Kom steeds vaker stoere honden tegen die toch niet zo aardig zijn.

Dus op het "gewone" strand mag je je hond gewoon loslaten. Alleen niet op de twee gemeentestrandjes in Hoorn (?).

PS het is trouwens wel een plaatje van een hond (Keyser)

Volgens mij kan een gemeente alleen iets opleggen of afdwingen in de desbetreffende gemeente.

Ik heb even gemist waar het die kant op ging. Ik hoop dat je niet mijn reactie als zodanig opvat?

Ja en nee....., lekker duidelijk toch? lol

De amerikaanse stafford terrier en de pitbull zijn van oorsprong hetzelfde ras en konden in den beginnen ingeschreven worden onder beide namen in amerika en ik dacht nog steeds. Ze komen eigenlijk voort uit de Bull en terrier, niet te verwaren met Bullterrier om het makkelijk te houden.

Later is er een splitsing gekomen en is de pitbull zoals ik hem wil zien idd het werktype en de amstaf de showtype. Echter zijn er nog heel wat tussen liggende typen en kruisingen daarvan, dus eigenlijk is het een een soep......

De staffordshire bull terrier is ook ontstaan uit de bull en terrier, maar ook die heeft verschillende type.

Niet dat je met dit antwoord nu echt iets opschiet, maar ach ik probeer het iig.....

Ja ik snap het Ik had het van de site van de rasvereniging van de Pitbull en ik heb met veel plezier diverse films op yt over de pitbull en het onstaan daarvan gekeken.

pfffff, ik sla de moeilijke stukjes met veel afkortingen maar over.

Nee zeker niet Een aantal reacties hier boven.

Ja ik snap de logica ook niet maar binnen de gemeente grenzen is Keyser "gevaarlijk"bevonden en moet ten alle tijde aangelijnd zijn.
MAar buiten de gemeente is hij blijkbaar niet gevaarlijk en mag ik hem gewoon los laten.
Nee zonder gekheid. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat de burgemeester niets te zeggen heeft buiten Hoorn.

Klopt.
Aanlijnen is net als bv de hondenbelasting een gemeentelijke aangelegenheid.
Dus kan alleen per gemeente iets opgelegd worden.

Iets anders is wanneer het om een hond-mens bijtincident gaat. Dan is het een politie zaak. (dus andere regels en andere wetten)

en zoals al eerder geschreven
Voor klachten over aanlijnen moet je dus bij de gemeente zijn en niet bij politie (-bureau)

AST = Amstaf = Amerikan staffordshire terrier
SBT = Engelse stafford = Staffordshire bull terrier
APBT = pitbull = Amerikan pitbull terrier

Show type= hondje die puur gefokt worden voor uiterlijke confirmatie
Werk type= Honden die met een doel gefokt worden, zoals bijvoorbeeld voor sport of jacht
Standaard type = zit tussen show en werk in
Terrier type = zit tussen standaard en werk in

iets duidelijker nu?

Misschien heb ik het verkeerd neergezet..maar ik bedoelde juist dat dat een beter maatregel was..de bazen op cursus sturen.. ipv honden afpakken, isoleren en onderwerpen aan een achterlijke test..  Nu ik mijn zin terug lees zie ik dat het er wat onhandig staat

helemaal !!
Super Mick, ik zit weer helemaal in het verhaal.

Ik denk dat als mensen perse een hondsociale stafford willen.. ze beter een labrador kunnen nemen, hahaha!
Maar even serieus, ik snap de discussie wel, een sociale stafford (naar andere honden ook dus) zou gezien de hedendaagse maatschappij misschien handig zijn, vanwege achterlijke dingen als het RAD of de vooroordelen en reputatie van het ras... Maar je kan niet zomaar iets uit een ras fokken wat toch echt onderdeel van een ras uitmaakt. Het lijkt mij een beetje als een jachthond fokken zonder jachtinstinct.

Ik snap eigenlijk niet dat honden perse (hond)sociaal moeten zijn..

Wat is het belang ervan dat honden met allemaal vreemde honden moeten kunnen spelen? Of dat honden maar door iedereen aangehaald moeten kunnen worden?

Ik zie het nut er niet van in.. naar mijn mening heb je een hond voor jezelf (thuis lekker gezellig of andere doeleinden)..

Dat je een ander niet tot last bent (bijtincidenten) vind ik dan weer vanzelfsprekend. Maar dan moeten mensen ook de zone respecteren en niet zomaar (met hun hond) op jou en je hond afstappen.

Ben je nou trots op jezelf zo'n beschuldigen te uiten? Dat je het uit je nek krijgt zeg, stoere vent.

Een beschermhond, om het dan maar te verduidelijken voor je, is niet "mensscherp" die is "gevaarscherp", vandaar het grote belang van Goede socialisatie (wat niet hetzelfde is als je hond van pup af aan overal ingooien) Die grijpt in als dat in zijn optiek nodig is...een goede verstandhouding met de hond zorgt er dan ook nog eens voor dat je daar als mens een rem op kunt zetten "Niet doen!" en de hond dan luistert. Dat is mogelijk juist omdat in deze honden impulscontrole regeert en er sowieso gereageerd word vanuit rust en berekening, zelfvertrouwen. In dat geval is fokken op functie logisch, zinvol en brengt het geen extra risico's met zich mee.

Het selecteren van jouw ras op de felheid die hun "functie" (want ik vind banden slepen en aan bomen hangen nog steeds een onzin functie) uitvoeren mogelijk maakt, heeft als toegevoegd risico dat je zo'n hond helemaal niet sturen kunt (ja, met een riem, een fysiek dwangmiddel omdat je dus eigenlijk geen controle hebt...anders had je geen riem nodig en ojee als ie die ooit doorbijt) En daarnaast van nature uit geen enkele rem op dergelijk gedrag staat. Dat wil jij er graag inhouden schrijf je, en ja...dat neem ik je (en anderen die net zo denken) bijzonder kwalijk. Dat is namelijk een onnodig risico voor je eigen genot waarbij slachtoffers kunnen vallen en de hond zelf (ook niet onbelangrijk) altijd concessies moet blijven doen op zijn eigen aard.

En waarom? Omdat ie dan zo leuk aan bomen kan hangen en supersnel een fiets vooruit sleept? Kom nou toch, het positieve weegt toch totaal niet op tegen de risico's van het fokken van zo'n dier. Een dier waarop geen rem staat is gevaarlijk, Altijd en steeds opnieuw of dat nou een mens, een hond of een stier is. Dat moet je niet willen. Zou dat mijn ras zijn (jachthond) dacht ik er net zo over en zou ik pogingen om het ras bij te sturen juist zeer welkom heten!

Ik krijg het gevoel dat je het topic niet gevolgd hebt en nu zo maar reageert.

Ik heb dat gevoel ook.



Als je echt wilt snappen, dan zou het handig zijn dit (zeer lange) draadje eens van kop t/m staart te lezen.

Oh, ik vind het eigenlijk een vrij logische reactie van Ginger.
Volgens mij bedoeld ze te zeggen: prima om je hond aangelijnd te houden en bepaalde plaatsen te mijden omdat het niet verantwoord zou kunnen zijn met het type hond dat je hebt.
Maar dan mogen situaties evengoed op de spits gedreven worden door popie jopie honden die onaangelijnd tegen de jouwe opjumpen met de baas er ergens 100 meter achteraan.
Maar misschien interpreteren we het niet helemaal hetzelfde.

Aan het hele debat tussen de fokkers onder ons kan ik geen deel nemen. Daar heb ik geen kennis van of ervaring mee.

Wat een eer dat je jezelf heb aangemeld om op mij te reageren  op je teentjes getrapt?

Maar wat een boel poep zet je neer zeg.... Laten we beginnen met het eerste, ik een stoere vent, misschien moet je eerst eens naar jezelf kijken. Ik heb namelijk geen hond nodig om te me verdedigen, geen waker komt er bij mij in huis! Maar ik gun mensen zoals jij best een waker, als je dat zekerder maakt prima.

Gevaarscherp, mensscherp tja geef het maar een naampje, feit blijft dat deze honden geen rem hebben om een mens te grijpen, anders zouden ze hun functie niet kunnen uitoefenen. Je kunt dat in goede banen leiden idd, maar met als met mijn ras geld dat ligt aan de baas in hoeverre dat op een juiste verantwoordelijke manier word gedaan. Leuk dat je zegt als de baas zegt niet doen doen ze het niet, maar wat als de baas er niet bij is? Keer even de medaille om, die ik eerder ook voor mijn voeten kreeg, wat als ie losbreek, je tuin uitloopt of de deur uit vliegt? en dan door mensen in het nauw gedreven word om gevangen te worden. Geen extra risico's? man hoe beperkt ben je? Ik geef tenminste nog toe dat mijn ras een risico als mensen hun verantwoordelijkheden niet nemen.

Grappig dat je werkelijk niets van mijn ras weet, maar wel met dit soort poep durft te komen! Hoeveel staffords doen er tegenwoordig niet mee aan agility wedstrijden? en behalen daar ook nog eens goede resultaten mee. Hoezo niet te sturen zonder riem? Je heb geen enkel idee wat ik doe met mijn honden, want dat heb ik nergens tot nu toe hier geschreven. En nee ze hangen niet in bomen, ben met je eens dat dit onzin is! Jammer heh? Slimmer was van je geweest te vragen wat ik onder sporten versta ipv gelijk in de aanval te gaan en met dingen te komen waar ik persoonlijk niets mee heb. En waar haal je het vandaan dat ik fok op felheid, ik fok op drive en uithoudingsvermogen, moed en mens onderdanig, waar zie je mij zeggen dat ik wil dat ze agressie zijn? dat maak jij ervan. Het enige wat ik zeg is dat ik het niet verstandig vind om zonder kennis proberen iets eruit te fokken, omdat je daarmee de kans loopt zeer gevaarlijke honden te fokken. Maar het zal wel zijn dat je te beperkt ben om te begrijpen wat ik letterlijk hier neerzet.

Heh maar gelukkig zit er in jachthonden totaal geen enkele vorm van agressie, niet naar dier of naar mensen LOL. Sorry hoor maar je heb nog een hoop te leren vriend! Maar nogmaals want misschien lees je het nu wel, het is gebleken dat het wegfokken van hondagressie ervoor zorgt dat andere goede eigenschappen verloren wat het ras juist zo mooi maakt. Als fokkers met jaren ervaring dat zeggen en kunnen onderbouwen, dan moet er toch wel een lampje gaan branden! Een fokster met 0,0 ervaring die zoiets roept hier kan ik daarom ook niet serieus nemen, want die heeft geen enkel idee waar ze aan begint, laat staan dat ze al weet hoe een stafford zou moeten zijn.

Maar van mij mag je weer snel onder je steen kruipen, want de echte wereld is vol gevaren......

Dat is duidelijk geworden in het hele Topic. En natuurlijk is het geen probleem als jij je hond(-en) aangelijnd houdt, en niet naar losloopgebieden gaat. En je hond nooit ontsnapt etc etc etc.

Maar het komt erg veel voor dat zo'n "niet lieve" hond wel een andere hond bijt. (oeps...dat heeft tie nou nooit eerder gedaan)

En daar gaat het over.........

Ik denk dat Ginger doelt op dat sommige mensen altijd maar denken dat een hond perse zielig is als ie niet met elke hond die ie tegenkomt kan snuffelen en dat spelen zoals wij dat noemen, vaak helemaal geen spelen is bij honden en dat de behoefte van de mens om zijn hond te zien spelen met andere honden vaak groter is dan de behoefte van de hond zelf om te spelen met soort genoten.

Om even een praktijkvoorbeeld te noemen;  Laatst liep er hier een hond in de buurt los, ik liep de andere kant op met Lady, maar de hond volgde ons.. Ik riep dat de baas haar hond maar beter terug kon roepen. De vrouw riep terug 'hij wil gewoon even snuffelen en spelen'. Ik riep terug 'mijn hond vind dat niet leuk, die reageert daar niet leuk op'. De vrouw roept de hond terug (luisterde gelukkig wel) en riep daarna 'wel zielig dat je hond niet zomaar even leuk mag spelen en snuffelen'. Toen dacht ik Lady heeft genoeg aan mij en mijn vriend en onze familie.. wij zijn haar roedel. Daarnaast heeft ze 1 hond waarmee ze goed overweg kan. Ze word echt niet gelukkiger van snuffelen met elke willekeurige hond.

Misschien kunnen jullie elkaar even mailen of bellen ofzo. Dit topic ging zonder hatelijkheden of beledigingen ruim 17 pagina's voort en nu slaat de sfeer compleet om.
Straks is dit weer het zoveelste topic dat tot teleurstelling van velen op slot wordt gegooid doordat een klein clubje in elkaar in de haren zit.

Ik was net weer aan het zoeken naar mijn tektsje : lieve mensen laten we dit topic niet veranderen in Kom steeds vaker stoere mensen tegen die hier op HP toch niet zo aardig zijn.

Ben het volkomen eens met Mick.

Alex, jij hebt echt een verknipt beeld van het hele ras! Banden slepen en bomen hangen benoemen tot functie? Het zijn slechts onderdelen van een groter geheel waar lang niet alle honden aan bomen hangen oid. De functie van een werkhond is en blijft nog steeds gewoon werken hoor. Vechten was de oorspronkelijke functie en sinds dat niet meer aan de orde is en het ras nog wel bestaat in zijn oorspronkelijke vorm heeft het dus de uitdaging nodig om zijn behoeftes te vervullen. De functie als "werkhond" is dus werken en er vallen vele onderdelen binnen die functie!

Dit ras staat nu eenmaal bekend om dingen te doen met zijn bek en bezit de capaciteiten om daarin uit te blinken. Het is dus logisch om onze honden op deze manier uit te dagen en hun ei kwijt te laten raken aangezien ze dit soort taferelen (geloof het of niet) leuk vinden.

Wanneer een hond aan het werk is heb je ook geen rem nodig, hij moet immers zijn ding doen vol overgave daar heb je ook een werkhond voor. Je zet toch ook niet een rem op een racepaard tijdens een wedstrijd. Je hebt pas een rem nodig wanneer je binnen in huis bent tussen de kinderen bv. Het mooiste is dat je onze rassen niet eens hoeft te leren hoe om te gaan met mensen, die eigenschap hebben ze van nature uit al.

Ik heb inhoudelijk al meer bijgedragen dan de meeste, maar word daarop aangevallen door mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Mag ik dan geen weerwoord geven?

Al eerder in dit Topic geweest, honden moeten aangelijnd , dus een lief snuffelende loslopende hondenbaas is per definitie niet goed bezig. Zou eerst eens haar/zijn eigen gedrag moeten corrigeren, voor ze jou aanspreekt.

(boete voor loslopen € 85,= )

uhhh tuurlijk mag je dat.

Maar voor een willekeurige lezer hier, begon het over en weer wat op Pitbull-achtig gedrag te lijken

Ik bedoel dit vriendelijk hoor (ook naar het ras toe).

Maar het kwam van beide kanten wat erg hard over.(Dat je het uit je nek krijgt zeg, stoere vent. & ...weer snel onder je steen kruipen ) en dan haken (andere) mensen af.

Natuurlijk mag je een weerwoord geven, en de reacties hierboven zijn niet alleen richting jou bedoeld hoor..ook naar anderen. Zo ook deze reactie nu (ook al heb ik jou nu even gequote). Weerwoord mag altijd. Je bent vrij om iets anders te vinden dat iemand anders. Je kan het niet met iemand anders eens zijn, maar de ander heeft net zoveel recht om zijn of haar mening te verkondigen als jij.
Dus misschien kunnen we allemaal het sarcasme, beledigen achterwege laten en gewoon als normale mensen discussieren, zonder alle overbodige praatjes tussendoor over wie zn hond wel of niet goed opvoed en wie er dom is en wie niet etc.
Ik ben het met je eens in dit topic, maar anderen kunnen en mogen ook gewoon zeggen wat ze willen (mits zij het dus ook respectvol houden). Ik vind het jammer als er zoveel beledigd en soms zelfs gescholden word in topics, dit draagt niks bij aan de daadwerkelijke informatie die je wil overbrengen en maakt de algemene stemming op dit forum niet beter. Het is niet wie harder gilt en lelijkere dingen roept meer gelijk heeft
Daarnaast worden er vaak beweringen gedaan over wat andere mensen vinden of doen, die gebaseerd zijn op onvolledige verhalen of misverstanden. Misschien moeten we elkaar wat meer vragen en niet voorbarig conclusies trekken over mensen.
Nogmaals, geen persoonlijke aanval op jou Mick, maar jij bent toevallig de eerste die reageert op de vraag of het iets vriendelijker mag hier op het forum. Bovenstaande tekst is bedoeld voor iedereen

Inhoudelijk draag je misschien best wat bij, maar ik kan je schrijfstijl echt niet waarderen. Doordat ik me dooderger aan de manier waarop je reageert op anderen, komt het belangrijke deel niet meer binnen.

Je kan toch ook reageren zonder dat je denigrerend bent?
Dat kan je, want ik heb ook normle reacties van jou gelezen

Het gaat er ook niet om dat een hond dusdanig sociaal is dat hij met andere honden zal gaan spelen. Een hond heeft dat niet per se nodig. Dobby speelt soms met andere honden, maar 9 van de 10 keer niet. Hij snuffelt een beetje, ze lopen samen naar een boom en markeren. Nou, prima.

Maar het lijkt me wel handig dat je elkaar in normale dagelijke situaties gewoon kan passeren. Aangelijnd/aangelijnd of los/los.