Kom steeds vaker stoere honden tegen die toch niet zo aardig zijn.

pff, bij mij hangt dat kwartje nog ergens halverwege.. Er word ook zoveel verschillends gezegd over het verschil pitbull/stafford dat ik er nog de ballen niet van snap  En om het nog eens meer verwarrend te maken.. in Amerika noemen ze volgens mij alles pitbull.. (inclusief Junior van CM..die dan volgens mij onder de categorie stafford valt?)
Anyway, als iemand het verschil in enkele regels en eenvoudig a.b.n kan uitleggen..dan graag :P
Ik las laatst ergens dat er zelfs 3 verschillende soorten zijn, de amstaff, de pitbull en dan nog een andere soort pitbull? Toen ben ik maar afgehaakt met lezen..want toen was ik de weg helemaal kwijt..

Zoiets heb ik idd ook begrepen van de 3 soorten. Op dit uur snap ik er niks meer van haha. M'n hersenen hebben over uren gemaakt vandaag :p

zonde hé, een pitbull weegt tussen de 9 en de 30 kilo maar de gewichten die je zoal hoort gaan daar toch vaak boven.

een echte pitbull die zie ik het liefst tussen de 15 en de 20 kilo... Kira die woog bij de laatste weging 19 kilo

Maar van labradors en dergelijke proberen eigenaren van dat ras je niet jaren lang te hersenspoelen dat deze dieren gewoon vriendelijk en sociaal zijn.



Dat is samenleven, dat is wat anders dan ontmoetingen op straat of in het park/bos.
Het heeft ook niets met vooroordelen te maken en als je alles gelezen had zou je dat weten. Juist de mensen die vooroordelen jarenlang probeerden weg te nemen hebben bij mij nu vals vertrouwen gewekt, en dat kan nooit de bedoeling zijn. Als je wilt dat mensen niet gillend wegrennen bij het zien van bepaalde rassen kun je het ook gewoon bij de waarheid houden, in plaats van dingen te rooskleurig voor te stellen.

Dat sommige rassen niet hondsociaal zijn kan ik mee leven. Baasjes die dingen te rooskleurig voorstellen wat minder.

"Maar van labradors en dergelijke proberen eigenaren van dat ras je niet jaren lang te hersenspoelen dat deze dieren gewoon vriendelijk en sociaal zijn"
Nou zeg, dat klinkt wel een tikkeltje onvriendelijk hoor  Dit geld maar voor een klein percentage van de staffordbezitters dat ze mensen willen overtuigen van sociaal gedrag naar andere honden..en dan nog weet ik niet of hersenspoelen het goede woord is.. De mensen die roepen dat staffords zo lief met andere honden zijn (en dat als ze dit niet zijn het dan aan de baas ligt) hebben vaak gewoon nog geen negatieve ervaringen gehad met hun (vaak jonge) stafford of hebben er de ballen verstand van..

En bovendien klinkt het een beetje alsof ze nooit en naar niemand vriendelijk of sociaal zijn.. Terwijl (goed opgevoede/goed gesocialiseerde) staffords vaak verschrikkelijk lief zijn voor mensen en kinderen

Ze staan nog altijd in de top 10 van sociale honden naar mensen. Dus inderdaad weinig mens agressie. Dat ze minder of niet goed met honden overweg kunnen mag inderdaad niet verbloemd worden, daar komen alleen maar ongelukken van. Het is mijn inziens een nogal loze discussie om te vinden dat een Staff of Pitt, net zo goed als een labrador, op een druk hondenlosloopveld, van de riem los mag. Dat lijkt me niet verstandig, maar helaas hebben veel eigenaren daar maling aan. Jammer.
De top 3 van meeste bijtincidenten naar mensen gericht zijn de honden van het kleinere soort.
Volgens de laatste berichten die ik heb meegekregen:
3- Jack-Russel
2- Chiwawa
1- Teckel

Toch zeggen dat soort 'gegevens' heel weinig. In sommige gevallen hebben kleinere hondjes en lagere bijtdrempel dan grote honden, dat is zo, maar het is in principe alles behalve rastypisch voor een Jack Russell Terriër, Chihuahua of Teckel om mensen te lijf te gaan. Het gaat erom dat mensen kleine hondjes vaak niet opvoeden en alles maar 'schattig' en onschuldig vinden, bovendien krijgen ze vaak geen grenzen en worden ze niet hondwaardig behandeld. Ook signalen van agressie en angst, die ze ongetwijfeld verkeerd interpreteren.
Mensen hebben nu eenmaal eerder de neiging op een teckeltje af te stappen en deze te aaien dan op een Bullmastiff, om maar even wat te noemen. Bovendien zijn kleine hondjes natuurlijk letterlijk laag bij de grond waardoor mensen eerder dreigend over ze heen hangen en de hand gemakkelijk direct op de kop terecht komt. In zulke situaties is het volstrekt logisch dat zo'n hondje overdonderd wordt, zeker als het vaker gebeurt. En dan bijten ze dus niet uit nijd, maar puur omdat de mensen verkeerd met ze omgaan.

Geloof me, ik heb geen opvattingsfout gemaakt. Kijk maar naar alle verhalen van mensen met verschillende stoere rassen die het zo jammer vinden dat mensen met honden omlopen omdat hun exemplaar niets doet en/of alleen maar wil spelen. En dat ze er zoveel kennen die ook niets doen. Ik weet zeker dat ik dat hier honderden keren heb gelezen. Ook heel makkelijk, want ieder draadje over Staffords word gigantisch omdat iedereen er op springt om te zeggen hoe lief ze zijn.

Ik weet ook wel dat er verschillende varianten agressie zijn. Een hond die op wild jaagt hoeft niet te betekenen dat die ook andere honden vermoord. Hetzelfde geldt voor mens vs hond. Daarom zijn opmerkingen van hond aangevallen "volgende keer is het een kind" ook zo stom.

Voor mij vallen dit soort honden nu in het rijtje Dalmatiërs. Hond van flink formaat waarmee het, indien reu, gewoon tijdens/ na de pubertijd niet klikt met mijn hond. Alleen zijn die stippels makkelijker te herkennen van een afstandje, dat voordeel hebben ze dan wel, dat maakt het anticiperen makkelijker.

en ik dacht nog wel dat Topic was : stoere niet lieve honden.
Dus juist niet over bepaalde rassen zoals de Stafford.

Begrijp ik nou goed dat die rassen stoer maar niet lief zijn ?

nou, dan zal ik morgen maar niet naar die stafford gaan kijken in rotterdam
want ik zoek juist een lieve hond, en geen stoere...............

Dat gevoel kreeg ik nou ook steeds meer als ik hier Topic lees. ....

waarom zou een stafford niet los mogen en een labrador of een ander ras wel????

Oh kom op zeg mensen. Sommigen van jullie beginnen zich weer defensief te gedragen.

Ja, ik haalde specifiek topics over *shock horror* Staffords aan, omdat de meeste van die topics over Staffords gaan. Kijk maar naar de grote hoeveelheden in de asielen, dit is gewoon het meest populaire stoere ras, en daardoor gaan er veel onderwerpen over. Maar ik heb dezelfde opmerkingen gezien over Rottweilers en andere rassen.

Wees gewoon eerlijk naar andere mensen. En gezien de eerste helft van dit topic schijnt de waarheid toch te zijn dat sommige rassen op een bepaalde leeftijd moeite krijgen met honden van hetzelfde geslacht.

Mensen zijn er ook niet bij gebaat als ze zich bedrogen voelen over een ras of type hond, en dan zelf naar de andere kant van het spectrum (angst, haat) schieten. Dan kun je mensen er beter eerlijk op voorbereiden, zodat ze welwillend maar gewoon voorzichtig zijn. Liever dat dan haat en angst, toch?

Dank je wel. Ik ben dus die eerlijke, welwillende maar voorzichtige hondeneigenaar die graag probeert te leren hoe om te gaan als er weer een stoere maar niet lieve hond op mijn hond (of mezelf) afkomt.

als mensen zich in het ras zouden verdiepen, weten ze dat het kan ja, dat ze zeker op een bepaalde leeftijd andere honden niet leuk vinden. kan hoeft niet. en vind ook dat je daar rekening mee moet houden . tot een bepaalde hoogte. maar sommige moeten eerst het ras leren kennen voordat ze oordelen. omdat ze eens een valse stafford hebben gezien, scheren ze ze allemaal over een kam. en daar kan ik niet zo goed tegen. je leest meer in de krant over andere rassen die bijten , dan over staffords en pitjes hoor sorry.,
maar is dat dan zo belangrijk dat alle honden op de wereld met elkaar moeten spelen en elkaar leuk moeten vinden nee. ik vind het niet belangrijk. zolang die hond in huis maar lief is voor alles en iedereen. en dan hebben sommige het over , het uiterlijk wat bij die honden past. er zijn meer nuffies met zogenaamde die zogenaamde nette honden die te pas en te onpas , of ze los mogen lopen of niet. hun hond laten los lopen en niet bij zich houden.daar stoor ik me aan. weten jullie hoe vaak ik hoor. hij doet niks, juist heel vaak. dat zijn juist de aso, want die hebben vaker de hond niet in bedwang als echt stafford en pitjes kenners hoor. in het bos ook heb je zo een horde van die nuf honden achter je aan. omdat de bazen niet opletten en dan loopt jou hond aan de riem en jaag je die vervelende stalkers honden weg , en hebben ze nog commentaar ook. dat die hun honden maar is bij zich houden. zal ook veel schelen. en daar erg ik mij dus aan.

diva mag van mij gewoon los , komt er en andere hond aan , gaat ze vast en is die hond weer weg, mag ze los, zie ik haar houding veranderen, gaat ze gelijk aan de riem, hoef niet te gillen en te brullen, want ze is gelijk bij me. ik ga mijn hond niet vastzetten , als het niet nodig. heeft net zoveel recht om een keer los te rennen , als een andere hond. en nee neem geen risico. niet voor diva en ook niet voor een andere hond . maar zij mag gewoon los als het zich er toe laat. en dat mensen bang zijn van bepaalde rassen, kan ik goed begrijpen hoor. maar gelijk die oordelen over die rassen. als ze een hond al heeft gerend en gespeeld en die loopt te hijgen met zijn bek open, zijn ze voor sommige al vals. kom op zeg. hou er een keer over op. iedere keer draaien die discussie,s hier overzulke rassen op zulke discussie,s uit. en is geen verwijt naar wilma hoor, absoluut niet .

wauw, myriam, wat een lap tekst, en zo goed verwoord. helemaal mee eens!

nou, dat vind ik ook myriam

Amen Myriam! 

Je hebt helemaal gelijk Myriam.

Er zijn inderdaad hordes mensen die meteen oordelen. Maar als ik na 6 maanden herhaalde negatieve ervaringen met verschillende stoere rassen tot de conclusie kom dat ze niet allemaal aardig zijn, vind ik mezelf best goed bezig.

dank je , sprak ff uit puur gevoel en emotie , was behoorlijk lang, maar sta er 1000% achter wat ik zeg .

dank je

dank je

dank je

"Maar van labradors en dergelijke proberen eigenaren van dat ras je niet jaren lang te hersenspoelen dat deze dieren gewoon vriendelijk en sociaal zijn"
Eigenlijk wel.
Hoe vaak wordt aan een beginner wel niet een lab of een golden aangeraden, de hemel ingeprezen dat ze zo sociaal zijn naar mens en kind, makkelijk op te voeden zijn, rustig zijn, de ultieme gezinshonden alsof ze onmogelijk agressief kunnen zijn enz.
Ondertussen ken ik maar weinig retriever eigenaren wiens hond niet in de tuin of bench wordt gedaan als er bezoek komt omdat ze na een half uur negeren nog lopen te springen en tegen benen aan te rijden.
Ondertussen worden een heleboel kinderen gebeten door deze lieve zachte gezins honden.
Ondertussen slepen vele retrievers woest hun eigenaren de straat over om een kat of andere hond te pakken.
Er lopen ook veel retrievers rond die uitvallen naar mensen, wat ik persoonlijk erger vind dan naar honden. En honden van deze rassen worden ook los gelaten om vervolgens kinderen om te beuken of ruzie te zoeken met andere honden.

Ik zal niet ontkennen dat staffords of pitjes moeilijke honden zijn, dat ze agressie hebben naar soortgenoten en dat ze een verantwoordelijke eigenaar nodig zijn.
Er zijn nou eenmaal een paar debielen bij met een staff die nog niet volwassen is die het ras de hemel in prijzen en zich aangevallen voelen als iemand ook maar vechthonden zegt.
Maar dan vind ik het wel heel erg als er gepraat wordt alsof iedere staff/pit liefhebber mensen hersenspoeld en mensen wijsmaakt dat ze makkelijk en perfect zijn voor iedereen en er wordt gezegd dat retriever fans dat niet doen terwijl als er een ras is wat onderschat wordt doordat liefhebbers die het ras goedpraten het wel de lab/golden is.

oke, als we zo gaan beginnen: ik ken een golden retriever die een labrador doodbeet, en nog 1 die zijn eigenaar aanviel, dus goldens zijn ook niet allemaal aardig.
ik ken een jack russell die ineens de neus van zijn vrouwtje eraf beet, dus ook dat ras is niet altijd aardig.
dan nog een teckel die alle kippen van de buren doodbeet, ook niet aardig dus.
ben zelf in mijn kont gebeten door een bouvier,in mijn arm door een labrador, en in mijn hand door een schotse collie, dus ook die rassen zijn niet altijd aardig.
zullen we het er maar gewoon op houden dat er bij alle rassen etters tussen zitten?

o ja, en fortuna werd ineens in haar neus gebeten door een jachthond, dus die moet je ook niet hebben. en er lopen hier 2 yorkshires die mijn hond op willen eten.

Als mensen eens de geschiedenis zouden leren dan zou het een hele hoop gelazer schelen !

Bovendien wordt je tegenwoordig dood gegooid met staffs en kun je ze zelfs gratis ophalen bij de eerste de beste. Hier begint het probleem meestal omdat mensen die een hond willen hebben geen idee hebben wat ze in huis halen.

Het zijn de beste honden die je je kunt wensen voor in huis met je gezin, echter hebben ze gewoon moeite met soortgenoten. Dat is nou eenmaal genetisch bepaald en mensen die dan denken om dat er even uit te trainen hebben een dikke vette plaat voor hun kop ! Uitzonderingen daar gelaten.

Van de echte raskenners heb je niks te vrezen, die weten hoe ze met hun honden moeten omgaan. Ben het er wel mee eens dat er te veel van dit soort honden lopen bij onervaren mensen die dus 0,0 weten van de geschiedenis van staffs en pits. Als mensen hier rekening mee zouden houden voordat ze besluiten om een hond in huis te halen dan zouden er niet zoveel in de asielen zitten en zouden ze ook niet zoveel gepromoot worden via mp en dergelijke.

Het zijn de onwetende mensen namelijk die onze rassen een slechte naam geven en niet zozeer de "stoere honden" of "stoere baasjes". Mensen die dus niet weten wat ze aan de lijn (of niet) hebben lopen zijn de mensen waar je voor moet uitkijken. Vaak zijn dit de allerliefste mensen met de beste bedoelingen maar weten ze dus totaal niets van het ras af en promoten dan ook maar even dat hun hond met alles en iedereen overweg kunnen. Ook zijn dit de mensen die wanneer er iets gebeurd hun hond linea recta naar het asiel brengen.

En dan zijn dit de "stoere honden"?