" Natuurlijk mag je weerwoord geven, Mick, waarom zou dat niet mogen? Maar je moet niet verwachten dat iedereen Ja en Amen zegt naar gelang de onzin die je het internet opslingert. Staffs die agility doen? Vast wel, maar zijn dat dezelfde felle, hondasociale beestjes die jij wil fokken? Lijkt me niet, of wel?
En daar gaat het zich om, jij wil ze zo fel en natuurgetrouw mogelijk hebben, en dat wil zeggen hondagressief. Jij vind dat blijkbaar kunnen in deze samenleving hoewel het risico dat er iets ernstigs gebeurd veel te hoog is, zeker relatief aan de functie die dergelijke felheid nog kan vervullen (want voor agility heb je geen felheid nodig hoor, en voor doggydance al helemaal niet!) Nee, die felheid heb je nodig als je breinloos (ja, breinloos) een band zo snel mogelijk van A naar B brengt...nou, lekker belangrijk joh.
Een goede verdedigingshond, overigens, heeft wel degelijk een rem om mensen te bijten. Die kan overschreven worden bij gevaar (en zelfs dat kun je begrenzen met een goede verstandhouding), daar waar de hondagressie bij een Natuurgetrouwe Staff bij het minste of geringste overschreven word (zoals je zelf ook aangeeft)
Een jachthond, en dat is de clou, kun je onder apel krijgen, tot aan de laatste snik overigens. Die Natuurgetrouwe staff van jou niet, als er geen riem aanhangt gaat ie. Mijn jachthond kan een hele wandeling door de natuur baggeren zonder ook maar om te kijken naar het wild, en laat zich zeker corrigeren mocht het toch een keer aantrekkelijk zijn. Nog al een verschil he? Op de ene zet je een rem, de andere moet je fysiek domineren om hem ook maar een beetje te begrenzen. En dat vind jij een goede zaak, dierenliefhebber dat je bent.
Door dat soort fokpraktijken zijn maatregelen ook hard nodig, en vind je het gek dat mensen het op den duur beu zijn en dan drastische maatregelen in gaan schakelen? Waarmee ik het nieuwe beleid niet goedkeur, maar wel terdege snap waar het vandaan komt. Van dit soort ellende, lekker fel houden die beesten, kunnen ze tenminste schade doen (oh nee, banden trekken!)
De rest van de wereld is dat gezeik al lang moe, terecht ook. "
Dat jouw jachthond perfect luistert en niet achter wild aangaat.. betekent niet dat iedereen dat met zn jachthond kan
Je kan niet generaliseren bij dat soort dingen, je kan gewoon niet zeggen 'Elke staff zal aanvallen als ie losloopt en niet luisteren naar zijn baas" en ook niet "alle jachthonden gaan niet achter wild aan als je ze dat aanleert". Honden zijn geen robots, hoe goed je ze ook opvoed.. de kans dat ze niet luisteren of een keer niet doen wat jij wil bestaat altijd. Dat is de reden dat ik me zo erger aan mensen die hun hond los laten lopen op plekken waar het niet mag.. Dan komt er weer zo'n ongeleid projectiel op me afrennen.. zeg ik daar iets van..en krijg je weer zo'n reactie als 'doet hij anders nooit'. Tsja, 1x moet de eerste keer zijn he..
Staffords zijn 'fel' ja..en niet hondvriendelijk inderdaad.. maar de voornaamste reden van vervelende incidenten zijn baasjes die niet nadenken..die hun hond maar overal los laten lopen en denken dat ie wel zal luisteren. Mensen die het ras niet kennen en niet willen kennen. Ik durf te wedden dat 90% van de bijtincidenten had kunnen voorkomen als bazen verantwoordelijk zouden zijn.
Daarnaast vind ik fel trouwens wel zo'n rare term.. Ik vind gedreven meer een term die past..
Owja, ik heb net al een berichtje geplaatst over het wat vriendelijker zijn.. misschien kan die sarcastische toon er de volgende keer ook uit bij jouw bericht?
3 doggies
