"
Ook herders e.d. toch? Alle rassen waarvan gedacht wordt dat ze wel eens kunnen gaan bijten met schade, dat dacht ik gelezen te hebben op het andere forum. "
welke hond kan dat niet dan?
ik denk (en weet) dat mijn hond meer kaakkracht heeft dan een gemiddelde stafford
veel poolhonden hebben trouwens ook heel veel kracht
maar minieme kracht is al genoeg voor enorme schade
heb ooit het effect mogen zien van een chi-kruising die een jong kindje in het gezich gebeten had...... dan zie je wat er kan gebeuren en daar heb je geen grote hond voor nodig
op zichzelf mag van mij wetgeving veel strakker, en strakker gehandhaaft
dat zou schade voorkomen aan mens en dier
maar dan wel geldend voor alle honden/rashonden/groot/klein/schattig/indrukwekkend
btw
ik vind het niet zo raar dat bepaalde heel scherpe eigenschappen bewust uit rashonden wordt gefokt, in onze heel drukke maatschappij is scherpte onwenselijk en voor heel veel mensen ook niet te hanteren of verantwoordelijk mee om te gaan, ook bij de schnauzers is er in de laatste 30jar veel scherpte uit gefokt, en hoewel dat niet "hoort" en je moet oppassen dat je het hele rastypische er uit fokt, denk ik wel dat het goed is geweest, de zeer grote argwaan die er van oorsprong in zit en het zo'n uitmuntende waker maakt, is echt heel moeilijk mee om te gaan en veilig te houden, en dan spreek ik uit ervaring.
maar alles waar "te" voor staat is in mijn ogen niet goed
dus het proberen wat minder heftig te maken is voor mij niet fout
of dat nu felheid op andere honden of op mensen betreft, lijkt het mij wenselijk.