Ervaringen met ACE 
Lieve Tineke,
Ik begrijp nu even iets niet goed meer. Als ik dit topic lees dan zeg je dat ACE geen antwoorden geeft. Niet reageert op telefoon of emails. En nu lees ik hieronder een reactie.....
Wat bedoel je ermee dat je geen reactie krijgt? Of bedoel je ermee dat niemand je uitleg wil geven over hoe en wat met Carmina? Ik dacht nl dat er helemaal niet gereageerd werd wanneer jij contact zocht/zoekt.
Heb je ook wel contact gehad met Fabienne? Maar dan misschien niet over hoe ziek Carmina was? Ben gewoon nieuwsgierig/benieuwd hoor want zoals ik al zeg dacht ik echt dat ze niks reageerden. Niet dat je veel hebt aan een reactie zoals hieronder.......
Dit liet de penningmeester mij weten:
"Ik weet van het geheel ook weinig af, maar ben wel tot de conclusie gekomen
dat ik achter Fabienne sta, omdat ik weet dat er nooit een ongezonde hond wordt
opgestuurd, als zij twijfelt blijft de hond net zo lang bij ons als nodig is."
Nog een vraag Nantastic: Wanneer heeft jouw vriend een bezoek aan een dodingsstation gebracht?
Zoals te lezen zijn de omstandigheden waaronder de honden leven in de dodingsstations niet meer zo gruwelijk als op het ACE-filmpje te zien is.
Weet je Tineke....ik denk dat het niet uitmaakt wanneer je in zo'n dodingsstation geweest bent. Ook al zijn de omstandigheden niet meer zo gruwelijk als in het filmpje, ik denk dat het nog steeds hartverscheurend is als je zoiets ziet. Ikzelf moet er echt niet aan denken om daar naar binnen te moeten. Lijkt me echt verschrikkelijk.
Op tv heb ik wel eens dodingsstations gezien in Amerika. Die ik gezien heb zijn niet smerig of kapot oid. Lijkt een beetje op onze asiels. Allemaal kennels naast elkaar. Toch vind ik zelfs dat hartverscheurend om te zien. Al die honden........wachtend op of er misschien toch nog iemand langskomt om hen mee te nemen en anders krijgen ze een spuit. Ik kan daar echt niet naar kijken.
. "
.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Misschien stel ik nu wel een hele domme vraag hoewel altijd gezegd wordt dat vragen niet dom zijn..
Wat is nu de bedoeling? Ga jij bv iets doen met alle informatie Tineke?
Of ben je daar al mee bezig?
Zo ja, wat wil je gaan doen? Want ik begrijp echt wel hoe boos en gefrustreerd jij moet zijn.
Ook de anderen die hier hun schrijnende verhalen verteld hebben en zeker ook de topics die ik gelezen heb op de verschillende forums/websites.
Of is het gewoon als discussie bedoelt op dit forum?
Als ik alles zo lees.....dus de enorme negatieve en hartverscheurende dingen die jullie meegemaakt hebben...... Als dit mijn ervaring zou zijn zou ik er iets mee willen doen. Natuurlijk voor de honden die daar nog zitten, of degene die overgevlogen worden. Veel strengere controles bv.
Maar ook voor mezelf. Ik denk echt dat als mij zoiets overkomen was ik daar iets mee zou moeten doen!
Dan heb je toch niet helemaal goed gelezen Loesje!
Want als je het topic volgde zie je staan dat het totaal geen geheim is dat ik vrijwilligers werk heb gedaan voor ACE, niet alleen voor ACE trouwens, was werkzaam voor diverse stichtingen... Ook had je dan kunnen lezen dat ik wegens gezondheidsproblemen dit jaar mezelf niet in heb kunnen zetten voor deze stichtingen... Dus niet meteen dingen roepen die je niet weet....
Verder vind ik de discussie geen discussie meer en blijft het een over en weer wirwar van berichten met veel vragen die al beantwoord zijn in eerdere berichten... De vooroordelen blijven de pan uitrijzen, nu ook al persoonlijke vooroordelen... Daar pas ik voor dus ik laat iedereen verder bekvechten en lees graag als de bewijzen om de vooroordelen kracht bij te zetten wel aanwezig zijn.
En Tineke, hoe kom je erbij dat mijn vriend in Spanje is geweest?
Een vriend van me is in een dodingsstation geweest, maar ook aan dit verhaal wordt weer een hele draai gegeven lees ik al.
Nantastic,
De enige die niet goed leest, ben jij.
Ik schreef nl.
quote
Bovendien deed je je eerst tegenover Tineke voor alsof je niets te maken hebt met ACE en nu komen er ellenlange verhalen of je wel degelijk van de hoed en de rand weet betreffende de handelswijze van ACE. Je probeert intussen ACE met hand en tand te verdedigen.
unquote
Ik wist allang voordat Tineke voor het eerst in dit topic reacties schreef, dat je wel degelijk connecties met ACE hebt; dat is nl. overduidelijk in je oude postings van 2012 te lezen; vanaf 12 febr. 2012 20:43 uur; m.n. waar je schrijft
quote
dat je ACE het warmste hart toedraagt wat er bestaat.
unquote
En Tineke, hoe kom je erbij dat mijn vriend in Spanje is geweest?
Een vriend van me is in een dodingsstation geweest, maar ook aan dit verhaal wordt weer een hele draai gegeven lees ik al. "
.In jouw bericht van 29 dec. lees ik:
"Het was mijn bedoeling om eens een bezoek te brengen aan een dodingsstation, tot een goede vriend van mij na een maand helpen bij een asiel in Spanje terug kwam met zijn verhalen en beelden van zijn bezoek aan een dodingsstation, toen ik die beelden van hem zeg en zijn emotie hoe hij er over vertelde kwam ik tot de conclusie dat een bezoek van mij aan dergelijke situatie voor niemand een helpende waarde zou hebben."
Niet mijn vriend dus.. Mijn vriend staat los van ACE op onze hondjes na...
Op elke reactie die gegeven is komen er weer tegenreacties met vragen die ik eerder aan beantwoord heb... Ik deel graag mijn mening een schuw een tegenreactie niet en neem er graag de tijd voor maar dit blijft een eindeloze discussie waar we naar mijn inziens geen van allen beter van gaan worden.. Het begint een topic te worden waarin meer en meer wordt afgezeken en dat is iets anders dan een ervaring delen. Voor velen hier kan heel ace of de mensen die er positief over zijn niks goeds doen of zeggen.. Dat is prima maar dan hoeven we er ook ons best niet meer voor te doen om uitgebreid de tijd te nemen om te reageren.
Blijft het wel een feit dat de berichten van de tegenstanders velen vooroordelen bevatten... de welbekende uitspraak over de hoed en de rand die eerder voorbij kwam is dan inderdaad van toepassing. Mijn berichten bevallen dan misschien niet iedereen maar behoren wel tot de realistische berichten zonder persoonlijke aanvallen, rancune of niet aangetoonde feiten.
Onder de tegenstanders heerst veel onvrede en dat is wellicht nog begrijpelijk maar daardoor bepaalde dingen continu afkeuren en enkel kijken door de teleurgestelde bril en achter elke zin een eigen verhaal plakken gaat naar mijn inziens sowieso niet werken. Dat je iets wil doen als je vind dat er wantoestanden zijn vind ik super maar dat is niet de ellelange discussie die hier plaats vind. Hier haal je geen geruststellende antwoorden nog bewijzen. Dan zul je inderdaad andere wegen moeten bewandelen en de naar jouw zienswijze wantoestanden met bewijzende vorm aan het licht moeten brengen. En dan heb ik het nogmaals over de verwijten dat ACE slecht voor de dieren is, dieren laat lijden, geen verzorging geeft, niet onder toezicht van een dierenarts werkt, niet steriliseert of castreert en dus bewust fokt met zwerfhonden of honden uit het dodingsstation. Als je mensen wil overtuigen van deze uitspraken zul je deze dingen moeten aantonen net zoals ACE tegendelen ook aantoond doormiddel van bewijzen en beelden. En natuurlijk sta ik hiervoor open maar dan niet doormiddel van uitspraken die uit de lucht worden gegrepen. Schakel anders een programma in zoals alberto stegerman die heeft al veel vooroordelen van mensen kunnen bewijzen en dan zal ik de eerste zijn die hier komt vertellen dat ik me erg vergist heb in ACE en zal dan zonder trots toegeven dat jullie gelijk hebben gehad. Zolang dit niet aangetoond is blijf ik bij mijn ervaring en bij de ervaring van mensen die ik ken die geregeld in Spanje meedraaien en de waarheid vanuit hun ogen hebben gezien.
En dat is voor mij dan ook meteen een mooie afsluiting van deze discussie mijn mening en ervaring is duidelijk en heb hierin dus niks meer toe te voegen maar zal mezelf zeker laten horen als er in mijn ogen wel weer een toevoegende waarde is.
Prettige jaarwisseling iedereen en ik hoop dat dit topic in 2014 een meer bewijzende inhoud gaat krijgen zodat we het eens kunnen zijn en niet in discussie hoeven te gaan en dan is het mij om het even wie zijn mening dan juist is want als er wantoestanden zijn dan zie ik die in het belang van de dieren zelf ook graag aangetoond.
Op elke reactie die gegeven is komen er weer tegenreacties met vragen die ik eerder aan beantwoord heb... Ik deel graag mijn mening een schuw een tegenreactie niet en neem er graag de tijd voor maar dit blijft een eindeloze discussie waar we naar mijn inziens geen van allen beter van gaan worden.. Het begint een topic te worden waarin meer en meer wordt afgezeken en dat is iets anders dan een ervaring delen. Voor velen hier kan heel ace of de mensen die er positief over zijn niks goeds doen of zeggen.. Dat is prima maar dan hoeven we er ook ons best niet meer voor te doen om uitgebreid de tijd te nemen om te reageren.
Blijft het wel een feit dat de berichten van de tegenstanders velen vooroordelen bevatten... de welbekende uitspraak over de hoed en de rand die eerder voorbij kwam is dan inderdaad van toepassing. Mijn berichten bevallen dan misschien niet iedereen maar behoren wel tot de realistische berichten zonder persoonlijke aanvallen, rancune of niet aangetoonde feiten.
Onder de tegenstanders heerst veel onvrede en dat is wellicht nog begrijpelijk maar daardoor bepaalde dingen continu afkeuren en enkel kijken door de teleurgestelde bril en achter elke zin een eigen verhaal plakken gaat naar mijn inziens sowieso niet werken. Dat je iets wil doen als je vind dat er wantoestanden zijn vind ik super maar dat is niet de ellelange discussie die hier plaats vind. Hier haal je geen geruststellende antwoorden nog bewijzen. Dan zul je inderdaad andere wegen moeten bewandelen en de naar jouw zienswijze wantoestanden met bewijzende vorm aan het licht moeten brengen. En dan heb ik het nogmaals over de verwijten dat ACE slecht voor de dieren is, dieren laat lijden, geen verzorging geeft, niet onder toezicht van een dierenarts werkt, niet steriliseert of castreert en dus bewust fokt met zwerfhonden of honden uit het dodingsstation. Als je mensen wil overtuigen van deze uitspraken zul je deze dingen moeten aantonen net zoals ACE tegendelen ook aantoond doormiddel van bewijzen en beelden. En natuurlijk sta ik hiervoor open maar dan niet doormiddel van uitspraken die uit de lucht worden gegrepen. Schakel anders een programma in zoals alberto stegerman die heeft al veel vooroordelen van mensen kunnen bewijzen en dan zal ik de eerste zijn die hier komt vertellen dat ik me erg vergist heb in ACE en zal dan zonder trots toegeven dat jullie gelijk hebben gehad. Zolang dit niet aangetoond is blijf ik bij mijn ervaring en bij de ervaring van mensen die ik ken die geregeld in Spanje meedraaien en de waarheid vanuit hun ogen hebben gezien.
En dat is voor mij dan ook meteen een mooie afsluiting van deze discussie mijn mening en ervaring is duidelijk en heb hierin dus niks meer toe te voegen maar zal mezelf zeker laten horen als er in mijn ogen wel weer een toevoegende waarde is.
Prettige jaarwisseling iedereen en ik hoop dat dit topic in 2014 een meer bewijzende inhoud gaat krijgen zodat we het eens kunnen zijn en niet in discussie hoeven te gaan en dan is het mij om het even wie zijn mening dan juist is want als er wantoestanden zijn dan zie ik die in het belang van de dieren zelf ook graag aangetoond. "
Ik ben niet met jou aan het bekvechten Nantastic, ik probeer één en ander duidelijk te krijgen.
Ik stel vragen en vraag naar jouw mening.
Je ontwijkt mijn vragen steeds en gaat niet inhoudelijk in op mijn, met name aan jou gerichte berichten.
Je reageert wel maar ik krijg helaas geen antwoorden op mijn vragen.
Je bent zelf in deze discussie gestapt en als je je nu gaat terugtrekken dan lijkt het erop of het je te heet
onder de voeten wordt.
.
Want als je het topic volgde zie je staan dat het totaal geen geheim is dat ik vrijwilligers werk heb gedaan voor ACE, niet alleen voor ACE trouwens, was werkzaam voor diverse stichtingen... Ook had je dan kunnen lezen dat ik wegens gezondheidsproblemen dit jaar mezelf niet in heb kunnen zetten voor deze stichtingen... Dus niet meteen dingen roepen die je niet weet....
Verder vind ik de discussie geen discussie meer en blijft het een over en weer wirwar van berichten met veel vragen die al beantwoord zijn in eerdere berichten... De vooroordelen blijven de pan uitrijzen, nu ook al persoonlijke vooroordelen... Daar pas ik voor dus ik laat iedereen verder bekvechten en lees graag als de bewijzen om de vooroordelen kracht bij te zetten wel aanwezig zijn.
En Tineke, hoe kom je erbij dat mijn vriend in Spanje is geweest?
Een vriend van me is in een dodingsstation geweest, maar ook aan dit verhaal wordt weer een hele draai gegeven lees ik al. "
.Nog even als afsluiter dan voor jou want volgens mij kun je niet meer om de bewijzen heen dat ACE nalatig is op het gebied van zorg van de honden .
Hieronder nog het verslag van een stagiaire van ACE ,dat is geen vooroordeel maar keihard bewijs van wat daar bij ACe gebeurt.
Vind het zo grappig dat jij het maar over de vooroordelen blijft hebben terwijl het allang duidelijk is met bewijs dat het gewoon klopt dat ACE honden zorg ontzegd.
quote van stagiaire ACE:
Maar ik moest plotseling Steven en Mike helpen bij de clinc. Er bleek een hondje zijn hechteningen er uitgetrokken te hebben en had toen zo lopen vreten aan zijn buik dat de ingewanden er uit kwamen. Natuurlijk is er in het weekend nooit een dierenarts aanwezig. Onderwijl dat steven aan de telefoon was die uitgelegt kreeg van een dierenarts hoe hij te werk moest gaan, hadden Mike en ik het hondje vast. Steven was ondertussen het met verband dicht te maken in de hoop dat de darmen er niet verder uit zo komen en het bloed een beetje zou tegen houden. Uiteindelijk kwam er een nooddierenarts hem ophalen en is hij ergens anders behandeld. Aan het einde van de dag begon Molly aan haar laatste uurtjes van het leven. Ze begon te huilen van de pijn die ze had. Heel naar om te horen. Ze lag al 3 dagen op doodgaan. Maar doordat we geen dierenarts hebben in het weekend en steven niet zelf de beslissingen mocht nemen moest hij eerst in contact komen met Fabienne. Die natuurlijk ook niet op nam op der vrije dag. Maar een hond zo laten lijden was ook niets dus belde hij Denise en die was binnen 10 min gekomen en is er mee naar een nooddiernarts geweest. Daar hebben ze haar in laten slapen!
Ik ben erg blij met de informatie die hier "zwart op wit" staat.
Geen vooroordelen, maar met bewijzen.
Je hoeft je geloof in een stichting niet te verliezen, maar als je transparant bent, ga je geen dingen goed praten, met antwoorden als "bewijzen", wat moet er nog meer worden bewezen?
Misschien "stof" tot nadenken in 2014.
Ik ben niet met jou aan het bekvechten Nantastic, ik probeer één en ander duidelijk te krijgen.
Ik stel vragen en vraag naar jouw mening.
Je ontwijkt mijn vragen steeds en gaat niet inhoudelijk in op mijn, met name aan jou gerichte berichten.
Je reageert wel maar ik krijg helaas geen antwoorden op mijn vragen.
Je bent zelf in deze discussie gestapt en als je je nu gaat terugtrekken dan lijkt het erop of het je te heet
onder de voeten wordt.
. "
.Sorry, maar ik kan me best voorstellen dat ze klaar is met deze discussie. Ik denk dat jullie verwachten dat zij verantwoording neemt voor de dingen die jullie overkomen zijn. In een eerdere reactie die over Anny ging hebik al gezegd dat je niet kunt verwachten wanneer mensen een andere mening hebben omdat ze dit zo ervaren hebben deze gaan veranderen doordat anderen totaal anders erover denken.
Ja, je weet dat ik het vreselijk vind wat jullie is gebeurd. Ja, de verhalen die ikop verschillende sites lees zijn hartverscheurend. Ja, ookik heb met veel verschillende vrijwilligers en exvrijwilligers gesproken van verschillende stichtingen waarbij ace er ook niet goed uit kwam.
Maar ook al is me dat allemaal verteld en heb alles gelezen en daardoor een mening gevormd, dan nog verwacht ik niet dat diegene die andere ervaringen heeft zijn/haar mening ineens bijstelt omdat ik zeg dat ik het anders heb gehoord.
Nantastic is in deze discussie gestapt. Dat klopt. Maar het enige wat ze heeft gedaan is haar ervaringen delen. Geprobeerd om jou daarnaast toch informatie te geven. Zij is Fabienne niet!! Omdat ze toevallig goed denkt over ACE kan je niet verwachten dat zij je ineens van antwoorden voorziet omdat ze daar ook helemaal iet verantwoordelijk voor is.
Mensen mogen toch wel anders denken omdat ze zelf anders ervaren hebben?? Ik denk echt Tineke en Ria ook, dat jullie op een of andere manier in contact moeten zien te komen met de verantwoordelijke van ACE. En dan nog vraag ik me af of een reactie van haar of excuses of wat dan ook jullie gevoel verbetert.
Ik heb hele andere ervaringen waardoor ik een mening heb dat je geen honden naar Nederland moet halen. Nee, heeft niks te maken met de zogenaamd overvolle asiels hier. Ik vind dat de problemen in de landen zelf opgelost moeten worden. Daarnaast ben ik dus voor een best lange periode in contact geweest met veel vrijwilligers en exvrijwilligers en begrijp ik waarom zij niet meer voor bepaalde stichtingen willen werken. Bij veel stichtingen is het nog steeds zo (tenminste dat is wat mij opvalt) dat alle vrijwilligers zich 24/7 compleet uit de naad werken en de directeur/manager/leidinggevende geld aan het tellen is (bij wijze van spreken) Dan gaat het inderdaad al heel lang niet meer ok de liefde voor de honden maar om een verkapte hondenhandel.
.Nog even als afsluiter dan voor jou want volgens mij kun je niet meer om de bewijzen heen dat ACE nalatig is op het gebied van zorg van de honden .
Hieronder nog het verslag van een stagiaire van ACE ,dat is geen vooroordeel maar keihard bewijs van wat daar bij ACe gebeurt.
Vind het zo grappig dat jij het maar over de vooroordelen blijft hebben terwijl het allang duidelijk is met bewijs dat het gewoon klopt dat ACE honden zorg ontzegd.
quote van stagiaire ACE:
Maar ik moest plotseling Steven en Mike helpen bij de clinc. Er bleek een hondje zijn hechteningen er uitgetrokken te hebben en had toen zo lopen vreten aan zijn buik dat de ingewanden er uit kwamen. Natuurlijk is er in het weekend nooit een dierenarts aanwezig. Onderwijl dat steven aan de telefoon was die uitgelegt kreeg van een dierenarts hoe hij te werk moest gaan, hadden Mike en ik het hondje vast. Steven was ondertussen het met verband dicht te maken in de hoop dat de darmen er niet verder uit zo komen en het bloed een beetje zou tegen houden. Uiteindelijk kwam er een nooddierenarts hem ophalen en is hij ergens anders behandeld. Aan het einde van de dag begon Molly aan haar laatste uurtjes van het leven. Ze begon te huilen van de pijn die ze had. Heel naar om te horen. Ze lag al 3 dagen op doodgaan. Maar doordat we geen dierenarts hebben in het weekend en steven niet zelf de beslissingen mocht nemen moest hij eerst in contact komen met Fabienne. Die natuurlijk ook niet op nam op der vrije dag. Maar een hond zo laten lijden was ook niets dus belde hij Denise en die was binnen 10 min gekomen en is er mee naar een nooddiernarts geweest. Daar hebben ze haar in laten slapen! "
.Dit staat op de vorige pagina ook al.
Waarom wordt alles steeds herhaald? Heel veel dingen bedoel ik......
Ik vind het asociaal hoor en walgelijk dit verhaal van de vrijwilligers.
Zoals ik onder dezelfde reactie al gezet heb begrijp ik niet dat ace met zoveel honden geen vaste dierenartsen in dienst heeft. Voor zo'n grote stichting vind ik dat erbij horen en geen overbodige luxe.
Bovendien zegt Nantastic dat wanneer bv door een programma als dat van Alberto Stegeman aan het licht komt dat jullie gelijk hebben zij de eerste hier zal zijn om te vertellen dat ze zich erg vergist heeft in ACE.
.Dit staat op de vorige pagina ook al.
Waarom wordt alles steeds herhaald? Heel veel dingen bedoel ik......
Ik vind het asociaal hoor en walgelijk dit verhaal van de vrijwilligers.
Zoals ik onder dezelfde reactie al gezet heb begrijp ik niet dat ace met zoveel honden geen vaste dierenartsen in dienst heeft. Voor zo'n grote stichting vind ik dat erbij horen en geen overbodige luxe.
Bovendien zegt Nantastic dat wanneer bv door een programma als dat van Alberto Stegeman aan het licht komt dat jullie gelijk hebben zij de eerste hier zal zijn om te vertellen dat ze zich erg vergist heeft in ACE. "
Omdat Nantastic steeds maar blijft zeggen dat ze bewijzen wil en wat mensen zelf hebben meegemaakt ,en dan krijgt ze de bewijzen en waar mensen zelf bij zijn geweest en dan blijft ze maar zeggen dat het vooroordelen zijn en ze bewijzen wil.
Dan roep je het op jezelf af om steeds weer met je neus op die feiten gedrukt te worden.
En nu wil ze het pas geloven als Alberto Stegeman het aan het licht brengt .................. hoe blind wil je zijn in je handje boven het hoofd van ACE houden.
Omdat Nantastic steeds maar blijft zeggen dat ze bewijzen wil en wat mensen zelf hebben meegemaakt ,en dan krijgt ze de bewijzen en waar mensen zelf bij zijn geweest en dan blijft ze maar zeggen dat het vooroordelen zijn en ze bewijzen wil.
Dan roep je het op jezelf af om steeds weer met je neus op die feiten gedrukt te worden.
En nu wil ze het pas geloven als Alberto Stegeman het aan het licht brengt .................. hoe blind wil je zijn in je handje boven het hoofd van ACE houden. "
.Erny, ik begrijp je wel!! Ik weet ook wat er allemaal aan negatieve verhalen op internet staan.
Volgens mij bedoeld nantastic dan ook dat er zoveel geschreven wordt. Dat ze het zelf nooit ondervonden heeft en andere ervaringen heeft. Ik denk dat die verhalen die op internet te vinden zijn voor haar geen tastbare bewijzen zijn. Het zijn geschreven ervaringen en ja, op internet kun je zetten wat je wil. Ook overdrijven enz.
Ik zeg niet dat dit zo is!! Als ik zoveel negatieve verhalen lees dan denk ik heus wel dat er echt wat aan de hand is bij ACE. Zoals ik dat bv ook begrepen heb van ex vrijwilligers. Maar als ik de reacties lees, en dus ook die van nantastic denk ik echt dat zij de dingen zelf moet hebben gezien, of dat er bv door een Stegeman filmpjes worden gemaakt zodat je er niet meer omheen kunt. Tot dat niet het geval is gelooft zij de dingen zoals zij ze ervaren heeft en meegemaakt heeft. Wat ik me dan ook wel weer kan voorstellen. Zoals ik al zei werken de vrijwilligers van heel veel stichtingen zich compleet uit de naad, en zij doen dit wel uit liefde voor de dieren. Als dan alleen maar negatieve berichten hierover op internet verschijnen dan kun je dat denk ik ook heel moeilijk geloven. En misschien blokkeert ze het wel. Dat ze het niet wil geloven........
Ik weet het niet. Maar ik begrijp het wel. Van beide kanten!!
@ Angélique
Ik kan me voorstellen dat je het even niet goed meer begrijpt.
Aanvankelijk, tijdens het ziekzijn en na het overlijden van Carmina bleef het stil van uit ACE.
Hieronder een stukje wat ik een aantal dagen geleden aan Nantastic schreef:
"Toen Carmina ziek bleek heb ik dat laten weten aan de hoofdverantwoordelijk ACE Nederland. Zij heeft het doorgegeven aan Fabienne.
Fabienne zegt later ook toe vanaf dag één op de hoogte te zijn geweest.
Tijdens het ziekzijn maar zeker na het overlijden van Carmina had ik verwacht dat Fabienne contact met mij zou opnemen.
Fabienne zegt Carmina op de dag van vertrek gezien te hebben en vond haar een gezonde en blije hond. Dan zou Fabienne toch hoogst verbaasd en geschokt moeten zijn, te horen dat die gezonde hond in Nederland plotseling doodziek blijkt te zijn?
En dan zou je toch denken dat Fabienne gaat informeren bij de adoptant en (lijkt mij) ook bij de behandelend
dierenarts?
Geen enkele reactie komt er vanuit Spanje, er bekroop mij een vreemd gevoel.
Na het overlijden van Carmina heb ik negen dagen gewacht, toen was het duidelijk dat ik helemaal niets meer hoefde te verwachten van ze.
Toen begon ik te denken: "Hier klopt iets niet"
Ik ben toen zelf het contact aangegaan met Fabienne en is er een mailuitwisseling ontstaan tussen vnl.
Fabienne en mij maar ook met de penningmeester en de hfd. verantwoordelijke in Nederland.
Er is veel verteld doch helaas heb ik op voor mij belangrijke vragen nooit geen antwoord gekregen.
Zoals gezegd willen ze mij ook niet de gegevens verstrekken van de dierenarts die Carmina gezond
verklaard zou hebben."
Mogelijk verduidelijkt dit iets, anders vraag maar gerust hoor.
Wat betreft de dodingsstations,
Het gaat erom Angélique, dat ACE mogelijk geen eerlijke informatie geeft.
ACE laat zien hoe vreselijk de honden in het dodingsstation eraan toe zijn maar het filmpje is gedateerd.
Tegenwoordig worden de honden in dodingsstations wel verzorgd en krijgen medische hulp, er is een wet die dat verplicht.
Natuurlijk blijft het triest, al die honden in asielen.
"Tegenwoordig worden de honden in dodingsstations wel verzorgd en krijgen medische hulp, er is een wet die dat verplicht "
tineke , dit is onzin.......Ga eens kijken , ja doe dat maar eens......neen nu vertel je onzin sorry.
tineke , dit is onzin.......Ga eens kijken , ja doe dat maar eens......neen nu vertel je onzin sorry. "
Een gemeente asiel/dodenstation waar een stichting mee werkt, zeker wel Anny, maar ACE gaat dodenasiels af om honden te kopen en door te verkopen, dat is het verschil. ACE zet een asiel op met honderde honden, beter een dodenstation/Gem.asiel helpen met het probleem zwerfhonden. Is een verschil vn werken en motivatie.
.
Ja Hanna, akkoord maar in spanje zijn ze zo traag met dierenliefde regels opvolgen......daar bestaan uitsluitend prive initiatieven, klein en groter voor . Izelf heb nog nooit zo een dodenstation gezien, niet willen zien. Maar ik ben wel in gewoon asiel vd gemeente Fuengirola geweest.....en man dat is daar ook erg 
. En daar wordt ook gif gebruikt.....daar gaan ze echt niet vriendelijker om met de honden of katten alhoewel het door de gemeente wordt gecontroleerd. De benaming dodenstations is gegeven door de buitenlanders omdat ze heel courant, om de zoveel weken "plaats maken" voor nieuwe honden. Die verordening loopt wél heel soepel.....
tineke , dit is onzin.......Ga eens kijken , ja doe dat maar eens......neen nu vertel je onzin sorry. "
Als Fabienne die vreselijke toestanden waarneemt, wat dus wettelijk niet is toegestaan, waarom doet Fabienne daar dan geen aangifte van??
.
volgens mij als ik het filmpje zo bekijk, moet Fabienne zich in bochten wringen, ze wil aangifte doen van de wantoestanden, maar om iets gedaan te krijgen van de eigenaren van de dodingsstations, moet ze niet teveel wrevel opwekken zodat ze haar gaan dwarsbomen en ze helemaal niets meer kan doen voor de honden.
Tineke gij bent echt een goed mens maar naief, gij gelooft echt dat de Spanjaarden luisteren naar ons buitenlanders ? vergeet het. Dat zijn nog grotere chauvinisten dan de Fransen.
Die begrijpen gewoon nog niet dat men dieren beter moet behandelen, dat komt pas met de jaren. Hoe beschaafder en welvarender een land, hoe beter men voor zijn dieren zorgt.
Afgelopen jaar aten mensen voedsel opgevist uit vuilbakken, zelf gezien.....wat gaan ze dan investeringen doen voor honden of katten ?
"
Fabienne kan maar slechts enkele honden 'redden' uit het dodingsstation, de rest blijft creperen.
Als er aangifte gedaan wordt kan er voor gezorgd worden dat het dodingsstation zich aan de regels gaat houden en de situatie voor de honden verbeterd.
Jij hebt het filmpje gezien Dobry.
Ergens in het filmpje ligt een hondje in een dodingsstation te creperen van de pijn, z'n halve voorpoot is eraf, de maden kruipen eruit, het hondje zal nog een aantal dagen moeten wachten tot het wordt ingeslapen.
Er is een wet die dit verbiedt!
Ik weet zeker dat jij meteen je telefoon zou pakken Dobry, Anny ook, Nantastic ook, ik ook.
Wat doet Fabienne,
ze neemt een paar honden mee en laat het creperende hondje aan z'n lot over!!!
.
ja ieder mens wat iets geeft om honden zou deze misstanden aangeven. Wij allemaal hier, het punt is denk ik dat Fabienne ook afhankelijk is van de goodwill van de eigenaar en daarom slinksere methodes moet gebruiken om de misstanden aan te pakken. Als ik het goed begrijp is ze daar mbv locale mensen daar wel mee bezig maar komt het allemaal maar moeizaam op gang. Het filmpje is al van een tijdje geleden, laten we hopen dat de wetten nu wel strenger nageleeft worden.
Ik probeer gewoon eerlijk te blijven en dat we niet te snel moeten oordelen hierover. Uiteraard ben ik tegen misstanden en zou ik meteen ter plekke bellen, maar ik kom daar niet regelmatig en hoef dan ook niet bang te zijn voor sancties.
o ik denk dat dit een luxe voor de moderator is eigenlijk alleen voor andere gevallen te gebruiken om missverstanden te voorkomen. Sorry had daar even niet bij stilgestaan 
Die begrijpen gewoon nog niet dat men dieren beter moet behandelen, dat komt pas met de jaren. Hoe beschaafder en welvarender een land, hoe beter men voor zijn dieren zorgt.
Afgelopen jaar aten mensen voedsel opgevist uit vuilbakken, zelf gezien.....wat gaan ze dan investeringen doen voor honden of katten ? "
.Anny, volgens mij moeten Spanjaarden zich ook gewoon aan de wet houden.
Ik naïef???
Tsja, ik geloofde zelfs dat je mensen die een stichting oprichten om honden te redden op hun woord kan geloven!!
Wat is nu de bedoeling? Ga jij bv iets doen met alle informatie Tineke?
Of ben je daar al mee bezig?
Zo ja, wat wil je gaan doen? Want ik begrijp echt wel hoe boos en gefrustreerd jij moet zijn.
Ook de anderen die hier hun schrijnende verhalen verteld hebben en zeker ook de topics die ik gelezen heb op de verschillende forums/websites.
Of is het gewoon als discussie bedoelt op dit forum?
Als ik alles zo lees.....dus de enorme negatieve en hartverscheurende dingen die jullie meegemaakt hebben...... Als dit mijn ervaring zou zijn zou ik er iets mee willen doen. Natuurlijk voor de honden die daar nog zitten, of degene die overgevlogen worden. Veel strengere controles bv.
Maar ook voor mezelf. Ik denk echt dat als mij zoiets overkomen was ik daar iets mee zou moeten doen! "
Dat geldt voor mij ook, onmogelijk om het er bij te laten zitten. Boos ben ik niet, wel zeer gemotiveerd om de puzzel op te lossen.
Vergis je niet in de waarde van een dergelijke discussie, ik ben er heel veel verder door gekomen, mensen hebben puzzelstukjes aangereikt, soms zonder dat weten en misschien niet eens hadden gewild...
Achter de schermen is ook iets aan het gebeuren....
"
Jaren geleden. zeker,maar tijden veranderen, en dus moet men zich daar ook in aanpassen. Er is een bewustwording gegroeid in Spanje, heeft wel jaren geduurd.
Roemenië nu, kan je vergelijken met Spanje van toen.
.
Jaren geleden. zeker,maar tijden veranderen, en dus moet men zich daar ook in aanpassen. Er is een bewustwording gegroeid in Spanje, heeft wel jaren geduurd.
Roemenië nu, kan je vergelijken met Spanje van toen.
. "
ja, ik heb eens aan een internetkennis uit spaans Baskenland gevraagd hoe het nu precies zit met die dodingsstations en hoe het kan dat mensen hun honden gewoon op straat dumpen e.d. Toen werd hij heel boos, hij geloofde het niet, hij heeft zelf een hond en wist helemaal niet van het bestaan van die dodingsstations. We love Dogs zei hij. Toch best raar dat de "gewone" mens er zo weinig van meekrijgt.
.
Als ik al deze bladzijden gevolgd heb, dan kan ik eigenlijk alleen voorzichtig concluderen, dat jullie je afschuw en onmin nu op elkaar aan het projecteren zijn, terwijl dat helemaal niet jullie bedoeling was.(toch?)
Zoveel mensen, zoveel meningen.
wees kwaad op een stichting en blijf daar dan weg in de toekomst.
Hier discussieren is enkel een storm in een glas water voor hen.(doet hun niks)
het laatste wat we willen is dat we elkaar afmaken...want...voor wat?
(een stel forummers die elkaar in de haren vliegen?)
Als er iets moet veranderen, dan moeten we ons oog houden op de bron, en niks anders.
mijden, pamfletten verspreiden, you name it...
voor ons allen hier; een vreugdevol 2014 gewenst
Ik probeer gewoon eerlijk te blijven en dat we niet te snel moeten oordelen hierover. Uiteraard ben ik tegen misstanden en zou ik meteen ter plekke bellen, maar ik kom daar niet regelmatig en hoef dan ook niet bang te zijn voor sancties.
"
.https://plus.google.com/photos/106454726629233180421/albums/5666950436494108657?banner=pwa
Ook dit is een dodingsstation waar Fabienne honden vandaan haalt.
Nooit leuk, honden in kooien maar dit ziet er een stuk beter uit dan de gruwelbeelden uit de ACE-documentaire. Lijkt mij vergelijkbaar met een Nederlands asiel.
Dus, bang voor sancties, kom op nou, aanpakken die beulen die honden zo mishandelen.
Fabienne heeft notabene filmbeelden als bewijsmateriaal...
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?