Ervaringen met ACE

Mijn broer die in zuid Spanje woont heeft 3 honden aan LM verloren.Was echt een drama!!
Kennissen van mij hebben 2 jaar geleden 2 honden van een bekende grote stichting geadopteerd en pas op het vliegveld te horen gekregen dat ze beiden LM hadden .

Maar uh,als ze daarom van de adoptie af wilden zien dan was dat oké.Hun werd verteld dat beiden in hele lichte mate ML hadden en met 1 pilletje per dag was de ziekte goed onder controle te houden.De pillen konden ze via de stichting kopen want dit was vele malen goedkoper dan bij de DA.

Nu 2 jaar later, duizenden euro,s lichter plus voor de eigenaars een super stressvol leven,is de ziekte in het laatste stadium.De 2 stakkers hebben de meest vreselijke kuren ondergaan. Daarbij heeft 1 van de honden in zijn voorpoot ernstige artrose .Kwam al mankend op het vliegveld aan.Ook dit was hun niet van te voren verteld.
Een DA gespecialiseerd op LM,heeft hun verteld dat elke hond in de zuidelijke landen ,ooit door een LM vliegje zijn of worden gestoken, daar ontkomt geen ene hond aan.
Wat ACE betreft,ik weet van een hond die ieder moment kon bevallen en toch op het vliegtuig is gezet!De hond is de dag na aankomst van 12 pups bevallen.Stel dat dit in het vliegtuig was gebeurd!!In een transportbox met niemand erbij!!!Het welzijn van de honden staat voorop,laat me niet lachen!!

Stichting ACE durft zelfs een hond met Leishmania te laten adopteren door een 83 jarige vrouw, namelijk mijn moeder.
Mijn moeder wist niets van Leishmania (ik toen ook nog niet) maar kreeg te horen dat het met een pilletje per dag goed onder controle te houden was.
Wat ben ik blij voor mijn moeder dat ik ben gaan informeren op het Buitenlandse Honden Forum, aan de hand van de daar verkregen adviezen is de adoptie niet doorgegaan.

Kijk als deze stichtingen uit dierenliefde zouden werken zou dit niet gebeuren.
Zo'n dodingstation is vreselijk dat ben ik met iedereen eens maar zou zo als
ik nu te vaak lees ook een heleboel leed voor de honden besparen. Het is een
vreselijke ziekte namelijk. En mensen voor een blok zetten op het vliegveld
vind ik ook schandalig want veel van deze mensen nemen al een hond van 
een stichting om dat ze medelijden hebben met deze beestjes en zet je ze
ook nog een keer voor het blok wanneer ze de hond en paspoort en daarbij een doos 
met pillen in de hand krijgen. Daarbij ook nog eens komt dat de hond al vooruit is betaald

." Charlie heeft een Nederlands paspoort, hij is ook pas gechipt hier in België omdat hij met zijn moeder hierheen is gekomen en toen nog maar iets van een 2 maand was. Wat voor paspoort z'n moeder heeft dat weet ik helaas niet. De meeste van zijn inentingen zijn dan ook hier gebeurd nadat hij is aangekomen. Hij is nadien ook door mijn eigen dierenarts gecontroleerd en was in orde.
Waar ik wel net aan dacht is dat hij na een tijd wel mijten heeft gekregen... en m'n dierenarts zei dat dit kwam door de stress van het vliegen of van z'n moeder. En dat de andere pups het waarschijnlijk ook hadden.

De mevrouw waar ze dan werden opgevangen zei er niet veel over, maar wat wel nogal tegendraads was, was dat ze eigenlijk niet meer dan 2 honden mocht hebben in haar huurhuis, terwijl het er vrij vol
zat, klopte dus niet helemaal.


___________________________________________________________________________________
Ik weet niet wat je hier mee wilt aangeven?
Of gaat het alleen om het Ned. paspoort?


"

Ja..en er is op de meeste site beschreven wat de ziekte is en wat de gevaren zijn en ook hoe je dit kunt behandelen. En dat staat buiten de stichting ook op internet.

Ik weet dus niet wat je wilt zeggen.

Ik heb nog steeds respect voor je inzet.
Maar voor je een bericht plaatst, ook van een ander, moet je wel weten wat de gevolgen zijn.

Ik lees echt dingen die ik nooit zo zou schrijven..Zeker niet als je ook nog "kracht bij moet zetten voor overtuiging", dat de Nederlandse honden in gevaar worden gebracht. Dan haak ik af.

Aan de ene kant lees ik dat je hond niet is gezien door een dierenarts, en in een ander verhaal, vertel je dat de hond LM heeft, dus wel gezien is door een arts. Dat zijn twee dingen die voor mij dus tegenstrijdig zijn.

Ik verdedig echt ACE niet, maar let op wat je schrijft.

Je kan hoogstens gaan vechten dat mensen zich goed moeten voorbereiden, en dan kan je je eigen voorbeeld noemen.

Jij bent en hebt jezelf niet goed voorbereid.
Ga daarvan uit, en blijf de misstanden verzamelen.

http://ace-charity.org/nl/helpen/leishmania/

Van de site van ACE.

Niet simpel alleen een pilletje.

En toch vind ik het niet correct dat mensen altijd alles 'moeten weten'...(met die term worden 'vertrouwende' mensen met goede bedoelingen de mond gesnoerd...)

Nee, de fout ligt bij de aanbieder, en dat weten ze heel goed.
Als honden herplaatsen enkel een kwestie is van goede marketing, dan ben je op dat moment als organisatie de bal hel erg aan het misslaan!
Bij marketing krijg je iets 'verkocht', maar is de wrange nasmaak voor de 'consument'.... niet fair (want ik wil een hond niet zien als een product, maar als een levend wezen)

Het is idd zoals Tineke zegt; je gaat ervan uit dat ze ook het beste voor hebben....maar dat is dus te kort door de bocht....

een harde les? die zou niet nodig zijn als organisaties eerst aan het welzijn van hun dieren zouden denken, en dan pas aan het aantal dat ze hebben 'herplaatst' lees; weggekregen hebben...(aantallen dienen voor subsidies weet je wel, dat staat goed op hun CV)

en wat lees ik dan? $$$$

spijtig....en doel gemist door weer een organisatie die eens dacht van goede 'cijfers' te halen...

Niet alle stichtingen hoeven de dupe te worden van slechte stichting . Vandaar mijn reageren.

Ik vind en je moeder en de stichting samen geen goede keuze hebben gemaakt. Hier laat ik het bij. Nogmaals geef voorlichting om niet zomaar via een plaatje een hond te kiezen , met je eigen ervaring.

Ik krijg een beetje het gevoel dat er geen woord positiefs gezegd mag worden, die zijn er ook wel hoor.

Suggestieve dingen heb je niets aan...zie de $$$$ tekenen.

Ik ben opvang gezin, nu nog in nood, maar wel actief geweest.

Als je weet wat ik tegen kom af en toe, als ik te zeggen dat een hond niet in hun gezin past. Er blijft niets van mij over, en dit uit teleurstelling.

Het hele buitenlandse ziektes verhaal snap ik niet eigenlijk... Als je bang bent of het kwalijk vind dat Nederlandse honden besmet zouden raken met buitenlandse ziektes, waarom kies je dan uberhaubt voor een buitenlandertje die je naar Nederland laat komen? Dan had je toch ook naar het Nederlandse asiel kunnen gaan? Maar daar heersen ook net zo goed ziektes trouwens, maar die zijn dan zeker Nederlands dus is het minder kwalijk? 

Als je een hond uit het buitenland adopteert ga ik er van uit dat je ook bepaald voorwerk doet, dit houdt in dat je ook jezelf inleest over bepaalde gevolgen.. Buitenlandse ziektes behoren daar ook bij. Als je op sites van stichtingen kijkt zie je veel van deze ziektes omschreven en kun je als adoptant al bepalen of je dat wel of niet zou zien zitten. Op dergelijke sites of informatie topics/sites over bijvoorbeeld leishmania kun je ook lezen dat deze ziekte heel moeilijk op te sporen is en zeker niet altijd in het bloed terug te zien is. Stichtingen maken gebruik van snaptesten, maar deze geven geen garantie dat een hond ook echt vrij is van deze ziekte. Het kan heel goed dat er later toch een besmetting terug te vinden is. Door spanning kan de ziekte ook sneller tot uiting komen, dat is ook een reden dat honden bijvoorbeeld in Spanje vrij getest worden maar na een reis in Nederland toch ziek blijken te zijn. De schuld hiervan kun je niet bij 1 iemand of stichting leggen. Elke dierenarts zal kunnen beamen dat leishmania niet altijd zichtbaar is bij een test en dat een hond wel degelijk dan besmet kan zijn. Dit is een belangrijk punt om in gedachten te houden als je een hond uit het buitenland haalt.

Wat ik wel kwalijk vind is dat er "vooroordelen" neer worden gezet in dit topic zonder dat dingen op waarheid berusten. De waarheid weet je namelijk pas als je zelf bent gaan kijken naar de werkwijze in Spanje. Ongeacht welke stichting dan ook en jammer genoeg zijn de meeste mensen die hier typen nog altijd mensen die niet met eigen ogen zijn gaan kijken.

Ik heb meerdere vrienden in mijn omgeving die toevallig bij stichting ACE geregeld zijn gaan helpen en meedraaide met vrijwilligers in Spanje. Hierdoor weet ik ook dat honden wel degelijk vrij worden gekocht uit het dodingsstation en dat dit een vreselijke ervaring is. Ik geef het die mensen te doen, die wekelijks die dodingstation inlopen en een keuze moeten maken in welke honden van de dood gered kunnen worden, want je kunt ze niet allemaal vrijkopen (er moeten plekken vrij zijn in de kennels en die plekken komen vrij door de honden die zijn geadopteerd). Naast het vrijkopen uit deze dodingstations worden er ook honden gedumpt bij het asiel zelf of worden er honden uit benarde leefomgeving weg gehaald. Maar ook dit is op de site goed te zien bij elke hond een eigen verhaal.

Het is heel erg dat er mensen zijn die hun hond zijn verloren, die nare ervaringen hebben, dat gun je inderdaad niemand. Maar het is iets wat ons allemaal kan overkomen, niet alleen bij een adoptie maar ook bij de koop bij een fokker of particulier (pup of herplaatser). Garanties heb je jammer genoeg nooit en bij een herplaatser uit het buitenland zijn er inderdaad nog extra dingen waar je rekening mee moet houden.

Maar geen onwaarheden melden waar je geen 100% weet van hebt, dat vind ik niet bepaald eerlijk, je kan niet zomaar neer gaan zetten dat honden niet ingeënt worden of getest worden of niet door een dierenarts worden gezien. Als je een bepaalde stichting op de voet volgt zie je namelijk ook de andere kant en zie je dat honden wel degelijk door een dierenarts worden gezien. Dit kun je bijvoorbeeld ook navragen bij Nederlandse dierenartsen die vaak vrijwillig een aantal dagen kostenloos helpen bij een stichting in het buitenland. Ook als je zelf een paar dagen vrijwillig zou gaan helpen kun je het reilen en zeilen zien binnen een stichting en zul je zien dat honden na binnenkomst ook door een dierenarts worden gezien en ook voor vertrek nog bij de dierenarts een controle hebben. Ook kun je vrijwillig aangeven dat je mee wil tijdens het bezoek aan een dodingsstation. Je hoeft je bezoek aan het asiel niet vooraf aan te geven zo weet je zeker dat je onverwacht binnen loopt en dus meteen de confrontatie hebt met de werkelijkheid. Een ticket is tegenwoordig erg voordelig via bepaalde maatschappijen en dan heb je een naar waarheid berust beeld en kun je er zelf ook helderder over oordelen en dan heb je ook nog wat honden blij gemaakt omdat je ze hebt kunnen helpen met het schoonmaken van hun hokken of een heerlijke wandeling en wat denk je van die aai over de bol die je ze dan kan geven. 

En dan wellicht overbodig, maar ik ben een tevreden adoptant van 2 buitenlandertjes en zou het zo weer doen. Elke hond is wellicht gelijk en hier in huis zijn ook alle dieren gelijk, maar mijn twee buitenlandertjes hebben toch iets speciaals, dankbaarder misschien door wat ze allemaal hebben meegemaakt? Ik weet het niet, maar is voor mij TE speciaal om via vooroordelen een ander niet te gunnen, want ik kan het iedereen aanraden en dan maakt het me niet uit via welke stichting of uit welk land.

Ik kan mensen ook zeker deze documentaire aanraden om te kijken, ga er zeker eens goed voor zitten , het kost je een uurtje van je tijd maar zeker niet overbodig.

Hanna met alle respect maar dit valt dus echt tegen want het is alleen waarheid wat Tineke schrijft.
Ik heb het zelf ook meerdere keren meegemaakt en mensen wisten het echt niet die waren blij met 
hun hondje dan het paspoort en o ja de pilletjes voor de LM maar dat was niet erg dat werd net als bij Tineke haar moeder uitgelegd dat het goed onder controle te houden was met de medicatie. Nou ga jij als adoptant maar even kijken dan wat LM nu werkelijk inhoudt terwijl je op de luchthaven staat

Verder zag ik gisteren bij iemand hier op HP dat er een leger aan pups bij haar is op de foto's en dat deze een huisje zochten. Dacht dat HP dat niet toestond eerlijk gezegd.

Anoniem gast ben ik ,was vergeten in te loggen, sorry!

Land van herkomst doet niets waarom zouden ze het wordt toch opgelost zo!!
We moeten eens verder kijken ik was nooit een voorstander van buitenlandse honden.
Ook omdat er hier ook dieren op die manier blijven zitten in onze asiels. Daar ben ik van
overtuigd. Veel mensen zeggen daar zit niets bij voor ons maar ze kunnen wel beslissen 
via een foto en een mooi zielig verhaaltje maar niet weten wat ze werkelijk toegestuurd krijgen.
Ze moeten de mensen in het buitenland voorlichten hoe je met een dier omgaat, voortplanting voorkomen en normen en waarde te leren. Begin op scholen bij kinderen vanaf 8 jaar vertel ze hoe het is in hun land want dat zijn de mensen van de toekomst die het moeten gaan doen. Laat ze een hond zien die ziek is of een nest puppies die in de container lagen al met al druk ze met de neus op de feiten zodat ze thuis vragen gaan stellen en herhaal dit vaak genoeg.

Dus in jouw belevingswereld houden mensen die de honden daar helpen de dierenleed in het land in stand? Beetje kromme beredenering vind je zelf niet? Dan moeten de asielen in Nederland ook maar geen dieren meer helpen zeker? Misschien stopt het naieve mens dan eens met hun koopzieke wangedrag bij de br**dfokker...

Emotionele chantage, nee de werkelijkheid en is geen reclame, is een documentaire waarvan er miljoenen op tv worden uitgezonden zonder dat er reclamegeld wordt betaald of de reclamecommissie om de hoek komt kijken...  

De buitenlandse honden die ik allemaal aan heb zien komen op het vliegveld hadden allemaal een mooi behaarde buik en geen wonden van een castratie of sterilisatie dus pas geholpen voor vertrek? Dat zou dan toch op zeker goed zichtbaar moeten zijn lijkt me.. Mijn kat is 3 weken geleden geholpen en dat is is nog altijd zichtbaar als je kijkt...

Een goede stichting in het buitenland houdt zich in het land zelf ook bezig met al het leed... Houden castratie programma's, laten bewoners tegen zeer lage prijzen hun dieren helpen, houden voorlichtingen op scholen en gaan de strijd aan met gemeentes en dodingstations. Op een goede site van een goede stichting is dit alles ook terug te vinden. Als ik die informatie allemaal heb kunnen vinden moeten de tegenstanders dat ook makkelijk kunnen toch, of kost dat meer tijd dan alles de grond in trappen en lekker negatief babbelen?

Heel goed dat je in asiels bent gaan kijken en weet waar je het over hebt, nu nog per situatie eerlijk oordelen en dat kun je denk ik niet want een verhaal heeft altijd twee kanten en we zijn er geen van allen bij geweest dus zullen ook nooit de waarheid weten. Ik denk ook niet dat de dieren geholpen zijn met eindeloze discussies, niemand is verplicht om een dier te adopteren en heeft en vrije keuze, iedereen kan zich inlezen en een verstandige beslissing maken. Een dier is geen theepot, een dier koop je en deze kan ziek zijn, ziek worden, ander gedrag hebben dan je wenste etc etc.. Een theepot koop je en weet je wat je hebt en kun je nog altijd een winkel de schuld geven als er iets niet volgens je koopwensen is.

Bij elk dier wat je aanschaft moet je het verstand gebruiken, dat is niet alleen bij een stichting zo dat is ook vooral zo bij het aanschaffen van een dier in ons eigen land of via een goed aangeschreven fokker want ook deze dieren kunnen worden verpest of medisch niet helemaal in orde zijn.

Na al die slechte ervaringen die sommige mensen hebben zul je als mens een gezond verstand moeten gebruiken en iets doen waar jij je goed bij voelt, hou hierin wel altijd in gedachten dat de dieren altijd de dupe zijn, ook van negatieve roddels zijn dieren de dupe... De waarheid is dat er dieren sterven, maar de waarheid achter de "schuld" dat is altijd een twee strijdig verhaal en emoties kunnen ook nare kanten bij mensen oproepen jammer genoeg. Maar of de dieren daar nu zo mee geholpen zijn. We leven in een vrij land met mensen die vrije keuzes kunnen maken. Ik word altijd een beetje moe van die mensen die zo hard roepen maar eigenlijk niks zeker weten. Voor de dieren die overlijden vind ik het vreselijk, maar ik bedenk me dan dat ze in ieder geval nog een poosje liefde en warmte hebben gehad en niet hebben moeten sterven in een koud asiel zonder aandacht die ze wel verdienen. Dat is dan mijn gevoelige dierenhart denk ik.

De toon die vaak gezet wordt in dergelijke discussies is gewoon jammer, vijandigheid is geen goed gegeven.