ja dat ziet er veel beter uit, meer als een gewoon asiel en zo hoort het ook.
Laatst hoorde ik dat het ook in Denemarken de gewoonte is om de honden die gevonden worden en waar niemand voor komt opdagen maar 14 dagen de tijd hebben om een nieuwe eigenaar te vinden en dan een spuitje krijgen, zo kan je ook problemen oplossen 
Wb wat Fabienne precies allemaal wel of niet doet aan de misstanden kan ik zo niet beoordelen ik ken haar niet. Ik had de indruk dat ze al vaker meldingen gemaakt had maar dat de GC niet echt mee wil werken en de eigenaar van het dodingsstation boos is dat hij gemeld is. Hij kan natuurlijk ook zeggen dat de hond zo binnengebracht is bijv., je weet nooit hoe die boeven zich eruitdraaien.
Ervaringen met ACE
720 reacties · pagina 23 van 25
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
"
.Wist de stichting dat deze hondjes parvo hadden voordat ze op het vliegtuig gezet werden? Ik bedoel dus, is het bewust gedaan? Zoiets als:"Joh, die hondjes hebben parvo maar die kunnen we nog wel naar Nederland vliegen.....?? Of werd er achteraf net als bij Tineke geen uitleg/antwoord gegeven, geen verantwoording genomen?
"
.Wist de stichting dat deze hondjes parvo hadden voordat ze op het vliegtuig gezet werden? Ik bedoel dus, is het bewust gedaan? Zoiets als:"Joh, die hondjes hebben parvo maar die kunnen we nog wel naar Nederland vliegen.....?? Of werd er achteraf net als bij Tineke geen uitleg/antwoord gegeven, geen verantwoording genomen?
"
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt.
"
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt. "
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt. "
Dit is te gek voor woorden. ACE wordt dik betaald door de adoptant. Wie is dan wel verantwoordelijk voor alle lichamelijke ernstige aandoeningen, die Carmina reeds in de refugio had en waarmee zij n.b. op het vliegtuig is gezet?
Wat mij opvalt, is dat ACE op allerlei manieren zorgt, dat zij niet verantwoordelijk zijn;
-de hond vliegt op naam van een vrijwillige vluchtbegeleider
-de hond wordt dan ook op naam van deze vluchtbegeleider geïmporteerd
-wordt een hond in Nederland geadopteerd, dan registreert ACE voordat de hond getransporteerd wordt, het chipnummer bij de databank NDG op naam van de adoptant.
Dit laatste is een manco bij NDG; je hoeft slechts een chipnummer van een hond te weten en je kunt deze op je eigen naam of op iemand anders zijn naam registreren. Uitleesapparatuur voor chips van honden kan iedereen aanschaffen.
Schrijnend dat hier de mensen die voor de dieren knokken niet alleen als stichting maar ook als mens worden vertrapt... Kwalijke zaak vind ik en helemaal als ik dan lees dat hier nu net wordt gedaan of de dodingsstations in Spanje helemaal niet zo erg zijn als dat er wordt geschetst door stichtingen of mensen. Of in dit geval door ACE en de mensen die daar hun stinkende best doen. De reden waarom ik helemaal geen trek meer had om te reageren wordt hierin alweer veel meer een bevestiging. Maar nu walg ik er werkelijk van, dat mag gerust vernoemd worden nadat ik heel de tijd netjes antwoorden heb gegeven en mijn mening kenbaar heb gemaakt. Als ik dan vervolgens lees dat het mij te heet onder de voeten zou worden laat dit inderdaad zien dat mensen niet meer zo helder en realistisch nadenken want ik hoef het niet heet onder mijn voeten te krijgen aangezien ik niks met de adopties te maken heb gehad die hier als traumatisch worden neergezet. Medeleven heb ik ook getoond, maar ja, ik ga niet mee in de velen vooroordelen die daarnaast worden gegeven dus zullen mijn schoenzolen weg smelten zeker... De meeste mensen schijnen echt niet goed te lezen, want ik heb het helemaal niet over bewijzen over de adopties die hier niet zo soepel zijn verlopen... Nogmaals ik heb het over vooroordelen die worden geroepen over ACE en vrijwilligers... Dat de honden enkel verkocht worden voor geld, geen dierenarts te zien krijgen, weg kwijnen in slechte gezondheid, niet worden gecastreerd waardoor er bewust wordt gefokt binnen het asiel van ACE en dat de honden ook geen entingen krijgen waardoor er dus gefraudeerd zou worden met de paspoorten van de honden die geadopteerd worden. Waar zijn die bewijzen? Jullie roepen allemaal zo hard, maar waar zijn die beelden? Gelukkig is er in de reacties ook iemand te lezen die mijn doelstelling wel begrijpt en die precies verwoord zoals ik het hier elke keer bedoel. Verhalen, verhalen, verhalen! Als ik hier vermeld dat ik gisteren 6 miljoen euro heb gewonnen, zijn de mensen die dit meteen geloven naief, ik geloof dergelijke dingen niet meteen als ik het lees. Wanneer ik een bankafschrift zie met een 6 en velen nullen kan ik er niet omheen. Een waarheid is pas als het zwart op wit aantoonbaar is, de vooroordelen die ik hiervoor opnoemde zijn nergens aantoonbaar en voor mij dus nog altijd niet geloofwaardig. Mensen die dat niet willen aannemen, helemaal prima, maar jullie spreken alsnog als het om de vooroordelen gaat geen aantoonbare waarheid en dus kan ik, nog menig ander die hier leest hier iets mee. En dan heb ik het niet over de negatieve ervaringen van mensen, ik geloof die verhalen zeker wel, maar de schuldige of wat er in Spanje allemaal afgespeeld heeft is voor jullie allemaal giswerk, jullie zijn er geen van allen bij geweest. Er wordt gesuggereerd en uit gegaan van wat en dierenarts zegt hier in Nederland. Maar nog die dierenarts, nog de adoptanten zelf zijn er bij geweest. Je kan een mening hebben, maar dit is geen vaststaand feit.
De frustratie in reacties is geen reden om mensen persoonlijk als schuldige aan te wijzen, zeker niet de mensen die hier reageren en een andere mening dan jullie hebben. Het begint een irritante discussie te worden die over en weer gaat zonder dat er na 23 pagina's alsnog duidelijke bewijzen zijn. Als je met een verborgen camera naar Spanje gaat, ACE bezoekt en alle misstanden vast weet te leggen en hier toonbaar kunt maken dan kun je spreken over aantoonbare bewijzen en dan kun je zeggen ik heb bereikt wat ik wilde, nu kan niemand er meer omheen.
Doen alsof de dodingsstations nette asielen zijn geworden vind ik eerder schandalig dan verhelderend. Maar jullie hoeven er gelukkig niet in een kennel te zitten of er een bezoekje te brengen dus dan kun je makkelijk met droge ogen dergelijke uitspraken doen. Als je er wel een kijkje gaat nemen zul je zien dat achter de glimmende binnenkomst of de hier getoonde foto's vreselijk dierenleed plaats vind. Want pas als je helemaal achterin bij het asiel komt, kom je bij de dodencellen en die honden daar zitten er minder glimmend bij dan nu hier getoond wordt. Vroeger kon je zonder begeleiding zo de dodencellen binnen gaan, tegenwoordig komt niemand er meer binnen zonder begeleiding van een medewerker, het is niet meer vrij toegankelijk. Alleen de kennels vooraan zijn toegankelijk en verbergen inderdaad het vele leed. Maar als je als vrijwilliger of als Fabienne achterin terecht komt zie je wel even hele andere beelden en als je dan je mening laat horen of je emotie de vrije loop laat ben je de pineut. Dit is meerdere vrijwilligers en Fabienne zelf ook al overkomen, werden ze het asiel uitgebonjoerd en waren niet meer welkom, kan je het schudden met het redden van de honden want je komt er gewoon niet meer in. Het is hier zo makkelijk oordelen, maar ga dan zelf naar Spanje, ga er kijken, bezoek de dodencellen en laat vooral je emotie zien en je afschuw horen maar hou er dan wel rekening mee dat er harde hand tegen je gebruikt kan worden en als je al bewijs hebt middels een fotocamera kun je verwachten dat ze deze wel even slopen voor je. Wat denk je, dat de mensen die dieren laten creperen en ze zonder pardon een gaskamer binnen laten gaan of levend in een verbrandingsoven dumpen vriendelijk zullen zijn tegen iemand die daar op tegen is? Dat is inderdaad enorm naief. Zeker als je dit zo uit kunt spreken zonder zelf ooit een stap binnen te zijn geweest of persoonlijk mensen heb gesproken die wel de dodencellen hebben bezocht en met droge oren beweren dat de honden daar zo goed zitten en een humane dood hebben.
Nee, het begint kwetsend te worden hier en de realiteit wordt opgeleukt met een roze strik.. De realiteit van dierenleed en dood. Nou je moet het maar willen zonder het zelf ooit bekeken te hebben. Als je het lef niet hebt om te gaan kijken (wat ik maar al te goed begrijp) maar wel het lef hebt uitspraken te doen waar je zelf geen getuigen van bent geweest zegt dat velen malen meer dan de stempel "boemens" die ik dan nu wellicht krijg.
Mij overtuig je in ieder geval niet met deze reacties, het enige wat bereikt is, dat is dat ik inderdaad alleen nog maar meer geloof in de verhalen die ik hoor van de mensen die wel getuigen zijn geweest van het werk in Spanje. En wat ook bereikt is dat is dat ik helemaal geen zin heb om hierin mee te gaan, maar dat vinden de mensen met vooroordelen weliswaar niet erg en dat begrijp ik dan ook weer wel.
En alweer ben ik in afwachting op de aantoonbare bewijzen, en als er dan mensen gaan zeggen dat deze bewijzen hier al aangetoond zijn snappen ze het alsnog niet, want ik heb geen bewijzen gezien van de vooroordelen.
Dus voor de mensen die van een uitdaging houden, graag zie ik aantoonbare bewijzen van de volgende uitspraken die zijn gedaan:
* Honden binnen het asiel krijgen geen medische verzorging
* Honden binnen het asiel worden niet gecastreerd of gesteriliseerd dit vind pas plaats na betaling van het adoptiebedrag en vlak voor de vlucht naar het adoptiegezin.
* Er wordt bewust gefokt met de honden binnen het asiel, dit omdat pups zo lekker verkopen.
* De verhalen van ACE die bij de honden te lezen zijn, die zijn vaak gelogen, dit om mensen op hun gevoel in te spelen en over te halen te adopteren.
* Honden binnen het asiel krijgen geen enting, paspoorten worden vervalst en honden worden zonder enting overgevlogen.
Nog even over dat de honden van ACE kreperen als ze ziek zijn en geen medische verzorging krijgen. Hoe komt het dan dat juist de zwakke honden ook worden vrijgekocht uit het dodingsstation, waaronder zelfs honden met complexe botbreuken en dat deze direct vanuit het dodingsstation worden overgebracht naar de kliniek om te worden geopereerd en behandeld. Hoe verklaar je dan dat er zoveel positieve verhalen zijn van adoptanten die een hond hebben geadopteerd die medisch niet gezond was maar door ACE gezond is gemaakt en nu genieten van een goed leven bij lieve mensen.
Het is vreselijk voor de mensen die geen goede ervaring hebben, het is vreselijk als honden het leven laten en veel te jong overlijden. Het is inderdaad vreselijk dat er adoptanten zijn die dit mee hebben moeten maken. Maar wat ik ook vreselijk vind is wat hier nu wordt gesproken. Helemaal gezien vanuit de ogen van de honden die gered zijn van de dood en nu wel genieten van een liefdevol leven of de juiste verzorging. Want hun hebben wel moeten ervaren hoe een dodingsstation is.
Fabienne doet in Spanje enorm veel om misstanden aan de kaak te stellen, maar inderdaad, je kunt als je dieren wil blijven redden niet de confrontatie aangaan met de eigenaren van dodingsstations want dan kun je het schudden en kun je geen enkele hond meer redden uit de hel die daar wel degelijk gaande is. Dat wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt, er staan zo vaak verslagen online van alles wat in het land zelf wordt gedaan zowel door ACE als Fabienne, maar ja, sommige mensen zien deze wellicht niet, of willen ze gewoon niet zien.
Hoe Spanje met honden omgaat is wel duidelijk als je voorbeelden hebt van honden die vrij werden gekocht en een chip bleken te hebben. Na chip aflezen kon eigenaar worden achterhaald en bleek deze al op zoek te zijn naar de hond. Iets wat ACE of andere stichting dus moet doen, iets waar de eigenaar van een dodingsstation niet eens moeite voor neemt, als de hond dan niet was vrijgekocht was deze dus gewoon vermoord, terwijl de hond wel een baasje heeft die op zoek is. Ze nemen niet eens de moeite chips af te lezen. Als je jezelf bedenkt dat een dodingsstation soms wel honden van de straat haalt bij 90 verschillende dorpen, die daar alle 90 voor betalen , dat er honden worden vrijgekocht, waar dus ook voor betaald wordt... Kun je wel bedenken wie hier de geldwolven zijn.
Maar het is wellicht onnodig dat ik dit vermeld, want de mensen met vooroordelen willen het niet lezen of zien en de mensen die het wel begrijpen zijn zoals ik nu lees de mensen die er zelf ook al weet van hebben.
Dus nee, als ik niet meer reageer is het niet omdat het mij te heet onder de voeten is geworden, want ik ben geen verantwoordelijke, ik ben gewoon identiek aan elk ander mens die hier een mening heeft. Als ik niet meer reageer is dat gewoon omdat ik het schandalig vind dat er naast de vreselijke ervaringen die plaats hebben gevonden (die zeker ook gedeeld moeten worden) door mensen dingen worden geroepen die totaal niet op aantoonbare waarheid berust zijn. Dit is bewust zonder bewijzen mensen en stichtingen ter gronde willen richten, en daar pas ik voor.
Mocht er eindelijk wel iemand zijn die aantoonbare bewijzen heeft, dan zie ik die met open ogen en zal dit aantonen dat ik de geen ben geweest die naïef geloofde in de goedheid van ACE en diverse andere stichtingen.
Met zijn allen nu naar topic van Meintje......
Ervaringen met hond uit buitenland.. Waarin ze vertelt dat zij heel gelukkig is met haar honden van Ace. Zo zie je maar weer.
Als een dokter je kan genezen is het een goeie dokter, anders 
" Schrijnend dat hier de mensen die voor de dieren knokken niet alleen als stichting maar ook als mens worden vertrapt... Kwalijke zaak vind ik en helemaal als ik dan lees dat hier nu net wordt gedaan of de dodingsstations in Spanje helemaal niet zo erg zijn als dat er wordt geschetst door stichtingen of mensen. Of in dit geval door ACE en de mensen die daar hun stinkende best doen. De reden waarom ik helemaal geen trek meer had om te reageren wordt hierin alweer veel meer een bevestiging. Maar nu walg ik er werkelijk van, dat mag gerust vernoemd worden nadat ik heel de tijd netjes antwoorden heb gegeven en mijn mening kenbaar heb gemaakt. Als ik dan vervolgens lees dat het mij te heet onder de voeten zou worden laat dit inderdaad zien dat mensen niet meer zo helder en realistisch nadenken want ik hoef het niet heet onder mijn voeten te krijgen aangezien ik niks met de adopties te maken heb gehad die hier als traumatisch worden neergezet. Medeleven heb ik ook getoond, maar ja, ik ga niet mee in de velen vooroordelen die daarnaast worden gegeven dus zullen mijn schoenzolen weg smelten zeker... De meeste mensen schijnen echt niet goed te lezen, want ik heb het helemaal niet over bewijzen over de adopties die hier niet zo soepel zijn verlopen... Nogmaals ik heb het over vooroordelen die worden geroepen over ACE en vrijwilligers... Dat de honden enkel verkocht worden voor geld, geen dierenarts te zien krijgen, weg kwijnen in slechte gezondheid, niet worden gecastreerd waardoor er bewust wordt gefokt binnen het asiel van ACE en dat de honden ook geen entingen krijgen waardoor er dus gefraudeerd zou worden met de paspoorten van de honden die geadopteerd worden. Waar zijn die bewijzen? Jullie roepen allemaal zo hard, maar waar zijn die beelden? Gelukkig is er in de reacties ook iemand te lezen die mijn doelstelling wel begrijpt en die precies verwoord zoals ik het hier elke keer bedoel. Verhalen, verhalen, verhalen! Als ik hier vermeld dat ik gisteren 6 miljoen euro heb gewonnen, zijn de mensen die dit meteen geloven naief, ik geloof dergelijke dingen niet meteen als ik het lees. Wanneer ik een bankafschrift zie met een 6 en velen nullen kan ik er niet omheen. Een waarheid is pas als het zwart op wit aantoonbaar is, de vooroordelen die ik hiervoor opnoemde zijn nergens aantoonbaar en voor mij dus nog altijd niet geloofwaardig. Mensen die dat niet willen aannemen, helemaal prima, maar jullie spreken alsnog als het om de vooroordelen gaat geen aantoonbare waarheid en dus kan ik, nog menig ander die hier leest hier iets mee. En dan heb ik het niet over de negatieve ervaringen van mensen, ik geloof die verhalen zeker wel, maar de schuldige of wat er in Spanje allemaal afgespeeld heeft is voor jullie allemaal giswerk, jullie zijn er geen van allen bij geweest. Er wordt gesuggereerd en uit gegaan van wat en dierenarts zegt hier in Nederland. Maar nog die dierenarts, nog de adoptanten zelf zijn er bij geweest. Je kan een mening hebben, maar dit is geen vaststaand feit.
De frustratie in reacties is geen reden om mensen persoonlijk als schuldige aan te wijzen, zeker niet de mensen die hier reageren en een andere mening dan jullie hebben. Het begint een irritante discussie te worden die over en weer gaat zonder dat er na 23 pagina's alsnog duidelijke bewijzen zijn. Als je met een verborgen camera naar Spanje gaat, ACE bezoekt en alle misstanden vast weet te leggen en hier toonbaar kunt maken dan kun je spreken over aantoonbare bewijzen en dan kun je zeggen ik heb bereikt wat ik wilde, nu kan niemand er meer omheen.
Doen alsof de dodingsstations nette asielen zijn geworden vind ik eerder schandalig dan verhelderend. Maar jullie hoeven er gelukkig niet in een kennel te zitten of er een bezoekje te brengen dus dan kun je makkelijk met droge ogen dergelijke uitspraken doen. Als je er wel een kijkje gaat nemen zul je zien dat achter de glimmende binnenkomst of de hier getoonde foto's vreselijk dierenleed plaats vind. Want pas als je helemaal achterin bij het asiel komt, kom je bij de dodencellen en die honden daar zitten er minder glimmend bij dan nu hier getoond wordt. Vroeger kon je zonder begeleiding zo de dodencellen binnen gaan, tegenwoordig komt niemand er meer binnen zonder begeleiding van een medewerker, het is niet meer vrij toegankelijk. Alleen de kennels vooraan zijn toegankelijk en verbergen inderdaad het vele leed. Maar als je als vrijwilliger of als Fabienne achterin terecht komt zie je wel even hele andere beelden en als je dan je mening laat horen of je emotie de vrije loop laat ben je de pineut. Dit is meerdere vrijwilligers en Fabienne zelf ook al overkomen, werden ze het asiel uitgebonjoerd en waren niet meer welkom, kan je het schudden met het redden van de honden want je komt er gewoon niet meer in. Het is hier zo makkelijk oordelen, maar ga dan zelf naar Spanje, ga er kijken, bezoek de dodencellen en laat vooral je emotie zien en je afschuw horen maar hou er dan wel rekening mee dat er harde hand tegen je gebruikt kan worden en als je al bewijs hebt middels een fotocamera kun je verwachten dat ze deze wel even slopen voor je. Wat denk je, dat de mensen die dieren laten creperen en ze zonder pardon een gaskamer binnen laten gaan of levend in een verbrandingsoven dumpen vriendelijk zullen zijn tegen iemand die daar op tegen is? Dat is inderdaad enorm naief. Zeker als je dit zo uit kunt spreken zonder zelf ooit een stap binnen te zijn geweest of persoonlijk mensen heb gesproken die wel de dodencellen hebben bezocht en met droge oren beweren dat de honden daar zo goed zitten en een humane dood hebben.
Nee, het begint kwetsend te worden hier en de realiteit wordt opgeleukt met een roze strik.. De realiteit van dierenleed en dood. Nou je moet het maar willen zonder het zelf ooit bekeken te hebben. Als je het lef niet hebt om te gaan kijken (wat ik maar al te goed begrijp) maar wel het lef hebt uitspraken te doen waar je zelf geen getuigen van bent geweest zegt dat velen malen meer dan de stempel "boemens" die ik dan nu wellicht krijg.
Mij overtuig je in ieder geval niet met deze reacties, het enige wat bereikt is, dat is dat ik inderdaad alleen nog maar meer geloof in de verhalen die ik hoor van de mensen die wel getuigen zijn geweest van het werk in Spanje. En wat ook bereikt is dat is dat ik helemaal geen zin heb om hierin mee te gaan, maar dat vinden de mensen met vooroordelen weliswaar niet erg en dat begrijp ik dan ook weer wel.
En alweer ben ik in afwachting op de aantoonbare bewijzen, en als er dan mensen gaan zeggen dat deze bewijzen hier al aangetoond zijn snappen ze het alsnog niet, want ik heb geen bewijzen gezien van de vooroordelen.
Dus voor de mensen die van een uitdaging houden, graag zie ik aantoonbare bewijzen van de volgende uitspraken die zijn gedaan:
* Honden binnen het asiel krijgen geen medische verzorging
* Honden binnen het asiel worden niet gecastreerd of gesteriliseerd dit vind pas plaats na betaling van het adoptiebedrag en vlak voor de vlucht naar het adoptiegezin.
* Er wordt bewust gefokt met de honden binnen het asiel, dit omdat pups zo lekker verkopen.
* De verhalen van ACE die bij de honden te lezen zijn, die zijn vaak gelogen, dit om mensen op hun gevoel in te spelen en over te halen te adopteren.
* Honden binnen het asiel krijgen geen enting, paspoorten worden vervalst en honden worden zonder enting overgevlogen.
Nog even over dat de honden van ACE kreperen als ze ziek zijn en geen medische verzorging krijgen. Hoe komt het dan dat juist de zwakke honden ook worden vrijgekocht uit het dodingsstation, waaronder zelfs honden met complexe botbreuken en dat deze direct vanuit het dodingsstation worden overgebracht naar de kliniek om te worden geopereerd en behandeld. Hoe verklaar je dan dat er zoveel positieve verhalen zijn van adoptanten die een hond hebben geadopteerd die medisch niet gezond was maar door ACE gezond is gemaakt en nu genieten van een goed leven bij lieve mensen.
Het is vreselijk voor de mensen die geen goede ervaring hebben, het is vreselijk als honden het leven laten en veel te jong overlijden. Het is inderdaad vreselijk dat er adoptanten zijn die dit mee hebben moeten maken. Maar wat ik ook vreselijk vind is wat hier nu wordt gesproken. Helemaal gezien vanuit de ogen van de honden die gered zijn van de dood en nu wel genieten van een liefdevol leven of de juiste verzorging. Want hun hebben wel moeten ervaren hoe een dodingsstation is.
Fabienne doet in Spanje enorm veel om misstanden aan de kaak te stellen, maar inderdaad, je kunt als je dieren wil blijven redden niet de confrontatie aangaan met de eigenaren van dodingsstations want dan kun je het schudden en kun je geen enkele hond meer redden uit de hel die daar wel degelijk gaande is. Dat wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt, er staan zo vaak verslagen online van alles wat in het land zelf wordt gedaan zowel door ACE als Fabienne, maar ja, sommige mensen zien deze wellicht niet, of willen ze gewoon niet zien.
Hoe Spanje met honden omgaat is wel duidelijk als je voorbeelden hebt van honden die vrij werden gekocht en een chip bleken te hebben. Na chip aflezen kon eigenaar worden achterhaald en bleek deze al op zoek te zijn naar de hond. Iets wat ACE of andere stichting dus moet doen, iets waar de eigenaar van een dodingsstation niet eens moeite voor neemt, als de hond dan niet was vrijgekocht was deze dus gewoon vermoord, terwijl de hond wel een baasje heeft die op zoek is. Ze nemen niet eens de moeite chips af te lezen. Als je jezelf bedenkt dat een dodingsstation soms wel honden van de straat haalt bij 90 verschillende dorpen, die daar alle 90 voor betalen , dat er honden worden vrijgekocht, waar dus ook voor betaald wordt... Kun je wel bedenken wie hier de geldwolven zijn.
Maar het is wellicht onnodig dat ik dit vermeld, want de mensen met vooroordelen willen het niet lezen of zien en de mensen die het wel begrijpen zijn zoals ik nu lees de mensen die er zelf ook al weet van hebben.
Dus nee, als ik niet meer reageer is het niet omdat het mij te heet onder de voeten is geworden, want ik ben geen verantwoordelijke, ik ben gewoon identiek aan elk ander mens die hier een mening heeft. Als ik niet meer reageer is dat gewoon omdat ik het schandalig vind dat er naast de vreselijke ervaringen die plaats hebben gevonden (die zeker ook gedeeld moeten worden) door mensen dingen worden geroepen die totaal niet op aantoonbare waarheid berust zijn. Dit is bewust zonder bewijzen mensen en stichtingen ter gronde willen richten, en daar pas ik voor.
Mocht er eindelijk wel iemand zijn die aantoonbare bewijzen heeft, dan zie ik die met open ogen en zal dit aantonen dat ik de geen ben geweest die naïef geloofde in de goedheid van ACE en diverse andere stichtingen. "
De frustratie in reacties is geen reden om mensen persoonlijk als schuldige aan te wijzen, zeker niet de mensen die hier reageren en een andere mening dan jullie hebben. Het begint een irritante discussie te worden die over en weer gaat zonder dat er na 23 pagina's alsnog duidelijke bewijzen zijn. Als je met een verborgen camera naar Spanje gaat, ACE bezoekt en alle misstanden vast weet te leggen en hier toonbaar kunt maken dan kun je spreken over aantoonbare bewijzen en dan kun je zeggen ik heb bereikt wat ik wilde, nu kan niemand er meer omheen.
Doen alsof de dodingsstations nette asielen zijn geworden vind ik eerder schandalig dan verhelderend. Maar jullie hoeven er gelukkig niet in een kennel te zitten of er een bezoekje te brengen dus dan kun je makkelijk met droge ogen dergelijke uitspraken doen. Als je er wel een kijkje gaat nemen zul je zien dat achter de glimmende binnenkomst of de hier getoonde foto's vreselijk dierenleed plaats vind. Want pas als je helemaal achterin bij het asiel komt, kom je bij de dodencellen en die honden daar zitten er minder glimmend bij dan nu hier getoond wordt. Vroeger kon je zonder begeleiding zo de dodencellen binnen gaan, tegenwoordig komt niemand er meer binnen zonder begeleiding van een medewerker, het is niet meer vrij toegankelijk. Alleen de kennels vooraan zijn toegankelijk en verbergen inderdaad het vele leed. Maar als je als vrijwilliger of als Fabienne achterin terecht komt zie je wel even hele andere beelden en als je dan je mening laat horen of je emotie de vrije loop laat ben je de pineut. Dit is meerdere vrijwilligers en Fabienne zelf ook al overkomen, werden ze het asiel uitgebonjoerd en waren niet meer welkom, kan je het schudden met het redden van de honden want je komt er gewoon niet meer in. Het is hier zo makkelijk oordelen, maar ga dan zelf naar Spanje, ga er kijken, bezoek de dodencellen en laat vooral je emotie zien en je afschuw horen maar hou er dan wel rekening mee dat er harde hand tegen je gebruikt kan worden en als je al bewijs hebt middels een fotocamera kun je verwachten dat ze deze wel even slopen voor je. Wat denk je, dat de mensen die dieren laten creperen en ze zonder pardon een gaskamer binnen laten gaan of levend in een verbrandingsoven dumpen vriendelijk zullen zijn tegen iemand die daar op tegen is? Dat is inderdaad enorm naief. Zeker als je dit zo uit kunt spreken zonder zelf ooit een stap binnen te zijn geweest of persoonlijk mensen heb gesproken die wel de dodencellen hebben bezocht en met droge oren beweren dat de honden daar zo goed zitten en een humane dood hebben.
Nee, het begint kwetsend te worden hier en de realiteit wordt opgeleukt met een roze strik.. De realiteit van dierenleed en dood. Nou je moet het maar willen zonder het zelf ooit bekeken te hebben. Als je het lef niet hebt om te gaan kijken (wat ik maar al te goed begrijp) maar wel het lef hebt uitspraken te doen waar je zelf geen getuigen van bent geweest zegt dat velen malen meer dan de stempel "boemens" die ik dan nu wellicht krijg.
Mij overtuig je in ieder geval niet met deze reacties, het enige wat bereikt is, dat is dat ik inderdaad alleen nog maar meer geloof in de verhalen die ik hoor van de mensen die wel getuigen zijn geweest van het werk in Spanje. En wat ook bereikt is dat is dat ik helemaal geen zin heb om hierin mee te gaan, maar dat vinden de mensen met vooroordelen weliswaar niet erg en dat begrijp ik dan ook weer wel.
En alweer ben ik in afwachting op de aantoonbare bewijzen, en als er dan mensen gaan zeggen dat deze bewijzen hier al aangetoond zijn snappen ze het alsnog niet, want ik heb geen bewijzen gezien van de vooroordelen.
Dus voor de mensen die van een uitdaging houden, graag zie ik aantoonbare bewijzen van de volgende uitspraken die zijn gedaan:
* Honden binnen het asiel krijgen geen medische verzorging
* Honden binnen het asiel worden niet gecastreerd of gesteriliseerd dit vind pas plaats na betaling van het adoptiebedrag en vlak voor de vlucht naar het adoptiegezin.
* Er wordt bewust gefokt met de honden binnen het asiel, dit omdat pups zo lekker verkopen.
* De verhalen van ACE die bij de honden te lezen zijn, die zijn vaak gelogen, dit om mensen op hun gevoel in te spelen en over te halen te adopteren.
* Honden binnen het asiel krijgen geen enting, paspoorten worden vervalst en honden worden zonder enting overgevlogen.
Nog even over dat de honden van ACE kreperen als ze ziek zijn en geen medische verzorging krijgen. Hoe komt het dan dat juist de zwakke honden ook worden vrijgekocht uit het dodingsstation, waaronder zelfs honden met complexe botbreuken en dat deze direct vanuit het dodingsstation worden overgebracht naar de kliniek om te worden geopereerd en behandeld. Hoe verklaar je dan dat er zoveel positieve verhalen zijn van adoptanten die een hond hebben geadopteerd die medisch niet gezond was maar door ACE gezond is gemaakt en nu genieten van een goed leven bij lieve mensen.
Het is vreselijk voor de mensen die geen goede ervaring hebben, het is vreselijk als honden het leven laten en veel te jong overlijden. Het is inderdaad vreselijk dat er adoptanten zijn die dit mee hebben moeten maken. Maar wat ik ook vreselijk vind is wat hier nu wordt gesproken. Helemaal gezien vanuit de ogen van de honden die gered zijn van de dood en nu wel genieten van een liefdevol leven of de juiste verzorging. Want hun hebben wel moeten ervaren hoe een dodingsstation is.
Fabienne doet in Spanje enorm veel om misstanden aan de kaak te stellen, maar inderdaad, je kunt als je dieren wil blijven redden niet de confrontatie aangaan met de eigenaren van dodingsstations want dan kun je het schudden en kun je geen enkele hond meer redden uit de hel die daar wel degelijk gaande is. Dat wil niet zeggen dat er niks gedaan wordt, er staan zo vaak verslagen online van alles wat in het land zelf wordt gedaan zowel door ACE als Fabienne, maar ja, sommige mensen zien deze wellicht niet, of willen ze gewoon niet zien.
Hoe Spanje met honden omgaat is wel duidelijk als je voorbeelden hebt van honden die vrij werden gekocht en een chip bleken te hebben. Na chip aflezen kon eigenaar worden achterhaald en bleek deze al op zoek te zijn naar de hond. Iets wat ACE of andere stichting dus moet doen, iets waar de eigenaar van een dodingsstation niet eens moeite voor neemt, als de hond dan niet was vrijgekocht was deze dus gewoon vermoord, terwijl de hond wel een baasje heeft die op zoek is. Ze nemen niet eens de moeite chips af te lezen. Als je jezelf bedenkt dat een dodingsstation soms wel honden van de straat haalt bij 90 verschillende dorpen, die daar alle 90 voor betalen , dat er honden worden vrijgekocht, waar dus ook voor betaald wordt... Kun je wel bedenken wie hier de geldwolven zijn.
Maar het is wellicht onnodig dat ik dit vermeld, want de mensen met vooroordelen willen het niet lezen of zien en de mensen die het wel begrijpen zijn zoals ik nu lees de mensen die er zelf ook al weet van hebben.
Dus nee, als ik niet meer reageer is het niet omdat het mij te heet onder de voeten is geworden, want ik ben geen verantwoordelijke, ik ben gewoon identiek aan elk ander mens die hier een mening heeft. Als ik niet meer reageer is dat gewoon omdat ik het schandalig vind dat er naast de vreselijke ervaringen die plaats hebben gevonden (die zeker ook gedeeld moeten worden) door mensen dingen worden geroepen die totaal niet op aantoonbare waarheid berust zijn. Dit is bewust zonder bewijzen mensen en stichtingen ter gronde willen richten, en daar pas ik voor.
Mocht er eindelijk wel iemand zijn die aantoonbare bewijzen heeft, dan zie ik die met open ogen en zal dit aantonen dat ik de geen ben geweest die naïef geloofde in de goedheid van ACE en diverse andere stichtingen. "
.Nantastic, het lijkt mij dat het rapport van de sectie verricht op het lichaam van Carmina toch een aantoonbaar
bewijs is, hierin staat o.a:
Carmina verkeerde in het laatste stadium van Hondenziekte; het hersen- en zenuwweefsel was al uitgebreid aangetast, daar gaat een heel ziekteproces aan vooraf.
Onmogelijk om dat over het hoofd te kunnen zien.
Nantastic, jij wilt feiten.
Er zijn feiten, alleen durf jij ze (nog) niet onder ogen te zien.
Meintje (Gast)
02 januari 2014 om 17:58
Hallo,
Ik vind het jammer mensen die zoveel doen voor de honden in nood, dat die zo worden door het slijk gehaald.
Het kan altijd zijn,dat een hond besmet is,maar de mensen het niet weten, en het pas uitbreekt als het bij zijn nieuwe baasje is.
Dat is dan heel jammer.
Ik heb heel veel lof voor Fabienne en alle medewerkers van ACE, je hebt geen gedacht wat die mensen dag in dag uit doen.
Het is heel gemakkelijk van de zetel te oordelen, omdat een paar mensen, niet tevreden zijn.
Wij hebben een hond van de stichting ACE, ons meisje was zelfs gesteriliseerd, wat hier ook 550 euro zou kosten, met een kijkoperatie.
Ons Luna bij ACE Candy, ligt nu in de dierenkliniek,is vanmorgen geopereerd van een open buik operatie,daar ze een steen van 3,3 cm had ingeslikt.
Maar ze is een schat, mensen van ACE doe zo verder jullie doen goed werk.
Voila, bespaart jullie een zoektocht en ik zet het hier met plezier even neer. Anny
" Meintje (Gast)
02 januari 2014 om 17:58 super antwoord x 1] quote]
Hallo,
Ik vind het jammer mensen die zoveel doen voor de honden in nood, dat die zo worden door het slijk gehaald.
Het kan altijd zijn,dat een hond besmet is,maar de mensen het niet weten, en het pas uitbreekt als het bij zijn nieuwe baasje is.
Dat is dan heel jammer.
Ik heb heel veel lof voor Fabienne en alle medewerkers van ACE, je hebt geen gedacht wat die mensen dag in dag uit doen.
Het is heel gemakkelijk van de zetel te oordelen, omdat een paar mensen, niet tevreden zijn.
Wij hebben een hond van de stichting ACE, ons meisje was zelfs gesteriliseerd, wat hier ook 550 euro zou kosten, met een kijkoperatie.
Ons Luna bij ACE Candy, ligt nu in de dierenkliniek,is vanmorgen geopereerd van een open buik operatie,daar ze een steen van 3,3 cm had ingeslikt.
Maar ze is een schat, mensen van ACE doe zo verder jullie doen goed werk.
Voila, bespaart jullie een zoektocht en ik zet het hier met plezier even neer. Anny "
02 januari 2014 om 17:58 super antwoord x 1] quote]
Hallo,
Ik vind het jammer mensen die zoveel doen voor de honden in nood, dat die zo worden door het slijk gehaald.
Het kan altijd zijn,dat een hond besmet is,maar de mensen het niet weten, en het pas uitbreekt als het bij zijn nieuwe baasje is.
Dat is dan heel jammer.
Ik heb heel veel lof voor Fabienne en alle medewerkers van ACE, je hebt geen gedacht wat die mensen dag in dag uit doen.
Het is heel gemakkelijk van de zetel te oordelen, omdat een paar mensen, niet tevreden zijn.
Wij hebben een hond van de stichting ACE, ons meisje was zelfs gesteriliseerd, wat hier ook 550 euro zou kosten, met een kijkoperatie.
Ons Luna bij ACE Candy, ligt nu in de dierenkliniek,is vanmorgen geopereerd van een open buik operatie,daar ze een steen van 3,3 cm had ingeslikt.
Maar ze is een schat, mensen van ACE doe zo verder jullie doen goed werk.
Voila, bespaart jullie een zoektocht en ik zet het hier met plezier even neer. Anny "
Waar staat dit te lezen, en waarom staat dit bericht niet hier? Wat wil je hier mee zeggen, Anny..is dit een BEWIJSSTUK?
Tinneke: Conclusie wat betreft Natastic, je zal een beroemdheid moeten inschakelen om "geloofwaardig" over te komen. Misschien een optie om hun beroemde ambassadeur in te lichten, of ze wel op de hoogte zijn van waar ze ambassadeur van zijn. Ik heb me tot nog toe wat afzijdig gehouden, maar vindt het schandalig dat je zo door elle lange niets zeggende teksten wordt weg gezet. Ik lees het niet eens meer allemaal. De conclusies staat meestal onderaan het hele verhaal. Walgelijk..en onmenselijk om zo om te gaan met mensen die een vervelende ervaring delen, en dat op deze manier proberen te ontkrachten. En doen alsof ze er niets mee te maken hebben, begrijp dan niet waarom je in zo'n topic duikt.
.
Nu mijn mening over ACE...ACE gaat asiels/dodenstations af om honden te "selecteren" voor de verkoop, meer niet. Ja.. er zal ook wel gedumpt worden bij het asiel zeker.
In deze tijd, een verkapte hondenhandel..meer niet.
Verder ga ik in ieder geval iets doen met de informatie in Spanje zelf. Daar speelt het zich af en dat is ook door de afstand praktisch.
Natastic,ik heb de röntgenfoto,s,DA verklaringen,enz,van Angel bewaard .
Zo ook mails met bewijs van andere gedupeerden.Daarbij heb ik zelf genoeg gezien en ervaren om te weten dat FP een keiharde zakenvrouw is.
Zoekt en gij zult vinden.
"
Waar staat dit te lezen, en waarom staat dit bericht niet hier? Wat wil je hier mee zeggen, Anny..is dit een BEWIJSSTUK?
Tinneke: Conclusie wat betreft Natastic, je zal een beroemdheid moeten inschakelen om "geloofwaardig" over te komen. Misschien een optie om hun beroemde ambassadeur in te lichten, of ze wel op de hoogte zijn van waar ze ambassadeur van zijn. Ik heb me tot nog toe wat afzijdig gehouden, maar vindt het schandalig dat je zo door elle lange niets zeggende teksten wordt weg gezet. Ik lees het niet eens meer allemaal. De conclusies staat meestal onderaan het hele verhaal. Walgelijk..en onmenselijk om zo om te gaan met mensen die een vervelende ervaring delen, en dat op deze manier proberen te ontkrachten. En doen alsof ze er niets mee te maken hebben, begrijp dan niet waarom je in zo'n topic duikt.
. "
Waar staat dit te lezen, en waarom staat dit bericht niet hier? Wat wil je hier mee zeggen, Anny..is dit een BEWIJSSTUK?
Tinneke: Conclusie wat betreft Natastic, je zal een beroemdheid moeten inschakelen om "geloofwaardig" over te komen. Misschien een optie om hun beroemde ambassadeur in te lichten, of ze wel op de hoogte zijn van waar ze ambassadeur van zijn. Ik heb me tot nog toe wat afzijdig gehouden, maar vindt het schandalig dat je zo door elle lange niets zeggende teksten wordt weg gezet. Ik lees het niet eens meer allemaal. De conclusies staat meestal onderaan het hele verhaal. Walgelijk..en onmenselijk om zo om te gaan met mensen die een vervelende ervaring delen, en dat op deze manier proberen te ontkrachten. En doen alsof ze er niets mee te maken hebben, begrijp dan niet waarom je in zo'n topic duikt.
. "
Hanna, blijkbaar zijn de ambassadeurs van ACE er zelf al achter gekomen voor wat voor een organisatie ze ambassadeur zijn, of liever waren.
Ze zijn namelijk van het toneel verdwenen!!
De laatste na slechts twee maanden ambassadeur geweest te zijn!
.
Nog een tip..de vliegtuigmaatschappij is ook hun sponsor, misschien die ook op de hoogte brengen. Zieke honden over vliegen..zijn ze zeker niet blij mee.
Er zijn soms geen plaatsen te krijgen voor andere stichtingen..dus.
Lezen blijkt moeilijk ... Dit geeft aan dat jullie echt geen woord begrijpen en stellig in jullie onwaarheden blijven hangen. Ik heb het niet over bewijzen over jullie persoonlijke ervaring maar zelfs al zet ik het zoals hierboven allemaal netjes onder elkaar dan nog komen jullie weer met een reactie die totaal niet slaat op wat ik bedoel...
Bekrompen zieltjes met vooroordelen en dreigementen Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
En jij je afzijdig gehouden Hanna... Jij staat vooraan om iedereen die ook maar enigzins met ace te maken heeft gehad of niet naar jouw pijlen danst af te zeiken.. En dan zeggen dat ik onmenselijk en zonder begrip zou zijn. .. Gelukkig bewijzen al mijn reacties het tegendeel maar jullie zijn zelf de personen die niet de bewijzen kunnen geven waar ik om vraag maar wel het hoogste woord nemen....
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven.
"
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven. "
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven. "
Wat verwacht je nu eigenlijk?Dat ik hier privé mails met bewijs van anderen plaats?
Nogmaals,dacht je nu werkelijk dat ik op een openbaar forum dingen beweer waar ik geen bewijs van heb?
.
Angélique (kan nog steeds niet inloggen...sorry) (gast)
3 januari 2014, 09:43
"
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt. "
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt. "
.Tineke. Jij hebt dat antwoord gekregen nav Carmina. Dus dit antwoord van Fabienne komt op mij over als reactie op jou emailcontact met haar over Carmina.
Precies dat wat ik dus aangaf in mijn reactie die jij gequoted hebt. Mijn vraag was of ace wist van de parcours hondjes en deze dus bewust naar Nederland hebben gevlogen. Of dat Fabienne hier laten niet op gereageerd heeft, verantwoording heeft genomen net als bij jou.
Jij schrijft dan dat ze nooit haar verantwoording neemt omdat ze dit met Carmina niet gedaan heeft. Maar hoe weet je dat ze geen verantwoording genomen heeft bij andere hondjes, bv deze parvohondjes?
je kunt niet aannemen dat wanneer ze bij Carmina haar verantwoording niet genomen heeft dat ze dit helemaal nooit doet, of je moet weten dat ze dit toen ook niet gedaan heeft.
Ik neem het niet op voor fabienne of voor ace, maar je moet hierin wel uitkijken. Ik weet dat je zegt dat je bewijs hebt dat er veel mis gaat. Dat wil ik geloven. Maar omdat er veel misgegaan is en vooral jou ervaring erg k*t is kan je niet zomaar zeggen dat ze nog nooit verantwoording genomen heeft. Je antwoord is nl precies wat ik vraag. Je antwoord is jou ervaring mbt Carmina. En echt Tineke, dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Hetzelfde geldt voor Ria..... En zo nog een aantal die ik gelezen heb. Dat soort dingen mogen niet gebeuren. Ook mag Fabienne niks afschuiven op een eventuele dierenarts. Zij is immers diegen die goedkeurt dat de honden weg morenen mogen vliegen etc. Ik begrijp tenminste van jullie dat Fabienne altijd het laatste woord hierin heeft. Je hebt dit antwoord zelfs zwart op wit gekregen van iemand van ace.
Nogmaals......ik weet wat er allemaal misgaat bij adoptie en verschillende stichtingen en asiels. De dingen die ik vernomen heb komt ace er inderdaad ook slecht vanaf. Maar ik begrijp ook een Anny en een Nantasic. Zij hebben gewoon andere ervaringen.
Angélique (gast)
3 januari 2014, 09:44
Parcourhondjes?? Parvohondjes!!
"
Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
"
Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
"
Als jij het allemaal zo goed snapt leg mij dan eens uit waarom FP de dag dat ze te horen kreeg dat Angel was ingeslapen, op haar openbare dagboek heeft geschreven dat ze niet kon begrijpen waarom Angel was ingeslapen want in de Refugio was er met Angel niks aan de hand.
Angel heeft binnen het asiel geen medische verzorging gehad!!!Angel is pas 1 dag voor aankomst in Nederland gesteriliseerd .Zo ging het met elke hond.Ze werden pas gecastreerd/gesteriliseerd als ze waren geadopteerd .Ze werden met hechting en al op het vliegtuig gezet.Voordat ze waren geadopteerd zaten ze dus ongecastreerd/ongesteriliseerd in het asiel.Komen daar geen pups van?De 2 nesten pups die in mijn tijd waren ingevlogen hadden parvo en hebben dit niet overleefd. Ik had heel veel contact met 1 van de 2 opvangadressen die deze nestjes heeft opgevangen .Is een drama geweest.
Ik heb zelf op het vliegveld meegemaakt dat een adoptant een reutje in ontvangst nam terwijl ze een teefje had geadopteerd ,zulke verhalen had ik meer gehoord,maar dit is wat ik zelf heb meegemaakt .Ook is het voorgekomen dat een adoptant een hond in ontvangst nam die niet dezelfde hond van de foto was.Is niet 1 keer gebeurd,maar meerdere keren dus klopte het verhaal wat bij de foto stond niet, bij de hond die was ingevlogen .
Ik heb zelf meegemaakt dat er een podenco op het vliegtuig werd gezet die elk moment kon bevallen.De dag na aankomst is zij van 12 pups bevallen.
Wat als dit in het vliegtuig was gebeurd!!!!
In mijn tijd is er een teefje op het vliegveld doodgebloed.Ze hadden haar daags voor vertrek gesteriliseerd ,dit terwijl ze loops was.
In mijn tijd is er een York terriër ingevlogen die op sterven lag.De adoptant heeft hem dezelfde dag nog uit zijn lijden moeten verlossen.
Het kwam ook voor dat Rabiës entingen in het paspoort op een datum werden gezet, terwijl ze toen nog niet eens in het asiel zaten.
Een ex vrijwilligster die honden tijdens de vlucht begeleide stond erbij dat ze op het vliegveld geënt werden.Deze honden waren door iemand die in Spanje opvangadres was/is,naar het vliegveld gebracht dus moesten nog snel even geënt worden.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
.
"
Wat verwacht je nu eigenlijk?Dat ik hier privé mails met bewijs van anderen plaats?
Nogmaals,dacht je nu werkelijk dat ik op een openbaar forum dingen beweer waar ik geen bewijs van heb?
. "
Wat verwacht je nu eigenlijk?Dat ik hier privé mails met bewijs van anderen plaats?
Nogmaals,dacht je nu werkelijk dat ik op een openbaar forum dingen beweer waar ik geen bewijs van heb?
. "
Het lijkt me toch wel duidelijk... Maar voor opheldering nogmaals...
Mensen die dergelijke uitspraken doen..
* Honden binnen het asiel krijgen geen medische verzorging
* Honden binnen het asiel worden niet gecastreerd of gesteriliseerd dit vind pas plaats na betaling van het adoptiebedrag en vlak voor de vlucht naar het adoptiegezin.
* Er wordt bewust gefokt met de honden binnen het asiel, dit omdat pups zo lekker verkopen.
* De verhalen van ACE die bij de honden te lezen zijn, die zijn vaak gelogen, dit om mensen op hun gevoel in te spelen en over te halen te adopteren.
* Honden binnen het asiel krijgen geen enting, paspoorten worden vervalst en honden worden zonder enting overgevlogen.
Deze mensen die dit zomaar neer zetten moeten dit eens aantoonbaar maken, kun je dat niet is het uit de lucht gegrepen en kan het nog door mij, nog door iemand anders als waarheid worden gezien en bereik je dus niks.
Jullie willen toch dat de waarheid aan het licht komt, doe dan ook iets, maar ga geen vooroordelen neerzetten die je dus niet kan onderbouwen. Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in mailwisselingen , rapporten van dierenartsen.. Die ervaringen neem ik allemaal wel aan. Ik heb het hier over uitspraken worden gedaan die niet bewezen zijn. Ik wacht dus nog steeds en het ziet er naar uit dat ik kan blijven wachten, wat ik jammer vind, want het zou mooi zijn als er nu eens iemand opstond en wel met concrete bewijzen komt. Mensen zetten ACE hier neer als een lugubere handelsplek... Helemaal prima, maar kom dan eens met meer dan wat neer getypte woorden. De mensen die ik spreek die geregeld in Spanje komen die komen tenminste wel met aantoonbare waarheden over werkwijze in Spanje en dodingsstations. Ik zie beelden van wat er binnen de Refugio plaats vind, ik heb met eigen ogen dingen ervaren. Dat is voor mij tastbaar bewijs. De geschreven woorden hier (en nogmaals ik heb het niet over de negatieve ervaringen, ik heb het over de uit de lucht gegrepen uitspraken die worden en die dus nogmaals hierboven onder elkaar gezet zijn) zijn neer gezet maar daar blijft het bij, waarom is dit dan nog altijd niet aangetoond en waar blijft de persoon die hier iets komt melden wat wel aantoonbaar is over de opgesomde uitspraken die hier zijn gedaan.
Is het zo vreemd, dat als je iets typt je dit ook moet kunnen onderbouwen of bewijzen? Als je sterk wil staan zul je toch meer moeten hebben dan woorden, zo is dat met alles in het leven.
"
Als jij het allemaal zo goed snapt leg mij dan eens uit waarom FP de dag dat ze te horen kreeg dat Angel was ingeslapen, op haar openbare dagboek heeft geschreven dat ze niet kon begrijpen waarom Angel was ingeslapen want in de Refugio was er met Angel niks aan de hand.
. "
Als jij het allemaal zo goed snapt leg mij dan eens uit waarom FP de dag dat ze te horen kreeg dat Angel was ingeslapen, op haar openbare dagboek heeft geschreven dat ze niet kon begrijpen waarom Angel was ingeslapen want in de Refugio was er met Angel niks aan de hand.
. "
Hoe kan ik nou iets uitleggen wat iemand gedaan heeft?
Als je uitleg wil, vraag dan uitleg over mijn gedane acties, ik zit toch niet in Fabienne haar leven of lichaam... Hoe kan je nu van mij vragen uitleg te geven over waarom iemand iets heeft gedaan? Denk je dan dat ik daar serieus op in kan gaan?
En dat ik het goed snap? Ik snap totaal niet waarom mensen dingen roepen over zaken waar ze niet eens bij zijn geweest. En snap ook niet waarom er dan van mij gevraagd wordt voor iemand te spreken die ik niet ben of verantwoording af te leggen over zaken waar ik niet eens bij betrokken ben geweest. Als ik daar serieus op in zou gaan zou ik precies het zelfde doen als wat er nu hier gaande is, dingen suggereren zonder er weet van te hebben.
" Lezen blijkt moeilijk ... Dit geeft aan dat jullie echt geen woord begrijpen en stellig in jullie onwaarheden blijven hangen. Ik heb het niet over bewijzen over jullie persoonlijke ervaring maar zelfs al zet ik het zoals hierboven allemaal netjes onder elkaar dan nog komen jullie weer met een reactie die totaal niet slaat op wat ik bedoel...
Bekrompen zieltjes met vooroordelen en dreigementen Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
En jij je afzijdig gehouden Hanna... Jij staat vooraan om iedereen die ook maar enigzins met ace te maken heeft gehad of niet naar jouw pijlen danst af te zeiken.. En dan zeggen dat ik onmenselijk en zonder begrip zou zijn. .. Gelukkig bewijzen al mijn reacties het tegendeel maar jullie zijn zelf de personen die niet de bewijzen kunnen geven waar ik om vraag maar wel het hoogste woord nemen....
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven. "
Bekrompen zieltjes met vooroordelen en dreigementen Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
En jij je afzijdig gehouden Hanna... Jij staat vooraan om iedereen die ook maar enigzins met ace te maken heeft gehad of niet naar jouw pijlen danst af te zeiken.. En dan zeggen dat ik onmenselijk en zonder begrip zou zijn. .. Gelukkig bewijzen al mijn reacties het tegendeel maar jullie zijn zelf de personen die niet de bewijzen kunnen geven waar ik om vraag maar wel het hoogste woord nemen....
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven. "
Lezen blijkt voor jou moeilijk; je gaat regelmatig niet in op reacties en vragen, die je niet aanstaan of waar je geen response op hebt of wil hebben.
Met de vet gemaakte tekst hierboven gequote, ben je dus echt fout bezig en zeker omdat je Moderator van HP bent.
Je moet je schamen om forumleden op deze manier weg te zetten. Dit is een grove belediging en hoort niet thuis op HP.
Wie heeft er gedreigd?? ACE heeft Tineke gedreigd met een advocaat en daarna werd zij genegeerd.
Onderhand kan je de schijn niet meer hoog houden dat je geen belangen bij ACE hebt. Het wordt bijna eng hoe je ACE aan het verdedigen bent.en ophemelt. Zie ook je oude posting van 12 febr. 2012 20:43 uur; waar je schrijft
quote
dat je ACE het warmste hart toedraagt wat er bestaat.
unquote
"
Lezen blijkt voor jou moeilijk; je gaat regelmatig niet in op reacties en vragen, die je niet aanstaan of waar je geen response op hebt of wil hebben.
Met de vet gemaakte tekst hierboven gequote, ben je dus echt fout bezig en zeker omdat je Moderator van HP bent.
Je moet je schamen om forumleden op deze manier weg te zetten. Dit is een grove belediging en hoort niet thuis op HP.
Wie heeft er gedreigd?? ACE heeft Tineke gedreigd met een advocaat en daarna werd zij genegeerd.
Onderhand kan je de schijn niet meer hoog houden dat je geen belangen bij ACE hebt. Het wordt bijna eng hoe je ACE aan het verdedigen bent.en ophemelt. Zie ook je oude posting van 12 febr. 2012 20:43 uur; waar je schrijft
quote
dat je ACE het warmste hart toedraagt wat er bestaat.
unquote "
Lezen blijkt voor jou moeilijk; je gaat regelmatig niet in op reacties en vragen, die je niet aanstaan of waar je geen response op hebt of wil hebben.
Met de vet gemaakte tekst hierboven gequote, ben je dus echt fout bezig en zeker omdat je Moderator van HP bent.
Je moet je schamen om forumleden op deze manier weg te zetten. Dit is een grove belediging en hoort niet thuis op HP.
Wie heeft er gedreigd?? ACE heeft Tineke gedreigd met een advocaat en daarna werd zij genegeerd.
Onderhand kan je de schijn niet meer hoog houden dat je geen belangen bij ACE hebt. Het wordt bijna eng hoe je ACE aan het verdedigen bent.en ophemelt. Zie ook je oude posting van 12 febr. 2012 20:43 uur; waar je schrijft
quote
dat je ACE het warmste hart toedraagt wat er bestaat.
unquote "
Moderator? Dat ben ik niet, dus mag net zo reageren als elk ander... Het is eng hoe mensen dingen roepen waar ze geen weet van hebben, dat is pas eng... En erg kwalijk ook... Ik hoef niks te verbergen en kan netjes in de spiegel kijken, ik post geen onwaarheden en ben realistisch, als ik iets typ kan ik de verantwoording nemen en dingen onderbouwen... Iets waar het bij de meeste mensen hier aan ontbreekt... Maar ik ben positief en dat zint de meeste hier niet... Rancune omdat er ook mensen zijn die wel goede ervaringen hebben en dat kan niet natuurlijk een goede ervaring bij een vreselijke lugubere stichting...
Weet je wat beledigend is? Dingen roepen die je niet kan aantonen, oordelen over dingen waar je helemaal niet bij geweest bent, verwachten dat mensen alles meteen geloven wat je neer typt..
Ik hoef me gelukkig niet te schamen, anderen daarin tegen zouden inderdaad de dingen die ze zeggen eens onder de loep moeten nemen... Maar ja, de splinter bij de ander zien is nog altijd makkelijker dan de hele balk bij jezelf...
Nee, jullie krijgen tegengas, kunnen dingen die ik vraag niet aantonen en dan krijg je zo een kat in het nauw mentaliteit.
En daarbij, nogmaals, het is totaal geen geheim geweest dat ik tot meer dan een jaar geleden vrijwilliger ben geweest bij ACE... Voor dat ik vrijwilliger was was dit topic al gaande, reageerde ik precies zoals ik nu ook reageer, was ik niet meer en minder dan een adoptant met een goede ervaring. Later werkte ik als vrijwilliger en reageerde ik hier nog altijd zoals ik altijd deed... Nu ben ik al meer dan een jaar wegens gezondheid even geen vrijwilliger meer en reageer ik dus nog altijd zoals ik altijd heb gedaan.
Maar al was ik wel vrijwilliger, al runde ik zelf een asiel, al zat ik in de hoogste vrijwilligerskringen binnen ACE, dan nog had ik de vrijheid te reageren op mijn eigen manier en vanuit mijn eigen naam.
Jij verwijt mij dat ik belang zou hebben bij ACE, nou, kom dan even met dat belang die ik zou hebben, dat lees ik nog even graag van je... Want je weet schijnbaar veel meer over mij dan dat ik over mezelf weet... Dat wordt interessant... Straks komen er nog beweringen dat ik mee profiteer van de naar jullie zeggende miljoenen winst en dat ik ook een villa heb gekocht van dierenleed geld... Ben benieuwd!
"
Moderator? Dat ben ik niet, dus mag net zo reageren als elk ander... "
Moderator? Dat ben ik niet, dus mag net zo reageren als elk ander... "
Waarom heb jij een groen "sterretjë" achter jouw profielnaam?? Bovenaan deze pagina staat een reactie van Dobry. Zij is moderator en heeft hetzelfde "sterretje" achter haar profielnaam.
Niemand - zowel een forumlid als een moderator - heeft het recht om andere forumleden te beledigen.
Moderators hebben hun naam in het rood staan....
Mijn naam is identiek gekleurd als elk ander lid hier op Hondenpage...
"
Niemand - zowel een forumlid als een moderator - heeft het recht om andere forumleden te beledigen. "
Niemand - zowel een forumlid als een moderator - heeft het recht om andere forumleden te beledigen. "
True.... Maar het wordt hier wel gedaan en nog met onwaarheden ook, tot het bot beledigend zelfs... En als ik zo eens lees zijn het vooralsnog de tegenstanders die dit doen en dan kun je een keer een tegenreactie terug verwachten...
@Nantastic!, klopt dat je geen moderator meer bent. Ik heb even op de lijst gekeken.
Maar de vraag van Loesje was waarom je een gekleurd sterretje achter je profielnaam hebt staan.
Daar heb je geen antwoord op gegeven.
Lees de vraag nog maar eens goed.
Verder zou ik het prettig vinden als je je reacties een stukje korter maakte. Het is nu vaak zo'n enorme brij van woorden dat ik aan het eind al kwijt ben wat je aan het begin hebt geschreven.
nantastic
Met je laatste 2 postings bewijs je exact hoe slecht je elke keer leest en vragen ontwijkt; terwijl je anderen dit verwijt.
ik vroeg ook waarom je dat groene "sterretje" achter je profielnaam hebt staan.
ik schrijf dat niemand het recht heeft om andere forumleden te beledigen.
Jij schrijft dat het hier wel gedaan wordt; Juist: JIJ bent zeer beledigend geweest in je reactie d.d. 3 januari 20:13 07:58 uur en daar ga je niet op in en gaat over anderen schrijven die beledigend zouden zijn geweest, omdat deze volgens jou onwaarheden zouden schrijven.
Edit; 3 jan. 2013 ca. 14:41 uur
Dit topic is inmiddels gesloten; echter Nantastic heeft tot het sluiten van dit topic ca. 1 uur en 20 minuten de tijd gehad om hier op te reageren, maar verkiest dit uit de weg te gaan; zoals zij in dit topic veelvuldig heeft laten zien.
" L
En jij je afzijdig gehouden Hanna... Jij staat vooraan om iedereen die ook maar enigzins met ace te maken heeft gehad of niet naar jouw pijlen danst af te zeiken.. En dan zeggen dat ik onmenselijk en zonder begrip zou zijn. ..
"
En jij je afzijdig gehouden Hanna... Jij staat vooraan om iedereen die ook maar enigzins met ace te maken heeft gehad of niet naar jouw pijlen danst af te zeiken.. En dan zeggen dat ik onmenselijk en zonder begrip zou zijn. ..
"
Ja,,dat durf ik te zeggen..ik ken je niet, maar lees en van daaruit dus.
En verder, tja..Stichting wereld is niet zo blij met me, zeker de stichtingen die onder vuur liggen . Maakt niet uit hoor, ik heb inmiddels een ruime ervaring, en jij begint nog maar net. Dus blaas niet zo van de toren, als of je de wijsheid in pacht hebt.
Je elle lange teksten wordt ik niet warm of koud van, bij een gesprokkelt van ervaringen van andere. Ik ben niet boos, dus woorden als af zeiken enz...nee die hoef ik niet te gebruiken.
Ook geen elle lange teksten.
"
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt.
.Tineke. Jij hebt dat antwoord gekregen nav Carmina. Dus dit antwoord van Fabienne komt op mij over als reactie op jou emailcontact met haar over Carmina.
Precies dat wat ik dus aangaf in mijn reactie die jij gequoted hebt. Mijn vraag was of ace wist van de parcours hondjes en deze dus bewust naar Nederland hebben gevlogen. Of dat Fabienne hier laten niet op gereageerd heeft, verantwoording heeft genomen net als bij jou.
Jij schrijft dan dat ze nooit haar verantwoording neemt omdat ze dit met Carmina niet gedaan heeft. Maar hoe weet je dat ze geen verantwoording genomen heeft bij andere hondjes, bv deze parvohondjes?
je kunt niet aannemen dat wanneer ze bij Carmina haar verantwoording niet genomen heeft dat ze dit helemaal nooit doet, of je moet weten dat ze dit toen ook niet gedaan heeft.
Ik neem het niet op voor fabienne of voor ace, maar je moet hierin wel uitkijken. Ik weet dat je zegt dat je bewijs hebt dat er veel mis gaat. Dat wil ik geloven. Maar omdat er veel misgegaan is en vooral jou ervaring erg k*t is kan je niet zomaar zeggen dat ze nog nooit verantwoording genomen heeft. Je antwoord is nl precies wat ik vraag. Je antwoord is jou ervaring mbt Carmina. En echt Tineke, dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Hetzelfde geldt voor Ria..... En zo nog een aantal die ik gelezen heb. Dat soort dingen mogen niet gebeuren. Ook mag Fabienne niks afschuiven op een eventuele dierenarts. Zij is immers diegen die goedkeurt dat de honden weg morenen mogen vliegen etc. Ik begrijp tenminste van jullie dat Fabienne altijd het laatste woord hierin heeft. Je hebt dit antwoord zelfs zwart op wit gekregen van iemand van ace.
Nogmaals......ik weet wat er allemaal misgaat bij adoptie en verschillende stichtingen en asiels. De dingen die ik vernomen heb komt ace er inderdaad ook slecht vanaf. Maar ik begrijp ook een Anny en een Nantasic. Zij hebben gewoon andere ervaringen.
________________________________________________________________________________
@ Angelique
Dat verhaal over de parvo pups stond op een ander forum wat inmiddels niet meer bestaat maar waarvan ik wel kopieën heb.
Ik weet dat Fabienne geen verantwoording neemt , niet in mijn geval met een hond met Hondenziekte, maar ook niet bij honden met parvo, zwaar Leishmania, een ernstige hartafwijking, een hond die onjuist is gesteriliseerd, honden die vlak voor vertrek zijn gesteriliseerd en daardoor overleden zijn.
In heel veel gevallen neemt Fabienne geen enkele verantwoording; het woordje 'nooit' had ik inderdaad beter niet kunnen gebruiken. "
.ACE neemt nooit geen verantwoording Angélique, om het even of een hond schurft heeft, een gebroken staart, doodziek door Leishmania, een ernstige hartafwijking die niet door een dierenarts gemist had kunnen worden, Parvo, Hondenziekte, een verkeerd uitgevoerde sterilisatie...
ACE draagt nooit ook maar enige verantwoordelijkheid.
Dit zijn de woorden van Fabienne aan mij:
Hoewel wij dit ten zeerste betreuren zowel voor Carmina als voor u en uw familie, menen wij niet dat ACE terzake enige verantwoordelijkheid draagt.
.Tineke. Jij hebt dat antwoord gekregen nav Carmina. Dus dit antwoord van Fabienne komt op mij over als reactie op jou emailcontact met haar over Carmina.
Precies dat wat ik dus aangaf in mijn reactie die jij gequoted hebt. Mijn vraag was of ace wist van de parcours hondjes en deze dus bewust naar Nederland hebben gevlogen. Of dat Fabienne hier laten niet op gereageerd heeft, verantwoording heeft genomen net als bij jou.
Jij schrijft dan dat ze nooit haar verantwoording neemt omdat ze dit met Carmina niet gedaan heeft. Maar hoe weet je dat ze geen verantwoording genomen heeft bij andere hondjes, bv deze parvohondjes?
je kunt niet aannemen dat wanneer ze bij Carmina haar verantwoording niet genomen heeft dat ze dit helemaal nooit doet, of je moet weten dat ze dit toen ook niet gedaan heeft.
Ik neem het niet op voor fabienne of voor ace, maar je moet hierin wel uitkijken. Ik weet dat je zegt dat je bewijs hebt dat er veel mis gaat. Dat wil ik geloven. Maar omdat er veel misgegaan is en vooral jou ervaring erg k*t is kan je niet zomaar zeggen dat ze nog nooit verantwoording genomen heeft. Je antwoord is nl precies wat ik vraag. Je antwoord is jou ervaring mbt Carmina. En echt Tineke, dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Hetzelfde geldt voor Ria..... En zo nog een aantal die ik gelezen heb. Dat soort dingen mogen niet gebeuren. Ook mag Fabienne niks afschuiven op een eventuele dierenarts. Zij is immers diegen die goedkeurt dat de honden weg morenen mogen vliegen etc. Ik begrijp tenminste van jullie dat Fabienne altijd het laatste woord hierin heeft. Je hebt dit antwoord zelfs zwart op wit gekregen van iemand van ace.
Nogmaals......ik weet wat er allemaal misgaat bij adoptie en verschillende stichtingen en asiels. De dingen die ik vernomen heb komt ace er inderdaad ook slecht vanaf. Maar ik begrijp ook een Anny en een Nantasic. Zij hebben gewoon andere ervaringen.
________________________________________________________________________________
@ Angelique
Dat verhaal over de parvo pups stond op een ander forum wat inmiddels niet meer bestaat maar waarvan ik wel kopieën heb.
Ik weet dat Fabienne geen verantwoording neemt , niet in mijn geval met een hond met Hondenziekte, maar ook niet bij honden met parvo, zwaar Leishmania, een ernstige hartafwijking, een hond die onjuist is gesteriliseerd, honden die vlak voor vertrek zijn gesteriliseerd en daardoor overleden zijn.
In heel veel gevallen neemt Fabienne geen enkele verantwoording; het woordje 'nooit' had ik inderdaad beter niet kunnen gebruiken. "
@ Tineke.........mocht ik het goed begrepen hebben is Carmina zichtbaar dodelijk ziek hier in Nederland aangekomen, waarom heb je dan Carmina toch "aangenomen". Ik ga er uiteraard van uit dat je je goed ingelezen hebt en dus wist dat dit een mogelijkheid was hoe zielig ogen ook kunnen staan.
@ Hanna.............hoeveel jaar draai jij al mee in de hondenwereld? Dit om even na te gaan of ik volgens jou wel genoeg ervaring heb om hier te spreken in jouw ogen!
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren
^