Kijk dat is jouw beleving en daar gaat het mis! Omdat ik niet naar jouw mond praat en wel goede ervaringen heb zou ik oogkleppen ophebben! Nou dan hebben die mensen die negatieve ervaringen hebben dezelfde oogkleppen op want ook die hebben bewust gekozen voor het adopteren van een dier uit het buitenland net als mij. Maar omdat ze negatieve ervaring hebben is dat ineens verkeerd om een dier te adopteren en houden alle mensen die dieren vrijkopen en dus adopteren dierenleed in stand?
Oogkleppen, nou dan ben ik een rijk persoon met mijn oogkleppen want ik oordeel naar mijn eigen eer en geweten en roep niet lukraak van alles zonder zelf dingen meegemaakt te hebben of ergens bij te zijn geweest.
Ik zeg nergens dat die mensen liegen, dus ik raad je aan toch nog eens mijn berichten goed door te lezen, kan geen kwaad misschien als je zo een mening gaat vormen. Niet dingen in mijn mond gaan leggen, dat is zo kinderachtig!
Ervaringen met ACE
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Land van herkomst maakt fouten deze houden dit dierenleed in stand? Ja voor een groot deel wel want ze vinden het wel best zo ze hebben zelf de dodingstations opgezet en dat is zielig maar hoe komen die honden op straat? Niet door mij. En om dan over hier te zeggen dat de asiels vol zitten door Br**dfok zeg je het zelf en zouden deze stumpers dus wel moeten blijven zitten hier in het asiel ten koste van de ellende uit het buitenland? Nee ik denk dat we gewoon ons best moeten doen ook voor deze stumpers want ook deze hebben geen happy life achter de rug hoor en mijn inziens net zoveel rechten om een mandje te veroveren.
Het is gewoon vals om mensen met zielige verhalen te overreden om vooral een buitenlandse hond te adopteren en dan ook nog als dank daarvoor een hond met parvo hondeziekte of LM te sturen. Dan gaan mensen navraag doen hoe het kan dat ze een doodzieke hond krijgen dan wordt er doodleuk gezegd deze hond was niet ziek hier heeft u u geld terug en bekijk het maar met je tot in de duizenden euro's lopende dierenartskosten. Wij zijn klaar met u want u mag nooit de hond in laten slapen zonder ons te verwittigen.
Ondertussen vullen ze boven aan de top flink hun zakken en de mensen met een echt hart maken de hokken schoon VRIJWILLIG
Oogkleppen, nou dan ben ik een rijk persoon met mijn oogkleppen want ik oordeel naar mijn eigen eer en geweten en roep niet lukraak van alles zonder zelf dingen meegemaakt te hebben of ergens bij te zijn geweest.
Ik zeg nergens dat die mensen liegen, dus ik raad je aan toch nog eens mijn berichten goed door te lezen, kan geen kwaad misschien als je zo een mening gaat vormen. Niet dingen in mijn mond gaan leggen, dat is zo kinderachtig!
Dat is niet kinderachtig hoor , maar op een paar goede ervaringen van jou een mening vormen over een best wel groot probleem binnen stichtingland is best wel jammer .
Ik praat niet vanuit alleen mijn eigen ervaringen maar meer vanuit het grote geheel .
Er is van alles mis bij veel stichtingen en je ogen daarvoor sluiten omdat jij het niet hebt meegemaakt is een beetje kortzichtig.
Dat is gewoon mijn mening en ook nog eens gebaseerd op wat gebeurd bij stichtingen en niet eens op wat ik er nu van vind.Ik ben heel blij met mijn 3 honden uit het buitenland maar ben niet blind
"
.
Kijk, en nu doe je het weer... Weer ga je dingen suggereren die niet zo zijn en dat komt omdat je nu een mening neerzet terwijl je helemaal niks van me weet, misschien moet je het dus gewoon maar houden op de dingen die geschreven worden en geen dingen erbij gaan denken, dat werkt zo verwarrend vind je niet? Want nergens staat geschreven dat ik dit alleen vanuit mijn eigen ervaring vind maar dat ik ook genoeg mensen ken met positieve ervaringen.
Nu moet je mij toch eens uitleggen wat nu het verschil is tussen jou en mij? Want jij doet precies het zelfde als wat ik doe, alleen heb ik positieve reacties en jij negatieve reacties. Omdat ik jouw ervaring niet deel heb ik ineens oogkleppen op of ben ik blind? Maar dat zou ik dan precies het zelfde over jou kunnen zeggen, maar daarin verschillen we en ben ik misschien wat realistischer in mijn manier van reageren en hou ik het gewoon bij de feiten en dingen die hier geschreven worden. Jij zet in elke reactie iets neer wat niet op "geschreven" inhoud is gebaseerd en vormt dus een eenzijdig beeld.
Misschien toch even de spiegel voorhouden bij jezelf, want er gaat in je manier van reageren iets niet helemaal goed. Dat je daarnaast ook nog je tekst gaat onderstrepen geeft aan dat je toch een tikkeltje geïrriteerd bent, maar ik kan je zeggen, in het leven zal het nog heel vaak gebeuren dat er mensen zijn die een andere ervaring hebben als jou en die mensen mogen net als jou hun verhaal vertellen zonder dat jij daarin vol gas tegenin gaat en als het waren jouw mening er door wil drukken, dan moet ik je toch een beetje teleurstellen want dat gaat je bij mij niet lukken.
Hoe je er bij komt dat ik mijn ogen sluit voor dingen die mis gaan bij stichtingen is me ook nog een raadsel, want ook dat heb ik nergens genoemd, ik heb nergens genoemd dat er nooit iets mis gaat bij stichtingen.
Als jij nu goed zou lezen en juist zou reageren op dat geen wat een ander ook daadwerkelijk neer heeft gezet dan zou mij dat bijvoorbeeld al 1006 leestekens schelen in typen.
Als je een hond uit het buitenland adopteert ga ik er van uit dat je ook bepaald voorwerk doet, dit houdt in dat je ook jezelf inleest over bepaalde gevolgen.. Buitenlandse ziektes behoren daar ook bij. Als je op sites van stichtingen kijkt zie je veel van deze ziektes omschreven en kun je als adoptant al bepalen of je dat wel of niet zou zien zitten. Op dergelijke sites of informatie topics/sites over bijvoorbeeld leishmania kun je ook lezen dat deze ziekte heel moeilijk op te sporen is en zeker niet altijd in het bloed terug te zien is. Stichtingen maken gebruik van snaptesten, maar deze geven geen garantie dat een hond ook echt vrij is van deze ziekte. Het kan heel goed dat er later toch een besmetting terug te vinden is. Door spanning kan de ziekte ook sneller tot uiting komen, dat is ook een reden dat honden bijvoorbeeld in Spanje vrij getest worden maar na een reis in Nederland toch ziek blijken te zijn. De schuld hiervan kun je niet bij 1 iemand of stichting leggen. Elke dierenarts zal kunnen beamen dat leishmania niet altijd zichtbaar is bij een test en dat een hond wel degelijk dan besmet kan zijn. Dit is een belangrijk punt om in gedachten te houden als je een hond uit het buitenland haalt.
Wat ik wel kwalijk vind is dat er "vooroordelen" neer worden gezet in dit topic zonder dat dingen op waarheid berusten. De waarheid weet je namelijk pas als je zelf bent gaan kijken naar de werkwijze in Spanje. Ongeacht welke stichting dan ook en jammer genoeg zijn de meeste mensen die hier typen nog altijd mensen die niet met eigen ogen zijn gaan kijken.
Ik heb meerdere vrienden in mijn omgeving die toevallig bij stichting ACE geregeld zijn gaan helpen en meedraaide met vrijwilligers in Spanje. Hierdoor weet ik ook dat honden wel degelijk vrij worden gekocht uit het dodingsstation en dat dit een vreselijke ervaring is. Ik geef het die mensen te doen, die wekelijks die dodingstation inlopen en een keuze moeten maken in welke honden van de dood gered kunnen worden, want je kunt ze niet allemaal vrijkopen (er moeten plekken vrij zijn in de kennels en die plekken komen vrij door de honden die zijn geadopteerd). Naast het vrijkopen uit deze dodingstations worden er ook honden gedumpt bij het asiel zelf of worden er honden uit benarde leefomgeving weg gehaald. Maar ook dit is op de site goed te zien bij elke hond een eigen verhaal.
Het is heel erg dat er mensen zijn die hun hond zijn verloren, die nare ervaringen hebben, dat gun je inderdaad niemand. Maar het is iets wat ons allemaal kan overkomen, niet alleen bij een adoptie maar ook bij de koop bij een fokker of particulier (pup of herplaatser). Garanties heb je jammer genoeg nooit en bij een herplaatser uit het buitenland zijn er inderdaad nog extra dingen waar je rekening mee moet houden.
Maar geen onwaarheden melden waar je geen 100% weet van hebt, dat vind ik niet bepaald eerlijk, je kan niet zomaar neer gaan zetten dat honden niet ingeënt worden of getest worden of niet door een dierenarts worden gezien. Als je een bepaalde stichting op de voet volgt zie je namelijk ook de andere kant en zie je dat honden wel degelijk door een dierenarts worden gezien. Dit kun je bijvoorbeeld ook navragen bij Nederlandse dierenartsen die vaak vrijwillig een aantal dagen kostenloos helpen bij een stichting in het buitenland. Ook als je zelf een paar dagen vrijwillig zou gaan helpen kun je het reilen en zeilen zien binnen een stichting en zul je zien dat honden na binnenkomst ook door een dierenarts worden gezien en ook voor vertrek nog bij de dierenarts een controle hebben. Ook kun je vrijwillig aangeven dat je mee wil tijdens het bezoek aan een dodingsstation. Je hoeft je bezoek aan het asiel niet vooraf aan te geven zo weet je zeker dat je onverwacht binnen loopt en dus meteen de confrontatie hebt met de werkelijkheid. Een ticket is tegenwoordig erg voordelig via bepaalde maatschappijen en dan heb je een naar waarheid berust beeld en kun je er zelf ook helderder over oordelen en dan heb je ook nog wat honden blij gemaakt omdat je ze hebt kunnen helpen met het schoonmaken van hun hokken of een heerlijke wandeling en wat denk je van die aai over de bol die je ze dan kan geven.
En dan wellicht overbodig, maar ik ben een tevreden adoptant van 2 buitenlandertjes en zou het zo weer doen. Elke hond is wellicht gelijk en hier in huis zijn ook alle dieren gelijk, maar mijn twee buitenlandertjes hebben toch iets speciaals, dankbaarder misschien door wat ze allemaal hebben meegemaakt? Ik weet het niet, maar is voor mij TE speciaal om via vooroordelen een ander niet te gunnen, want ik kan het iedereen aanraden en dan maakt het me niet uit via welke stichting of uit welk land. "
.Nantastic, klopt het dat jij zelf een medewerker bent van stichting ACE?
VAsAkP6MfAo "
.Een filmpje met hondenleed en reclame voor ACE, beide niet toegestaan op dit forum!
Ik vind en je moeder en de stichting samen geen goede keuze hebben gemaakt. Hier laat ik het bij. Nogmaals geef voorlichting om niet zomaar via een plaatje een hond te kiezen , met je eigen ervaring.
Ik krijg een beetje het gevoel dat er geen woord positiefs gezegd mag worden, die zijn er ook wel hoor.
Suggestieve dingen heb je niets aan...zie de $$$$ tekenen.
Ik ben opvang gezin, nu nog in nood, maar wel actief geweest.
Als je weet wat ik tegen kom af en toe, als ik te zeggen dat een hond niet in hun gezin past. Er blijft niets van mij over, en dit uit teleurstelling. "
.Het is zeker niet mijn intentie om de goede stichtingen de dupe te laten worden, daarom roep ik ook af en toe dat er ook écht wel goede stichtingen zijn, dat is ook míjn ervaring maar het is zo verdomde moeilijk voor iemand, die niets van het stichtingwereldje afweet, om het kaf van het koren te scheiden.
In het geval van ACE waarvan honderden advertenties op Marktplaats staan; mensen zien een leuke hond met een op hun gevoel inspelend verhaaltje erbij...
Die mensen hebben vooraf goede, uitgebreide maar vooral ook eerlijke voorlichting nodig.
Je kan er als stichting niet vanuit gaan dat mensen zich uitgebreid gaan inlezen over de voorkomende ziektes, e.d.
Als tegen mijn moeder gezegd wordt: een pilletje per dag en er is niets aan de hand, dan is dat geen juiste en eerlijke informatie.
Het huisbezoek is er toch voor om potentiële adoptanten te informeren.?
Hanna, je kan wel zeggen "ik laat het hierbij" maar ik wil toch echt even weten wat jij bedoelt met:
"Ik vind en je moeder en de stichting samen geen goede keuze hebben gemaakt."
.Nantastic, klopt het dat jij zelf een medewerker bent van stichting ACE? "
Nee dat klopt niet... Ik ben geen medewerker van ace..
Nee dat klopt niet... Ik ben geen medewerker van ace.. "
.Misschien een verkeerde woordkeuze van mij.
Klopt het dat jij vrijwilligerswerk doet voor stichting ACE of heb je dat gedaan?
Ik heb inderdaad voor meerdere stichtingen in zowel buitenland als Nederland vrijwilligers werk gedaan.
.Je ontwijkt mijn vraag!
Mijn vraag was of je voor ACE vrijwilligerswerk doet of gedaan hebt?
Ja Tineke ze werkt voor ACE, of inmiddels weer vertrokken, maar dat geloof ik niet.
"
.Dan begrijp ik niet dat ze daar niet voor uit durft te komen.
Nu moet je mij toch eens uitleggen wat nu het verschil is tussen jou en mij? Want jij doet precies het zelfde als wat ik doe, alleen heb ik positieve reacties en jij negatieve reacties. Omdat ik jouw ervaring niet deel heb ik ineens oogkleppen op of ben ik blind? Maar dat zou ik dan precies het zelfde over jou kunnen zeggen, maar daarin verschillen we en ben ik misschien wat realistischer in mijn manier van reageren en hou ik het gewoon bij de feiten en dingen die hier geschreven worden. Jij zet in elke reactie iets neer wat niet op "geschreven" inhoud is gebaseerd en vormt dus een eenzijdig beeld.
Misschien toch even de spiegel voorhouden bij jezelf, want er gaat in je manier van reageren iets niet helemaal goed. Dat je daarnaast ook nog je tekst gaat onderstrepen geeft aan dat je toch een tikkeltje geïrriteerd bent, maar ik kan je zeggen, in het leven zal het nog heel vaak gebeuren dat er mensen zijn die een andere ervaring hebben als jou en die mensen mogen net als jou hun verhaal vertellen zonder dat jij daarin vol gas tegenin gaat en als het waren jouw mening er door wil drukken, dan moet ik je toch een beetje teleurstellen want dat gaat je bij mij niet lukken.
Hoe je er bij komt dat ik mijn ogen sluit voor dingen die mis gaan bij stichtingen is me ook nog een raadsel, want ook dat heb ik nergens genoemd, ik heb nergens genoemd dat er nooit iets mis gaat bij stichtingen.
Als jij nu goed zou lezen en juist zou reageren op dat geen wat een ander ook daadwerkelijk neer heeft gezet dan zou mij dat bijvoorbeeld al 1006 leestekens schelen in typen. "
Even voor de duidelijkheid ,dat onderstreepte was per ongeluk omdat ik een streepje onder het verhaal zette en dat dus doorliep onder mijn verhaal ,dat had ik helemaal niet in de gaten.
Ben zeker niet geïrriteerd waarom zou ik ,omdat iemand een andere mening heeft.
Volgens mij reageer jij steeds zo heftig.
Ik heb het helemaal niet over dat er geen goede ervaringen zijn ,die heb ik zelf nl ook met mijn honden.
Maar ik probeer alleen steeds duidelijk te maken dat er veel mis is in stichtingenland en niet eens een bepaalde stichting.
Ik heb het helemaal niet over niet adopteren uit het buitenland maar dat er veel mensen zijn die hele slechte ervaringen hebben en dat dat steeds van tafel geveegd wordt onder het mom van : je goed inlezen en voorbereiden. Dat daar de stichtingen zelf vaak steken laten vallen en adoptanten beter ingelicht moeten worden.
.
Ik kan even niet nalaten om te reageren op een opmerking die ik regelmatig voorbij zie komen n.l. dat er in het land zelf niets gebeurd en dat we aan het dweilen met een open kraan zijn. Ik vraag me af waar dat vandaan komt, er zijn ook in Spanje talloze organisaties en vele vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten voor de rechten van dieren in Spanje.Gelukkig ook op politiek gebied al gaat het natuurlijk allemaal veel te langzaam en worden beloftes vaak niet nagekomen.
Voor deze mensen wilde ik toch ook even de aandacht. Gewoon om eerlijk te blijven.
Wij Nederlanders (en andere west europeanen) denken altijd dat wij daar wel even de boel komen redden Maar zonder de mensen uit het land zelf lukt dat natuurlijk helemaal niet.
http://www.portal-hosting.es/animalesmartos/index.php?option=com_content&task=view&id=188&Itemid=115
VAsAkP6MfAo "
.Wat is de bedoeling van dit filmpje?
"
Ach..daar hebben we Hanna ..maar nee dus ik werk niet voor ace!
.
.Dan begrijp ik niet dat ze daar niet voor uit durft te komen. "
Ik begrijp jouw verwoording ook niet.. Want ik durf alles te zeggen wat zo is. .. En dat heb ik ook gedaan en is zelfs gewoon in mijn profiel te vinden!
Ach..daar hebben we Hanna ..maar nee dus ik werk niet voor ace!
. "
Je werkt misschien niet voor ACE, maar hebt wel degelijk voor ACE als vrijwilliger en opvangadres gefungeerd en dit zou nog zo kunnen zijn. Dat is in vele teksten van jouw hand op HP te lezen.
Waarom zou je anders een propaganda filmpje van ACE in dit topic plaatsen, waar minimaal een waarschuwing voor hondenleed bij had moeten staan?
Met bekvechten komen we er niet en of het wel of niet waar is maakt niet zoveel uit wat uitmaakt is dat het voorkomen moet worden dat de dieren de dupe zijn van wat wij doen en wij willen. Ik zeg eerlijk ik heb opgevangen en niet voor ACE maar wel contact met iemand die het geeft gedaan voor ACE en zij is er mee gestopt ook door het wanbeleid. Ik heb van alle honden precies 1 gehad die niks mankeerde behalve dat het beestje superangstig was en na 4 weken vertrok als hond die zelfverzekerd was en verder alleen maar zieke honden van minder tot ernstig ziek
Ik vermoed dat de adoptanten hier de pech hebben gehad de donkere kant te zien, en dat Nantastic het geluk heeft gehad alleen maar positieve dingen gezien te hebben.
Dat maakt niet dat de een de boel bekluit en de ander niet, alleen dat jullie ervaringen anders zijn. Maar bedenk eens: een adoptant waarbij een hond sterft of ernstig ziek is, die heeft geen reden om de boel bij elkaar te liegen. Een stichting die een financieel belang heeft om negatieve publiciteit te voorkomen wel. Vrijwilligers van zo'n stichting zullen in eerste instantie nooit willen geloven dat ze voor een zaak met zwarte randjes werken, dus krijg je dit.
En nu zal er overal wel eens een keer iets mis gaan, maar de vraag is hoe je in zo'n geval handelt. En dat schort er hier aan.
Ja inderdaad mooi gezegd Wilma en als de stichting keurig alles af handelt hoeft het nooit zo ver te komen maar goed dan moeten ze het ook wel keurig af kunnen handelen en dat wordt moeilijk wanneer er geen officieel bewijs van een goede dierenarts is. En hoe moet je het goedpraten dat er een hond met hondenziekte gewoon op reis wordt gestuurd naar zijn toekomstige baasje. Tref je dan iemand die het er niet bij laat zitten en deze eerlijke antwoorden wil tjaaa dan wordt het lastig.
Dan gaat toch de deur op een kier en gaan mensen toch even om het hoekje kijken ofwel lang leve de media ver spitten op zoek naar de waarheid
Ach..daar hebben we Hanna ..maar nee dus ik werk niet voor ace!
. "
Hoi Natas..leuk dat je weer in een ACE topic reageert.
.
Je werkt misschien niet voor ACE, maar hebt wel degelijk voor ACE als vrijwilliger en opvangadres gefungeerd en dit zou nog zo kunnen zijn. Dat is in vele teksten van jouw hand op HP te lezen.
Waarom zou je anders een propaganda filmpje van ACE in dit topic plaatsen, waar minimaal een waarschuwing voor hondenleed bij had moeten staan? "
had ik dat erbij moeten vermelden dan dat ik vrijwilliger ben geweest?
Ik zie het belang daar niet van in een hoef niet zo nodig overal te melden wat ik allemaal voor de dieren doe ik zit namelijk bij heel veel organisaties er niet bij 1 stichting of land en plaats dagelijks op diverse platforms filmpjes of teksten die informatie bevatten en nu was dat van Ace in een Ace topic en gisteren was dat van een asiel in Roemenië in een buitenlands honden discussie. Ik reageer niet voor een bepaalde stichting ik reageer voor mezelf mag hopen dat dit duidelijk is. Ik ben gewoon iemand die zich erg richt op dierenleed in binnen en buitenland en die zich verdiept in mijn persoonlijke mening en ervaring. Net als jullie dus.
had ik dat erbij moeten vermelden dan dat ik vrijwilliger ben geweest?
Ik zie het belang daar niet van in een hoef niet zo nodig overal te melden wat ik allemaal voor de dieren doe ik zit namelijk bij heel veel organisaties er niet bij 1 stichting of land en plaats dagelijks op diverse platforms filmpjes of teksten die informatie bevatten en nu was dat van Ace in een Ace topic en gisteren was dat van een asiel in Roemenië in een buitenlands honden discussie. Ik reageer niet voor een bepaalde stichting ik reageer voor mezelf mag hopen dat dit duidelijk is. Ik ben gewoon iemand die zich erg richt op dierenleed in binnen en buitenland en die zich verdiept in mijn persoonlijke mening en ervaring. Net als jullie dus. "
.De vraag of je vrijwilliger bent of bent geweest bij ACE kwam van mij, ik wilde reageren maar wilde eerst weten of jij betrokken bent bij ACE.
Je doet nogal vaag over voor welke stichting (en) jij je inzet, namen mogen genoemd worden, ik zou denken dat je juist trots zou zijn op de stichting waarvoor je werkt.
Als ik het goed begrijp ben je dus nu geen vrijwilliger meer bij ACE? Mag ik vragen waarom je voor een andere stichting gekozen hebt?
Nu is het in dit gehele topic niet van toepassing en jij mag het vaag noemen maar het is in dit hele topic een eerlijke openbaarheid dat ik me inzette voor buitenlandse en binnenlanfse dierenleed en jij mag dat van mij vaag vinden. Maar ook al heeft dat niks met deze discussie te maken zal ik voor je gemoedsrust antwoorden... Wegens medische redenen heb ik dit jaar veel dingen met pijn in mijn hart op moeten geven en daar vallen ook mijn vrijwilligswerk onder. Dit neemt niet weg dat ik met als elk ander gewoon iemand ben met een mening en ook als ik nooit betrokken was geweest als vrijwilliger bij diverse stichtingen had ik zeker mening gehad en had ik ook gevonden dat de mensen met goede ervaringen van het zelfde belang zijn en niks minder zijn dan de mensen die andere ervaringen hebben. Omdat ik positief ben en niet een hele waslijst van mijn privé werkzaamheden neer zet zou ik ineens vaag zijn maar als ik een stichting onderuit had getrapt was ik ineens niet vaag geweest zoals in reacties wel op te merken is en dat zegt denk ik meer dan genoeg.
Naar aanleiding van het promotiefilmpje van ACE.
Bestaat er ook een Spaanse versie van dit filmpje, zodat Spanjaarden en m.n. de plaatselijke bevolking weet wat ACE doet in hun omgeving? Dit filmpje zou dan ook bijv. in scholen in de omgeving van de refugio getoond kunnen worden.
Elke respectabele stichting die zich bezighoudt met het plaatsen van buitenlandse zwerfhonden is aangesloten bij Stray Animal Foundation Platform (AFP). ACE NIET!
http://www.stray-afp.org/nl/
Een aangesloten stichting werkt volgens een ondertekende gedragscode.
http://www.stray-afp.org/nl/wp-content/uploads/2012/08/Gedragscode-AFP2.pdf
Waarom tekent ACE een dergelijke gedragscode niet als ACE tientallen, zo niet ca. honderd honden per maand in Nederland laat "adopteren"? Ik laat de vele "adopties" in andere landen buiten beschouwing. Ieder punt uit deze gedragscode is gebaseerd op gezondheid en welzijn van de honden en eerlijkheid tegenover een adoptant.Ook zal een aangesloten stichting er alles aan doen om bij een niet geslaagde adoptie te zorgen, dat de hond niet in een asiel belandt!
Een goede stichting overlegt met de plaatselijke overheid, onderwijsinstellingen en bevolking betreffende zwerfhonden, geeft voorlichting over het houden van honden en geboortebeperking bij honden en biedt structurele oplossingen voor de problematiek van zwerfhonden. ACE werkt NIET samen met de plaatselijke overheid en bevolking aan het zwerfhondenprobleem. ACE werkt niet aan plaatselijke oplossingen.
Er is niet eens een website in het Spaans.
ACE biedt geen inzicht in de besteding van fondsen/gelden.
checklist van de Hondenbescherming Nederland
Citaat
Checklist buitenlandse hond
Organisatie is betrouwbaar
Het is duidelijk wat de organisatie doet en waaraan ze haar geld besteedt
Duidelijke informatie op de website
Jaarverslag openbaar
Makkelijk te vinden waaraan geld exact wordt besteed
Organisatie staat voor structurele oplossingen
De organisatie heeft als doel structurele oplossing te bieden voor lokale/regionale problematiek
Lange termijnprojecten met goede onderbouwing
Overleg met lokale overheden en bevolking
Bijvoorbeeld projecten op het gebied van educatie/ voorlichting of geboortebeperking bij de hondenpopulatie
Adoptie wordt goed begeleid
De organisatie zorgt voor verantwoorde en professionele aanpak adoptie
Voorlichting aan adoptant over verantwoord hondenbezit en over buitenlandse honden
Goede screening en matching van adoptant en hond
Voorkomen overdracht ziekten naar andere honden/regio’s
Persoonlijke kennismaking en verplichte denktermijn
Nazorg en mogelijkheid inschakelen hondengedragsdeskundige die ruime ervaring heeft met adopties van buitenlandse honden
Mogelijkheid tot goede opvang hond als adoptie niet slaagt
Kijk op www.animalfoundationplatform.nlvoor meer informatie over organisaties die zich met buitenlandse honden bezighouden.
Einde citaat
Bron: https://hondenbescherming.nl//media/cms_page_media/13/Buitenlandse%20honden%20checklist.pdf
ACE voldoet aan meerdere punten niet van de checklist buitenlandse honden.
De plaatselijke bevolking is niet op de hoogte van de asiels van ACE. Als inwoners of toeristen hun hond kwijt zijn en deze is bij ACE terecht gekomen, dan kan de eigenaar fluiten naar zijn/haar hond. Er wordt in de lokale media geen aandacht gevraagd voor plaatselijk gevonden honden.
Er is GEEN SPAANSE WEBSITE van Ace.
ACE is in Nederland alleen aanspreekbaar via goedgelovige vrijwilligers en opvangadressen.
Nog geen enkel jaar is er sinds het bestaan van ACE een door officiële accountants goedgekeurde financiële rapportage openbaar gemaakt.
Ook al zullen ze zich aanmelden, dan zijn de regels te streng voor ACE, en worden ze niet geaccepteerd.
Het is geen kwestie alleen, je niet aanmelden, meer een kwestie van niet te worden geaccepteerd.
Ben blij dat jij dit oppert.
En Natas je hebt nog echt wel je sympathie voor ACE..Dus doe niet zo moeilijk. Wees transparant. In je hele betoog over de buitenlandse honden, komt niet naar voren, het hele probleem wat hier wordt besproken. Elle lange verhalen, prima, erg goed, maar het probleem is, hoe werkt een stichting met een probleem. En ACE verdient nog steeds geen schoonheid prijs hiervoor. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.
En daar sla je de plank zoals je al eerder hebt gedaan volledig mis!
Ik heb geen sympathie voor ACE dat heb ik namelijk voor alle stichtingen die zich inzetten voor de hulpeloze dieren of zich op welke andere manier dan ook inzetten tegen dierenleed van vele vormen. Dus ik herhaal maar weer even (lange lappen tekst schijnt voor sommige mensen toch nodig te zijn) ik zou bij elke andere stichting mijn ervaring uitspreken en dus niet alleen bij ACE.. Dat moeten sommige mensen nu echt eens naast zich neerleggen want ik ben geen ACE ik ben een dierenvriend. En mijn naam is ook geen Natas 
Je bent geen ACE, maar hebt wel sympathie voor ACE.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren