Agressie in pitbull-achtigen en jouw mening hierover

(Ik loop wat achter met lezen)

Ja, dat zouden inderdaad niet mijn honden zijn! En ik vind het ook wel een eng idee, want als honden die zo enorm "getriggerd" worden door het zicht van een andere hond in de verkeerde persoon zijn handen valt, dan gaat dat vreselijk fout en gok ik dat dan juist de andere hondeneigenaar de dupe is. Wel fijn om te horen dat jij dan goed kijkt naar waar jouw honden heen gaan. 

En de stafford op onze hondenschool is trouwens 6 jaar (of inmiddels al 7), zou die dan nog "getriggerd" kunnen worden? Ik vind hem echt een schat van een beest, Jenny trouwens ook, hoop niet dat dat nog gaat gebeuren ooit.

"  Om van mijn kant het een en ander te verduidelijken moet ik eerst wel zeggen dat een Pitbull achtige niet hetzelfde is als een echte Pitt. Pitbull achtige honden is een term dat is gecreëerd voor een oude (inmiddels verworpen) wetgeving. Mijn ras wordt dus wel een Pitbull achtige genoemd maar moet totaal niet verward worden met een Pitbull want daar lijken ze in de verste verte niet op qua karakter. 
 
Mijn ras (Amerikaanse Bulldog) is oorspronkelijk een werkhond die vee ving, eventueel als trekkracht werd ingezet en huis en haard bewaakte. Kortom een waakhond met jachtinstinct, een combinatie. Die agressie was dus op meerdere fronten nodig. Vandaag de dag worden ze nog steeds gebruikt voor de zwijnenjacht in oa Amerika  (daar is dat nogal een probleem) en bewaken de orginele lijnen nog steeds huis en haard. 
 
Bij mijn ras hebben ze meerdere varianten van dezelfde soort hond. Ook die waar amper meer agressie in zit. Ik spreek ook wel eens fokkers die vinden dat het er niet in hoort. Kijk naar hun honden en er is niets meer van over. Ze vallen letterlijk zowat uit elkaar (merendeel moet worden ingeslapen op zeer jonge leeftijd). Plus de honden hebben een zeer onbetrouwbaar karakter in mijn ogen want je weet nooit bij welke het er nog wel in zit en bij welke niet. 
 
Mijn type van dit ras daar krijg je zowat de garantie bij. Je weet precies wat je krijgt. Een hond die nog steeds geschikt is zowel mentaal als fysiek voor z'n oorspronkelijke doel. Ze heeft geen sociaal contact met andere honden nee, maar dat wilt ze ook niet. (Anders had ze wel wat leuker gedaan). Voor mij is dat geen probleem, ik kan evengoed zo ontzettend veel met haar doen omdat ze zo veelzijdig is... Want dat is de andere kant.  "

S&F.

Ja, dat een ras een onbetrouwbaar karakter krijgt, enorm ongezond wordt of zoals Mick ook zei, angstig wordt, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Ik zelf vraag mij af of je met heel secuur fokken, en stapje voor stapje, niet alsnog enkel de hond-agressie eruit kan halen, want de agressie die op andere honden gefocust wordt klinkt niet alsof het perse helpt met de werkdrift. Het klinkt wel alsof Mick en jij veel kennis hebben over jullie rassen en er is een goede kans aanwezig dat jullie gelijk hebben dat het ras uit elkaar valt zonder die agressie en dat je inderdaad niet alleen de hond-agressie weg haalt maar ook het totaal plaatje.... Maar toch blijf ik het me ergens afvragen of dat werkelijk niet mogelijk is. Mensen hebben natuurlijk alle honden zo gemaakt als ze nu zijn, dus dan zou je toch ergens nog denken dat zoiets als een stafford zonder hond-agressie mogelijk zou moeten zijn. 

Dankje, ik was met name benieuwd naar de reden waarom agressie dus niet eruit gefokt moet worden en waarom die niet als fout werd gezien, ik wist niet dat er in dat topic daar ook over werd gepraat, ik dacht dat het met name foto's en verhalen waren. Nouja, ook wel fijn om zelf eens te discussiëren hierover. Maar die sporten waar Mick over begon daar ben ik ook wel benieuwd naar... Ik ga eens kijken in die topics, ik had al gezien, 68 pagina's in deel 1, 62 pagina's in deel 2 en alweer 58 pagina's in deel 3 ..... Ik ben voorlopig weer even zoet op HP 

Eens, dit soort topics schijnen ook weer wat licht op deze kwesties voor degene die hier niet in thuis zijn. Na het andere topic, waar ik naar aanleiding dit topic had gemaakt, was ik oprecht nogal... tja... pissig om het maar te noemen? Op de mensen die de bewering maakten dat agressie in het ras hoort en dat je het ook niet weg moet willen halen. Maar met dit topic en een discussie waar je ook de mening van de andere kant aan hoort en probeert te begrijpen... Ja, dat laat mij in elk geval nu wel begrip hebben voor die stelling dat agressie erbij hoort. Eerder zag ik letterlijk geen enkele reden om die agressie niet aan te pakken, maar nu weet ik op zijn minst welke redenen erachter zitten. Ik ben het er nog niet geheel mee eens, maar heb er nu tenminste wel begrip voor en snap waarom dit gezegd wordt. 

Ja daar ben ik het mee eens, ik denk dat het een stuk veiliger zou zijn als het mogelijk zou zijn om de agressie eruit te halen of te minderen. Zoals Mike hier ook zei, hier zit de 5% van de hondeneigenaren die verantwoordelijk zijn, maar er zijn er ook zoveel die verkeerd omgaan met deze honden, en dan wordt de situatie erg lelijk. Zeker als ik nu lees dat die honden dus ook in 0.2 seconden van rustig wandelen naar uitvallen gaan, dat vraagt een hele oplettende baas en dat is lang niet iedereen die met zo'n hond rondloopt. 

Achnee die arme pups, meen je toch niet... belachelijk 

Nouja... zal het maar on-topic houden... Ja, die impressie kreeg ik dus ook van onder andere Cesar Millan, maar ook van andere programma's op animal planet vroeger of national geographic dat er juist werd geprobeerd om de agressie eruit te halen. Ik zag trouwens ook eens een amerikaans programma over een man die een dag ging meedraaien bij het asiel waar ik wel gelijk zoiets had van... Dat klopt niet. Die man zei iets in de trant van "They're not born dog-agressive, they're raised to be dog-agressive" maar daarover wist ik al dat het niet helemaal klopte. Wel raar dat er hier tenminste gewoon openlijk over wordt gesproken dat deze rassen niet hond vriendelijk zijn en dat het in die programma's juist verdoezelt wordt. 

 Welke bal heb je nu terug gekaatst? 

Altijd grappig mensen die willen meepraten over bepaalde honden maar deze nog nooit hebben gezien lmao.

Ik had de vraag gesteld aan kenners en liefhebbers van deze rassen, maar nu juist ook mensen die er bijna niets van weten, dus zo heel erg "grappig" is dat niet. Daarnaast zijn de antwoorden die ik krijg van deze "leken" veel nuttiger dan jouw reacties waar je alleen maar loopt te haten en verder niets te melden hebt m.b.t. de openingspost. Ik snap niet zo wat jouw doel is op dit forum, maar als je alleen maar asociaal loopt te doen, ga dan gewoon weg? Want het hele topic lang doe je al zo. 

Tja, dat krijg je als er weer eens mensen zijn die alles willen weten over dit soort honden maar niet blij zijn met de antwoorden die ze krijgen. Dit soort honden zijn niet voor boomknuffelaars! Word er moe van dat er altijd maar mensen zijn die deze honden willen veranderen in iets dat ze niet en nooit zullen zijn! Puur sensatietopic met 0,0 inhoud en meningen die er niet toe doen want niemand die deze honden in huis heeft en deze wereld van binnen en buiten kent. Maar goed, blijf vooral in sprookjes geloven.

Met het verkeerde been uit bed gestapt...? 

 Amen!

Niet alleen dat het zijn ook steeds weer dezelfde mensen, dat maakt het nog vervelender! Zal eens topics gaan aanmaken, waarom men zo dom en achterlijk is om voor een bepaald ras te kiezen en daarbij ook fijntjes tussen de regels vermelden dat het volk wat met dat soort honden loopt aso's zijn, oh en natuurlijk ook de wens uitspreken om alle eigenschappen die het ras maken, dat ik die het liefst de prullenbak in zie gaan, want wat nu als ze een kind pakken?

Beste TS, het is steeds weer hetzelfde kliekje, dat met de vingers loopt te wijzen, soms word men dat beu, meer dan beu! 

 Vraag me ook werkelijk af wat deze mensen er nou aan hebben in hun dagelijkse leven? Ze leven er immers niet mee en zien ze hooguit ooit 1x in hun leven. Wat geeft deze mensen dan het recht om te stellen dat deze honden anders zouden moeten zijn? Gaat echt helemaal nergens over dit. Komt bij mij echt over om interessant te willen zijn over een onderwerp en daarbij hun gal te spuwen over deze honden en hun eigenaren, de zoveelste topic met gebla bla bla. 

Het zijn idd altijd dezelfde mensen Mick en idd om moe van te worden pfff.

 Ik vind bepaalde mensen nu wel heel erg op ts afgeven. Het is een 'probleem' wat iedere hondeneigenaar wel eens meemaakt of tegenkomt. Dus zo gek vind ik het ook niet om daarover te praten. Door er op die manier op in te gaan, plaats je jezelf ook in een bepaalde hoek of bij een bepaalde groep, waar je juist zegt niet bij te horen. Want waarom distantieer je je er dan niet gewoon van? 

Ik kom wekelijks bullmixjes tegen die echt niet leuk zijn. Die opgefokt worden (idd in bomen hangen) of juist te vrij onder het mom "mijn hond is toch sterker, als er wat gebeurt is het toch niet mijn hond die schade heeft". Ik baal daar echt van, met name dat mijn honden met regelmaat gevaar lopen omdat er zulke klojo's als baasjes rondlopen. En nee gelukkig zijn niet alle baasjes zo en zijn er gelukkig ook eigenaren die verantwoordelijk met hun bull omgaan. Maar dat jullie hier op het forum verantwoordelijk met jullie ras omgaan, wil niet zeggen dat mensen dat in de buitenwereld dat ook doen. En die eigenaren verpesten het, maar het is en blijft wel de realiteit dat deze honden ook in verkeerde handen terecht komen en dus voor problemen zorgen. Daarom is het ook niet gek dat mensen hier vragen of stellen of interesse naar tonen. 

We leven met z'n allen in een maatschappij waarin agressie gewoon niet thuishoort. Dat betekend dat of de eigenaar daarvoor moet zorgen, of dat het uit het ras gehaald moet worden. Voor zover je over ras kunt spreken, aangezien het vaak de mixjes zijn waarbij het fout gaat. Maar het is naar mijn mening zeker een probleem dat niet te makkelijk onder tafel geschoven moet worden. Want het hoeft maar 1 keer fout te gaan, en die keren kan ik in mijn omgeving niet meer op 1 hand tellen.. 

Uhhh okeee... Ik heb er vast overheen gelezen dat dat heeeele volk als aso wordt bestempeld hier?? Nouja, dit topic heeft mij in elk geval meer inzicht gegeven... Ik probeerde gewoon beide kanten van het verhaal te achterhalen. Zoals ik al zei zag ik eerder geen enkele reden waarom agressie in een ras juist behouden zou moeten worden, maar nu weet ik wel welke redenen er zijn en dat laat mij in elk geval al meer begrip over de situatie hebben. Mochten er nog meer mensen zijn die hun mening willen delen met de vraag in de openingspost dan hoor ik dat nog graag.

Oh en als je een dergelijk topic zou openen Mick... Ik probeer oprecht om me in te leven in de andere kant van het verhaal, en niet om meteen van vooraf aan mensen al te bestempelen als dom, achterlijk of aso. Als ik wel zo'n topic tegen zou komen zou ik die gelijk de rug toekeren. 

 Waarom zou het niet kunnen? Ik heb hier de andere kant: golden die te vaak gepakt is door staffords en gladharige gespierde honden. Die is op zijn 6e-7e dus begonnen om maar preventief uit te vallen naar deze exemplaren. Eerst alleen donkere: zwarte, donker bruine, gestroomde. Maar ook wijd verspreid qua ras: boxers, ambullen, staffords, andere platneuzen van groter-dan-bulldogje-formaat. En nu begint hij te generaliseren en gaat dus ook preventief tekeer tegen witte, licht-bruine, koffie verkeerd kleurige enz.


Als mijn golden door ervaring(en) ineens kan gaan uitvallen, dan kan een staff of wat dan ook dat ook.

 Dan heb je absoluut meer als de helft niet gelezen.

Bijna een dag verder, maar ik weet nog steeds de werkelijke geschiedenis niet van deze rassen. En ik praat dus niet alleen over jullie staff's en pitjes, ook over mijn eigen ras. Ik heb mij echt wel verdiept in mijn eigen ras en weet niet beter als dat ze gebruikt werden voor de hondengevechten, in stieren hingen en met beren het gevecht aangingen. En o ja, ze hebben ook nog een tijdje als rattenvangers gediend. 

De reden dat jullie niet voor verandering van het karakter zijn, zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat ze hun fanatisme en drive gaan verliezen. En dat jullie sporters gaan veranderen in bankhangers.Want dat zal waarschijnlijk gebeuren, daar ze bij de BT wel aan het sleutelen zijn geweest met het karakter en die zijn tegenwoordig toch een stuk minder sportief als een jaar of 30 terug, wel over het algemeen, lang niet allemaal, een stuk vriendelijker naar soortgenoten.

Onze eerste BT van begin jaren '80, helaas wel gebruikt of misbruikt voor die ellendige gevechten, was een gedreven hond. Zij bleef in bomen hangen en aan een dikke stok kon je haar in de rondte draaien, zelfs nog op 10-jarige leeftijd. En nee, zo gedreven zijn de BT's van tegenwoordig  niet meer, maar er kan zeker nog met onze huidige teef flink worden gesport. Ze blijft inderdaad niet in een boom hangen, maar dat hoeft van mij ook niet. Onze reu is het zogenaamde, te dikke showhondje en ja, die ligt het liefst heel de dag. Ook prima.

De mensen die hier geïnteresseerd vragen stellen, zal waarschijnlijk met de reden zijn dat ze alle dagen worden overspoeld met jullie type honden, al dan niet gekruist, want ik weet ook dat de kruisingen de grote overhand hebben. Mijn interesse ligt verder helemaal niet bij jullie honden en bovendien is dit ook de eerste keer dat ik überhaupt een vraag stelde over dit type honden en dan ging dat eigenlijk niet eens zo zeer over die van jullie, maar meer over mijn eigen ras omdat ik dus niet beter weet als dat werkelijke geschiedenis het bovenstaande is. Het was puur nieuwsgierigheid omdat ik ondertussen in 30 jaar wel had gedacht alles te hebben gelezen. Dus ik verwachtte eerlijk gezegd een normaal en serieus antwoord. En als jullie jezelf irriteren en of ergeren aan het zoveelste topic over, begrijp ik sowieso niet dat jullie reageren.       

Toen honden en mensen samen gingen werken, ontdekten mensn de kwaliteiten van verschillende honden.

De Egyptenaren, gebruite ze voor de jacht.

Omdat sommige honden een behoorlijk voorkomen hadden en niet snel terug deinsde, werden honden gebruikt in oorlogen, maar ook voor vermaak, om in een arema mensen te verscheuren.

En ook voor gevechten met vb stieren, voor vermaak.

Honden die vee gingen hoedden, het terrein gingen bewaken. Er kwamen honden om ongedierte te bestreiden en om mensen warm te houden en gewoon gezelschap te houden.

Zo kregen honden een taak en werden honden met de zelfde taak gekruisd. Daardoor een bepaald uiterlijk.

Zo kan je denk ik de oorsprong van de rasgroepen herleiden.

Dat mensen ooit een hond wilde fokken, die zijn eigen soort, zomaar vermoord, voor de fun, tja.

De mens is verder het enige soort die moord uit wraak.

Dieren moorden om te overleven.

Eten, of om het voortbestaan van de soort. Een leeuw die aan de macht komt, vermoord de aanwezige welpjes, die hebben immers niet meer de sterktste vader.

Reuen zijn concurrenten, die willen wel eens vechten. Ook zie je wel eens ruzies, over bezit. Een soort die „zomaar" een soort genoot vermoord, ik weet niet hoor jammer en onnodig.

Als je met je hond weet op te gaan, (geld voor elk ras) super, geen probleem.

Helaas genoeg bazen die zomaar een hond kopen en geen idee hebben. Die bazen zorgen dat een hond een slechte naam krijgen.

 Dat verschilt niet veel van de Bullen hier. Regen is zo'n beetje het ergste wat er is en blijven hangen op de drempel van de voordeur. Inderdaad, onze teef die zeer fanatiek is, ligt ook graag te bankhangen. Onze reu is dus helemaal niet fanatiek en dat is zo nu en dan een wandeling van een uurtje, maar meestal is een minuut of 20 ook wel genoeg.

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb ook geen probleem met het hond-intollerante gedrag, mijn reu duld ook geen hond in zijn buurt, hij negeert ze, maar ze moeten hem niet lastig vallen.

Van mij hadden ze ook niet aan het karakter hoeven sleutelen, maar hetzij zo, het is gebeurd. Dat neemt niet weg, dat ik het wel ontspannen vind wandelen met mijn teef. Als er een drukke losloper op haar af stormt, hangt zij niet gelijk in die hond, wat de reu dus wel doet. Maar goed, het verdere karakter van onze huidige BT's van nu scheelt niet veel met onze eerste BT. Bij ons gaat het puur om het eigenzinnige karakter, geen slaaf van de baas, een eigen kop. En of ze nu wel of niet hond-intollerant zijn, dan boeit ons verder niet zo. 

Zeer interessant topic.

Lijkt me dat ts het toch voor elkaar krijgt dat een enkele! 'eigenaar' van betreffende honden net zo reageert als de eigenschappen van de hond waar ts oprecht en onbevangen wat meer informatie over wilde. Agressie als in 'mens-agressie'.

Waarmee ik wil zeggen; mensen zijn niet bang voor een hond, maar bang voor de baas die de hond zo 'opstelt' als 'verlengstukje'.

Het beeld van de gefrustreerde bezitter die wat meer ontzag wil afdwingen door een lekker agressief verlengstukje aan te schaffen en vervolgens die tomeloze agressie gaat verheerlijken als wondermooie karaktereigenschap. (ja, ik ga nu even kort door de bocht met karikaturen om het speerpunt van de discussie bloot te leggen)

Want dat is wat de onderliggende gedachte is van andere hondenbezitters. Waarom zoveel agressie aanschaffen, als het samenleven in een grote gemeenschap al zo precair is? Wat is het doel van deze hond? (zoals in de oprechte vraag van Bulleke)

Voor de echte, bezielde eigenaar van zo'n hond die weet wat hij in huis heeft, daar heb ik evenveel respect voor als voor iedere andere keuze. Dat is even verantwoord en met evenveel recht als een ander.
'Degustibus, non disputandum est'

(Ik heb altijd een voorliefde gehad voor Bull Terriërs, uiteindelijk was mijn eerste hond een Dobermann )

Ik hoop dat ts nog verder degelijk geïnformeerd wordt en dat Bulleke haar antwoorden nog krijgt.

Ik ga eerst eerlijk toegeven dat ik, met stijgende verbazing en verontwaardiging, alleen pagina 1 van deze topic heb gelezen.

En dan denk ik bij mezelf, kom op zeg!!!!

Nederland is een tolerant land, maar niet heel erg tolerant tegenover agressie. Hoe verontwaardigd waren wij allemaal niet over de aanslag in Parijs, of over de groepsverkrachtingen in Keulen.

Geweld, door mens jegens dier, door dieren onderling en door dieren jegens mens mag NOOIT goedgepraat worden. Een ander moedwillig pijn doen mag nimmer geaccepteerd worden. Dat geldt wat mij betreft voor alle rassen, dus ook voor herders.

als een hond, ongeacht ras, ongeacht achtergrond een andere hond of mens pijn doet, hoort hij net zo min in onze tolerante samenleving als een moslim, jood of atheïst die anderen (of dieren) moedwillig pijn doet.

Een mens die dit onwenselijk gedrag vertoont sluiten we op. Een hond die dat doet laten we inslapen. En ja, als het om sommige rassen gaat (zonder hier specifieke rassen te willen noemen) geldt: voorkomen is beter dan genezen.

In de kantlijn las ik nog ergens iets grappigs: een jachthond die het wild doodt en ermee schudt? Waar komt die onzin vandaan? 

 De laatste keer dat ik een AST heb gezien, drie jaar geleden, lag nog geen halve seconde een vierkante centimeter oor van mijn Duitse Staande eraf. En dan had ik mazzel dat ik een snelle hond had die weg kon komen. En waarom, omdat hij in een straal van 2 meter durfde komen,om te spelen (iets anders hebben mijn jachthonden nog nooit gedaan)

En dat is de softe versie?

 Oke, kan het toch weer niet laten. Het zou een stuk genuanceerder overkomen wanneer je spreek vanuit jezelf en niet namens heel Nederland. Ik woon namelijk ook in Nederland en ben het niet helemaal met je eens. Zoals je al gelezen hebt sta ik namelijk behoorlijk tolerant tegenover een hele hoop soorten agressie. Tegen net zoveel vormen ook niet maar goed.

Daarbij zijn er zoveel soorten jachthonden. Niet alleen zij die jagen op klein grut. Hoe denk jij dat een mannelijk wild zwijn neer gaat? Door boe te roepen?

Ik vind dat iedereen zijn of haar mening mag hebben maar de vergelijking met een IS'er of groepsverkrachter gaat wel een beetje ver hoor.

Interessant topic. 

Ik vind het op zich niet erg dat er honden zijn die hond intoleranter zijn of dat in zich kunnen hebben doordat het erin is gefokt. 

Wat het zo gevaarlijkere maakt is dat er zo veel mee gekruist wordt en dat elke simpele ziel zo'n hond kan en mag aanschaffen. Ook maakt het zo gevaarlijk om als eigenaar te denken dat het aan een opvoeding ligt. 

De hond op jouw hondenschool is misschien wel heel lief naar andere honden. Maar houdt de eigenaar er wel rekening mee dat het wel degelijk anders kan gaan als die hond eens mot krijgt met een andere hond? Dan kan er gewoon een knop omgaan.

Natuurlijk heb je ook golden retrievers die agressief zijn naar andere honden. Maar het grootste nadeel is bij deze vechthonden dat er een knop om kan gaan en dan echt niet meer te stoppen zijn (ook niet met 20 man erom heen) en gewoon aan het vermoorden zijn.

Ik heb het al1 keer gezien en kan je vertellen dat het verschrikkelijk is. De Cane  Corso (reu intact) kon altijd heel goed met de steriele herder teef. Tot hij last van zijn hormonen kreeg (1,5 jaar)en op dat teefje wilde rijden. Teefje liet zien dat ze dit niet wilde en reu droop af. Maar een minuut later probeert hij het weer, maar grijp haar nu meteen heel diep vast in haar nek. Teef gilt het uit een ligt meteen op haar rug. Maar de reu gaat helemaal los op de teef. 

Teefje heeft het trouwens wel overleeft, maar je wilt niet weten hoe ze eruit zag.

En dat is het het gevaarlijke. Daarom ontloop ik het liefst alle vechthonden achtige. Of als er toch staffords los lopen in losloop gebied dan hou ik Moh rustig en probeer ik haar bij mij te houden.

Toen ik Moh net had (en zij nog niet zo heel goed luisterde) liepen we in een mooi groot losloop gebied. Komen we 2 grote am. staffords achtige honden tegen (los). Moh, zo sociaal als ze is, maakt kennis met de honden, alles gaat goed en ik dacht nog: kijk er zijn ook leuke staffords...

Moh houdt van heel hard rennen en hoopt daarbij altijd dat ze achterna gezeten wordt door de ander hond. Maar andere honden raken soms wat gefrustreerd als ze Moh niet bij kunnen houden. Meestal roep ik Moh dan bij me zodat ze langzamer gaat rennen.

Maar dit deed ze dus ook bij deze staffords.ook de stafford raakte gefrustreerd en er kwam een grom uit waarvan mijn nekharen al overeind gingen staan (ik was meteen weer terug bij het voorval met de cane corso). De eigenaren roepen naar elkaar, pak hem want dat gaat niet goed.

Ik ben zo blij dat Moh gewoon was blijven rennen en ze dus niet gepakt is en dat de eigenaren hun hond weer te pakken kregen. Ik ben heel snel doorgelopen en toen heb ik besloten dat ik loslopende vechthonden ga ontlopen of proberen zonder ze te triggeren door te lopen. Die knop kan zomaar omgaan...

En nee ik ben niet perse tegen deze honden. Maar het zijn er zoveel aan het worden, ze worden werkelijk overal mee gekruist en daardoor worden ze nog gevaarlijker. Mensen denken nog steeds dat het aan de opvoeding ligt. Laatst nog een jack Russel met een eng. stafford gekruist ding. ''Ja hij is echt heel leuk met andere honden'' en door mijn angst en nare ervaring denk ik alleen maar, ja maar er zit wel een vechthonden in en deze kan ineens willen vermoorden...

Omdat het er zo veel zijn en omdat er zoveel kruisingen zijn en omdat er zoveel baasjes zijn die denken dat hun opvoeding de hond hond sociaal hebben gemaakt en omdat er altijd wel eens een lijn breekt of er een deur open gaat/staat. 

Alles bij elkaar durf ik bijna niet met normaal over staat, is wel overdreven, maar ben zeker wel oplettend. 

En daarom alleen al zou ik het niet erg vinden dat er iets aan gedaan kan worden. Dat je bijvoorbeeld een examen moet doen om deze honden te houden ofzo. Want ook de verantwoordelijke eigenaren zijn de dupe van de minder verantwoordelijke baasjes...

 Tja wie stuurt zn honden dan ook zomaar op die van anderen af om te laten spelen? Niet zo snugger natuurlijk.

Tja ook softies kunnen af en toe wat. Beweer verder ook nergens dat het fokken op uiterlijk en softheid in al die jaren een proces was met successen, verre van zelfs maar dat is een ander discussiepunt.

Ga verder niet in op de meeste hier gezien alles en dan ook echt alles al voor de 1000ste keer is herhaald en gewoon zwart op wit staat in een ander topic. Gewoon ff wat moeite doen dan hoef je ook geen vragen te stellen.