Door reacties uit te lokken komt meestal de ware gedachteb bij de ander naar boven,uit de tent lokken dus.is dat leuk?aan halve verhalen heeft niemand iets elk verhaal heeft altijd 2 kanten waarbij beide kanten een aandeel in een situatie hebben,wordt jou hond uit het niets aangevallen is dat nog steeds een geval van 1 op de zoveel en zegt dat verder niks over heel de ras populatie.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
De honden kenden elkaar niet maar ik kende de hond en de eigenaar ( eigenaar kende ik heel goed trouwens) wel. Ik weet wat je wilt zeggen ik had die hond niet mogen vertrouwen ( maar denk je nu echt dat ik dat zelf niet weet?). Maar ja ik kende die man heel goed en zijn hond had ik al wel eens gezien. dit incident is niet gebeurd in een bos of dergelijk maar op de plaats waar mijn paard stond. Maar wie verwacht er nu dat na een kwartier die hond plots gaat bijten. Max stond trouwens gewoon aan mijn voeten.
Maar goed je was er niet bij dus je zal niet kunnen oordelen
Lieve meid, het was jou schuld niet.
De meeste mensen kennen hun eigen hond niet en brabbelen maar wat aan. "Doet niets blablabla..." Het noodlot heeft jullie getroffen helaas. En je kan maar altijd voorzichtig proberen te zijn maar je kan niet altijd alles voorkomen.
Nee niets. Max had weinig aandacht voor hem en de hond voor max. Ik heb echt naar die hond gekeken en kon niets opmerken. Max stond aan mijn voeten omdat ik wilde vertrekken en plots greep die hond max recht op de borst en schudde hem dood
Kan het niet zijn dat die hond jou hond niet als hond heeft gezien maar als prooi. Een aantal maanden geleden is iemand zijn chihuahua bijna doodgebeten (waar ik toen nog ging wandelen, nu niet meer) door een labrador. En de eigenaar van de chi zei toen dat die er op afvloog als op een prooi. Ze had ook nog een andere hond bij die groter was en daar is hij niet opgevlogen. Zij heeft de hond er gelukkig kunnen afschoppen.
Dat zou kunnen. Maar max stond stil dus vind ik het vreemd dat het jachtinstinct naar boven komt. Al is dat wel de enige verklaring die ik kan geven. Zeker als we gaan kijken hoe die hond gebeten heeft. Dit was geen correctie of dergelijk. Als je weet dat de borstkast vanonder is en die hond daar gebeten heeft lijkt het mij een prooi beet.
Niet dat dat het goedpraat, verre van maar ja een mens zoekt altijd een verklaring. In ieder geval, ik zeg het nog een keer, het is jou schuld niet.
Ja zo'n incident had de dierenarts ook nog nooit meegemaakt. Een hond die op zon plaats bijt. Max had maar 1 klein gaatje. En die eigenaar maar zeggen altijd laat hem maar los hoor... verkeerde beslissing geweest.
Ik ben er niet op uit om je schuld gevoelens, weer op te rakelen, spijtig dat ik dat wel aan het doen ben om tot mijn punt te kunnen komen. Trek het je niet persoonlijk aan, ik weet makkelijker gezegd als gedaan..... Helaas is jouw verdriet wel een voorbeeld, waar ik mensen voor waarschuw, want dat gun je niemand!
Ik ben er idd niet bij geweest en vind het incident er een die vreemd is, heel vreemd zelfs, want in de meeste gevallen, vind zo'n incident veel sneller plaats en niet pas na x tijd. Ik zou dit ook niet onder prooidrift gooien, want dan had het in de eerste minuten plaats gevonden. Er zijn 2 mogelijke verklaringen, 1 die hond had een kronkel, 2 je hond heeft iets uitgelokt. Veel meer kan ik er niet van maken.
Ik denk dat los of vast in zo'n geval weinig uitmaakt. Die chihuahua waar ik over sprak hing vast. De labrador was los en kwam van ver aangevlogen. Baas uit het zicht ....
Niemand geloven op zijn blauwe ogen zou ik zeggen. Ik ben heel erg wantrouwig geworden.
Zo wou iemand eens dat ik mijn hond zou loslaten met 2 galgo's. Brave honden oh ja absoluut. En Charlie was er stekezot van maar toch vertrouwde ik het niet. Ik dacht ze zullen hem maar eens plots als konijn zien als ze eerst een paar honderd meter naar links en naar rechts hebben gelopen aan een snelheid van 'kweetniet hoeveel. No way.
Maar alles voorzien kan je nooit. Zoals je zelf al schreef honden die over de omheining komen gevlogen. Ik heb het ook al allemaal meegemaakt. Als je pech hebt, heb je het zitten. Maar dan kan je op de duur gewoon niet meer buiten komen als je alles moet voorzien. Er is altijd een risico. Je kan maar voorzichtig zijn en hopen dat het geluk aan jou kant staat.
Ja ik denk inderdaad dat die leiband niet veel verschil had gemaakt. Verkeerde plaats verkeerde moment.
Als een ander hond mijn hond bijt, dan heeft de ander hond en zijn eigenaar een groot probleem met mij. Meestal wordt er wel wat af georrigeerd/gegromd voordat de echte "bijt" van de grond komt. Ik ben die situatie altijd ver voor.
Wanneer een andere hond een directe "bijt" als eerste middel gebruikt, dan accepteer ik dat niet.
Beetje de omgekeerde wereld hier, de bijtende hond in 99% van de gevallen tot slachtoffer benoemen. Laat me niet lachen.
Het is ook eerder andersom, 9 van 10 keer proberen de baasjes van de bijtende honden smoesjes te verzinnen..
Dus ik mag je na je onderste boven gelopen te hebben, nog even fijn op je rug springen en mag dan verwachten dat ik nog een kusje na krijg van je?
Nee maar terugkomend op eerdere posts.
Als iemand knal door het rood rijdt op mij en ik ben dood. Dan vraag ik me af waar mijn fout zit en hoe ik dat had kunnen voorkomen. Sommige aanvallen van honden zijn gewoon fout.
Oh dus je kunt het niet waarderen als ik volgende keer op je rug spring ergens op een show? Wat jammer nou xD
Wel als jij een mooie vrouw zou zijn, of zeg ik nu iets geks 
Toevallig scheelde het vanochtend een haar, dat ik er zo'n in de zijkant van mijn auto had, gelukkig lette ik op en deed de ABS zijn werk. Maar goed dat honden geen auto rijden..... Ik weet niet of jij een baas heb die je uitlaat doormiddel van een auto?
Sommige? Zullen we het aub houden op alle aanvallen? Want de baas dient ten alle tijden het te voorkomen. De fout ligt nooit bij de hond, maar bij de baas. Als een hond de fout in gaat heeft hij van de baas te veel vrijheid gekregen.
Helaas ben een 35+ man, met een pens (die gelukkig begint af te nemen), dus niemand die daar blij van word.....
History, jij mag dat bij mij 
Gelukkig had je geluk dus. Je had nog tijd om te reageren. Die krijg je niet altijd.
Jamaar, nu mogen jou honden dan toch niet in de verdeding gaan want je moet het altijd kunnen voorkomen.
Ja dat is zo, een vechtende pit dan heb je wel iets meer schade dan een stukje oor.
Dan lijkt het inderdaad meer op een hardhandige correctie.
Maar niet leuk natuurlijk, als je hond een stukje oor mist.
Wat ik zelf trouwens ook moeilijk vind om mee om te gaan is honden die uitvallen aan de riem, zodra ze maar een andere hond zien.
Dat zie je als je kijkt bij 'ikzoekbaas' bij een hoop honden altijd als aandachtspunt staan: kan uitvallen naar andere honden
Waarschijnlijk is dat (angst) agressie?
Mijn honden worden altijd een beetje onrustig als we zo'n hond tegen komen, die hangend in de lijn naar hun blaft.
Omdat dit topic over pitbull achtigen gaat, hoewel het bij andere honden natuurlijk ook voor komt:
veel van deze honden die in het asiel zitten en je kijkt ze langs bij 'ikzoekbaas' staat er bij: valt uit naar andere honden
Dat lijkt me niet de 'normale' agressie die een hond moet bezitten?
Het lijkt mij toch als een pitbull achtige niet gewenst als ze angstagressie vertonen, dat lijkt me nog gevaarlijker en onberekenbaar.
Mick, zoals jouw honden bijvoorbeeld, heb jij daar wel eens last van dat je honden uitvallen aan de riem?
Of is dat echt door verkeerde opvoeding dat die honden zo'n angstagressie en uitvalgedrag hebben ontwikkeld?
Of het dat de honden vaak niet raszuiver zijn (verkeerd zijn gefokt) dat ze een steekje los kunnen hebben door tegenstrijdige signalen in hun hoofd?
Ik ben het eens met die stelling. Agressie wordt steeds alleen in de negatieve betekenis gebruikt, terwijl het een deel is van elke hond. In welke vorm, naar schapen, konijnen, andere honden, mensen, dan ook. Het moet zich ook niet systematisch uiten. Agressie is een manier van je uit te drukken, in mijn ogen een basisemotie.
Dat een pitbull-achtige niet geschikt is voor mensen die er niets mee gaan doen en er van uit gaan dat ze sociaal geboren worden (naar andere honden) e.d. Daar moet voor gewaarschuwd worden, maar om er dan een negatieve bijklank aan te hangen dat ze agressief zijn, vind ik niet juist. Het zorgt voor een soort tegenreactie, om te bewijzen dat ze dat niet zijn. Terwijl acceptatie en juiste kadering van geschiedenis en driften veel beter lijken.
Maar ik ben ook voor een bewijs dat je honden mag houden... Want wat je moet zeggen tegen die idioten die een sterk ras kopen om zichzelf te beschermen en weet ik wat nog?! dat weet ik ook niet.
Juist! Ik heb ten alle tijden te voorkomen dat mijn honden schade aanrichten, hoe dan ook en in welke situatie dan ook!
Dank je, dat is mijn punt, ik als baas heb het te voorkomen, niet een ras, niet de hond, ik en elke andere honden eigenaar. Zolang men dat niet wil inzien zullen we incidenten blijven houden!
Dat ben ik helemaal met je eens. We hebben een akkoord.
Uitval gedrag kan door meerdere elementen komen, veelal is het angst, maar heel eenvoudig is het niet precies te zeggen. Merk bv dat bij vele kleinere honden het veelal aangeleerd gedrag is en dat men dat wel oke vind, maar zodra een hond van enig formaat het doet is het ineens beangstigend....
Of mijn honden uitvallen,ja en nee. Honden waarbij er bijna incidenten zijn geweest en de mijne van korte afstand uitdagen, ja dan willen ze wel eens uitvallen. Onbekende honden en/of honden die niet uitdagen kan ik passeren met 10-15 cm ruimte tussen de 2 honden.
Tja, wij kunnen elkaar makkelijk passeren op een show bv waar we met 100-den honden tegelijk in een kleine ruimte zitten maar ergens buiten hebben mensen er moeite mee lol.
Misschien ook maar eens afstappen van de verzonnen term pitbullachtige, dat slaat namelijk helemaal nergens op.
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
