Waarom een halsband beter is dan een tuigje

Vaak is het promotie van hun eigen producten. Ben niet zo te spreken over hun...ze zetten vanalles neer maar nergens een duidelijke bron van wetenschappelijke artrikelen. 

Even offtopic: Toen bijv. De EM-X anti teken kralen werden gemaakt, kwamen zijn ineens ook aan en zij zouden de eerste webshop zijn met deze banden. Grootste onzin want er waren verschillende mensen waaronder ik zelf die ze al maakte en verkochten. Plus hun prijzen voor zo n bandje zijn tevens belachelijk. 

Laten we de vraag van dit topic omkeren:

Waarom een tuigje beter is dan een halsband?

De nek/hals is zeer gevoelig bij een hond. Ook bij de mens: doe zelf een hondenhalsband  met een lijn om en laat iemand er een rukje aan geven. Dat is verre van aangenaam. Laat staan als iemand er een grote ruk aan geeft.

Mijn hond heeft meestal een Y-tuig om; soms met een korte wandeling een borsttuig. Aan het Y-tuig geef ik de voorkeur omdat dat de druk evenwichtig verdeelt.

Stop met de traditionele halsband voor honden, zegt deze dierenarts - https://nos.nl/r/373595

Met je eens, als ik dan denk aan de slipketting, zou ook zo goed zijn omdat het de nekbeet van de honden onderling zou nabootsen. , en nog erger de prikband.

Ik moest destijds met mijn tollertje, heel zacht hondje, vzh examen doen en vlak ervoor zei de examinator, de honden moeten een schakelslipketting om hebben.,,,,,, te zot voor woorden. Ik had zo,n ding niet en kreeg er een te leen van een medecursist, veel te lang, maar mijn hondje vond alles goed, en gestropt is er niet...... toch een rotervaring. Niet meedoen dan zou ik de anderen duperen, want dan waren er te weinig kandidaten,

Mooi, zelf ook hier een y-tuig, en zeer tevreden ermee.  Zie wel op shows vooral bij de newfoundlanders dat ze een heel dun bandje omhebben en hoog in de nek dragen zodat het hoofd omhoog staat, daar zou ook eens naar gekeken moeten worden.  

Of je nu kiest voor een tuig of een halsband; indien je letsel wilt voorkomen bij je hond is het van belang om de hond te leren zonder te trekken aan de lijn te lopen. Trekken is een vorm van zelfbelonend gedrag; door te trekken komt de hond sneller bij hetgeen wat zijn interesse gewekt heeft. Dat betekent echter niet dat je daar als eigenaar in mee hoeft te gaan. Om een hond te leren zonder spanning op de lijn mee te lopen moet je als eigenaar een knop omzetten, en consequent gaan handelen zodra de lijn strak komt te staan (liefst iets daarvoor zelfs). Zodra ik zie dat mijn hond aan het einde van de lijn komt loop ik een andere richting uit. Dan weet mijn hond: "oh ja, wel ff het koppie erbij houden, ik loop hier niet alleen". Op sommige dagen zit er wat meer peper in de reet dan anders, dan heeft het eerder effect om te vertragen en stil te staan zodra er spanning komt op de lijn. Dan heeft mijn hond even een moment om na te denken en zich te herinneren wat de bedoeling is. Maar die wijze heeft echter niet mijn voorkeur omdat honden die stil staan sneller spanning op kunnen bouwen dan honden die in beweging zijn.

Een subtiel rukje aan de lijn vind ik niet per definitie iets slechts. Indien juist getimed kan het een prima correctie zijn. Maar daar gaat het in de praktijk geregeld mis. Mensen zetten het rukje te hardhandig in, en/of zetten dat "rukje" te pas en te onpas in, dan heeft de hond gewoon geen idee meer wat er nu de bedoeling van is. Dan geeft zo'n rukje aan de lijn alleen maar extra spanning bij de hond.. Tegen die mensen zou ik willen zeggen: doe eens rustig met je hond! 

Het valt me op dat in dit topic een hoop mensen fel tegen het rukje aan de lijn zijn. Dat begrijp ik, omdat het in de praktijk zelden juist toegepast wordt. Ik zou het dan ook niet aanraden, en al zeker niet op een forum. Maar wat me dan wel weer verbaasd is hoe de lange lijn gepromoot wordt hier... Stel je loopt met je hond aan een 2 meter lijn, en je loopt voorbij een prikkel waar de hond op reageert (kan bijvoorbeeld een schrik reactie zijn, of het jaagsysteem wordt ineens getriggerd, de reden waarom maakt in deze even niet uit), maar je hond maakt onverwachts meer vaart. Bij het einde van een 2 meter lijn volgt een stop, dat geeft een klap op de halsband of het tuig (wat je dan ook gebruikt). Maar hoe langer de lijn is die je gebruikt, des te meer vaart een hond kan maken, des te harder de klap aankomt zodra de hond aan het einde van de lijn komt. En of je nu een halsband of een tuig gebruikt; zo'n klap zal hoe dan ook een beste impact hebben. Dan heb ik het nog niet eens over het gedoe van zo'n lange sleeplijn, die om en tussen de poten kan gaan zitten (stel je voor dat je hond dan ineens vaart gaat maken zeg... dat doet zeer!). Ik vind het gebruik van zo'n lange lijn niet verantwoord. Slechts 1 iemand heb ik hier een opmerking zien plaatsen dat je bij een lange lijn moet letten op de lijnvoering. Maar wil je een goede lijnvoering hebben, dan vereist dat vaak jarenlange ervaring en training om dat goed te krijgen. Mensen zijn daar in de praktijk helemaal niet mee bezig, die willen slechts hun hond wat meer bewegingsvrijheid geven, met alle gevolgen van dien... 

Zelf geef ik de voorkeur aan een leren halsband, en een gewone lijn. Tijdens het speuren en tijdens het fietsen maak ik gebruik van een Y-tuig (tot licht ongenoegen van mijn huidige hond, die vindt geen enkel tuig comfortabel). Een speurtuig zit anders dan een gewoon tuig, dus voor die activiteiten gebruiken we dan ook aparte tuigen. Tijdens het speuren maak ik overigens wel gebruik van een lange lijn, lijnvoering is dan helemaal uiterst belangrijk. Maar tijdens de gewone wandeling zou ik die dingen zeker niet aanraden. Gebruik een gewone lijn en leer je hond om niet te trekken; dat geeft rust. Aan jezelf, maar ook aan de hond. Win-win 

1. Helaas geloven mensen nog altijd deze totale onzin. Een ruk aan de lijn is niets meer of minder dan een onkundige reactie. De hond leert ervan dat de bass onvriendelijk en onvoorspelbaar kan zijn. 

2. Zowel een halsband als een tuigje is niet het middel om een hond te leren niet te trekken. 

3. Gelukkig heeft een hond dan wat bewegingsvrijheid. Alle gedragingen die je noemt dien je niet te corrigeren door een ruk aan de lijn. Je kunt een hond gewoon op een vriendelijke manier leren om het door jou gewenste gedrag te gaan vertonen. 

4. De meeste honden krijgen last van hun nek en rug als gevolg van het eindeloze getrek aan de lijn door de baas

Volgens mij zegt ze niets onaardigs, maar heeft ze nou eenmaal wel gelijk. 

Ik denk zolang je hond niet trekt, en je geen vreselijke rukken aan de lijn geeft, dat het niet uit maakt, bij ons is een tuigje dat ze gaan trekken, mijn vorige hond ook, die gebruiken we in de bossen. Mijn hond heeft een halsband, en ik doe hem geen pijn.

" Mooi, zelf ook hier een y-tuig, en zeer tevreden ermee.  Zie wel op shows vooral bij de newfoundlanders dat ze een heel dun bandje omhebben en hoog in de nek dragen zodat het hoofd omhoog staat, daar zou ook eens naar gekeken moeten worden.   "

Willemijn - baasje van Vika . Bams en Ogin ¥ .

Dat vraag ik me ook af, hoe moet dat voelen. 

En dan net achter de oren, en het hoofd hoog houden. 

Ik snap niet dat hier niks aan gedaan wordt. 

Dat voelt rot, maar gelukkig is dat maar kort en ik dacht dat hier al aandacht voor is?

"  
Dat vraag ik me ook af, hoe moet dat voelen. 
En dan net achter de oren, en het hoofd hoog houden. 
Ik snap niet dat hier niks aan gedaan wordt.  "

Baloe

Blijkbaar zijn jullie allemaal nooit op show geweest of zelf gelopen? 

Dit zijn geen slipjes want dat mag niet meer bij de FCI. Daarbij zijn dit dunne lijntjes ja die ze hooguit per keer dat ze in de ring lopen nog geen 5 min om hebben. Reden de hond moet opvallen en niet de halsband dat ze dus zo dun zijn.

Daarnaast heb je er zeker die hun hond half ophangen maar genoeg handlers die met een slap lijntje lopen en ook handsfree ze in show positie zetten. 

Plus ze letten steeds meer hoe je showt. Dus zo n foto zegt weinig vind ik als je zelf geen hond showt of nooit op zo n shows bent geweest. 

Blijkbaar ben ik heel vaak op shows geweest, heb zelf geshowd met meerdere rassen. 

Langhaar kaninchen teckels, middenslag schnauzers, bouviers en polski owczarek nizinnys 

dus geheel onervaren ben ik niet. 

Stroomstoot duurt maar 1 seconden, is dat dan ook niet erg? 

Ik vind dat geen goede vergelijking maar gelukkig lopen de meeste niet meer zo te trekken. 

Al zie je het nog steeds. zijn ook vaak de winnaars. 

Richard, nu ben ik geen weterschappelijk onderzoeker maar volgens mij ligt de nek altijd hoger dan de rug..... 

Denk dat het zo ie handig is, dat mensen zich verdiepen in het gebruik van halsband of tuigjes want ook een tuigje kan verkeerd gebruikt worden.

Ik heb er bv eentje die ik gewoon bij bekende dierenwinkel heb gekocht, zonder tekst en uitleg van de fabriekant + enig medewerker. Die heeft vooraan en op de rug haakaansluiting, nu wist ik toevallig waarom ik die nodig had omdat ik me erin verdiept heb en met dubbele riem gebruikt. Zijn mensen die alleen voorkant aanhaken en dan raar staan te kijken als de pup/hond een blessure oploopt omdat ie ff te wild deed.

Ben iig al blij dat het gebruik van slipketting/lijn, prikhalsband en antiblafbanden hier in NL steeds minder geaccepteerd worden, de stroomband is zelf verboden al een tijdje. Zoals Loesje al zei bijwijze van spreken "Doe het lekker om je eigen nek heen en zie hoe dat voelt." Maar die dingen zijn natuurlijk niet hetzelfde als een halsband of een tuig.

In feite vind ik dat iedereen moet gaan omdenken, halsband of tuig is om je hond veilig te houden en niet bedwang of te domineren 

"
Stroomstoot duurt maar 1 seconden, is dat dan ook niet erg? 
Ik vind dat geen goede vergelijking maar gelukkig lopen de meeste niet meer zo te trekken. 
Al zie je het nog steeds. zijn ook vaak de winnaars. 
 
  "

Baloe

Hou je graag prikkeldraad vast ook zelf? Ik deed dat vroeger weleens met een lang grassprietje, vonden we spannnend.... me hol dat ik er ging in hangen met me handen   Lekker een halsband om je eigen nek doen en dan op de meest vrolijke momenten die je hebt ff zoeen spuit citronel spuiten. https://www.youtube.com/watch?v=NSn2fqszFmw https://www.youtube.com/watch?v=O4PTtje0iZ0 (En blijf het met Stilwell meer dan eens)

Je heb ze ook met vibratie of korte toon, dat kan dan weer wel maarja je loopt echt voor lul als je nog zoeen kassie op je honds nek plaatst. Gelukkig begint de show wereld ook steeds meer van mening te veranderen.

Maar denk ook dat ze andere bandjes bedoelen in showloper wereld inmiddels, niet iedereen maar ff doping mag ook niet meer tegenwoordig in de sport 

Hahaha, ja soms stond er een soort trilling op het draad, niet zo erg maar o als er wat meer stroom op stond. 

Goed dat het allemaal veranderd maar we moeten niet doorschieten hierin. 

Gelukkig heeft iedereen nog de mogelijkheid om zelf uit te kiezen wat het fijnste is voor de hond en voor jezelf. 

Een halsband of tuigje.  

" Hahaha, ja soms stond er een soort trilling op het draad, niet zo erg maar o als er wat meer stroom op stond. 
Goed dat het allemaal veranderd maar we moeten niet doorschieten hierin. 
 
 
Gelukkig heeft iedereen nog de mogelijkheid om zelf uit te kiezen wat het fijnste is voor de hond en voor jezelf. 
Een halsband of tuigje.   "

Baloe

Jij bedoelde denk de bandjes met trilling en een geluidje? Zoeen arena kan heel vol zitten dus die mogen wel van mijn 

Nee ik bedoelde schrikdraad om een weiland.  

Zo ingewikkeld is het gebruik van een lange lijn ook weer niet hoor. Ik gebruik er zelfs bijna dagelijks eentje van 20 meter, uiteinde zit aan mijn heupriem vast en de rest ligt op de grond. Ik gebruik het niet omdat Flynn niet luistert want dat doet hij super, ik gebruik het omdat hij vanuit onzekerheid niet zo goed weet wat hij met andere honden moet doen en dan meteen gaat liggen en fixeren. Inmiddels kan ik hem daar (dankzij de lijn!) steeds beter uit halen en dan is de lijn enkel een backup zodat hij sowieso niet bij de andere hond kan komen. Mocht hij dan wel besluiten ineens ergens op af te stormen, stap ik op de riem en rem ik hem rustig af, maar zoiets gebeurt zelden onverwachts dus ik ben er vaak gewoon op voorbereid.

Alternatief hiervan zou dus zijn hem of constant aan een korte lijn te houden, of hem gewoon los te laten. Dat laatste vind ik geen optie. Naast zijn huidige gedrag naar andere honden voor zowel hem als andere honden niet altijd gezellig is, is het vanuit training oogpunt ook gewoon fout. Je stopt je hond dan bewust in een situatie waarvan je weet dat hij het niet aan kan en daarnaast krijgt hij constant succes met gedrag wat je niet wil aanmoedigen. 

Ik merk dat de discussie nu vooral gaat over rukken aan de lijn en of dat zielig is. Maar dat is niet de kern van mijn punt. Ik ben niet voor hardhandig trekken of corrigeren uit frustratie. Een hond moet leren netjes mee te lopen zonder spanning op de lijn

Je kunt trainen wat je wilt. Je kunt werken met belonen, omdraaien, stilstaan. Dat werkt - totdat er iets onverwachts gebeurt. Een klein hondje dat los op je hond afrent. Een kind dat ineens in de ruimte komt. Een kat die wegschiet. Op dat moment heb je geen trainingsmethode meer. Dan heb je seconden. En juist bij krachtige en of hoog-risico honden kunnen die seconden het verschil maken tussen een schrikmoment en een fataal incident

Daarom is het belangrijk dat je als eigenaar directe invloed hebt op de kop. Met een tuig zit je bevestiging op borst- of schouderhoogte. De hond kan nog steeds draaien, zijn gewicht erin gooien en kracht zetten vanuit zijn hele lichaam. Met een halsband kun je de kop daadwerkelijk wegsturen. Je kunt blijven corrigeren op richting. Dat is geen garantie - maar het geeft wel controle en kostbare tijd waardoor het hondje, kat of kind meer tijd heeft

Voor mij gaat het hier niet over zielig of ouderwets. Maar over verantwoordelijkheid als je met een (sterke) hond loopt

De maximale controle weegt zwaarder dan het idee dat een tuig vriendelijker zou zijn

Daar ben ik het wel helemaal mee eens, met een halsband heb je controle over de kop, met een tuig niet. Daarom loopt Flynn ook met een hele brede halsband naast de fiets, ondanks dat hij aan het begin wel flink trekt. Mocht hij uitvallen naar iets (wat zelden gebeurt eigenlijk alleen maar als een andere hond op hem af stormt) heeft hij met een tuig te veel ruimte en verlies ik alle controle. 

Dit gaat echter weer wel om de wat risicovollere honden en situaties, voor veel honden is dit niet echt van toepassing. Daarnaast hoeft een halsband ook niet automatisch controle te betekenen, in mijn omgeving woonde iemand met een akita en die heeft met halsband en korte riem heel veel slachtoffer gemaakt onder de tamme eenden en zelfs honden in het dorp. Die mensen hadden ook met de halsband geen enkele controle over hun hond. 

Ik wil toch nog even reageren, altijd een halsband laten dragen voor mijn honden tot…ik Ogin had ook een zwaar gewicht, , nimmer trekken en, altijd een halsband om, vanaf het begin altijd netjes aan de lijn zonder trekken afleren als ze zo klein zijn tot…. Ze opeens wat zag en…..er vandoor ging, met mij… 20 meter meegesleurd, ik hield de lijn vast en….na 20 meter maar los gelaten, twee gebroken ribben en een hond die achter de bossjes op me stond te wachten , schuldig… woog al heel wat..direct een tuig aangeschaft is me nooit meer gebeurd, tot ze wat ouder werd en er nimmer meer vandoor ging daarna de hunterlijn aangeschaft, nu een puber die ook al behoorlijk aan gewicht is, ook een tuigje om, een y- tuig, heel tevreden mee, trekt niet alleen als ze een vriendje ziet, en met een tuig om goed te houden,  Tot het vriendje…. Wanneer mijn meisje volwassen is en zich kan beheersen dan ook een halsband om, liever nog een hunterlijn met stop die om en af kan…denk toch dat men naar de hond moet kijken wat goed is of niet.    Een hond die een enorme kracht heeft, als er wat gebeurd dan is het toch het eerste dat je je hond moet kunnen houden, een halsband als de hond met zo,n kracht ervandoor wil beschadig je zeker de hals nek als je maar vasthoud, en een goed tuig kan  je dat voorkomen.   Nimmer een lange lijn gebruik ik, altijd een hooguit 1.50 m lijn. 

Ik gebruik altijd een tuigje en een flexlijn, zodat Nero alsnog veel bewegingsvrijheid heeft. En voor de pieperds onder ons, ik woon midden tussen natuurgebieden, dus loop niet door (drukke) straten. Niet gevaarlijk dus, ideaal dan juist zo'n lijn 

Was jij niet degene die die notitie plaatste over lijnvoering? Maar in feite ben je daar dus helemaal niet mee bezig, als het ene uiteinde aan je heupgordel vast zit en het andere aan de hond terwijl de rest over de grond sleept... Dan kan ik me voorstellen dat je het gebruik van een lange lijn als "niet zo moeilijk" beschouwd. Een goede lijnvoering is niet makkelijk, ik heb nog nooit iemand gezien die dat gelijk in de vingers heeft. Zelfs de mensen die ervaring hebben met lijnvoering bij paarden hebben enige oefening/training nodig voor hun lijnvoering met honden. 

Als je veel tijd en energie steekt in de training en opvoeding van je hond, dan zal een hond voor het grootste gedeelte van de tijd goed luisteren. Al is de ene hond makkelijker onder appel te zetten dan de ander (ook iets om rekening mee te houden). Maar het is wel een levend wezen, geen robot. In het beste geval (!) luistert je hond in 95% van de tijd. De overige 5% maakt ie een andere keuze. Zit je hond dan aan een 2 meter lijn, dan is er nog niet zoveel aan de hand (uitzonderingen daar gelaten). Maar bij een lijn van 20 meter komt veel meer risico kijken. Dan moet je als eigenaar scherp zijn (wat veel hondeneigenaren niet zijn) en een beetje mazzel hebben, wil het goed gaan. Maar geen enkele dag is hetzelfde, een mens is ook maar een mens, die maakt ook wel eens foutje of die let ook een keer niet op, je kunt geen controle uitoefenen op wat er in de omgeving gebeurt. Vroeg of laat komt er een moment dat de hond toch onverwachts vaart maakt en bij het uiteinde van de lijn geraakt, met als gevolg dat je hond of jij in de kreukels ligt. En dat had niet gehoeven. Het liggen en fixeren op andere honden kun je namelijk ook prima begeleiden aan de normale lijn. 

Het moge daarnaast ook duidelijk zijn, dat de meeste hondeneigenaren niet zoveel tijd steken in training en opvoeding van de hond. Die mensen gebruiken de lange lijn puur en alleen voor meer bewegingsruimte voor hun hond, die anders wegloopt als die los zou zijn. Voor die mensen komt bij het gebruik van de lange lijn extra risico kijken. Dan maak je mensen bewust over de gevolgen van het "rukje aan de lijn" ter correctie, maar niet over de gevolgen van de veel hevigere klappen die ontstaan als de hond bij het uiteinde van de lange lijn aankomt. Daar zit net zo goed risico in. 

Wat betreft hetgeen wat TS stelt over het gebruik van de halsband, is ook mijn ervaring. Een halsband geeft meer controle. Ik ben dan ook voorstander van gebruik van de halsband tijdens de normale wandeling. 

Klopt, ik was diegene die over lijnvoering begint. Als de lijn om de poten van je hond komt en je wil dat niet, moet je wat aan de lijnvoering doen, maar als je kiest om de lijn te laten slepen zoals wat ik doe is dat niet belangrijk. Net zoals dat bij mij lijnvoering bij het speuren enorm belangrijk is, maar bij het wandelen niet tenzij ik hem rondom een andere hond moet begeleiden. 

Ik vind je het risico echt groter maken dan wat het is. Ik loop vooral op wandelpaden en daar gaat het 'verkeer' zo langzaam dat ik het heel knap vind als ze een lange lijn over het hoofd zien. Op fietspaden hou ik hem natuurlijk kort. Mocht hij wel een keer een fietspad oversteken en er komen fietsers aan (wat gisteren is gebeurt) roep ik hem en komt hij meteen terug. Daarnaast is het 20 meter dus staat de riem 9 van de 10 momenten niet strak maar ligt hij op de grond waar iedereen probleemloos om of overheen kan.

Die enkele keer dat het wel mis ging, was dat vooral voor mij vervelend want ik kreeg vlieg les, maar wat was een enkele keer in een situatie waar niemand risico liep, hooguit een paar ganzen op een hartverzakking

Tip? Als je hond uitslaat dan sta je gewoon stil met alle grip op alles wat aan riem, tuig en halsband te pakken kan krijgen. Totdat ze het uitschudden en kun je verder lopen 

Vind dat uitslaan ook altijd kei grappig want ze best heel goed zich te kunnen bevrijden van een halsband laat staan dat sommige toch uit die 3 á 4 sluitingen kunnen komen. Bij uitvallen is het altijd recht naarvoren, dus de meeste honden willen helemaal niet vechten maar vinden sommige dingen heel spannend en dat ligt meestal aan degene die vast zit aan de lijn.

Die van mij hebben alle 3 een op maat gemaakt y-tuig met dubbele band. Windhonden, dus ik moet wel, dat zijn houdini´s die overal uit weten te ontsnappen. Ik hoef me geen zorgen te maken over "controle over de kop", ze wegen zo rond de 10 kg dus als ik niet wil dat ze ergens heen gaan, lukt dat ze ook heus niet. Corrigeren doe ik ook niet aan. Weglopen, afleiden en focus op mij belonen heeft hier altijd prima gewerkt. 

Ik ben geen voor - of tegenstander van halsband of tuig, ik denk dat je moet kijken wat het beste bij jou en bij je hond past. Ik heb een sterke, en zeer snel reagerende hond. Vroeger liep hij aan een halsband, vanwege rug en nek klachten loopt hij tegenwoordig aan een tuigje. Qua controle is er geen verschil. Het voordeel van een tuigje is, dat ik in een onverwachte, benarde situatie, hem sneller en steviger aan het tuig kan vastpakken, en dat voelt voor hem niet als een correctie. Maar ik ben van mening dat je met goed management en je hond goed kennen, de meeste, dagelijkse situaties, vóór kunt zijn. Ik vind bij de afweging of je een halsband of een tuigje gebruikt, "controle" niet zo'n issue. 

Overigens vind ik dat HR honden altijd  gemuilkorfd over straat zouden moeten gaan, extra registratie van de eigenaar, en een soort "vergunning" om zo'n hond te mogen houden. 

Wat hieronder volgt is slechts mijn ongezouten mening,

De combinatie van een rollijn met een tuig is de ultieme methode om een ongeleid projectiel te creëren dat elke vorm van opvoeding negeert. Waar een halsband nog enige communicatie toelaat, nodigt een tuig de hond uit om zijn volledige lichaamsgewicht te gebruiken om tegen de constante spanning van het oprolmechanisme in te gaan

Je traint de hond hiermee letterlijk om een sleehond te worden die leert dat brute kracht de enige manier is om vrijheid te winnen. Omdat de fysieke remming ontbreekt, stormt de hond met een enorme aanloopsnelheid naar het einde van de lijn, wat bij het blokkeren een vernietigende klap geeft op zowel de gewrichten van de hond als de pols van de eigenaar

Je geeft de controle volledig uit handen aan een mechanisme dat op afstand nooit snel genoeg kan corrigeren voor fietsers of andere honden. In feite degradeer je jezelf tot een machteloos anker achter een hond die gewend is geraakt om de omgeving te domineren met vijf meter voorsprong

Deze combinatie is puur gemakzucht die ten koste gaat van de veiligheid, de fysieke gezondheid en de onderlinge band tussen baas en hond. Het resultaat is een asociale manier van wandelen waarbij de eigenaar slechts toeschouwer is van zijn eigen onbeheerste dier

Een rollijn is zowel met tuig als met halsband, als met een anti ontsnap rolladetuig als met een halti of gentle leader, , een onding. En levensgevaarlijk voor andere mensen en andere honden die er in verstrikt raken,

En ja, een rollijn dan moet een hond spanning op de lijn houden, lees trekken, om ,,vrijheid,,  te krijgen,

Als wij de flex gebruiken dan staat hij op de rem, er is geen sprake van binnenhalen als er ineens een hond is, we doen dit op plekken waar hij kan jagen, dat willen we niet, en zo heeft hij meer vrijheid, de lijn staat nooit strak, we gebruiken hem als een soort lange lijn.

In de wijk hebben we hem gewoon kort, dus de flex is prima, als je er maar goed mee omgaat, niet in de wijk en lekker laten uitrollen.