Strenge regels voor dierenartsen.

Toezichthouder ACM wil strengere regels voor dierenartsen vanwege hoge prijzen.

Bron NOS

toezichthouder dierenartsen vanwege hoge prijzen

" Toezichthouder ACM wil strengere regels voor dierenartsen vanwege hoge prijzen.
 
Bron NOS
toezichthouder dierenartsen vanwege hoge prijzen "

Baloe

Laten we hopen dat het doorgaat. Wat zou dat fijn zijn en veel dieren en mensenleed voorkomen. Maar dat zal nog wel even duren voor er een wet is. 

Ik ben heel tevreden over de kliniek waar ik met mijn honden naar toe ga, geen overname, een grote kliniek met betaalbare prijzen.   En goede artsen.   

Dit zal wel fijn zijn. Na te zijn overgestapt omdat mijn oude dierenarts bij Evidensia was gegaan en de prijzen onbetaalbaar werden ben ik helemaal tevreden met mijn huidige dierenarts die een eigen praktijk heeft met betaalbare prijzen.

Het was op het nieuws 

Eerst zien dan geloven, ik vraag me af of ze de wet achter zich hebben, anders heel fijn voor mensen met huisdieren.

Vanavond npo2 kassa, 19 00 uur een stukje hierover?

Goeie ontwikkeling maar het kan ook zorgen dat het beroep minder aantrekkelijk wordt en er dus minder opgeleide dierenartsen bijkomen. Dat zien we al gebeuren in de zorg voor mensen. Materiaal en bijscholing kost nu eenmaal veel geld.

Op de enkele beunhazen na dan maar die hebben we overal. Maarja goeie dierenarts voorziet zich van de nieuwste technieken in materiaal en scholing

Misschien. Alleen hier willen de mensen niet meer werken bij de ketens..... veel, praktijken daardoor gesloten. En als je het een beetje volgt... zie je ook regelmatig dierenartsen die weer zelf een praktijk openen, 

Hier zat zo'n keten, de ene arts na de andere ging, dan kwamen er weer nieuwe en gingen weer, de praktijk was niet open te houden.

Gelukkig zitten wij bij een arts die de praktijk heeft overgenomen, nu werkt hij met nog 2 dierenartsen, en gewone prijzen.

In het noorden veel klinieken gesloten die overgenomen waren, gelukkig mijn kliniek niet, en tuurlijk is een dierenarts niet goedkoop, maar wil toch graag een dierenarts die er voor jou is , en voor je hond. 

Nederland in de uitverkoop!

De overheid is  te laat met reactie. Het kwaad is al geschied. De overheid had niet mogen toestaan dat investeringsmaatschappijen als de Zweedse Evidensia en de Amerikaanse Mars Petcare (Mars Inc.) - Anicura, honderden (ca.400) dierenklinieken en dierenziekenhuizen overnamen.

Dierenliefde als verdienmodel bij Evidensia en Anicura - Joop - BNNVARA

https://share.google/U0HUTAVR3DuruEM9D

Zo gaat het met alles he 

Nederland wordt bestuurd als een bedrijf. Hier in de buurt alles vol stouwen met distributie centra. Om er mensen te laten werken die hier niet wonen. Die hier niet vandaan komen en die ze ook niets te bieden hebben behalve een inloopkast als slaapkamer en alles moeten delen met minstens tien anderen. De overlast is voor ons. Het geld voor het bedrijfsleven. 

Zo ook de huizenmarkt en ook de dierenartsen. Investeerders maken alles kapot. Ik zou er vooral wegblijven. Gelukkig heb ik hier nog een normale dierenarts. Laat die ketens maar kapot gaan.

Die mensen uit het buitenland hier werken die hebben we nodig, niemand wil dat werk doen en het is vaak zwaar werk.

Ze zouden wel betere woningen moeten krijgen, want met 10 man in een klein huisje is vragen om ellende, waaar je ook vandaan komt.

Bij dierenarts praktijken zullen het alleen de schoonmakers zijn, niks mis mee hoor, daar niet van.

Die opmerking over dat arbeidsmigranten bij dierenartspraktijken “alleen de schoonmakers” zouden zijn, klopt feitelijk niet en voegt weinig toe aan de discussie.

In de diergeneeskunde werken juist ook veel assistenten en dierenartsen met een buitenlandse achtergrond.

Bovendien leidt zo’n uitspraak af van het echte probleem: ketenvorming, hoge werkdruk, vertrek van dierenartsen en prijsopdrijving door investeerders. Dáár zou het debat over moeten gaan, niet over aannames over wie er schoonmaakt

Jep mijn eigen dierenarts is een Belg, de schoonmaakster een Pool, de 2 assistentes Nederlands en de 2 andere artsen geen idee. Ik heb ook niks tegen buitenlanders.

De ene zin over schoonmakers  daar ga je op in, en dan klaag jij over dat er geen goede discussies worden gehouden hier. En met schoonmakers is niks mis, heb het zelf ook in mijn jonge jaren gedaan.

Mijn ervaring hier in de omgeving is dat dierenartsen met een eigen praktijk verdwijnen, voor veel geld.

Bedragen met 6 nullen vertelde een da op het nieuws ooit. Verder zei hij het niet te willen vertellen. Een eenmanspraktijk die met pensioen ging. Dan ben je fijn miljonair. Honderden overgenomen praktijken, dan snap je dat het daardoor zo duur is.  Eigenlijk heel logisch.

Ik lees hier niets over het feit dan een dierenarts net zoveel en lang moet leren om dierenarts te worden als een humane arts. een dierfysiotherapeut leert eerst voor de mensen en dan verder voor de dieren.

Maar de dierenarts verdient dat wel een behoorlijke duit minder... en krijgt gezeik op de koop toe. Want de dierenarts is te duur..

bovenstaande staat gewoon los van een keten of niet....

Er zijn gewoon niet heel veel jonge mensen die dierenarts willen/kunnen worden. En dan zal je tegen je pensioen aanzitten, en dan komt er een club die een grote zak geld voor je praktijk overheeft, nou geloof mij maar dan zegt er niemand "nou doen maar niet, ik werk wel door"

Een praktijk overnemen kost gewoon klauwen met geld, die de jonge dierenartsen niet hebben. Want die zijn ook bezig met de opbouw van een gezin...

Overigens bij ik heel tevreden over het MCvoordieren, was geen keten en nu wel. Maar daar heb ik niets van gemerkt..

Daar lopen nog best veel dezelfde mensen in het rond.

Volgens mij is de studie huisarts 9  jaar en de studie dierenarts 6 jaar? 

Ik snap helemaal dat de dap eigenaren gaan voor het grote geld, zeker als pensioen voor de deur staat. mijn redenatie is dat juist door deze enorme miljoenen bedragen, de kosten enorm oplopen voor de baasjes, en ook dat daardoor veel behandelingen extra gegeven worden. 

Zoals Loesje zegt, die grote overnames, hadden voorkomen moeten worden.

Zoals Loesje zegt, die grote overnames, hadden voorkomen moeten worden.

leuk gezegd.... maar je moet loten om te kunnen studeren voor dierenarts, dus zijn er niet veel mensen die dat kunnen. Daar zit een stukje vraag en aanbod bij denk ik.

Het klopt echt, ik heb last bij een operatie van een honden poot gestaan, als je dan ziet met hoeveel mensen daar dan aan bezig zijn snap ik echt wel dat het duur is. Het was een operatie waarbij er een stukje schelp onder het grote kussentje is weggehaald, nadat op de CT-scan zichtbaar gemaakt was waar het precies zat.

er kan zoveel meer dan pakweg 5-10 jaar terug, en al die apparatuur (die nodig is) moet ook betaald worden.

Nou To, je hebt wel gelijk, maar sinds de overname van allerlei andere landen is het voor veel mensen duur geworden, te duur, dierenartsen zijn altijd met operaties duur, altijd zo geweest.

Mijn dierenarts is een jonge vent van in de 30, en heeft de praktijk overgenomen van een hele lompe dierenarts, een oude man, die wilde niet dat het door een keten zou overgenomen zou worden.

Mijn dierenarts is niet zo heel duur vergeleken wat ik soms lees hier, dan schrik ik echt van de prijzen.

Offtopic: Het punt daarvan is; dat is het hem juist dat hebben we helemaal niet nodig ook al is dat wat ze je wijs willen maken. Goed voor bedrijven ja, niet voor Jan met de pet. Dat soort hallen moeten ze maar in Polen bouwen niet hier. Ook goed voor Polen zelf. Maar er zijn veel zaken waarin de regelgeving mist om de belangen van Nederlandse burgers te beschermen. De dierenarts is hier ook weer een voorbeeld van.

Je moet niet alles willen in Nederland. En als het dan finaal fout gaat is iedereen weer "verbaasd". Zoals bij dit dus... 

ACM is ook weer zo hard aan het falen. Hetzelfde als bij hun 'onderzoek' naar de terugleverboetes op het stroomnet. 

Demissionair kabinet gaat ook nergens iets mee doen dus een er maar aan. Want voor alles op poten staat valt het weer. 

Je bent nu wel erg off topic...of jullie moet ik zeggen..

Wat is er mis met je? 

Het gaat niet alleen om de exorbitante rekeningen, maar ook het opdringen van behandelingen, opnames verplichten ook als de baas niet wil,  Daar ging kassa over. Nog maar even dit, of dat, fotootje zus en zo,

het is bekend dat de dierenarts bij een diagnose door een heel scala mogelijkheden, verplichtingen  heen moet als extra behandelingen, en bv die verplichte foto nog en dan kan pas afrgerekend worden. Dat staat ook veel dierenartsen tegen. Maar verplicht want aangesloten bij de keten.

Ja er is meer mogelujk, maar ook zonder de ketens. 

Wat Ineke2 hier benoemt raakt volgens mij de kern.
Het gaat niet alleen om hoge rekeningen, maar vooral om het opdringen van zorg: vaste protocollen, extra onderzoeken en opnames die “moeten”, ook als een eigenaar dat niet wil of kan

Dat dit vaak ketenbeleid is en niet de wens van de dierenarts zelf, maakt het extra wrang. Veel dierenartsen zitten klem tussen professioneel inzicht en commerciële verplichtingen

Goede zorg en moderne mogelijkheden bestonden ook al vóór de ketens.
De vraag is dus niet óf zorg geld kost, maar wie bepaalt wat nodig is en in wiens belang die keuzes worden gemaakt

Het erge daaraan is dat ik laatst las op het ad.nl dat er al dierenartsen zijn geweest die het vak verlaten vanwege dit soort eisen van investeerders. 

Veel dierenartsen maken al lange dagen en draaien ook vaak spoeddiensten in het weekend. Het wordt steeds minder aantrekkelijk om dat als werk te gaan doen.

Ja ik volg het wel hoor, ze moeten eerst geld verdienen om gedegen praktijk te openen. Ben je, je bewust wat bijscholing tegenwoordig kost of nieuwe aparatuur! Dat zoeen keten wel kan betalen maar pffff wordt je geacht volgens franchise te werken. Tuurlijk heb je overal beunhazen of praktijken die ten ondergaan aan eigen succes, das nu zoeen beetje in elke branche aan de gang.

Denk met meer wet en regelgeving voor de kleintjes en niet de franchise? Er weinig mee overblijft van opgeleid gedegen voor een beroepgroeps die het echt met hart en ziel doet vind.