Moderator bericht 
Van mijn kant ook, duidelijk! E
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Moderator bericht" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Heel helder geschreven !!
En fijn om de "regels" (weer) eens zwart op wit te zien staan .
Ik (en Gorby) ben er heel blij mee 
Ik wou nog zeggen, en bedankt voor alle tijd die jullie er aan spenderen! (mijn computer doet vandaag erg raar)
Nu met zijn allen er weer een gezellig forum van te maken
"Goed idee
, een forum maak je met zijn allen, de eigenaar, de leden en de moderators
Mooi!
Als ik het zo lees: ruimte voor vrijheid, maar met eigen verantwoording.
Als je die vrijheid niet aankan, dan kan daar op bijestuurd worden.
Ook goed dat HP het verantwoorde fokken erin houdt. Al lijkt het me moeilijk om dat via internet te bepalen. Maar broodfokkers wil je in ieder geval niet helpen.
Dat van de fysieke correcties begrijp ik ook. Als je fout beloont dan loop je daar wel tegenaan, maar het wordt niet gevaarlijk. Bij een verkeerde fysieke correctie kan het schade voor jezelf en de hond opleveren.
Ik ben zelf geen fan van CM. Al vind ik wel dat een bepaald aspect heel erg uitvergroot wordt en dan zijn de correcties. Een aantal dingen waar hij op hamert (bv. een hond als hond zien en niet als mens, voldoende beweging geven, denkspelletjes doen) zijn hele goede tips. Ook bewustwording van dat het probleem zelden bij de hond ligt, maar vaker bij de baas is iets wat hij toch wel op de kaart gezet heeft voor het 'grote publiek'. Vragen stellen over de methode mag dus. Maar mag je als 'fan' dan ook zeggen dat je het geweldig vindt?
Want als dat niet mag, schrijf je eigenlijk het antwoord al voor.. en dat zou ik jammer vinden.
Zoveel mensen, zoveel meningen tenslotte.
Margje
Ook goed dat HP het verantwoorde fokken erin houdt. Al lijkt het me moeilijk om dat via internet te bepalen. Maar broodfokkers wil je in ieder geval niet helpen.
Wij hebben hier bepaalde richtlijnen voor en hebben hier achter de schermen contact over met de fokker.
Vragen stellen over de methode mag dus. Maar mag je als 'fan' dan ook zeggen dat je het geweldig vindt?
Want als dat niet mag, schrijf je eigenlijk het antwoord al voor.. en dat zou ik jammer vinden.
Zoveel mensen, zoveel meningen tenslotte.
Natuurlijk mag men zijn/haar eigen mening geven. Maar de kracht is juist als een gesprek dan ook echt op grond van goede beargumentering plaatsvindt ipv een welles/niets. Dit is helaas vaak niet het geval. Dit hopen we wel mede te bereiken, want alleen dit kan bewustzijnsvergrotend werken. En dat is nu net de reden waarom we in beperkte mate en niet provocerende discussies niet uit de weg gaan
heel duidelijk!
En ik blijf hier lekker door forummen, Het is hier harstikke gezellig!
Arjen ik zou het je niet na doen hoor om zo'n goed lopend forum optezetten!
heel erg veel respect daarvoor en ook alle andere moderators natuurlijk!
Anoniem (Gast)
We zijn de laatste tijd druk bezig met het duidelijker krijgen van de richtlijnen en regels. De moderators hebben dit nu samengevat in bovenstaand stuk waar we met zijn allen achter staan !
Arjen "
Kijk, dat is wel zo belangrijk. Dat moderators in mining kunnen verschillen is niet meer dan normaal, anders zou Arjen zich moeten laten klonen
Maar dat er onderling regels afgesproken worden, waar alle modjes dan ook achter staan is veel aangenamer voor ons.
Ik ben het helemaal eens met de regels, alleen had ik nog een vraagje over IPO/KNPV. Je mag daar dus wel vragen over stellen, maar het onderwerk stokbelasting is een onderdeel van de opleidingen en daar mogen we het dan dus niet over hebben terwijl daar dus vaak rare ideeen over zijn?
En dan had ik nog een kleine opmerking en vraag. Er zijn nu 5 smileys, maar er zijn er nog veel meer. Nu krijg je vaak dat mensen zich voelen aangevallen, omdat tekst alleen veel harder over kan komen omdat je geen intonatie hoort. Als er mssn meer smileys zouden komen, kan je ook meer een gevoel weergeven. Mijn vraag is dus, zouden er meer smileys kunnen komen?
"
Binnen de visie van HP is een fysieke aanpak en/of zijn provocerende handelingen niet gewenst en het adviseren hiervan niet toegestaan. Daarmee begeef je je dus risico gebied als het gaat om bijvoorbeeld stokbelasting binnen IPO/KNVP. Een onderwerp als dit kan dan ook de emoties hoog doen oplaaien. In feite geldt hiervoor dezelfde regel als ten aanzien van bepaalde opvoedmethodes van CM of ten aanzien opvoedmethodes met fysieke correctie en of provocerende handelingen. Op het moment dat dit onderdeel centraal komt te staan en gepromoot wordt is het niet een onderwerp wat grond vindt binnen de visie van HP. Voor dergelijke discussie verwijzen we daarom naar een forum wat hieraan tegemoet komt.
Zo klaar als een klontje zeggen ze bij ons.
Alhoewel ik compleet niet weet waar die spreuk vandaan komt.
Ik ben het helemaal eens met de regels, alleen had ik nog een vraagje over IPO/KNPV. Je mag daar dus wel vragen over stellen, maar het onderwerk stokbelasting is een onderdeel van de opleidingen en daar mogen we het dan dus niet over hebben terwijl daar dus vaak rare ideeen over zijn?
mijn mening is dat we op zich alle dingen bespreekbaar moeten maken, mits met goede beargumentering, respectvol en open staan voor elkaars meningen.
Onderwerpen zoals IPO/KNPV, daar kan men vragen over stellen, maar voor details en "verheerlijking" van de sport (ik weet even geen ander woord) verwijzen we dan liever naar een forum speciaal voor deze sporten bedoeld.
En dan had ik nog een kleine opmerking en vraag. Er zijn nu 5 smileys, maar er zijn er nog veel meer. Nu krijg je vaak dat mensen zich voelen aangevallen, omdat tekst alleen veel harder over kan komen omdat je geen intonatie hoort. Als er mssn meer smileys zouden komen, kan je ook meer een gevoel weergeven. Mijn vraag is dus, zouden er meer smileys kunnen komen?
Daar kan vast voor gezorgd worden, alhoewel sommige mensen de smileys juist storend vinden. 
Iets om nog eens over te brainsormen.
Bepaalde uitingen zullen idd 'taboe' blijven op dit forum, omdat HP een forum is met een duidelijke visie t.a.v. hondenopvoeding. Daarmee doen wij juist recht aan vrijheid van meningsuiting, namelijk die van onszelf en de mensen die onze visie delen. Er zijn vele fora met ieder hun eigen visie, dus op internet kan iedereen zijn mening uiten. Alleen bepaalde uitingen staan wij niet toe, net zoals op Barfplaats er bijvoorbeeld geen pro-brok uitingen toegestaan worden. Als wij dat wel zouden doen, kunnen wij onze visie niet uitdragen, aangezien die dan niet helder en eenduidig overkomt.
Mensen die een andere visie hebben dan die van HP kunnen beter op zoek gaan naar een ander forum, dan hier de visie/regels proberen om te buigen naar hun eigen visie. Dat voorkomt frustratie bij beide partijen. De reden waarom wij nu bepaalde onderwerpen toelaten, is dus om (onervaren) hondeneigenaren voor te lichten t.a.v. onze visie, zodat zij daarmee verder kunnen. Het promoten van zaken die niet overeenkomen met deze visie, zullen wij wel afkappen. Het onderwerp zelf niet.
Het forum is open, de visie blijft vaststaan. HP is dus duidelijk geen visieloos forum waar je alles mag/kunt zeggen wat je wilt (althans, niet zonder consequenties). Wie wel zo'n soort forum wil, kan uitwijken naar andere fora die een dergelijk beleid hebben. Wij op HP hebben als doel het verschaffen van informatie en advies ten aanzien van positieve hondenopvoeding. Een duidelijk, helder kader waarbinnen er genoeg vrijheid is, vinden wij.
mijn mening is dat we op zich alle dingen bespreekbaar moeten maken, mits met goede beargumentering, respectvol en open staan voor elkaars meningen. "
Dat vind ik nou een heel mooi uitgangspunt. Als iemand echt een goede argumentering heeft en daarbij ook open staat voor andere meningen en zienswijze dan kun je een mooie discussie hebben waar je allebei nog wat van opsteekt ook. Zonder andere te kwetsen of op welles/nietes uit te komen.
Denk dat als we er allemaal van uitgaan dat we niet de wijsheid in pacht hebben, we allemaal nog eens op zouden kunnen steken
Blij met weer wat duidelijkheid .
Zeker omtrent bans, hier was ik bang voor.
Ik zou het niet leuk vinden als echte rotte appels telkens na een tijd weer mogen terug keren.
Dat vind ik nou een heel mooi uitgangspunt. Als iemand echt een goede argumentering heeft en daarbij ook open staat voor andere meningen en zienswijze dan kun je een mooie discussie hebben waar je allebei nog wat van opsteekt ook. Zonder andere te kwetsen of op welles/nietes uit te komen.
Denk dat als we er allemaal van uitgaan dat we niet de wijsheid in pacht hebben, we allemaal nog eens op zouden kunnen steken
"Zoals Angela ook al aangaf heeft HP een heel duidelijke positieve visie ten aanzien van opvoeding en omgang met de hond. Deze bepaald wel in het beleid mede wat wel/niet toegestaan is. Voor het adviseren en/of promoten van fysieke correctie en provocerende handelingen is een goede beargumentering dus niet aan de orde. Zoals aangegeven is dit ook in de regelgeving opgenomen. Advies, promotie en provoceren is niet toegestaan. Maar buiten dit om is er vast nog genoeg te discusieren.
Alles helemaal duidelijk. Ben er blij mee, ook dat er meer ruimte komt voor meningen en discussies over bepaalde onderwerpen. Goed geschreven. Mijn complimenten aan het hele team.
Zoals Angela ook al aangaf heeft HP een heel duidelijke positieve visie ten aanzien van opvoeding en omgang met de hond. Deze bepaald wel in het beleid mede wat wel/niet toegestaan is. Voor het adviseren en/of promoten van fysieke correctie en provocerende handelingen is een goede beargumentering dus niet aan de orde. Zoals aangegeven is dit ook in de regelgeving opgenomen. Advies, promotie en provoceren is niet toegestaan. Maar buiten dit om is er vast nog genoeg te discusieren. "
Ik had het ook niet over fysieke correcties promoten of adviseren...
Sorry als over kwam dat ik je daarop aansprak. Dat was niet de insteek. Het was meer als aanvulling bedoelt.
Sorry als over kwam dat ik je daarop aansprak. Dat was niet de insteek. Het was meer als aanvulling bedoelt. "Geen probleem
Ben het met je eens hoor. Fysieke correcties promoten hoort niet op een forum thuis.
Ben het helemaal met deze regels eens, en ik begrijp dat fysieke correcties niet gepromoot mogen worden, je ontkomt er soms niet aan om dit te doen, maar het kan al snel op de verkeerde manier gebeuren als dit alleen via internet te lezen valt hoe je dat moet doen ................ dus ik begrijp deze redenering heel goed.
En dat er over CM gediscussierd mag worden vind ik een hele goede zaak, want persoonlijk vind ik dat hij in zijn nieuwe programma's eigenlijk niet veel verkeerds laat zien, hij laat juist zien dat de baas vaak onbewust iets "verkeerds" doet waarop de hond reageerd.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Moderator bericht" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?