Onverantwoorde fok.

Tja naar aanleiding van een ander topic, vraag ik me oprecht af.

Hoe stoppen we de onverantwoorde fok van honden (en katten)??

Ik stel eerst heel duidelijke dat ik tegen uitbuiten van honden ben!!!

Er werd in het andere topic heel erg fel uit gehaald naar de vrouw in kwestie, die er eigenlijk te laat achter kwam dat de fokker waar ze een pup wilde halen niet zo goed staat aan geschreven…

Ik vind dat persoonlijk niet helemaal eerlijk, fokkers gedragen zich tegenwoordig als wolven in schaapskleren.

Maar stel mensen hebben nog nooit een hond gehad, die besluiten we willen een pup.

Dan lijkt het me logisch dat je gaat zoeken.

Waar te beginnen????

Als ik voor mezelf spreek, ben ik gelijk gaan kijken op de site van de fokker waar mijn neef zijn 2 honden vandaan had…. Achteraf stom, maar goed.

En natuurlijk heeft ieder mens de term broodfokker wel gehoord.

Maar wat is nu precies een broodfokker??

Als je nog niet thuis bent in het wereldje van fokkers en je bent op zoek naar een pup, dan hoor je wellicht wel eens het woord broodfok of broodfokker vallen. We zijn blij dat u op deze pagina bent beland, zodat we u kunnen uitleggen wat een broodfokker is en hoe u een broodfokker herkent.

Het belangrijkste verschil tussen de twee soorten hondenfokkers is dat een "gewone" fokker honden fokt om bijvoorbeeld het ras te reproduceren en in stand te houden en een "broodfokker" honden fokt om daar geld (zijn "brood") mee te verdienen. Met dat laatste hoeft niets mis te zijn, alleen leert de praktijk dat bij broodfokkers vaak minder goed gesocialiseerde en gezonde puppy's vandaan komen.

Verdienen aan pups

Als je er aan wilt verdienen, zal je als fokker zoveel mogelijk vrouwelijke, vruchtbare honden willen hebben, die zo vaak mogelijk drachtig worden. Je wilt de kosten zo laag mogelijk hebben, dus dat betekent dat er weinig geld gaat naar de plek waar de honden verblijven, denk aan de grootte of de hygiene van de ruimtes. Ook zien we dat broodfokkers ervoor kiezen om te bezuinigen op de gezondheid van de dieren, zowel op die van de moeder hond als van de puppy's.

Door de vaak grote hoeveelheid aanwezige dieren is het voor de fokker lastig om de dieren goed te verzorgen, waardoor er veelal problemen met de vacht of met het gebit ontstaan. Verder is het bijzonder lastig om de pups te laten socialiseren.

Hoe vind je een goede fokker?

Het beste voor het dierenwelzijn is om een pup te kopen bij een gewone fokker. Omdat je dan een pup in huis krijgt die in zijn eerste weken goed is verzorgd, gesocialiseerd, aan de wereld heeft kunnen wennen met de moeder en andere pups erbij. Ook is de pup gechipt, geregistreerd en door een dierenarts gecontroleerd op eventuele afwijkingen en/of andere gezondheidsproblemen. Een goede fokker zorgt er bovendien voor dat de hond al een paar keer is ontwormd en zijn eerste inentingen heeft gekregen

1. Een goede fokker heeft geen puppy's op voorraad, en heeft maar 1 nest in huis.

2. Een goede fokker kunt u alle gezondheidsinformatie overhandigen van zowel de pups, als de (voor)ouders van de honden.

3. Een goede fokker zorgt dat de pups worden gechipt en geregistreerd. Als nieuwe eigenaar krijg jij een paspoort mee.

4. De pups bij de goede fokker hebben schone oogjes, oren en billen.

5. Een goede fokker geeft pups op zijn vroegst pas 7 weken na de geboorte mee (en bezorgt niet aan huis).

6. De pups bij een goede fokker groeien op in huis, in het bijzijn van de moederhond.

7. De moederhond en puppy's zijn blij met jouw bezoek.

8. Een goede fokker wil graag informatie over jou: over jouw woon- leef en thuissituatie.

9. Ook werkt een goede fokker vaak met een contract.

Kenmerken van een broodfokker kunnen zijn:

• De fokker biedt meerdere puppy's aan, van verschillende rassen.

• U krijgt de moederhond niet te zien.

• De puppy's verblijven (zonder moeder) in een schuur.

• De puppy's kruipen weg bij bezoek, zijn vaak angstig.

• De fokker heeft pups op voorraad.

• De fokker levert de pup aan huis af.

• De pups zien er niet verzorgd uit.

Bron Koninklijke hondenbescherming.

En kijk dan, hier gaat het al mis….

Neem punt 3.

Bij onverantwoorde fokkers kreeg je ook een chip.

Neem punt 5.

Onze pup is met 10 weken thuis gebracht door de fokker, met het idee dat de hond in een voor hem vertrouwde auto zit met het baasje wat hij tot dan toe kende.

Lijk mij in mijn ogen niet verkeerd. Zelfs beter als dat wij hem zelf op zouden halen… We zijn in het gastgezin op puppie bezoek geweest. Moeder woonde daar gewoon.

Neem punt 9.

Hier op het forum heerst het idee dat een contract niet mag…

Hoe herken je een broodfokker?

• een broodfokker fokt veel verschillende rassen

• een broodfokker kan (bijna) altijd puppy’s op voorraad leveren

• een broodfokker verkoopt zieke puppy’s

• de moederhonden worden vaak slecht behandeld, zien bijna geen daglicht en krijgen niet de aandacht en verzorging die ze nodig hebben, moederhonden krijg je dan ook niet te zien

• een broodfokker laat de hokken niet graag zien en zal een puppy vanuit een schuur o.i.d. in zijn huis aan je tonen, puppen worden (bijvoorbeeld) plastic kratten getoond zonder de moederhond erbij

Waarom kun je beter geen puppy kopen bij een broodfokker?

Vaak kopen mensen toch een puppy bij een broodfokker. Soms uit medelijden en soms omdat deze hondjes vaak veel goedkoper zijn dan rashonden van een erkende hondenfokker. Doe het echter niet!

• puppy’s zijn niet of heel slecht gesocialiseerd

• puppy’s zijn vaak ziek en sterven meestal kort na de aanschaf

• maar vooral: kopen bij een broodfokker zorgt ervoor dat je dierenmishandeling stimuleert, de broodfokker kan zijn praktijk hierdoor in stand houden en moederhonden en puppy’s zijn daar de dupe van

bron van doggo.nl

Daar staat je dan als iemand die voor het eerst een pup gaat kopen….

Hoe herken je dan een zieke pup??

En wat weet je dan over een hond socialiseren, en hoe bepaal je dan of de fokker daar al genoeg aangedaan heeft?

Dan is er nog het feit, die zegt dit en een ander zegt dat. Wat moet je dan geloven?

Bij de 2 artikelen die ik genoemd heb, zit nog niet eens een fokker die weet ik hoeveel honden heeft op verschillende adressen, als in gastgezinnen.

(Persoonlijk vind ik dat niet fout als de hond daar de pups ook krijgen mag.)

Er staat ook geen link bij naar een lijst van broodfokkers!

Maar heel veel pups hebben is toch ook geld verdienen? en dus in mijn ogen broodfok?

Zelf ben ik van mening dat fokkers (niet allemaal) toch heel veel moeite steken in het zich beter voordoen dan ze zijn.

En dan vind ik het eigenlijk te makkelijk om alleen maar te roepen “”En de mama in haar kooi in donkere schuur mag weer aan een volgend nestje gaan werken “” of “”Nope, geen begrip dat je hier bewust aan mee werkt. “”

Stoppen met kopen daar.. ik zie dan wel een probleem, de teef heeft puppies en komt niemand die pups kopen. Waar laten ze die pups dan? Verdrinken ofzo? Moeten we dan dan willen??

Het is zo lastig om dit een halt toe te roepen!!

Mijn inziens moet er veel meer media aandacht komen voor het wel en wee van de honden en katten, en dan zou dier & recht hierbij kunnen helpen??

Die hebben immers de rashondenwijzer en raskattenwijzer al.

Kortom lastig!!

Ik denk ook dat het lastig is. Je leest overal dat de honden dan in smerige hokken zitten waar je nooit binnen mag kijken, terwijl er genoeg grote bekende handelaren zijn waar je wél binnen mag kijken en waar de honden in keurige, schone en gloednieuwe verblijven zitten. Ík wil er alsnog geen hond vandaan halen, maar iemand die er helemaal geen verstand van heeft ziet keurige schone kennels. Die ziet daar dus totaal geen probleem. Alles ziet er immers perfect verzorgd uit. Ik kan best begrijpen dat iemand daar alle vertrouwen in heeft. Natuurlijk zijn er nog steeds grote handelaren die de pupkopers niet bij de fokdieren laat kijken, die de honden in hokken hebben zitten die het daglicht niet kunnen verdragen....... Maar volgens mij springen broodfokkers juist heel handig in op al die waarschuwingen op internet om alles er kundig en professioneel uit te laten zien. 

Zeker kan het een moeilijke zoektocht zijn naar een verantwoord fokker. 

Wie op internet zoekt, komt heel snel bij de hondenhandelaars terecht, die advertenties poppen namelijk meteen bovenaan.

Een hele grote eerste alarmbel is toch wel: meerdere rassen, meerdere nesten tegelijk. Dan valt het grootste deel van die hondenhandelaars al door de mand.

Een tweede alarmbel is het éénrichtingsverkeer tussen koper en verkoper. Waarbij de verkoper geen screening vd klant doet en geen klanten weigert. Maar waar de hond dus zonder vragen over de toonbank gaat. 

En dan komt de rest van het lijstje dat je neerzet, dat je kan wikken en wegen. Het is niet waterdicht. Het is niet omdat honden buitenshuis worden gehouden dat het een slechte fokker is. Het is niet omdat een fokker met zijn pups door een winkelcentrum zeult, dat het een goeie fokker is. Dus daar speelt toch enige visie mee, zowel van fokker als van kandidaat-koper. 

De opmerking dat op HP de mening heerst dat een contract niet okee is, begrijp ik persoonlijk niet zo goed..? Een contract vind ik net heel erg wenselijk, dat schept duidelijkheid over de verantwoordelijkheid van de verkoper. 

En rashondenwijzer? Is dat die site die zo erg anti-rashond is? 

Inderdaad lastig. 

Zelf vind ik het wel onbegrijpelijk dat je willens en wetens mee wil werken aan dierenleed.

Maar dan nog, vaak is het ook een manier van denken, of juist niet denken, dingen verdringen, hopen dat het vanzelf allemaal wel goed komt. De regering zal het weleens oplossen.

Maar dat geldt voor de hele handel in dieren, wie denkt er na over een bontrandje om een capuchon, een mooie wollen trui, een paar leren schoenen, een glas melk, een lekkere visschotel, het tabletje tegen de hoofdpijn, de nachtcreme voordat je gaat slapen. En ga zo maar door. 

Mij lijkt het goed dat hier op scholen al aandacht aan gegeven moet worden. Het vak empathie voor mens en dier zou een goede aanvulling zijn in het vakkenpaket.

Dat van de overheid uit iets komt tegen het uitbuiten van dieren zal lastig zijn als er zoveel geld mee gemoeid gaat. Dier en recht heeft helaas ook niet veel invloed ze verloren nog niet zo lang geleden een kort geding toen ze op een poster vermeldden dat zuivel ernstig dierenleed veroorzaakt. 

Maar idd hoe meer aandacht en openheid in de media lijkt me zeker ook belangrijk.

De rashondenwijzer is een gedrocht. Ze beschrijven de gezondheid van “rassen” maar maken hierin geen onderscheid tussen stamboomhonden en look-a-like broodfokhonden. Het zegt dus helemaal niets over een ras. 

Ah ja, dàt was het! De broodfok-look a likes als 'ras' beschouwen. 

Maar ze doen in elk geval iets... er staat wel of er veel gezondheids problemen per ras/soort op

Uhm.. de labradoodle staat er ook op hoor... dat noemen ze hier een loo-a-like.

Maar hoe correct is dat, als je broodfokhonden als 'ras' beschouwd? Uiteraard krijg je dan een beeld dat alle rashonden ongezonde mormels zijn. 

alaska welke broodfokhonden worden dan als ras beschouwd?  oprechte vraag hoor.

volgens mij alleen de labradoodle en gezien de overdreven populariteit daarvan lijkt me dat niet verkeerd..

Ik fok al plm 35 jaar ,heb soms twee nestjes tegelijk ,Fok met gossen en jack russells ,De laatste vijf jaar helaas geen gosjes meer omdat het hier een bejaardenhuis is ,

Ik denk dat puppykopers gewoon moeten gaan praten en de ouderdieren bekijken bij de fokker ,Staat het je aan ,prima  heb je bedenkingen dan wegwezen ,

Hier kunnen we vele generaties laten zien ,zodat men een idee heeft hoe de hond gaat worden ,

Ik werk met een verkoopcontract waarin voor mij het belangrijkste staat ,Moet de hond ooit weg dan komt hij of zij hier terug ,of ze nu 10 weken zijn of vijftien jaar ,Van mij komen de asiels niet vol .

Vraag naar gezondheidstesten die behoren bij het ras ,kijk naar de karakters van de ouders ,

Net zoals de koper selectief is mogen fokkers dat ook zijn ,maar in het echt leer je de mensen nooit kennen ,Wat ik als fokster belangrijk vindt is om de mensen bij te staan ,of het nu om een pup puber of oudere hond gaat en ook dat gaat een hondenleven lang door .

Over het verdienen met fokken is mijn mening ,Ja uiteraard verdien je eraan ,misschien niet aan een eerste nest ,ivm aanschaf spullen en onderzoeken ouders ,maar als een fokker niet zou verdienen bleven er echt maar heel weinig fokkers over ,

Er is mijns inziens ook niets mis mee om er aan over te houden ,als je alles volgens de regels doet ,en het is ook zo ,eerst investeren dan verdienen ,alleen zijn er weinig fokkers die dat toegeven .

Daarnaast fokken wij in de eerste plaats voor onszelf ,en daarna pas voor andere ,Momenteel heb ik een nestje van vijf pups ,vier reutjes en een teefje ,Voor het teefje kijk ik eerst hoe ze is rond de zes a zeven weken ,staat ze me aan dan blijft ze gezellig hier ,denk ik nee toch maar niet  dan staan de mensen voor haar al in de rij maar zullen toch geduldig moeten wachten tot ik mijn besluit neem ,willen ze dat niet gaan ze maar elders .

Wat ik hier ook mee wil zeggen is meerdere rassen en veel honden hoeft niet altijd op broodfok te duiden ,en ook het lid zijn van de raad van beheer zegt niet altijd wat ,want de raad staat alsnog toe dat er gefokt wordt met honden die niet getest zijn ,en geven daar gewoon stambomen bij af ,terwijl er een tijd geleden zo gepromoot werd dat dat verleden tijd zou zijn of dat er een rood kruis over de stamboom zou komen ,hier waren vele fokkers het niet mee eens dus dat werd geschrapt .

Dit gezegd hebbende ,blijft het belangrijkste  uitslagen vragen van gezondheidsonderzoeken ,goed op de datum letten van hoelang die geldig zijn ,en hoe zijn ouderdieren en pups .

Ze tellen toch alle broodfokhonden die een bepaald uiterlijk hebben als rashond? Dus de brookfok-border collie en de broodfok-husky en de broodfok-newfoundlander, enz enz enz. Dus al wat de hondenhandelaren aanbieden, wordt door raswijzer beschouwd als 'rashond'. Dat slaat natuurlijk nergens op... 

" Ze tellen toch alle broodfokhonden die een bepaald uiterlijk hebben als rashond? Dus de brookfok-border collie en de broodfok-husky en de broodfok-newfoundlander, enz enz enz. Dus al wat de hondenhandelaren aanbieden, wordt door raswijzer beschouwd als 'rashond'. Dat slaat natuurlijk nergens op...  "

Alaska's Finest!

Dit ja. Het vervelende hieraan vind ik dat deze site vaak wordt aangegrepen door mensen die tegen het fokken van rassen zijn. Zij denken dat een ras per definitie ongezond is. Het probleem is dat deze site geen goed beeld geeft van hoe ongezond een ras nou echt is. Omdat deze mensen denken dat een rashond per definitie ongezond is, zweren ze erbij om een kruising te kopen waarvan helemaal niks bekend is. Kruisingen zijn op zich het probleem niet, wat wel een probleem is dat kruisingen vaak worden aangeboden door broodfokkers en mensen die het niet zo nauw nemen met gezondheidstesten. De rashondenwijzer, die een vertekend (negatief) beeld geeft van rashonden, heeft er indirect invloed op dat mensen in de richting van broodfokkers geduwd worden. Rashonden zijn immers “slecht” en kruisingen op en top gezond. In hun ogen dan.

@alska en iglo wat jullie nu schetsen weet ik niet, ik weet wel dat ze mij destijds goed geholpen hebben.

Maar ik hoop dat we het bij het onderwerp kunnen houden.. hoe stop je de broodfok...

Ik denk dat het al een grote stap voorwaarts zou betekenen als er:

1. Een verbod komt op het verkopen van meerdere rassen

2. Impulsaankopen onmogelijk worden door bijvoorbeeld: eerst een hondenhoudbewijs te moeten verkrijgen. Al zijn ook daar valkuilen: wat en hoe en wie dit regelt... Maar dan zou het tennminste niet meer mogelijk zijn dat mensen op een zonnige zondag bedenken: we vervelen ons, laten we een puppy halen.

Hoe zie jij dat voor je, @Alaska, een verbod op het verkopen van meerdere rassen? Ik denk zelf niet zozeer dat meerdere rassen een probleem vormen. “Mijn” fokker verkocht verschillende retrievers (o.a. golden retrievers en labradors), en kruist er ook wel eens mee. Gewoon wanneer het zo uit kwam en verschillende honden toevallig een goede match waren. Ik denk zelf ook dat er veel meer gedaan moet worden met out cross (= verantwoordelijk kruisen). 

Ik bedoel het typische aanbod van de hondenhandelaar: de tientallen rassen in de catalogus. Steeds pups beschikbaar.

Maar gezien het hier over economische belangen gaat en er veel geld mee gemoeid is, zal de overheid niet snel beperkingen opleggen in dit soort handel, vrees ik. 

Ik volg graag mee 

denk indd dat het vrij lastig is..het lijstje met slechte dingen is vrij standaard en niet elke brood fokker doet die standaard dingen etc. Ken ook echt wat slechte fokkers die aangesloten zijn bij verenigingen etc.

ook bepaalde BN’ers etc die voorbeeld zijn voor sommige kopen vaak slechte fok denk dat die mensen ook wel wat zouden kunnen betekenen als het bij goede fok is etc.

overigs lijkt de overheid ook niet veel er aan te doen. 

Ik zie zelf wel een oplossing in alles onderbrengen bij één informatiepunt, misschien een website vanuit de overheid. Dat als je een pup wil kopen het duidelijk is dat je naar díe website moet. Ik denk dat nu informatie te versnipperd is: pups staan te koop op verschillende sociale media, marktplaats, websites, advertenties bij de AH. Als je geen kenner bent, is het allemaal erg ingewikkeld. Die lijstjes over wat goede en slechte fok is, geven een algemeen beeld, maar er zijn in de praktijk zoveel nuances dat een leek hier ook niet veel mee kan. Op mijn ideale website staat een lijst met erkende fokkers, van alle soorten honden. (Dus niet versnipperd over 100 rasverenigingen die onderling ook weer strijd hebben met elkaar). Als fokker moet je een keuring door om op deze website te komen. Laat al het uitzoekwerk maar over aan professionals. En dan bedoel ik als professional niet tante Rita met haar rasteckel met strikjes en och och och wat een geweldig ras ras ras is het toch. (Denk de aardappel in de keel er even bij). Met professionals bedoel ik mensen die een gedegen opleiding hebben gedaan, over het fokken van honden. En als we dan toch bezig zijn, ik vind dat sowieso “het werken met honden” wel beter gereguleerd mag worden, nu kan elke clown zich instructeur noemen. Hondenhoudbewijs is ook een goede. 
Het gekke is, er is een gigantische markt voor honden, het geld is er dus er zou prima een oplossing voor alles kunnen komen.

Maar even kort gezegd is mijn oplossing dus, laat het over aan de professionals, zet 1 duidelijke plek op waar mensen terecht kunnen voor hulp, maak het het reguliere volk zo makkelijk mogelijk. Als hamstertjes in een doolhof maar dan met maar 1 mogelijke route zeg maar. Moet niet mis kunnen gaan. 

Is niet te stoppen ,zolang mensen daar blijven kopen ,

Ondanks alle voorlichting lees je nog wekelijks over de handelaren die elders onder een andere naam weer opnieuw beginnen ,

Jankende mensen die na een miskoop op tv komen ,zich dan pas in gaan lezen maar wel de pup kopen met vele afwijkingen .Ellende voor de pup en de moeder en vaderhond ,kassa voor de handelaar .

@heleen, je schrijft

Ondanks alle voorlichting lees je nog wekelijks over de handelaren die elders onder een andere naam weer opnieuw beginnen

zie je zelf ook de tegenstrijdigheid???

ze kopen niet bij Pietje, die deugt niet,  maar kopen bij Jantje, die wel eerst Pietje heette.

Dat is toch gehaaid van de fokkers, die doen dat willens en wetens.

en eerlijk is eerlijk zijn we allemaal niet veel wijzer nu als bij de aanschaf van de 1 e hond?? Ik wel tenminste..door schade en schande kostte veel geld.

Zeker. Ik ook, hoor! Veel geleerd over de jaren. Vooral over m'n eigen verantwoordelijkheid en bijdrage aan mogelijk dierenleed.

Des te belangrijker is het om die valkuilen te herkennen én het te bemoeilijken om erin te kunnen trappen. 

Negatieve Broodfok stoppen? Verminderen wellicht als er spotjes op de tv komen, met waarschuwingen die hier genoemd worden. En dan liefst dageIjks, maar dat kost per spotje duizenden euro,s en dat heeft de dierenbescherming dus niet, en de overheid heeft het er niet voor over denk ik zo.

En dan nog. Zolang er geld aan te verdienen valt zal het doorgaan. De grens is snel overgestoken .  Broodfok stopt pas als mensen er geen pups meer kopen. 

Overigens ken ik een Fokker die verschillende rassen fokt en die heel goed  is voor de pups  en voor  de ouderhonden. Ken ook een Fokker met best veel honden, die heel goed voor de pups is en er heel goed voor zorgt. 

Broodfok heeft een negatieve naam, maar er zijn fokkers die dit inderdaad voor hun brood doen, een financieel  niet rijk  leven hebben dat wel, maar zeker goed voor de honden  zijn en weten wat ze doen.

Dus niet iedere Fokker met meerdere rassen en veel honden kan je neerzetten als slecht voor de honden,

Dat zijn vaak niet de fokkers maar de handelaren die ze uit oostbloklanden halen ,inderdaad steeds onder andere namen ,Een belgische dierenarts zorgt voor de vervalste papieren en hup pups en ziektes verspreiden zich door Nederland ,Afgelopen maandag zijn er bij de grens bij Venlo nog 20 pups in beslag genomen en twee mensen aangehouden ,(voor een paar uur ) De pups waren merendeel jonger als 8 weken ,Doordat Oostenrijk nu strenge controle heeft bij de grenzen zijn ze dat land omzeild ,die gasten zijn vindingrijk en nogmaals die handel is alleen te stoppen als mensen niet meer kopen waar geen ouderdieren zijn ,en ze de gezondheidstesten mogen inzien ,ofschoon ook die te vervalsen zijn bij honden zonder stamboom .

Met stamboom is het allemaal in te zien bij de raad van beheer .

Mijn eerste honden waren asielhonden en afgedankte die bij de dierenarts gedropt werden ,Daarna ben ik zelf gaan fokken ,maar ook ik ben me eens te buiten gegaan op de vroegere vogeltjes markt ,waar een bastaard terriertje me met smeltende oogjes aankeek van neem mij mee ,ze is bijna 16 jaar geworden en heeft nooit wat gemankeerd ,maar dat was puur geluk natuurlijk .

,Afgelopen maandag zijn er bij de grens bij Venlo nog 20 pups in beslag genomen en twee mensen aangehouden ,(voor een paar uur ) De pups waren merendeel jonger als 8 weken ,Doordat Oostenrijk nu strenge controle heeft bij de grenzen zijn ze dat land omzeild

ik vraag me dan wel af wat gebeurt er dan met die pups???

Die zijn op een geheime locatie ondergebracht ,Na een aantal weken worden ze vaak via asiels geplaatst .

Blijven antwoorden, hopen dat iemand toch van gedachte veranderd. Bij het kopen van een eerste pup? Lees je wel dingen maar je komt nooit op ervaringen of de info die je nodig hebt. Ga je zoeken? Staat google al klaar met de ingekochte reclame door vage fokkers. Op MP is het je eerste hit. Vind het al heel wat dat mensen uberhaupt hier terrecht kunnen komen. Andere optie is wetswijziging.

Broodfok is volgens mij niet helemaal te stoppen vanuit de zijde van de fok zelf. Je kan geen verbod op dracht leggen, kan (zogenaamde) oeps-nestjes niet voorkomen en zo zullen broodfokkers altijd een weg in hebben. Een hondenhoudbewijs is duur om te organiseren, maar zou ideaal zijn. Ik zou mijn hondenbelasting met veel meer liefde betalen als ik wist dat het gebruikt zou worden om zoiets te organiseren ;). In Nedersaksen bestaat het al in een vorm die heel goed klinkt. Waarom kunnen ze dat niet in al dan niet in aangepaste vorm overnemen?

Ook is verplichten om bepaalde tests te laten doen en die via de dierenarts oid te registreren in één centraal punt waar ook niet-stamboomhonden in komen te staan misschien een optie. Een Dutch Dog Data voor stamboomloze honden. Misschien kan dat ook op die website van Iglo . Dan kunnen mensen dat al bekijken vóór ze naar de fokker gaan, kunnen fokkers de papieren niet 'even niet kunnen vinden' of vervalsen. Maarja, wat doe je dan weer met die 'oeps-nestjes'. In ieder geval is het dan moeilijker om je voor te doen als verantwoorde fokker.

Voor mij is de beste manier om een goede fokker te herkennen de grote mate van betrokkenheid, inclusief de overhoring over jouw leven. Natuurlijk sowieso de eerste keer dat je langskomt, maar ook de keren daarna. Toen ik de laatste keer dat ik bij de pups ging kijken vrolijk verkondigde dat we ons hadden ingeschreven voor de puppycursus kreeg ik meteen vragen over of ik van tevoren was gaan kijken, hoe ze lesgeven, of er daar ook andere cursussen gegeven worden en wat dan wel, etc. Ook probeert ze de pupkopers goed voor te lichten over andere zaken zoals voeding en stuurt daarover bijvoorbeeld (naast dat we het daar in het eerste gesprek over gehad hebben) informatie over door in de groepsapp. Dat informatie geven werkt natuurlijk ook twee kanten uit. Wij worden ook allemaal op de hoogte worden gehouden van alle updates, plannen en nieuwe ontwikkelingen. 

Maarja, dat soort fokkers wijzen wel regelmatig mensen af. Die mensen willen toch een pup en meestal krijgen ze die ook op de één of andere manier. Helemaal als ze ook al een heel proces voor een hondenhoudbewijs hebben moeten doorlopen. Dan duurt dat wachten voor sommigen wel echt veel te lang . 

Tsja, ik weet het niet. Zeker lastig!

Hier waar ik woon (Nedersaksen) is idd een hondenhoudbewijs plicht. Geen idee of dat duur was om te organiseren maar ik denk wel dat het heel nuttig is.  Mensen zullen hier niet zo snel zomaar hun hond los gooien en op jouw hond laten afstormen e.d. Maar ook bij de aanschaf van een hond, zal het helpen om mensen erop te wijzen waarop je moet letten bij het kopen van een hond.

Het is op zich een simpele manier om veel ellende te voorkomen, dus ik snap niet echt waarom niet meer landen dit gaan toepassen.

Wat houdt een hondenhoudbewijs in ?

Wat staat er precies in en hoe krijg je dat bij jullie ?

Moet je er een of andere cursus voor doen ? En zijn er kosten aan verbonden ?

Ben van mening dat het zeker wel wettelijk vast te stellen is. BV door huisdieren onder te brengen onder een totaal ander artikel in het wetboek dan die van de NWA. Hierdoor kun al beginnen met een verbod op adverteren en reclame voor de verkoop van dieren. Verder uitbreiden naar een verplichte vergunning voor de verkoop van dieren en de registratie van verkoop van huisdieren.

Een hondenbewijs is ook goed maar heb meer het idee dat het meer een soort rijbewijs is. Het wil niet zeggen dat als ik me rijbewijs haal? Nooit door rood zal rijden, als je begrijpt wat ik bedoel.