Ik vraag me altijd af wat nu de definitie is van "negatief " trainen.... En of dat per definitie voor elke situatie zo in te delen is.
Wat ik wel weet is dat agressie voor honden op zichzelf gezien geen abnormaal gedrag is. Agressie kan worden ingezet om een doel te bereiken.. als de motivatie of nood maar groot genoeg is, denk maar eens aan een moeder hond die tot het uiterste haar kroost verdedigd, of een hond op jacht, of een hond die De belager van zijn baas aanvalt (Want dat mag dan kennelijk weer wel, maar is evengoed agressie)
En waarom zou een hond dat niet ook op mensen kunnen richten als de hond er van overtuigd is dat dat de enige manier nog is om zijn of haar omgeving veilig (lees gecontroleerd) te houden. Ook als dat binnen het eigen gezin is. Blijkbaar denkt de hond dat hij alles moet regelen in en buitenshuis. En hij zal 1000 andere signalen hebben gegeven die gemist zijn. Vaak ook gewoon omdat mensen nu eenmaal geen honden zijn.
Dat is niet dominant en ook niet onderdanig. Dat kan zelfverzekerd ingezet worden maar ook uit onzekerheid.
Want zelfs een zelfverzekerde hond kan heel onzeker worden als hij in een omgeving woont waar niet duidelijk is wat zijn taak is (wat je ook kan lezen als "zijn plaats is")
Ik weet niet of het gedrag van de hond van ts nog door haar bij te sturen is. Een zoek spelletje naar brokken of zelf de route mogen bepalen gaat dat naar mijn mening iig niet. Dit is een hond uit een sterk en zeer zelfstandig ras, deze hond overtuigen dat de baas zorgt voor veiligheid, rust en orde zal veel mentale kracht kosten.
Ik weet uit eerste hand dat 2 trainers die oa ook geschoold zijn bij de roedelmethode (Maar uiteraard ook veel breder) een boerboel eigenaar zo hebben kunnen begeleiden dat het weer veilig was voor gezin en buitenstaanders.
Maar ik heb ook een boerboel gekend (van zeer dichtbij) die uiteindelijk een postbode zo zwaar verwonde dat de eigenaren besloten hem in te laten slapen. Je zou je kunnen afvragen of zulke honden ooit echt een ontspannen leven kunnen leiden in Nederland
Ik ken de "roedelmethode " best goed en daar zullen zo te lezen sommigen hier wel van verschieten maar ik niet zo eerlijk gezegd. En juist bij honden die zelf het fysiek ook niet schuwen kan de methode goed kunnen aansluiten (waar ik trouwens nooit geweld heb gezien..wel wordt de hond in oefeningen fysiek aangesproken, maar dat is iets heel anders)
Ik heb zelf ervaren dat er honden zijn die een soort buiten categorie zijn, die gaan uit van zichzelf en komen dan in de mensen wereld in de problemen omdat die hun taal niet begrijpen. Als ze niet overtuigd worden dat hun baas het echt soms beter weet en voor veiligheid zorgt.. doen ze het zelf. Ook met geweld.
Dat maakt de hond niet abnormaal, dan is agressie de laatste manier om toch orde in zijn wereld te krijgen.
Of de hond van ts nog in staat is zijn gedrag te veranderen of dat agressie erg makjelijke wordt ingezet zal geobserveerd moeten worden.
Hou het veilig zou ik zeggen ts
Nooit mag een onschuldige omstander slachtoffer worden van een hond waarvan al van bekend is dat hij agressief kan reageren.