Waarderingen

Angelique; gaat wel heel snel door de bocht....denk dat je mist

edit; Angelique...je hebt geluk dat ik je niet gequote heb.

had er nog over getwijfeld en dacht dat je mans genoeg was om het te laten staan.

Zoals ik al een aantal keren heb uitgelegd waren de aangehaalde topics VOORBEELDEN!!!!

Heb zelfs er neergezet dat ik ook andere topics had kunnen aanhalen. Dat het erom ging dat in verhouding tot de rest van het forum lijkt alsof de koffiehoek soms het belangrijkste is.

Daarnaast dat net als bv het allochtonen topic wat wel verwijderd is vanwege hoe gevoelig dit ligt er meerdere topics gevoelig kunnen liggen. Daarom kan het handig zijn dat je uit een titel kunt halen waar een topic echt over gaat. Of zoals er meerderen zijn die niks willen lezen over dierenmishandeling.

Is het nu echt zooooooo moeilijk te lezen wat ik al vaker heb geschreven? 

Ja, dan zijn het aannames. Net zoals jij nu aanneemt dat wanneer ik zeg dat ik bv liever een zwnagerschappentopic vermijder en er dan vanuit gaat dat ik geen kinderen kan krijgen. Ik vind het nu eenmaal prettiger het te vermijden en heb zelfs erbij gezet dat ik iedereen van harte een zwangerschap en baby gun.


Als jij uit dat stukje haalt dat ik anderen dan geen baby's gun of afgunstig zou zijn is dat voor jou wel een heel erg groot gebrek aan goed kunnen lezen en nog meer aan begrijpend kunnen lezen.
De hele issue van dit topic gaat voorbij aan allerlei dingen die geopperd worden. Omdat ik tussendoor antwoord geef op bepaalde reacties. En steeds maar blijven doorgaan over drie zinnetjes uit mijn starttopic wordt behoorlijk irritant. Helemaal als je geen poging doet om te lezen wat er staat.

Soraya, empathie? Is dit werkelijk uit interesse? Als dit zo is dan breng je het wel heel beroerd!

Ik lees allerlei dingen die nooit gezegd zijn!
.
Ben jij dan iemand die... Werkelijk waar, ik wordt er onpasselijk van, wat denk je zelf?

Ik werd beticht van "rellen", ik zie het als ondersteunen van mensen, waarvan ik vind dat ze oneerlijk benaderd worden.

Sorry ,als je herhaaldelijk het later anders hebt uitgelegd.Ik heb niet álle pagina's gelezen,het zijn zulke lappen tekst..dat kost een halve dag.

Ik wil wel tegen je zeggen,ik deed geen aanname,ik stelde een vraag of je zelf geen kids kan krijgen.(ik zei niet ;omdat jij kan zelf geen kinderen krijgen)

Dat een topic over racisme direct wordt gesloten,dat snap ik direct,dat is ook gewoon niet iets normaals..een zwangerschap topic is wel  normaal.

Dus je hebt het vooral over de hoeveelheid aan topics in de koffiehoek in vergelijking met de hondentopics op een hondenforum..die koffiehoek is er nu eenmaal,dus daar maken mensen gebruik van.
Wat wil je nu dan bereiken?
Dat Arjen de koffiehoek dicht doet?Dat er minder mensen een (privé)topic durven te openen?

Dat er iets veranderd aan die koffiehoek omdat jij het niet in verhouding vindt?

Weet je.. Ik denk dat veel mensen (waaronder ik in het begin) Angelique verkeerd begrepen hebben.
Het beginbericht kwam bij mij ook een beetje verkeerd over. Dat is ook het probleem van geschreven tekst. Angelique heeft nu al meerdere keren aangegeven dat ze dat niet bedoelde en ik kan begrijpen dat het vervelend wordt dat je na zoveel keer aangeven nog steeds op je beginpost gehamerd wordt.

Nu ik meerdere berichten van Angelique heb gelezen klinkt het voor MIJ alsof het zo is:
(pin me er niet op vast, het is gewoon mijn mening)

- Angelique vind het jammer dat sommige mensen misbruik maken van het waardeer-systeem. Er worden groepjes gevormd en soms onterechte waarderingen gegeven.

Hoewel ik daar zelf niet heel veel last van heb, omdat ik het zelf nog niet zo gemerkt heb, kan ik me voorstellen dat het vervelend wordt als je ziet dat het veel gebeurd.

- De koffihoek is een geval apart. Er wordt veel gekletst en wat Angelique aankaart heeft niet zo zeer met de zwangerschappen te maken, maar meer met dat zoveel berichten daarvandaan komen en zo weinig nog op het echte forum. Ik persoonlijk denk ook dat daar het probleem ligt van de hele discussie. De koffiehoek is de laatste tijd heel populair en ik hoor van verschillende HP'ers dat de hoek zo populair is omdat in het normale hondenforum de gezelligheid een beetje weg is. Er wordt veel op elkaar gemopperd. en we steken elkaar allemaal aan. Wat dat betreft snap ik alle kanten.
Het is inderdaad jammer dat heel veel forummers zich niet meer "veilig" voelen op het normale forum en in de koffiehoek blijven hangen.
Ik vind het jammer dat ik Angelique in het begin ook verkeerd begrepen heb.

-----
Dit is dus hoe ik deze 2 verschillende discussie's zie.. Als ik mis zit hoor ik het graag (van Angelique)

Begrijp ik het nou goed.?
We zijn nu op het punt in dit topic dat er in de koffiehoek bijvoorbeeld een topic staat: help!!, mijn man heeft zweetsokken.
En dan blijkt het topic opeens over de schoonmoeder te gaan waar de TS niet mee op kan schieten...of, euhm . op kan schieten..?

Da's even de strekking van dit topic op dit moment.?

Want ik heb het idee dat hier 2 of 3 of 267 verhaallijnen door elkaar lopen..
Ikke niet meer begrijp.?
(en ja, ik heb het naar mijn idee toch goed doorgelezen.

Landseer, dat is nu het verschil tussen mannen en vrouwen. 

Landseer, kruip in je nothing box, vrouwen zij niet te begrijpen.....

Maar deze discussie klopt niet, te hard, teveel onbegrip of onwil.... Volgens mij dan... Al zou ik rellen, dn hoop ik wel op een goede plaats...

Landseer, je bent geweldig, ooit een dissonant 

Ik dacht ook dat ik kon volgen.

Bij jou antwoorden krijg je eigenlijk steeds het idee dat je ruzie zoekt..
Zo over emotioneel kom je op mij over.Ik snap je woede niet.

Ik stel vragen aan Angelique,en vertel haar alleen wat ik(met nog wat mensen,want dat blijkt uit reacties en waarderingen) er voor gevoel bij krijg.

Dus voordat we iedereen gaan beschuldigen van empathieloos te zijn,zou ik ook de hand in eigen boezem steken en niet direct zo boos en emotioneel overkomen.

Het is het blijft gewoon een forum,waar je dingen opschrijft,hoe jij dingen leest en dat verwerkt en hoe jij dan reageert ,daar kan ik nu niet zo veel mee.

Ik heb het wel gelezen,en ook dat kwam weer zo rot over....

Oh maar daarom heb ik het niet weggehaald hoor. Hoezo geluk dat je mij niet gequoted hebt? Was ik anders nu dood omgevallen?
.

.Lees jij nu maar eerst je eigen shitreacties. Dan weet je wat rot overkomt

.
zou dan wel willen weten waarom

.Dat snap ik!

Wauw,echt hele grote verbijstering ...

Lijkt wel de tijd van de maand,waarom reageren bepaalde mensen(angelique en moos met name) zóóó enorm onaardig en fel?

.
zo. vrouwentruken

Volgens mij was dit ene zinnetje hetgeen waar dit topic eigenlijk om geopend is.

Persoonlijk vind ik anoniem waarderen juist heel handig. Je hoeft je mening niet meer op te schrijven als iemand anders dat al gedaan heeft, een groot voordeel voor de luiwammesen onder ons. Handig, dit maakt alles toch een stuk overzichtelijker vind ik. Vrijwel alle voordelen van het anonieme deel hiervan zijn al genoemd, om ze nog even snel te herhalen..

- Mocht je nou weten wie wat gewaardeerd heeft, dan is die persoon nog steeds niet verplicht zijn standpunten in de kring te gooien.
- Het blijft een feit dat er individuen zijn die mensen welke het met hen oneens zijn gewoonweg niet meer zullen mogen. Die situatie van de negatieve waarderingen, enkel en alleen omdat mensen elkaar niet mogen, kan zich zo verder ontwikkelen op een oneerlijke wijze.
- Vriendjespolitiek wordt juist getemperd door anonieme waarderingen! Ik weet niet hoe het met jullie is hoor, maar wanneer een vriend van mij totale onzin begint te blèren, dan krijgt die dus echt wel een vette oneens van mij. Handig, zeker, zo deel ik toch mijn mening zonder een vriendschapsconflict te veroorzaken. 
- Er zitten genoeg mensen op HP die slechts lezers zijn. Sommigen zeggen niks uit verlegenheid (ja, ook op internet kan dat), voor hen is de anonieme waardering ook een fijn systeem.
- Sommige meningen hebben een 'gevaarlijke' mening, wellicht over een of andere taboe. Als zij het niet bekend willen hebben die opinie openlijk bij zich te dragen, is anonimiteit ook wel erg fijn.

Verder ben ik het er wél helemaal mee eens dat de manier van het waarderingen-optellen onlogisch is en geen betrouwbare uitkomst vormt. Met die koffiehoek discussie wil ik me niet bemoeien, dat is werkelijk één grote miscommunicatie. 

@Moos. Sorry dat ik het zeg, maar je lijkt me wel heel hypocriet bezig hier. Je verteld anderen nu al meerdere keren over empathie, hoe anderen dit missen, hoe belangrijk dit is en whatnot. Echter zie ik dat jouw eigen reacties hierna ook niet bepaald het toppunt van respectvol/vriendschappelijk zijn. Maar goed, aan dit hele topic begint zo'n beetje een luchtje te hangen.. 

Lekker gezellig hier..

Edit; Even een toevoeging op de discussie rond de zogenaamde groepjes. Ja, ik denk wel dat er bepaalde groepjes gevormd zijn op HP. En dat komt door het hele systeem/de site zelf! We hebben niet voor niets de 'clubs', waar mensen met soortgelijke interesses of hobby's samenkomen. Enfin, zoals ik in de bovenstaande tekst al zei; juist door anoniem te waarderen kan je je ware mening uiten zonder een vriend te kwetsen. Vriendjespolitiek zou naar mijn opinie veel vaker voorkomen als alles open en bloot te zien was. 

Oh ja, en wat (anonieme) likes betreft.. In principe lijkt me dat ook een prima idee, mits er ook een dislike button aanwezig zal zijn. Echter is dat dan ongeveer hetzelfde idee als dat wat nu al gaande is.

Op verzoek van TS gaat het topic opslot.

Chris, wat ik ook van iemand vind, ik probeer altijd respectvol te zijn. Zeg me maar wat niet respectvol is...

Een luchtje, dat zou heel goed kunnen, welk luchtje .... denk je?

.Grote verbijstering? Zit al in de overgang . Heb geen onvertogen woord laten vallen. Dat Angelique na tig keer uitleggen het spoor bijster is, dat snap ik!

Onaardig en fel? Ik reageer alleen op, in mijn ogen, onterechte reacties. Zoo onaardig en fel.... Lees je eigen posts voordat je een ander veroordeelt.