ACE/SHIN jullie vehaal

Zoals met alles heeft iedereen zijn / haar ervaring. Ik heb Ziva ook van ACE en ook geen negatieve ervaring. Wilt dat zeggen dat alles goed is .... Waarschijnlijk niet.

wilt dat zeggen dat alles slecht is .... Waarschijnlijk niet.

Dat beide ervaringen bespreekbaar zijn is goed, zo kan een ieder daar zelf een mening over vormen. 

Maar wat Xtine zegt is juist titel is .... Jullie ervaringen en jammer dat de positieve niet gehoord (  willen ) worden.

Bij hond nr zoveel zou ik graag een effectief aantal zien.
Zet daartegenover dan ook een effectief aantal van de honden die gered zijn.

De titel van het topic is : ACA/SHIN jullie verhaal

Dus gaat het ook over de honden die Anny overgevlogen heeft.

 maar als ik  zeg je kiest voor een incontinente hond  om te beginnen ..dan is dat op eens iets heel moeilijks?

Je schijnt wel besef te hebben dat in groot asiel niemand alles weet ivm bijna onmogelijk omdat te monitoren..24/7

Wat heeft ts gedaan hier in nederland?...is hij hier bij da geweest om achterliggend  probleem te onderzoeken?..Was het te ernstig te kostbaar

Als het echt fout zit met de hond medisch...dan hoef je deze niet terug te sturen..dan laat je deze hier inslapen

Dat je niet alles over een asiel hond weet is heel normaal

Dat zou jij als geen ander moeten beseffen ipv mij de zwarte piet toespelen over vergroting van mijn ego 

Denkt nou eens aan die hond...met weer een vette beet in zelfvertrouwen

Bezint eer ge begint...het is een levend wezen

Zij hoeven geen jaarverslag te laten zien, zij zijn een besloten vereniging.

En als er al een jaarverslag komt dat is dat een foto met allemaal zwarte doorhalen van de Spaanse bankrekening.

Nou daar zal niet veel op staan als alles via België en de Nederlandse bankrekening gaat, maar ja daar heeft de Spaanse belasting weer geen grip op.

Ingenieus he? Off Topic? Ik denk het niet.

Harstikke on topic, je moet het alleen willen zien.

 Ik ben gek op kritisch..maar hier gaat het over de hond en een adoptant

de stichting zou ik andere discussie noemen

Open er  zelfs een topic over ace, ipv buitenlandse adoptie honden als individu al te veroordelen van herkomst ivm jij geen vertrouwen hebt ivm jaarboeken?

het gaat om de hond  en de adoptant in dit topic

Xtine, bedoel jij dat omdat ACE honden "redt"  het door de vingers mag worden gezien dat er in het asiel van ACE ook honden zijn die niet de benodigde verzorging en medische hulp krijgen?

Je zou graag effectieve aantallen zien???

In een asiel, een protectora, is élke hond die geen verzorging krijgt er één teveel!

Normaal gesproken is dat ook zo, maar dit gaat over een organisatie waar al vaker negatieve berichten over zijn. Eerder "waar (veel) rook is, is vuur". Kan dan iemand een leugenachtig negatief verhaal de wereld in slingeren? Ja. Kunnen ze de waarheid spreken, net als vele anderen? Ja. Wat is er mee te winnen om een leugen neer te zetten met verifieerbare feiten? Niets.

Bovendien heeft iemand een update neergezet waaruit bleek dat er daadwerkelijk een fysiek probleem aan ten grondslag lag, en wat de post van TS dus eigenlijk bevestigde.

Best aardig een verhaal van twee kanten, voor het grootste deel van een draadje als dit.

"  
 
Normaal gesproken is dat ook zo, maar dit gaat over een organisatie waar al vaker negatieve berichten over zijn. Eerder "waar (veel) rook is, is vuur". Kan dan iemand een leugenachtig negatief verhaal de wereld in slingeren? Ja. Kunnen ze de waarheid spreken, net als vele anderen? Ja. Wat is er mee te winnen om een leugen neer te zetten met verifieerbare feiten? Niets.
 
Bovendien heeft iemand een update neergezet waaruit bleek dat er daadwerkelijk een fysiek probleem aan ten grondslag lag, en wat de post van TS dus eigenlijk bevestigde.
 
Best aardig een verhaal van twee kanten, voor het grootste deel van een draadje als dit. "

Wilma en Dobby

Klopt! Er staan twee verhalen.

Maar waarom gaat een adoptant tegen het advies van ACE in? Er is niet voor niets gezegd dat de hond eerst ter observatie naar een pleeggezin zou gaan. Ik begrijp dat de adoptant contact met deze mensen heeft opgenomen en alsnog de hond direct heeft opgehaald.

Zoals ik het lees was nog helemaal niet duidelijk wat er mis was met de hond. Ja, de urineincontinentie. 

24 uur vind ik wel heel erg kort om een hond die net een hele reis achter de rug heeft, een hoop stress, nieuw adoptant, enz enz, goed te kunnen beoordelen. Waarom niet het advies opvolgers en gewoon even wachten tot bekend is wat er "mis" is met de hond? 

Zoals al eerder opgemerkt wordt mag je hier alleen negatieve dingen vermelden over ACE. En nee, ik beweer nergens dat het allemaal altijd goed gaat bij ACE.

(is dat overigens niet ook zo bij fokkers, asiels, enz?)

 zeg je dit tegen mij..of tegen ACE?

Ben het hier dan wel mee eens. Er wordt nu in laatste berichten alleen nog maar met vinger gewezen naar ACE. 

Er zijn 2 partijen hierin betrokken dus als men ergens een ' schuld ' wilt neerleggen dan is dat bij die 2. 

Adoptant die tegen advies in een hond heeft opgehaald en ACE die te vroeg een hond heeft laten adopteren. 

Iets anders is het niet. Beide met de juiste bedoelingen, helaas is het anders gelopen. 

Wat ik hoop is dat beide hiervan geleerd hebben. Adoptant die niet tegen advies in een hond neemt en ACE die dit in de toekomst ook niet meer doet en pas een hond meegeeft nadat alles is onderzocht. 

En dan nog ... een ieder mag zijn ervaring met deze of gene hier neerzetten maar dan gaat het wederom om .... de toon. 

Ik bedoel het zoals het er staat.

Graag correcte gegevens.

Geen gissingen en mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd (geschreven) heb.

Vreselijke dingen gebeuren soms en ook bij ACE en natuurlijk zullen er ook veel mooie dingen gebeuren maar die hoor je weinig denk ik en hoe dat komt denk dat dat net zo iets is als elke dag fietsen tot de dag dat je valt dan vertel je het wel.

Maar ik blijf erbij ACE doet ook (te)veel dingen wat niet door de beugel kan. Kijk naar wat er met Carmina was en het incontinente hondje nu ze worden gewoon naar Nederland gestuurd als een aankoopwaar

Waar mensen werken worden fouten gemaakt. En helaas gaat het hier dan niet om een iets maar om een levend wezen. 

Je hoort ook helaas vaak alleen de negatieve verhalen, dat is in de medische wereld zo, luchtverkeer etc. 

Tineke, jij noemt nu 2 gevallen en ja dan zijn 2 gevallen teveel, maar ook hier bij ACE vele positieve verhalen. 

Wat ik nu jammer vind is dat er 1 kant op gewezen wordt. Want beiden zijn hierin tekort geschoten of liever gezegd, hebben gehandeld voordat alles bekend was over deze hond. 

Jij schreef:

"Bij hond nr zoveel zou ik graag een effectief aantal zien.
Zet daartegenover dan ook een effectief aantal van de honden die gered zijn."

Wat ik lees is dat jij effectieve aantallen wil zien van honden die in het asiel van ACE niet de benodigde verzorging hebben gekregen en daartegenover de effectieve aantallen van de honden die ACE "gered" heeft.

"Waarom gaat een adoptant tegen het advies van ACE in?"

ACE had zelf bij haar standpunt moeten blijven en de hond in opvang laten observeren, waar ik blijf vinden dat het in Spanje had moeten worden uitgezocht alvorens de hond over te vliegen.

wellicht heb ik een stukje gemist over het waarom hier naartoe halen van deze hond maar het fijne aan dat verhaal weet ik niet. Ik kan invullen het was urgent om die en die reden ... blijft gissen. 

En ja .... je mag met je vinger naar ACE wijzen in de zin van .... was het niet beter als .... waarom laten adopteren voordat .... 

neemt nog steeds niet weg dat de andere vinger naar adoptant gewezen mag worden. 

Maar ook hier weet ik niet wat er zich nog meer heeft afgespeeld. Wat ik hier lees is .... 

ACE wilde hond eerst onderzoeken, adoptant ging tegen dit advies in en nam de hond eerder. 

2 kanten .... 2 die niet de juiste beslissing hebben genomen op het juiste moment. 

Kom op zeg! Zo'n hond is toch beter af en veel beter te observeren in een pleeggezin dan bij ACE waar zoveel honden tegelijk zijn?! Waarom in Spanje blijven?

Wanneer een adoptant zegt dat hij het gelijk wil, waarom zouden zij daar tegenin moeten gaan? Je bekijkt het wel heel erg vanuit een kant nu. 

Ik hoor ook toch wel heel regelmatig positieve dingen over ACE.

Het is denk ik wat je wil horen..... Ja, wat er met Carmina is gebeurd was vreselijk en zo gebeuren er in Nederland ook hele vreselijke dingen bij asiels, br.fokkers en zelfs fokkers.

Dat is erg. Tenminste ik vind dat heel erg en het gaat me aan het hart, echt.....

Maar nu kun je bezig blijven met die twee negatieve ervaringen en je kunt dat ook niet doen. Het is waar je voor kiest.....

(pffffff en dat allemaal door mij geschreven. Ik die juist heel kritisch ben over adoptie van buitenlandertjes..... Vind het in heel veel gevallen ook nog altijd een hype. Mijn buurvrouw heeft een adoptiehondje uit Verweggistan, nu neem ik er ook een. Goh, valt toch wel tegen, we hebben het hondje naar het asiel gebracht. Was veel te veel werk, veel te druk.... Dit zijn dan toch dingen die ik te vaak hoor en gehoord heb, zie en gezien heb.)

ACE heeft een eigen kliniek.

ACE heeft ook in Spanje opvanggezinnen.

Ze hoeven nergens tegenin te gaan, enkel bij hun standpunt blijven, namelijk eerst erachter komen wat de hond precies mankeert en daarna eventueel laten adopteren.

In dit geval van ontlasting-incontinentie na wel heel goede gesprekken vooraf, want voor de meeste mensen is dat te zwaar en niet te doen.

Worden er in Nederlandse asiels honden verwaarloosd?

Aangezien het topic is verwijderd waar in mijn verhaal te lezen was,plaats ik het nog maar een keer.

Dit is mijn verhaal.

Angel,mijn in 2007 via ACE geadopteerde , Breton Spaniël, kwam als een wrak op Zaventem aan. Wij hebben haar naar de auto moeten dragen omdat Angel heel slecht liep en aldoor omviel.

Haar achterlijf zwalkte van links naar rechts.

Ik had nadat ik haar had reserveert om meer foto,s van Angel gevraagd .Op de foto,s die mij werden toegestuurd zag ik dat Angel een grote wond op haar wang had . De informatie die ik daarover kreeg  was dat haar ontstoken kies was getrokken en dat de wond bijna was genezen .Ik dacht nog ,wat heeft een wond aan de buitenkant van een wang met een getrokken kies te maken?

In de auto onderweg naar huis moest ik aldoor de wond deppen omdat er vocht uit bleef lopen.

De wond van de sterilisatie die daags daarvoor was gedaan zag vuurrood ook haar tepels waren opgezet en abnormaal rood.

Ik ben de volgende dag met haar naar mijn DA gegaan.

In haar paspoort stond dat zij drie jaar oud was(volgens mijn DA en later nog 2 andere DA,S  was Angel tussen de 8 en 11 jaar oud. Dat je er een paar jaar naast zit,oké,maar dit verschil is toch wel erg groot).

Mijn Da constateerde dat zij een ontsteking had die zich door haar hele lichaam aan het uitbreiden was.Zij kreeg een injectie en een AB kuur plus zware pijnstillers.

Ik moest drie keer terug naar mijn DA omdat de wond op haar wang niet wilde helen.Angel was al aan haar derde antibiotica kuur bezig, maar zonder resultaat.

Dit was nog niet alles .Omdat Angel erg met haar achterlijf liep te waggelen en zij ging zitten, haar hele achterlijf naar binnen trok en aangaf dat zij erg veel pijn in haar gewrichten had (hijgen,zachtjes kreunen en haar kop in het kussen van de bank drukken) zijn er onder narcose röntgenfoto,s van Angel haar heupen en meteen ook van haar kaak gemaakt.

De foto,s waren vreselijk.

Haar hele achterlijf was stuk. Zij had in ernstige vorm HD en Artrose. De linkerkant van haar heup had een klap van iets gehad en haar rechter heupkom was bijna helemaal weggesleten .

In haar kaak zat achter de wond van de getrokken kies een gezwel ,ook was er een kanaal verstopt.Door al het vuil wat al, ik weet niet hoelang in de wond van de getrokken kies zat, was haar kaak aan het rotten.

Het advies was om haar te laten inslapen.

Ik kon het niet accepteren en ben toen met Angel en de foto's naar nog twee andere DA,S gegaan.

Het was einde verhaal!!!!

Ik heb haar toen ik haar net 3 weken had ,met pijn in mijn hart moeten laten inslapen.

Ik was helemaal kapot van verdriet, als trap na stond/staat er een stukje, op FP haar dagboek, dat het onbegrijpelijk was dat Angel was ingeslapen, want er was in Spanje met haar niks aan de hand.

Met andere woorden, ik zou Angel zomaar hebben laten inslapen. Ik ken geen DA die dit zou doen.

Ik was meer dan 1500 euro kwijt aan DA kosten, doet iemand dat die een hond zonder meer wil laten inslapen?Het verdriet en de stress was nog vele malen erger dan het geld.Tijdens het inslapen liep er een traan over haar wang.Daar kan ik nu nog om janken.FP heeft mij nooit gebeld of gemaild .Nee zij gaf mij liever een trap na.

De arme stakker hadden ze meteen bij binnenkomst in het asiel haar ontstoken kies moeten laten trekken.De ontstoken rotte kies is pas getrokken toen ik haar had gereserveerd en had betaald?? Na het trekken van haar kies is er niet eens een AB kuur ingezet!Zij heeft maanden met een giga kaakontsteking in het asiel gezeten.

Vandaar de grote open wond aan de buitenkant van haar wang.

Angel was gesteriliseerd terwijl zij een zware kaakontsteking had???!!!!

Angel was ziek en met een open wond(sterilisatie)op het vliegtuig gezet.

Ik ken dit verhaal van je nog Ria.

Misschien gekke vraag maar je mag toch weigeren?? Of moet je perse de hond meenemen?

Ik ga ook geen doodzieke hond adopteren/kopen. 

Maar nu lees ik weer dezelfde verhalen als in alle vorige topics over ACE.

Nogmaals, ACE zal heus fouten maken. Ik zeg nergens dat ze dit niet doen.

Maar een adoptant kan in mijn ogen gewoon een hond weigeren. Er zijn er genoeg die een adoptiehond naar het asiel brengen. Want zoals bekend zijn er teveel stichtingen die geen begeleiding geven.

Ik vind jou zo grappig hè. In iedere reactie die je quote trek jij je eigen conclusies, en leg je anderen woorden in de mond. Ik zeg dat er in Nederland ook vreselijke dingen gebeuren en jij maakt daar dan gelijk verwaarlozing van.

Deze discussie heeft wederom totaal geen zin. Ook is meer te maken met het eigenlijke topic. Zoals ik ieder topic waar de naam ACD valt kun je erop wachten dat er wederom allemaal dezelfde reacties en verhalen geplaatst worden die altijd geplaatst worden. 

Maar ik stop er dus mee. Ik heb nl constant deja vu's....

Ria ,mijn bloed kookt alweer nu ik je verhaal weer lees!

Want wat jij en Angel mee hebben moeten maken is verschrikkelijk en gelukkig heeft angel jouw liefde gehad om haar te helpen bij het sterven.

Ik heb geen maar dan ook geen goed woord over voor stichting ACE, niks kan dit soort dingen die jij en Tineke en wie weet allemaal nog meer meegemaakt hebben goed praten.

Ik denk dat ACE al te groot is geworden en het aantal zieltjes "redden" steeds meer ten koste gaat van de dieren.

En in mijn ogen zou elke goede stichting ipv van zich in alle bochten draaien om de schuld maar bij anderen te leggen,bij zichzelf te rade gaan om dit soort dingen te voorkomen.

En voor mij is elke hond die onnodig lijdt er een teveel ,zeker als je veilig hoort te zijn bij een stichting die je 'gered'heeft .

Ja en nu, hier, kriijgt ze nog een klein kickje na:" je had de hond toch kunnen weigeren?" Het is nog al makkelijk om een suffe hond goed te onderscheiden van een zieke hond. En elke dag hoop je dat het beter gaat i.p.v. Slechter. 

Nu lees ik het toch anders want wat er geschreven is is:

Misschien gekke vraag maar je mag toch weigeren?? Of moet je perse de hond meenemen?

Er staat niet dat ze dit zou moeten doen. 

Simpele vraag of je zoiets zou mogen doen op moment dat een hond aankomt, mag je dan alsnog weigeren. 

of je dat ook doet is een 2de. 

Maar heb me meestal afzijdig gehouden met topics over ACE en ja al de negatieve verhalen hadden niet mogen gebeuren. 

Maar dan kom ik weer terug op ... is alles dan slecht? Simpel antwoordt ... nee. 

Zelfde in medische wereld daar worden ook fouten gemaakt is elk Ziekenhuis dan slecht, is een specialist die een fout maakt dan slecht? 

Er worden op bepaalde momenten keuzes gemaakt, zowel door ACE als door een adoptant. Keuzes die soms niet verstandig zijn. 

Maar om dan gelijk te zeggen dit of dat is slecht ... nee jouw ( even in het algemeen ) ervaring is helaas slecht, had niet mogen gebeuren. 

Laat dit alles een leerles zijn voor beiden. ACE die wellicht nu nog zorgvuldiger te werk gaat, adoptant die deze ervaringen mee in hun achterhoofd neemt, wellicht nog meer gerichter vragen gaat stellen en dan hopen dat er alleen nog maar positieve verhalen komen want of je het geloven wilt of niet ..... 

Ook die zijn er! 

Het gaat erom dat ACE niet wil leren van dit soort erge dingen die met hun honden gebeurt zijn.

Dat is het meest kwalijke ,als ze er nu lering uit zouden willen trekken en nog beter op gaan letten of iedereen alert is op mogelijke ziektes en dergelijke.

Nu willen diegenen die wat ergs is overkomen anderen waarschuwen (en terecht) omdat ACE zijn verantwoordelijkheid niet neemt en ego's veel belangrijker zijn.

En als adoptant moet je toch wel heel sterk in je schoenen staan om een hond te weigeren en diegene die dat dus deed( TS) werd hier ook weer op aan gesproken!

Ria, wat een vreselijk verhaal. Echt om te huilen zo triest. Ik heb je er een 'superantwoord' voor gegeven omdat ik het dapper vind dat je het durft te vertellen, maar er is natuurlijk niks 'super' aan zo'n verhaal.