Lotgering is geen scharrelvlees! 
ik begin smorgens al met vier eieren, heerlijk, lekker voor de training, en bamse krijgt ze ook, lekker over de eten, af en toe komt mijn zus loes die krijgt er ook dan een. meer niet, maar ik eet ze ook over de sla, op brood, op alles, heerlijk, en ik krijg ze gratis. dat scheelt ook, een grote hond zoals bamse heeft niets aan een eitje hoor. 
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Lotgering is geen scharrelvlees!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
het is bijna het einde van dit topic, en gelukkig is het wel zo dat wat wij aan onze honden geven, we toch altijd proberen ze het beste te geven, wat het ook is.
we maken er altijd wel een hele discussie over, dat mag en kan gelukkig. maar laten we het niet uit de hand laten lopen, betaalbaar voer is voor een hond okee, wat je zelf wilt dat is wat anders.
en laten we een ding niet vergeten dat er hier veel mensen zijn die van een uitkering leven en wij steeds vers vlees promoten, zo is het wel natuurlijk.
en als er dan vaak gehamerd wordt op vlees dat vele euroos kost veel beter is dan goedkoop vlees zoals lotgering en smuldier, wat niet zo is natuurlijk.
en dat er eigenaren dan afhaken op het kopen van vlees voor de hond, en nee tegen de brok ben ik niet, maar nu ik zie dat bamse er toch beter mee weg komt dan met de brok, zou ik dat voor iedereen betaalbaar willen houden.
we maken er altijd wel een hele discussie over, dat mag en kan gelukkig. maar laten we het niet uit de hand laten lopen, betaalbaar voer is voor een hond okee, wat je zelf wilt dat is wat anders.
en laten we een ding niet vergeten dat er hier veel mensen zijn die van een uitkering leven en wij steeds vers vlees promoten, zo is het wel natuurlijk.
en als er dan vaak gehamerd wordt op vlees dat vele euroos kost veel beter is dan goedkoop vlees zoals lotgering en smuldier, wat niet zo is natuurlijk.
en dat er eigenaren dan afhaken op het kopen van vlees voor de hond, en nee tegen de brok ben ik niet, maar nu ik zie dat bamse er toch beter mee weg komt dan met de brok, zou ik dat voor iedereen betaalbaar willen houden.
"Goh, waarom deze post? Discussie is oke, maar wat hier voor allemaal geschreven staat, noem ik geen discussie meer. Maar het is niet zo raar op HP dat een discussie? zo verloopt.
Ik ben blij dat ik het op mijn manier doe, en het gevoel heb een steentje bij te dragen aan het dieren leed. Respect voor een ieder, die dit ook doet, op zijn/haar manier.
Gister was ik niet online en ik was zeer verheugd om vandaag alle reacties door te lezen, echter dit was een grote teleurstelling, ik dacht dat we op dit forum allemaal dierenliefhebbers waren maar ik heb me zwaar vergist.
Erg jammer dat mensen zo hypocriet zijn dat de eigen beestjes allemaal het beste moeten maar de bio-industrie dieren kunnen hier zo\'n beetje een schop nakrijgen. Net als de mensen die hun best doen met de middelen die ze hebben (jullie zijn super!).
Ik vind het de verantwoordelijkheid van iedereen voor zich om zo goed mogelijk om te gaan met al het leven, waarom moet een koe of kip een rotleven hebben omdat wij willen eten, zijn zij dan zoveel minder belangrijk dan ons of onze eigen dieren alleen maar omdat onze hond toevallig in een veilig en warm thuis is beland en zij in een kaal klein hok zitten?
Er worden allemaal negatieve dingen over biologische of diervriendelijkere producten opgehangen die allemaal uit de duim worden gezogen alleen om voor jezelf een excuus te hebben dat je er niet aan hoeft. Je kan ook gewoon zeggen dat je niets om dieren geeft.
(en nee, ik zeg niet dat als je geen biologisch vlees koopt je automatisch niets om dieren geeft, je leest verkeerd!)
En natuurlijk biologisch is ook niet heilig, maar wel vele malen beter dan je kop in het zand steken en alleen maar die goedkope supermarkt rommel kopen!
Er hoeft natuurlijk niet persé een keurmerk op vlees te zitten om het diervriendelijk te laten zijn, als je het koopt bij de boer op de hoek waar je de dieren
buiten ziet lopen is het ook geweldig. Maar in een supermarkt is het natuurlijk lastig te controleren waar het on-gekeurmerkt vlees vandaan komt.
En voor de huidige lage prijzen lijkt me dat voor de dieren niet veel goeds betekenen. Daarom koop ik mét keurmerk, dan eet ik wat minder maar weet ik zeker dat het goed zit!
Mijn bedoeling met dit topic was om mensen zich bewust te laten worden van welke dieren ze mis/ge-bruiken t.b.v. hun eigen dieren. En dat daar ook een keer bij stilgestaan word. En dat hoeft echt niet gelijk biologisch vlees te zijn, maar een beetje
diervriendelijker dan de kiloknaller mag wel eens, de wereld zou er zoveel mooier van worden. En de opmerking, al die andere mensen kopen het toch ook, dat is geen excuus en dan verandert er natuurlijk nooit iets, maar dat willen jullie denk ik ook niet...
En ja, het zal je hond inderdaad een worst zijn waar zijn kvv vandaan komt, hij zal er lichamelijk ook niet veel slechter van worden (afgezien van alle antibiotica en andere rommel die erin gespoten word) maar denk eens na, een hond kan zich ook niet druk
maken om of hij wel of niet in zijn mandje wil liggen, zijn poot voor het eerst optilt of weet ik niet wat voor onderwerpen op dit forum voorbij komen, wat je hond vind is dan dus ook totaal niet relevant voor dit topic. Maar ik weet wel zeker dat een groot deel de bio-industrie dieren zich zwaar rot voelen en daar werken we allemaal aan mee! Eet smakelijk!
@ Willemijn
Persoonlijk vind ik je in dit topic zeer dominant aanwezig en je komt steeds met hetzelfde. Dat vind ik geen discussie. Daarbij lees je ook nog eens niet goed de reacties van anderen waardoor je veel verkeert interpreteert. Zo eet ik gewoon eieren, maar geen zogenaamde \"scharreleieren\"! En die geweldige eieren van jouw, dat weten we nu ook wel, maar als heel nederland ze bij jouw boerderijtje zou halen
blijft er niet veel voor jullie over...
Je beweert steeds dat goedkope supermarktvlees-dieren het niet zo slecht hebben, maar hoe weet je dat, heb je ze gezien? Allemaal?
En helemaal mooi als iedereen die nu brok geeft ineens dieronvriendelijke kvv gaat geven, ik zie de \"scharrelkippen\" al juigen.
Een groot deel van de afgelopen 4 pagina\'s zijn niks waard. En dit hierboven zal wel allemaal verkeerd geïnterpreteerd worden, mag dit topic op slot?
we maken er altijd wel een hele discussie over, dat mag en kan gelukkig. maar laten we het niet uit de hand laten lopen, betaalbaar voer is voor een hond okee, wat je zelf wilt dat is wat anders.
en laten we een ding niet vergeten dat er hier veel mensen zijn die van een uitkering leven en wij steeds vers vlees promoten, zo is het wel natuurlijk.
en als er dan vaak gehamerd wordt op vlees dat vele euroos kost veel beter is dan goedkoop vlees zoals lotgering en smuldier, wat niet zo is natuurlijk.
en dat er eigenaren dan afhaken op het kopen van vlees voor de hond, en nee tegen de brok ben ik niet, maar nu ik zie dat bamse er toch beter mee weg komt dan met de brok, zou ik dat voor iedereen betaalbaar willen houden.
"Persoonlijk vind ik dat jij als 'topicsluiter' een mening mag hebben, maar niet het recht hebt voor anderen de boel te bagatelliseren 'omdat het uit de hand dreigt te lopen...' Waar loopt het uit de hand? Daarmee zet je de hele discussie op slot waar het uiteindelijk om begon. Ik ben niet van de gemalen voeding en weet van maar 3 merken waaronder 1 biologisch merk pertinent zeker dat er in wordt gestopt wat je kan verwachten. In het zelf samenstellen is ook voor de kleine portemonnee een gezonde definieerbare honden- en kattenhap mogelijk (zelfs wild en biologisch, zonder premixen, zonder kimmel-, wang- en lipvlees dat onder 'spiervlees' wordt verkocht en nauwelijks voedingswaarde heeft). Naar mijn mening kan het voor je dier altijd 'beter' en is het zelfs goedkoper dan menig merk gemalen voeding waarvan je de uiteindelijke oorsprong maar moet raden. Bewust met voeding omgaan kan op vele manieren, maar je kan je ook bewust laten belazeren. Ik ben overigens om tig redenen wel tegen brok.....het meest recente bewijs over de 'kwaliteit' van commerciële diervoeding wordt hieronder in een brokkentopic wel geleverd met de recall van een bepaald merk.
ik wil hier wel even op antwoorden.
vlees kopen bij lotgering of supermarkt, is niets mis mee. deze dieren zijn niet onhumaan groot gebracht, jij zegt van wel. ik zeg van niet.
de koeien die in de wei lopen , belanden allemaal bij het slacht huis, en liggen in de schappen bij de keurslager en de supermarkt, als je daar koopt is daar toch zeker niets mis mee.
en ik heb aangegeven, dat we het beste voor de hond hebben, wat vlees betreft. en dat we niet dier vriendelijk zijn, omdat we dan vlees bij de slager of de gewone supermarkt kopen dat is toch zeker niet waar.
U hebt het over biologisch vlees, en dat je dan minder vlees eet door de weeks om zo,n stukje vlees op je bord te kunnen bemachtigen dat is niet voor iedereen weg gelegd.
en nogmaals vlees bij de supermarkt of keurslager, daar is toch niets mis mee.
Iris + Mambo! je vergeet 1 ding er is gewoonweg niet meer zo iets als vraag en aanbod in onze maatschappij er is gewoon over consumptie,ja natuurlijk zou ik liever hebben dat alle dieren een goed leven hebben voor de kop eraf gaat,maar dat zal altijd een illusie blijven er zullen altijd mensen zijn waar geld op de eerste plaats komt ten koste van dieren,wil je dit probleem echt aanpakken moet je niet in de eerste plaats met de vinger naar de gewone mens wijzen maar wel naar de fabrikanten/overheid want vandaar begint het probleem als consument wordt je gewoonweg overspoeld met voeding,en niet iedereen heeft de mogelijkheid om dagelijks 10 euro aan gezonde goed gekweekte voeding uit te geven wat is dan het alternatief?goedkoper vlees afkomstig van dieren die een minder prettig leven hebben gehad.als daar dan ook nog eens de biologische fabrikanten bijkomen die waanzinige prijzen vragen voor hun bio vlees en groenten verwonderd het me niet dat mensen snel geneigd zijn om terug naar het goedkopere te gaan en laten we eerlijk zijn daar kunnen we ook van leven,ik snap nog altijd niet hoe het komt dat 1 kg bio fruit duurder kan zijn dan 1 kg snoep waar een hoop rotzooi in verwerkt zit,het probleem moet aan de top aangepakt worden en heel de voedsel industrie zou moeten herzien worden,de schuld in de eerste plaats bij de gewone mens leggen vind ik hier dan ook ongepast.
@ Zinno
Dat er in de industrie/overheid iets gaat veranderen gaat niet gebeuren, er gaat veel te veel geld in om. Geld geld geld, ikke ikke ikke en de dieren kunnen stikken!
En voor wie word al die rommel op die manier geproduceert? Juist voor ons. Dus als wij het niet meer kopen gaat er bij de industrie vanzelf een lampje branden.
Ik vind het nogal het afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid als mens om weer naar een ander te wijzen. Lekker makkelijk!
Dat er in de industrie/overheid iets gaat veranderen gaat niet gebeuren, er gaat veel te veel geld in om. Geld geld geld, ikke ikke ikke en de dieren kunnen stikken!
En voor wie word al die rommel op die manier geproduceert? Juist voor ons. Dus als wij het niet meer kopen gaat er bij de industrie vanzelf een lampje branden.
Ik vind het nogal het afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid als mens om weer naar een ander te wijzen. Lekker makkelijk!
"
ik schuif helemaal mijn verantwoordelijk niet af op een ander ik durf hier rechtuit zeggen dat ik liever heb dat alle dieren een volwaardig leven zouden moeten hebben maar dat ook ik vlees koop afkomstig van fabrikanten waar dieren niet altijd zo een prettig leven hebben gehad,ik sta daar regelmatig bij stil,maar zoals je zelf zegt er zal niks veranderen vanuit de industrie/overheid wel inderdaad ja er zal niks veranderen en daar kan zowel jij als ik als gewone mens weinig aan veranderen.
als je het niet meer koopt word het ook niet meer geproduceert, zo simpel is het
de tijd dat ik nog in sprookjes geloof is al lang voorbij.
kijk eens hoe de industrie draait om de mensen heen geloof je nu echt dat er morgen plots mensen gaan stoppen met die dingen te kopen...ik zeg het nogmaals op het einde draait het maar om 1 ding en dat is geld.
als morgen heel de bio industie er voor zorgt dat hun prijzen lager liggen dan de huidige industrie dan pas is er een kans dat er iets zal veranderen
nu mag jij als voorstander van biologische voeding mij eens komen uitleggen waarom je meer betaald voor 1 kg bio appels tov 1 kg snoep,vanuit de overheid zou er net moeite gedaan moeten worden om die bio boeren te subsidiëren en die snoepfabrikant meer te gaan belasten zodat het bio fruit goedkoper wordt dan de snoep,met vlees is dat net hetzelfde waarom is een antibiotica biefstuk goedkoper dan eentje die van een bio boer komt die nog nooit een spuit heeft vast gehad?
gaan zeggen als je het morgen niet meer koopt is het probleem opgelost,nee dan maak je een ander probleem en doe je juist niks,je lost niks op,alleen verandering kan iets oplossen als gewone mens kan je dan wel een signaal geven maar het zal toch van hogerhand moeten gebeuren voor er iets zal veranderen.
De mens is zich totaal niet bewust wat er in de humane voedingsindustrie speelt aan nepbewerkingen en preparaten om hoogwaardige voedingsstoffen mee uit te sparen. Laat staan dat het zich bekommert om hoe dat stukje vlees op het bord belandt. Als het er maar ligt. Ik vind het een foute manier van opgaan in de massa. Maar als je niets te besteden hebt, zal het je worst zijn. Je hebt gelijk dat het zo goedkoop mogelijk produceren (en niet alleen van vlees) aan banden moet worden gelegd en dat de overheid daarmee moet beginnen. Boeren kunnen niet goedkoper boeren, zonder dat het ten koste gaat van de dieren die het betreft. En om het hoofd dan nog boven water te houden en jaarlijks inkomsten te genereren, is het handig om je aan te sluiten bij grote inkoopcoöperaties. Maar gelukkig zijn er toch ook nog kleine zelf slachters die zich daar niet aan willen wagen, omdat ze weten dat de kwaliteit van het dier zelf daarmee achteruit gaat.
http://www.evmi.nl/nieuws/marketing-sales/8082/dierenwelzijn-en-milieu-geen-koopmotief.html
gaan zeggen als je het morgen niet meer koopt is het probleem opgelost,nee dan maak je een ander probleem en doe je juist niks,je lost niks op,alleen verandering kan iets oplossen als gewone mens kan je dan wel een signaal geven maar het zal toch van hogerhand moeten gebeuren voor er iets zal veranderen.
"
Ik vind het de verantwoordelijkheid van iedereen voor zich om zo goed mogelijk om te gaan met al het leven, waarom moet een koe of kip een rotleven hebben omdat wij willen eten, zijn zij dan zoveel minder belangrijk dan ons of onze eigen dieren alleen maar omdat onze hond toevallig in een veilig en warm thuis is beland en zij in een kaal klein hok zitten?
Er worden allemaal negatieve dingen over biologische of diervriendelijkere producten opgehangen die allemaal uit de duim worden gezogen alleen om voor jezelf een excuus te hebben dat je er niet aan hoeft. Je kan ook gewoon zeggen dat je niets om dieren geeft.
(en nee, ik zeg niet dat als je geen biologisch vlees koopt je automatisch niets om dieren geeft, je leest verkeerd!)
En natuurlijk biologisch is ook niet heilig, maar wel vele malen beter dan je kop in het zand steken en alleen maar die goedkope supermarkt rommel kopen!
"
Ik vraag me af hoe je er bij komt dat het uit de duim gezogen wordt. Dat bewijst maar weer hoe weinig je er vanaf weet.
Snap heus dat je strijd voor het goede doel maar je gaat nu gewoon te ver. Je kunt mensen jouw mening niet door de strot duwen en verder is de wereld niet zo fleurig als dat jij hem ziet.
Hartstikke bedankt, gaat helemaal goedkomen!
Ik ben 62 jaar en vanaf mij zestiende jaar vegetaris.
Ik heb in de tijd van mijn 16e tot nu heel veel zien veranderen, de laaste jaren zelfs sneller.
Dit heet bewustwording, de eerte stap tot verandering.
De een is zeer fanatiek hierin, en de andere wacht af.
Het kan mij niet snel genoeg gaan, maar de realiteit is dat dat niet kan.
Een perfecte wereld krijgen we nooit, we kunnen wel veel verbeteren, en terug draaien wat fout is geweest.
@Willemijn,Zinno en Sammy, ik had het niet beter kunnen verwoorden! ja ook jij Zinno 
, ik moet zeggen dat je het erg goed sterk verwoord hebt en ben het ook helemaal met jou en jullie eens.
Iris + Mambo, dan zal ik jou bijstaan Ik ben het er mee eens, zolang ieder het blijft kopen blijft het bestaan. Als niemand meer bio-industrievlees koopt, dan zal er wel degelijk wat veranderen.
Ik ben heel blij dat er langzaam een verschuiving plaatsvindt, mensen worden zich bewust, zoals Hanna zegt.
Ik zal nooit een bio-industriekip door m'n strot krijgen, omdat ik het gevoel heb dat meewerk aan de mishandeling van kippen voor ons genot. En biologische kip is inderdaad erg duur, dus dan liever geen kip. Hetzelfde voor m'n hond, ookal vind ik het met afvalproducten iets anders. De kip wordt ge-bioindustrieerd (nieuw woord...) voor het vlees en niet voor het karkas. Dus bij het kopen van het karkas zou ik me minder schuldig voelen, al werk je dan wel weer indirect mee aan de superlage prijzen in de supermarkten dus ook aan de hoeveelheid vlees dat men consumeert (77 kg per jaar gemiddeld in NL!) Dus mijn hond krijgt ook geen bio-industriekip. Genoeg alternatieven.
Is het trouwens mogelijk om de hele wereldbevolking biologisch te voeden zónder dat we alle bossen kappen? Lijkt me nogal belangrijk, want als we allemaal biologisch eten en er zijn geen orang oetangs meer en geen beestjes in de Amazone...
Daar heb je een goed punt! Maar ik heb het niet persé over biologisch hoor, diervriendelijk vind ik voldoende.
We helpen de aarde met zijn allen toch al aardig aan gort dus over het milieu heb ik het niet eens (om maar even mijn fleurige kijk op het leven te benadrukken).
Maar goed als je het dan over biologisch wilt hebben:
De hoeveelheid vlees die we per persoon verorberen is nu belachelijk hoog en zal zeker omlaag moeten, en dat is ook een logisch gevolg want we hebben minder vlees nodig, biologisch is gezonder en voedzamer. En natuurlijk duurder dus we kunnen minder vlees kopen.
Dit las ik in een artikel:
In mei 2007 organiseerde de FAO, de Wereldvoedselorganisatie van de VN, een driedaagse internationale conferentie in Italië over biologische landbouw, wereldvoedselproductie en voedselzekerheid. De 350 deelnemers concludeerden naar aanleiding van de conferentie:
dat biologische landbouw de potentie heeft om de wereldbevolking te voeden;
dat biologische landbouw bovendien kan leiden tot een stabiele voedselproductie.
Afhankelijk van de toepassingsmogelijkheden in ontwikkelingslanden zou de productie komen te liggen tussen 100% en 157% van de huidige situatie. Bij de ondergrens van 100% zou de huidige wereldbevolking kunnen worden gevoed met het huidige areaal landbouwgrond. Bij de bovengrens van 157% zou ook de toekomstige groei van
de wereldbevolking kunnen worden opgevangen.
zie voor het hele artikel http://www.biologica.nl/content/wereldvoedselproductie
Die is te zien, hoor. Mensen kunnen zich volledig laten informeren over het wel en vooral wee van humane voeding. Wat wil je daarmee aangeven? Honden hebben geen keuze, dat moet de baas voor ze doen.
Een kleine greep:
http://www.youtube.com/watch?v=QqQVll-MP3I
http://www.youtube.com/watch?v=enwU5jIXSlU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZteKtVwwAOo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-t75hWdC8mM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IM1dPYvRVx0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZVFcJSairKI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MIO2SnGFwMA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QG9bQZgl5UI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_0asDIcA68s&feature=related
Super Goldendelicious al die linkjes, om die narigheid kan je toch niet heen...
Hieronder nog een aardig linkje over het voeden van de wereldbevolking:
http://www.pequeno.nl/docs/CaII_BioSaveWorld.asp
Er worden allemaal negatieve dingen over biologische of diervriendelijkere producten opgehangen die allemaal uit de duim worden gezogen alleen om voor jezelf een excuus te hebben dat je er niet aan hoeft.
Volgens mij zuig jij nu uit je duim dat ik dit verzin.. waar baseer je dit op ?
Ben Het dus helemaal eens met Sammy !
Wat erg zeg dat je zo je mening inderdaad door iemands strot moet duwen! laat een ieder lekker zelf bepalen wat hij of zij aan zijn hond geeft.En dat degene die het wat minder hebben hier op het forumof waar dan ook, daarom bepaald voer geven aan hun honden die goedkoper zijn! so be it!Ik heb ook geen geldboom in mn tuin staan, en daarom krijgt boris iniedergeval gewoon vlees waar hij het goed op doet.
En wat die linkjes betreft, als je de wereld wilt verbeteren, ga je gang, maar dan zit je hier verkeerd.
Oh ja en Willemijn,ga gerust door over je eitjes hoor!Net als de topic starter/sluiter whatever,(je bent super goed bezig hoor met je vrije uitloop eitjes ) Je haalt het bij lange na niet met hoeveel keer de ts het over haar ding heeft!
Ga jij je frustraties op iemand anders botvieren en leer eens lezen.
Er is hier niemand die iets door iemand zijn strot douwt, maar het is wel belangrijk om eerlijk te blijven over de inhoud van voeding.
En wat die linkjes betreft, als je de wereld wilt verbeteren, ga je gang, maar dan zit je hier verkeerd.
Oh ja en Willemijn,ga gerust door over je eitjes hoor!Net als de topic starter/sluiter whatever,(je bent super goed bezig hoor met je vrije uitloop eitjes ) Je haalt het bij lange na niet met hoeveel keer de ts het over haar ding heeft! "
Aaaaaah wat een durf he zo over de mail! laten we een keer gezellig meeten met zijn allen !wordt vast heel gezellig en leerzaam goldendelicious
oh en wie is er trouwens gefrustreerd! ik geloof de ts en jij in dit geval!leer eens lezen goldennog wat. Maar goed ik ga lekker weekend vieren!email uit.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Lotgering is geen scharrelvlees!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?