Stop met fokken kortsnuitigen! Grote ademhalingsproblemen bij twaalf hondenrassen.

Loesje

Ondanks wettelijk verbod sinds 2019 worden er nog steeds kortsnuitige honden gefokt; ook n.b. met stamboom! Wat dat laatste betreft: hoe kan de Raad van Beheer een stamboom afgeven aan kortsnuitigen, terwijl dit bij wet verboden is? Om hun kas te spekken?

Grote ademhalingsproblemen bij twaalf hondenrassen: ‘Dit is niet hoe een hond hoort te zijn’ | de Volkskrant https://share.google/l9eeUEmAl02XoIV8Z

Dierenartsen waarschuwen: kortsnuitige honden zijn ook met stamboom verboden — https://share.google/5GzypZC68t23zzDoI

Ineke2 3 doggies

Ik,heb dit uiteraard ook gelezen, maar zie jij welke rassen er nu genoemd worden?

Ik dacht dat rvb controleerde of er aan de wettelijke eisen voldaan wordt, met snuitlengte tov schedellengte, hoeveel % oogwit en scans en mri,s en zo. Dat is dus niet zo?

Gea 3 doggies

Te vinden op Facebook, Nederlandse Schnauzer Club:

Een heel verhaal maar het lezen meer dan waard, ook voor “hobbyfokkers” die buiten de Rasvereniging om fokken!

Met dank aan de Taskforce Gezondheid

Juridisch geneuzel

Het AV-besluit van 6 december 2025, waardoor moet worden gecontroleerd of er conform het

bepaalde in de Wet dieren en het Besluit houders van dieren is gefokt voordat er stambomen

afgegeven worden, heeft onrust veroorzaakt onder fokkers. In dit artikel proberen we antwoorden te

geven op de geluiden die we horen.

Wat voorafging…

Sinds 1 januari 2025 is het beleid van kracht dat geen stambomen worden afgegeven aan nesten die

niet voldoen aan de Nederlandse wetgeving op het gebied van gezondheid en welzijn van honden.

Vanaf die datum zijn fokkers verplicht om bij de dekaangifte een verklaring af te leggen (het 'vinkje')

dat de voorgenomen combinatie voldoet aan de toepasselijke wet- en regelgeving. Deze verklaring

luidt als volgt:

"Hierbij verklaar ik dat ik met het fokken met de bij deze (dek)aangifte opgegeven ouderdieren voldoe

aan de wettelijke regels en daarop gebaseerde uitvoeringsvoorschriften op het gebied van de

gezondheid en het welzijn van honden."

Indien de verklaring niet aangevinkt wordt, dan kan de dekaangifte niet worden afgerond met als

gevolg dat voor dat nest geen stambomen worden afgegeven.

Geen controle

Er werd echter niet gecontroleerd of de aangevinkte verklaring klopte. Zo kon het gebeuren dat de

database van de Raad van Beheer uitslagen van uitgevoerde screeningsonderzoeken bevatte waaruit

expliciet bleek dat werd gefokt met ernstige vormen van heup- of elleboogdysplasie, patella luxatie

en erfelijke oogafwijkingen waarvan de ECVO zegt: niet mee fokken (bijv. niet-congenitale corticale

cataract en MPP-lens).

Het systeem van de Raad van Beheer detecteert uitsluitend overtredingen van het Basisreglement

Welzijn en Gezondheid (bijv. 12-maanden regel of het fokken met te jonge of te oude dieren). Het

Tuchtcollege attendeerde de Raad van Beheer hier in januari 2022 al op in een zaak waar een fokker

werd verweten te hebben gefokt met een reu die aantoonbaar lijdt aan aandoeningen (cataract (niet-

congenitaal) en distichiasis/ectopische cilie) die de gezondheid en het welzijn van de hond en/of de

nakomingen ernstig in gevaar kunnen brengen.

Het Tuchtcollege oordeelde in deze zaak als volgt:

Het mag duidelijk zijn dat bovenstaande oogziekten een erfelijke basis kennen en het hierdoor een

fokuitsluitende aandoening betreft zoals is bedoeld in artikel VI.3 lid 3 KR.

Hoewel het hem niet van zijn verantwoordelijkheid ontslaat, is het Tuchtcollege van mening dat

beklaagde een punt heeft als hij aangeeft dat het voor een fokker een uitkomst zou zijn, als die in een

zo vroeg mogelijk stadium via de Raad van Beheer weet of er met een hond wel of niet (meer) gefokt

mag worden.

Tijdens de zitting erkende de Raad van Beheer dat als een ECVO-uitslag aangeeft dat er met een

bepaalde hond niet gefokt mag worden, hier geen automatische melding in het systeem op volgt, iets

dat bij een overtreding van de Basisreglement Welzijn en Gezondheid wel gebeurt.

Helaas heeft de Raad van Beheer het advies van het Tuchtcollege nog niet opgevolgd.

Fokverboden

De wetgever verbiedt vanaf 1 januari 2013 het fokken met dieren die beschikken over een bepaalde

aandoening die, of een uiterlijk kenmerk dat, de gezondheid of het welzijn van het dier of de

nakomelingen van het dier kan aantasten (artikel 2.6 Wet dieren).

Sinds 1 mei 2013 is in het KR het verbod opgenomen om met honden te fokken die aantoonbaar

lijden aan een of meer aandoeningen die de gezondheid en het welzijn van de hond of zijn

nakomelingen ernstig in gevaar kan brengen (voorheen artikel VI.23 lid D, nu artikel VI.3 lid 3).

Vanaf 1 juli 2014 geldt het Besluit houders van dieren. Artikel 3.4 is van belang en geeft regels over de

fokkerij. In lid 1 lezen we dat het verboden is om te fokken op een manier waarop het welzijn of de

gezondheid van het ouderdier of de nakomelingen wordt benadeeld.

In het tweede lid is o.a. bepaald dat bij het fokken voor zover mogelijk voorkomen moet worden dat:

• ernstige erfelijke afwijkingen en ziekten worden doorgegeven aan of kunnen ontstaan bij

nakomelingen;

• uiterlijke kenmerken worden doorgegeven aan of kunnen ontstaan bij nakomelingen die

schadelijke gevolgen hebben voor welzijn of gezondheid van de dieren;

• ernstige gedragsafwijkingen worden doorgegeven aan of kunnen ontstaan bij nakomelingen.

Het KR verbod is vrijwel hetzelfde als die in de Wet dieren en het Besluit houders van dieren. Als het

Tuchtcollege vaststelt dat artikel VI.3 lid 3 KR is overtreden, dan is dus ook de wet overtreden.

Conclusie: Al deze bepalingen zeggen hetzelfde: (ernstige) erfelijke afwijkingen en ziekten mogen

niet worden doorgegeven.

Initiatiefvoorstel

Met het streven naar het fokken van gezonde honden en om recht te doen aan het per 1 januari 2025

ingevoerde beleid dat geen stambomen worden afgegeven aan nesten die niet voldoen aan de

Nederlandse wetgeving op het gebied van gezondheid en welzijn van honden is voor de AV van de

RvB op 6 december 2025 een initiatiefvoorstel ingediend. De AV heeft dit voorstel aangenomen,

waarmee het bestuur van de Raad van Beheer de opdracht kreeg met ingang van 1 januari 2026, al

dan niet handmatig, te controleren of er inderdaad conform het bepaalde in de Wet dieren en het

Besluit houders van dieren is gefokt, voordat er stambomen afgegeven worden.

Op basis van deze opdracht heeft het bestuur op 30 december 2025 gecommuniceerd dat voor

nesten waarvoor vanaf 1 januari 2026 stambomen worden afgegeven, de bekende uitslagen van de

uitgevoerde screeningsonderzoeken worden gecontroleerd. Als daaruit blijkt dat een ouderdier een

slechte uitslag heeft, krijgen de nakomelingen geen stambomen. Het om de volgende aandoeningen:

• Heupdysplasie HD-D en HD-E;

• Elleboogdysplasie ED II en ED III;

• Patella luxatie graad 2 en hoger;

• ECVO-oogaandoeningen met het fokadvies “no breeding from the affected animal”;

• Cochleaire doofheid.

Inspanningsverplichting

De Wet dieren kent een inspanningsverplichting voor fokkers. Om aan hun inspanningsverplichting te

voldoen moeten fokkers, en zeker fokkers van rassen waarbij bekend is dat er bij dat ras erfelijke

ziektes en aandoeningen voorkomen, in staat zijn te onderbouwen dat ze voldoende hebben gedaan

om de overdracht van erfelijke afwijkingen en ziekten te voorkomen.

Dit houdt in dat zij voorafgaand aan de dekking onderzoek moeten doen bij hun fokdieren, moeten

kunnen aantonen wat er is onderzocht en wat de uitkomsten van dat onderzoek zijn. Wanneer

bekend is dat er erfelijke aandoeningen voorkomen in een ras en er is vooraf geen onderzoek verricht,

dan heeft de fokker niet aan zijn inspanningsverplichting voldaan en dus gefokt in strijd met de wet.

Alleen wanneer kan worden aangetoond dat binnen een ras bepaalde erfelijke aandoeningen niet

voorkomen, hoeven deze aandoeningen voorafgaand aan de dekking niet te worden onderzocht.

Reacties op het niet afgeven van stambomen

De eerste fokkers die geen stambomen ontvangen voor hun nest, zijn hier inmiddels over

geïnformeerd door de Raad van Beheer. Wij horen dat fokkers en bestuurders van mening zijn dat ten

onrechte geen stambomen voor hun pups afgegeven worden omdat:

• De Raad van Beheer tussentijds de regels veranderd heeft.

Dit is een onjuiste aanname omdat het beleid dat geen stambomen worden afgegeven aan

nesten die niet voldoen aan de Nederlandse wetgeving op het gebied van gezondheid en

welzijn van honden al vanaf 1 januari 2025 geldt. Er wordt nu niet alleen gecontroleerd op

overtreding van de welzijnsregels maar ook op aanwezige gezondheidsuitslagen. Iedere

fokker die fokt met een dier dat een ernstige aandoening heeft, weet of had kunnen of

moeten weten dat dit in strijd is met wet- en regelgeving;

• De aandoening waar mee gefokt is en waardoor er geen stambomen worden afgegeven, is

niet als fokuitsluitend opgenomen in het VFR, dus daar mag mee gefokt worden.

Ook dit is een onjuiste gedachte. Het Tuchtcollege in hoger beroep heeft daar in haar

uitspraak in zaaknummer 24-010 als volgt over geoordeeld:

"Het is mogelijk dat het VFR minder streng is dan bepalingen in het Kynologisch Reglement en

in strijd is met de wet. Het is de verantwoordelijkheid van de fokker zelf om daar alert op te

zijn";

• Ik heb advies gevraagd bij het bestuur van mijn rasvereniging, en het bestuur zei dat ik met

een hond met die afwijking mocht fokken.

Ook het bestuur van een rasvereniging kan het mis hebben. Het is goed dat bij twijfel advies

gevraagd wordt, maar dit ontslaat fokkers niet van hun plicht om zich voorafgaand aan het

fokken te verdiepen in de toepasselijke wet- en regelgeving. De fokker is

eindverantwoordelijk voor zijn eigen handelingen. Beschikt de fokker over een schriftelijk

advies van een professional, zoals een dierenarts, dat er met dat ouderdier die aan een

afwijking lijdt wél binnen de kaders van de wet gefokt mag worden, dan kan de fokker in

bezwaar gaan tegen het besluit dat geen stambomen afgegeven worden, en zich beroepen op

dat advies.

• De fokadviezen van het ECVO zijn slechts adviezen, geen fokregels.

Dat klopt, maar voor de aandoeningen waarvoor ECVO adviseert "NO BREEDING from the

affected animal" geldt dat dit aandoeningen zijn waarvoor aanzienlijk bewijs is dat deze

erfelijk zijn en/of een grote potentiële bedreiging vormen voor het gezichtsvermogen of

andere verminderde oogfunctie maar ook pijn of leed bij het dier.

Wet- en regelgeving verbiedt het fokken met dieren die beschikken over een bepaalde

aandoening die, of een uiterlijk kenmerk dat, de gezondheid of het welzijn van het dier of de

nakomelingen van het dier kan aantasten. Ook het KR bevat een verbod dat toeziet op het

fokken met ernstige aandoeningen en ziekten. Dus mag met honden die lijden aan een

aandoening waarvoor ECVO adviseert "NO BREEDING from the affected animal" niet worden

gefokt.

Stoppen met gezondheidsonderzoek

Ook geven verenigingen en fokkers aan te willen stoppen met bepaalde gezondheidsonderzoeken nu

slechte uitslagen leiden tot het niet afgeven van stambomen.

Dat is geen goed idee. Fokkers voldoen dan niet aan hun wettelijke inspanningsverplichting. Ook dan

is er strijd met wet- en regelgeving en mogen er geen stambomen voor de pups worden afgegeven.

Per ras zal moeten worden vastgesteld welke gezondheidsonderzoeken verplicht uitgevoerd

dienen te worden om aan de inspanningsverplichting te voldoen.

Handhaving NVWA en het Tuchtcollege van de Kynologie

Het is van belang dat besturen van verenigingen en fokkers zich realiseren dat overtredingen van wet-

en regelgeving maar ook overtreding van het KR consequenties kan hebben. De NVWA kan boetes

opleggen maar bijvoorbeeld ook over gaan tot bestuursdwang (bijvoorbeeld inbeslagname van

dieren) of het opleggen van een last onder dwangsom (bij een volgende overtreding moet een

dwangsom betaald worden).

Ook wanneer de Raad van Beheer het onterecht aanvinken van de verklaring niet als het verstrekken

van onjuiste informatie ziet, hetgeen een overtreding van het KR is, en dit niet automatisch voorlegt

aan het Tuchtcollege terwijl er gefokt is met ouderdieren die aan een ernstige afwijking lijden, dan

kan eenieder hierover alsnog klachten bij het Tuchtcollege indienen.

Verantwoorde fokkerij

Wet- en regelgeving bevatten open normen waarin is vastgelegd dat dierenwelzijn, gezondheid en

gedrag niet in het geding mogen komen. Wanneer een fokker bekend is met de grenzen van wet- en

regelgeving kan er verantwoord worden gefokt. Dat is toch wat iedere fokker nastreeft? Niemand wil

opzettelijk ongezonde dieren fokken waar je als fokker verantwoordelijk en aansprakelijk bent.

Het fokken van gezonde honden binnen de kaders van de wet geeft rust en voldoening. Kennis en

kunde zijn daarbij onmisbaar. Wanneer de maatschappij de stamboom als kwaliteitsdocument kan

zien, zal de vraag naar stamboomhonden toenemen. De fokkerij en de kynologie kennen vele

uitdagingen. Als fokker blijf je ontwikkelen. Passievolle, verantwoorde hondenfokkerij kun je zien als

een levenswerk, blijf daarvan genieten!

Loesje

Gea

Dank je wel voor je bijdrage.

De lakse houding van de RvB blijft voortduren, terwijl zij op hun website vermelden:

Citaat

In ons duurzaam fokbeleid zijn de gezondheid, het welzijn en het sociaal gedrag van honden leidend. Iedereen wil immers een gezonde en sociale hond. De maatregelen uit ons duurzaam fokbeleid stellen de hond dan ook centraal. Daarmee ligt de lat voor onze fokkers hoog.

Einde citaat

De lat ligt voor de RvB dus niet hoog qua handhaving en controle: als de productie van de stambomen maar door blijft rollen.

Botteke 3 doggies

Loesje heeft gelijk, wordt wettelijk nog steeds gefokt op model snuit aan toegestaande max. Of dat een betere gezondheid maakt? Wat ik wel weet is dat fokkers thuis moeten gaan geven als er een foutje inzit en gaan helpen ook behalve inruil. Dat wordt heel makkelijk afgepoetst in die wereld.

Dominique Ter Freij 3 doggies

Iedereen die met een dergelijke hond rondloopt belachelijk maken. Je moet in ieder geval deze situatie zo maken dat niemand meer met een dergelijke hond gezien wil worden. Wie o wie kan er een goede meme oid verzinnen met dit als uit komst?

Zolang mensen het blijkbaar willen kopen worden ze gefokt. Dusja... Handhaving is er helemaal niet je kunt nog duizend wetten verzinnen maar er is geen enkele consequentie als je er maling aan hebt. Mensen die ik ken hebben NA de verandering vd wetgeving nog een brachycefale hond gekocht. Dus ook die fokker zal het allemaal een worst wezen blijkbaar.

Botteke 3 doggies

" Iedereen die met een dergelijke hond rondloopt belachelijk maken. "

Dominique Ter Freij

Dat lijkt me lichtelijk overdreven.. zal lekker worden als we met ze alle herders belachelijk gaan maken voor hun doorgezakte heupe, spaanse waterhonden vanwege verhoogd risico op huidproblemen en kan de nog wel meer opnoemen. Wordt het een beetje pesten verhaal niet? Je kan ook gewoon een vriendelijk informatief gesprek met iemand aangaan.

Zo vinden een heleboel mijn hond erg schattig, die overgins wel een goede neuslengte heeft, gesprek komt dan gauw op een mops of franse bulldog en dan leg ik ze heel geduldig en vriendelijk uit waarom beter een outcross te adopteren.

Bovendien zijn er bepaalde mensen die het juist heel stoer vinden om bepaalde hondenrassen te "bezitten" daar kun niet eens mee in gesprek, linksom of rechtsom gaan ze er toch wel voor en hebben der lak. Dat merk je al snel genoeg bij de eerste vraag.

Loesje

Ter info:

wetten.nl - Regeling - Beleidsregel brachycephale honden - BWBR0048566 https://share.google/XplyB53yt1hnqPM5q

licg.nl - BOAS bij kortsnuitige honden https://share.google/hQGPk670VpbEYv1Fw

Dominique Ter Freij 3 doggies

" Dat lijkt me lichtelijk overdreven.. zal lekker worden als we met ze alle herders belachelijk gaan maken voor hun doorgezakte heupe, spaanse waterhonden vanwege verhoogd risico op huidproblemen en kan de nog wel meer opnoemen. Wordt het een beetje pesten verhaal niet? Je kan ook gewoon een vriendelijk informatief gesprek met iemand aangaan.

Zo vinden een heleboel mijn hond erg schattig, die overgins wel een goede neuslengte heeft, gesprek komt dan gauw op een mops of franse bulldog en dan leg ik ze heel geduldig en vriendelijk uit waarom beter een outcross te adopteren.

Bovendien zijn er bepaalde mensen die het juist heel stoer vinden om bepaalde hondenrassen te "bezitten" daar kun niet eens mee in gesprek, linksom of rechtsom gaan ze er toch wel voor en hebben der lak. Dat merk je al snel genoeg bij de eerste vraag. "

Botteke

En zo veranderd er niets en zitten we straks in 2050 nog steeds met dit soort gehandicapte honden. En ja, herders met glijbaan ruggen zijn ook belachelijk. Gezondheid en welzijn van een hond moet voorop staan.

Dominique Ter Freij 3 doggies

Botteke

Ja ik ben daar heel hard in.

Dominique Ter Freij 3 doggies

Mensen realiseren zich dit niet maar juist als zij gezonder zijn hebben wij daar ook ontzettend veel baat bij. Dierenarts kosten is natuurlijk 1. Maar iemand die zich goed voelt gedraagt zich ook beter gehumeurd. En wie weet kunnen we de leeftijd nog wat oprekken. De lijst met aangedane hondenrassen is enorm. Vandaag beginnen zodat we er in de toekomst de vruchten van plukken.

Ineke2 3 doggies

" Mensen realiseren zich dit niet maar juist als zij gezonder zijn hebben wij daar ook ontzettend veel baat bij. Dierenarts kosten is natuurlijk 1. Maar iemand die zich goed voelt gedraagt zich ook beter gehumeurd. En wie weet kunnen we de leeftijd nog wat oprekken. De lijst met aangedane hondenrassen is enorm. Vandaag beginnen zodat we er in de toekomst de vruchten van plukken. "

Dominique Ter Freij

Maar om dan iedereen met een hond, kortsnuit, of hond met ander probleem, welk ras is nog gezond? Belachelijk te maken in het openbaar vind ik not done. De lontjes zijn zo wie zo al veel te te kort op straat, geeft alleen maar vechtpartijen en ellende bij mensen onderling als je ook nog eens hun liefste bezit af gaat kraken. Hopelijk denken ze bij een volgende hond beter na?

Botteke 3 doggies

https://www.dierenrecht.nl/rashondenwijzer/ Tja straks mag helemaal niks meer. Denk dat we allemaal wel het gezonde verstand hebben dat een hond niet kapot gefokt moet worden vanwege een schoonheids ideaal. Zo niet breng je dat bij door te praten en niet belachelijk te maken. Vind het al rete leuk dat veel honden nu gewoon ook oren het staartjes hebben, gewoon een lekkere neus of normale vachten.

Volgende forumvraag: Hearts of Fire's Mitsuko: Suki!

Registreren |
- Zoeken op de HondenPage
- Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?
- Geavanceerd zoeken

De HondenPage maakt gebruik van cookies. Dit zorgt er voor dat onze website voor jou als bezoeker beter werkt. Daarnaast gebruiken wij o.a. cookies voor onze webstatistieken en advertenties.info / verbergen en toestaan