Evidensia leegloop

Dank je wel. Wel of geen registratie altijd de verantwoordelijkheid vd betrokkene en de werkgever,  net als een v.o.g voor bepaalde beroepen , een id bewijs enzv. Nogmaals er wordt niet gesproken over onbekwaam, dat doet Mandigers, dat de mensen niet onbekwaaam hoeven te zijn. Dat is iets anders dan ongekwalificeerd, 

De laatsten , vog en identiteit mocht ik controleren op mijn werk. En ja dat was soms zoeken voor de betrokkenen,

. 

Er zijn wel degelijk medische fouten en onnodige dure handelingen gedaan helaas.

De dierenartsen die daar werken of werkte gaven het zelf toe,

Uiteraard hebben die artsen wel hun papieren in land van herkomst gehaald en gaat de ophef over de registratie in nederland,wat niet gebeurd is ,maar dat is geneuzel vergeleken wat dat hondje en de eigenaars meegemaakt hebben.

Ik haal dit topic naar boven. 

Nieuwe ervaring met idioot hoge prijs bij de grootgraaiers in de dierenzorg.

In december moest ik een buikecho laten maken van mijzelf. Dezelfde week kreeg Diki exact dezelfde echo bij anicura kliniek,

De echo , en alleeen de echo , van Diki kostte mij 255 euro, exclusief blaas aanprikken en kweek van de urine, die moest ik daarnaast betalen.

Deze week kreeg ik de rekening van mijn eigen echo.......102 euro., waarbij werd aangegeven dat als de verzekering een deel betaalt ik alleenm dit deel hoef te betalen. Mijn verzekering beraalt rond de 65%.....  65% van 102 euro is.......jawel, 66,30 euro!

Hoezo, durven evidensia en anicura te beweren dat de prijzen zo hoog moeten zijn omdat het bij de humane geneeskunde ook zo duur is......apparatuur is echt hetzelfde. 

mijn echo werd niet gemaakte in een ziekenhuis maar in een gespecialiseerde kliniek omdat ik daar eerder terecht kon, en door een dr!  Die eea beoordeelde en die de echo maakte.

Verschil diergeneeskunde en humane geneeskunde.    188,70!

Kortom diergeneeskunde is dus soms, wellicht, vaak duurder dan humane geneeskunde. 

Mensen verzeker je huisdier, want de prijzen zijn vrij.

De Autoriteit Consument & Markt faalt structureel in haar toezicht op de dierenzorgsector en moet zelf dringend onderzocht en hervormd worden wegens incompetentie. Teken petities: De petities van de Sophia-Vereeniging en de Hondenbescherming zijn nog steeds belangrijk voor de lobby in Den Haag. Meld overbehandeling: Heb je het gevoel dat een kliniek (vooral van ketens als Evidensia of AniCura) onnodige tests pusht? Meld dit direct bij de ACM ConsuWijzer. Dit is cruciaal bewijslast voor hun definitieve rapport in 2026. Schrijf je lokale partijafdeling aan: Vraag specifiek naar hun standpunt over lokale "dierenartsen voor minima" of gemeentelijke noodfondsen

Evidensia Trustpilot 1,4.

https://nl.trustpilot.com/review/ivcevidensia.com

Dubbel: bad gateway

Wie niet? ????

Triest die reviews. 

Gesproken over anicura… de kat is daar onder behandeling geweest. 2 x hartecho gehad, prijzen waren tussen de 350 en 400 euro, voor 10 minuten inclusief beoordeling en consult. 

mwa de kwaliteit van de beoordeling twijfel ik nu ook wel over nu de kat overleden is aan iets van hartfalen/hartstilstand. Ze gaven immers aan dat het ‘goed’ ging en dat ik pas in augustus terug moest komen. 

je weet nooit of dit echt gerelateerd aan elkaar is maar duur was het zeker..en het geeft dus geen betere garantie.. 

Dan slaat de twijfel toe, misschien bellen en dit doorgeven aan hen? Wat naar voor jullie

Zo'n twijfel zal je bij dit soort overlijden altijd houden.

Ook ik heb helaas een ervaring met een bij Anicura aangesloten praktijk. Ging met een wat oudere hond erheen omdat ik zelf inderdaad vermoeden had van problemen hart.

- paar jaar ervoor hond verloren ook aan acuut hartfalen, daarbij was bij een andere praktijk eerst longontsteking gediagnoseerd, dat bleek 2 dagen later het hart toch te zijn

Bij de Anicura aangesloten praktijk de hond helemaal na laten kijken, en op mijn verzoek dan toch ook echo gedaan omdat ik het echt niet vertrouwde. Maar niets mis volgens hun.

2 weken later was het foute boel en ook dus toen acuut hartfalen. Ook ik vraag me af of als ik 2 weken ervoor hartmedicatie had meegekregen ze nog wat langer "goed" had kunnen leven.

Om die en een andere reden ben ik acuut op zoek gegaan naar een andere DA praktijk waar ik meer vertrouwen in zou gaan hebben.

--

Ik heb geen verzekeringen voor de dieren afgesloten, dan zou ik me scheel gaan betalen, zonder echte garantie dat dingen echt vergoed gaan worden. Ik zet zelf geld apart maandelijks, dan kan ik dat aanspreken als het nodig is.

-

Vind het wel een ding geworden dat veel specialisten tegenwoordig wel bij bedrijven als Evidensia en Anicura zitten. 

Ik zat zonder dat ik het wist bij een dierenarts die onderdeel is van Evidensia. Kreeg naar aanleiding van een consult een email of ik mijn mening kon geven over of/hoe tevreden ik was. In de balk waar de naam van de website staat stond Evidensia. Verklaarde wel de prijzen en hoe onpersoonlijk ik ze vond... De gebitsreinigingen besteedde die praktijk uit naar een andere dierenartsenpraktijk, want het nam te veel tijd in? Of zoiets, weet niet meer precies.
In januari er achter gekomen tijdens de gebitsbehandeling dat Remi een kwaadaardige tumor in haar keel had, en die praktijk was heel lief in het mededelen en alles. Toen belde ik 'Evidensia' voor een röntgenfoto om te kijken of er uitzaaiingen al waren. Ze gaven aan dat ik diezelfde dag nog terecht kon, dus van de 'lieve' praktijk met een hond net bijgekomen van de narcose door naar 'Evidensia' (had gevraagd of dat wel kon, en volgens hen kon dat). Ik had over de telefoon het al uitgelegd. Moest daarna toen ik aan de beurt was in het Engels aan de dierenarts proberen uit te leggen wat ik daarnet had gehoord. Ze 'corrigeerde' me af en toe ("Did they say malignant?"... tsja, weet ik veel wat de juiste medische Engelse term is voor wat ik heb doorgekregen in het Nederlands...) Dierenartsassistente probeerde wel te helpen met sommige termen juist te vertalen, maar wist het soms ook niet. Dierenarts klonk echt super ongeïnteresseerd en met vlagen geïrriteerd, terwijl ik daarnet dus echt vreselijk nieuws gehad had en een groot gedeelte van de rit van de ene naar de andere praktijk had zitten janken, 0,0 medeleven. Waar ik bij de 'lieve' praktijk bij het hokje mocht zitten zodra Remi een beetje bijkwam zodat ze rustig bleef, en daar ruim een uur heb gezeten omdat ze zeker wilde weten dat de 1-1,5cm grootte tumor door het intuberen en aanprikken niet teveel zou zwellen. Namen ze Remi mee voor de foto en mocht ik echt niet mee, en toen ze terugkwam gaven ze aan dat er geen uitzaaiingen te zien waren, maar dat haar hart iets vergroot is. Dat ik daar verder onderzoek naar 'moest' laten doen bij een dierenziekenhuis, en van tumor ging het daarna eigenlijk alleen maar over haar hart opeens. Of ik meteen bloedonderzoek wilde doen ook, zodat ze konden kijken al of ze in het bloed konden zien wat er met haar hart was, maar dat een echo ook nodig zou zijn. Ik heb toen niets gedaan, want al genoeg gehad die dag, en had zelf zoiets van, is haar hart nog wel belangrijk kijkend naar de tumor?

Heb een nichtje gevraagd die dierenarts is, en die gaf aan dat haar hart maar minimaal vergroot is. En dat haar tumor haar heel hoogstwaarschijnlijk eerder fataal wordt dan haar hart, maar mocht haar hart het wel plots begeven, dat het wel een 'mooie' dood is vergeleken met wat er aan zit te komen. Nu zal ik haar natuurlijk in laten slapen voordat ze stikt, maar heb nadat het heeft kunnen bezinken de 'lieve' praktijk benadert of ik naar hen over kon stappen, omdat ze zoveel meer begaan waren. Ze gaven aan dat het normaal niet kon, maar vanwege de omstandigheden (ik neem aan omdat Remi hoogstens maar een paar maanden 'klant' zal zijn ) maakten ze een uitzonderingen. Ik laat nu wel sommige details achterwegen om het iets korter te maken, en het was een rare dag, dus weet niet meer of het nou 'malignant' was waar die dierenarts toen over struikelde of ik daar wel de juiste term gebruikte, maar wel zoiets. Vond het in ieder geval vreselijk.

En mijn nichtje gaf aan dat ik met klachten door haar hart op dat moment nog wel naar de dierenarts zou kunnen om het dan te behandelen, maar ze verwachtte dus dat haar hart het langer vol zal houden dan haar keel.

Wat een rot bericht, maar weer een bekend verhaal. Je komt voor iets en dan trekken ze een compleet voorgeprogrammeerd duur plan te voorschijn. En als je het niet doet werken ze op je gemoed om het toch maar wel,te doen. Intriest deze praktijken. En dan bij iemand die er emotioneel zo doorheen zit. Daar proberen ze van te profiteren. 

Heel veel sterkte de komende tijd,