" Ik weet dat de national geographic filmjes nep zijn. Gemaakt in een afgeschermd gebied. Dan krijg je weer een discussie. Ik beweer niet dat de wolven onderling monsters zijn maar alles ten doel om te overleven en voort te planten. Daarom zit het mijns inziens bij de meeste honden ingebakken de stelling heb ik er voordeel bij dus ook de roedel. Beetje kort door de bocht. Als ik mijn geest hersens niet traint/leren kom ik niet veel verder. Als ik niets te ervaren heb, blijf ik op een lager niveau. Ik zoek en probeer te verklaren waarom een hond dat doet. Men gebruikt de kreet dominand nu eenmaal omdat dat al jaren in de boekjes staat. Ergens eerder op dit topic heb ik aangegeven dat we in nederland voor het grootste gedeelte een hond voor gezelschap hebben. Daar is de hond op uitgeselecteerd. Vervolgens moeten we hem laten herinneren zch aan te passen aan onze maatschappij. Het oergedrag van de hond is nog herkenbaar aan de konstante signalen die de hond laat zien. Ook het speuren is als voorbeeld nog een oergedrag. Karakters van nakomelingen worden beinvloed door de eigenschappen van vader en moeder. Een hond wordt door de mens uitgeselecteer voor gezelschaps hond, politie werk. De hond wordt door de mens uitgeselecteerd voor drijf werk, voor reddings, speur enz. De kenmerken van de hond staan voorop. Is dit fout? Nee, mits het welzijn van de hond niet in het geding is. In principe ben ik tegen het gebruik van politie honden. Door ons eigen onvermogen moet de politiehond er aan te pas komen. Het is een geselecteerde hond die oa onbevreest moet zijn. Die zetten we voorop bij een vechtpartij. Een geselecteerde hond voor politie speurwrk is een ander verhaal. Terug komend op mijn bijna hond, hij beredeneerd alles van uit zijn instinct en niet zoals onze maatschappij functioneerd. Dat vereist vroegtijdige beinvloeding van de mens. Om hem aan onze regels te laten voldoen zal je bij de ene meer dan bij de andere aandacht en begeleiding moeten geven. Om nog even de connectie met de fiets te maken, ik heb geen auto of rijbewijs nooit interesse ingehad. Ik gebruik de fiets zodat de hond zijn eigen tempo kan lopen. We zijn dan sneller op een meer natuurlijke omgeving zoals water. Het nadeel is dat je minder correcties kan geven dan dat je de lijn in je hand hebt. Mijn doel is om hem meerijheid te geven en hopelijk loslopend. Dat vraagt geduld en tijd en de omgang met de hond. Om het even simpel te houden, kinderen biedt je ook alles aan voor ontwikkeling en verbiedt je omdat het niet in onze maatschappij past. "
Even een aantal grepen uit je tekst.
Ik weet dat de national geographic filmjes nep zijn. Gemaakt in een afgeschermd gebied. Dan krijg je weer een discussie. Ik beweer niet dat de wolven onderling monsters zijn maar alles ten doel om te overleven en voort te planten. Daarom zit het mijns inziens bij de meeste honden ingebakken de stelling heb ik er voordeel bij dus ook de roedel.
Klopt, maar er zijn in een wolvenroedel (ouder dieren ofwel de alpha’s, soms vergezeld door een matchende nestgenoot, die dan ook vaak de 2e rang beta positie vervullen... en jongen, jaarlingen en enkele nog niet uitgevlogen jong-volwassen uit eerder voortplantingsseizoenen) in het wild, in principe maar 2 individuen die de vruchtbaarheidshormonen aanmaken (ook reuen zullen buiten het seizoen, geen hormonale geslachtsdriften kennen, zoals honden dat aanmaken bij de geur van elke loopse teef)... wat je echter ziet gebeuren, is dat jong volwassen individuen rond deze tijd, zichzelf willen laten gelden... die daarop doorgaans niet door het alpha-paar, maar meestal door de beta(s) (de probleemoplossers) enigszins met een hoop bombarie en heersendheid onderdrukt worden, om zo uit de roedel verbannen te worden en hun eigen territorium- en partner te vinden en hun eigen roedels/families te stichten.
Want volgens alle natuurlijke wetten der sociale dieren(ook wij mensen), is heersendheid- en geweld in de breedste zin van het woord een instabiele (dus onveilige) situatie... en dat zal zonder hekken, ten aller tijden ontvlucht worden.
Men gebruikt de kreet dominand nu eenmaal omdat dat al jaren in de boekjes staat.
Dat staat al jaren niet meer in de boeken, die gebaseerd zijn op de meest recente bevindingen.
Nou ga ik je een mooi praktijkvoorbeeld geven, van dominantie (in de ware essentie van het begrip) tegenover onzekerheid (wat heel lang ten onrechte als dominantie geïnterpreteerd werd).
Let wel, ik zorg altijd dat mijn hond niet in situaties komt, waarin hij zijn status hoeft te bekrachtigen jegens andere bepaalde ongeleide en patserige (onzekere) honden... wat ik altijd doe door dat soort (spanning/stress) situaties voor te zijn (anticiperen) en als leider mijn hond(en) er gepast omheen te leiden, zodat ik voorkom dat zij genoodzaakt zijn om te reageren, waarbij zij spanning opbouwen, waaruit vervolgens zij pas reactief kunnen worden, wat de ontlading van de opgebouwde spanning is... soms is hiervoor even communicatie nodig met andere baasjes... wat doorgaans weinig problemen oplevert.
Maar soms kun je het niet geheel managen, omdat er in sommige gevallen geen baasje bij de andere honden aanwezig is.
Zo liep ik 3 jaar geleden met mijn Akita-mix het dorp uit, langs een vrijstaand huis, waarvan ik wist dat ze 2 Amerikaanse Stafs hadden, waarvan een leuke pup en een wat patserig reutje... maar deze honden liepen nooit buiten zonder baasjes.
Behalve dat moment, ik loop langs en de honden komen het erf af gedenderd regelrecht op mijn reu af(waarmee ik alleen liep, zonder andere hond) waarop ik eigenlijk niets meer kon doen dan mijn reu zo min mogelijk spanning op zn lijn te geven en de ruimte te geven en maar te hopen dat het non-fysiek door lichaamstaal op zou lossen... wat ook prachtig mooi plaatsvond.
De reu komt gelijk met de pup van ca 6mnd op Macho afgedenderd, waarop ik dus besloot even de taal te laten spreken.
Direct stond mijn reu hoofd aan hoofd met de andere reu, die zich direct opzichtig meer gespannen opstelde (staart strak omhoog, borstelen, kop ver opgelicht, borst vooruit, pootje omhoog, lipjes gespannen... en de algehele gespannen houding) dan mijn Macho, waarop ik even angstig werd van hoe het zou uitpakken, maar Macho nam een statige houding aan, met een opgeheven hoofd, iets borstelend, met een hoge omspannen staart, besnuffelt hem eens in het oor en aan de wangflank... en alsof ie het herkende als een labiel onzeker patsertje, richtte hij zich uiterst stabiel en vriendelijk op de pup (ook een reu) die zich liefdevol nederig aan Macho onderwierp en hij ook direct alleen nog alle aandacht voor had.
Ondertussen deed de andere reu 4x een poging om een conflict uit te lokken, door hem met eerder genoemde houding de weg te versperren of op hem in te lopen... waarop Macho 3x met zn relaxte zelfbewuste, arrogantie en verwaandheid, dwars door al zn intenties heen te paraderen, zonder het hondje (want dat werd het mentaal) maar een blik waardig te gunnen... tot de 4e x, waarop Macho even een fractie van een seconde zn houding en zn energie veranderde en hij de andere reu even een blik gaf, waarop het hondje in zn “dominante” houding verstarde, waarop mn reu zich weer van m afwende en deed alsof het lucht was... waarop het reutje aftaaide met zn kop en staart omlaag, en een borstel van zn kop tot zn staart en terug naar huis liep... wat was de dominantie in de geschetste situatie?
Iets anders,
Positie, rol- en (sociale) status die je hebt, waar je zelfzeker- en zelfbewust van bent... ga je- en hoef je niet continu benadrukt, bevestigd- en bekrachtigd (strijd om te hebben) te hebben... omdat je daarmee juist de deuren opent, om het ook weer kwijt te raken... wat ook bij een wolfhond gebeurt, als je het vertrouwen kwijtraakt.
En betreft waarvoor hier honden gefokt worden... daar voert showbelang tegenwoordig veelal meer de hoofdmoot, dan het gebruiksdoel en de functionaliteit.
Mag ik weten wat je achterliggende ervaringen met honden zijn en met wat voor rassen/types?
Reageren
" /> 
