onderbeet door een salontafel

Ja, daar kan je gelijk in hebben, ik denk te veel Duitse Herder gericht denk ik.

Daar is het ontbreken van een p 1tje al uitsluitend voor de fok.

Maar toch zou ik kritisch blijven, bij welk ras dan ook.

nu blijkt dat DA het op papier gezet heeft dat de onderbeet er is gekomen , geen erfelijke onderbeet maar dat er een fraktuur te zien is door de val ( de salontafel) en ermee gefokt mag worden :-s .

Een onderbeet door een fraktuur???

En ze zijn er niet gelijk mee naar de dierenarts te gaan om dit vast te laten leggen zodat het geen fok fout is?

Als wij een Duitse Herder hadden, die om een voorbeeld te noemen, een goede hoektand zou verliezen, moest je daar als de sodemieter mee naar de vertrouwensarts van de VDH, zodat deze kon bevestigen (mocht je de hond op shows willen laten zien, of fok plannen hebben) dat het geen aangeboren afwijking was.

Maar het kan met sommige andere rassen wel anders zijn?

Is dat onder het genot van een kopje koffie en een paar extra euro's gegaan?

Ik geloof er echt helemaal niks van.

Een fraktuur te zien door een val ,

Is de onderkaak dan naar voren geschoven ? Verkeerd gezet ,De dok heeft er aan getrokken zodat de onderkaak uitpuilde ?

Helaas zijn er dierenartsen die veel over hebben voor hun fokkers en zo'n briefje is snel gemaakt ,

De tijd zal het leren als er in de toekomst steeds grotere onderbeetjes geboren worden daar ,dan wordt het tijd om de salon tafel te vervangen .

Zolang er geen röntgenfoto bij zit om deze bewering te staven, zou ik het niet voor waar aannemen. Wel dat dit een corrupte dierenarts is die zich wat mij betreft zou mogen verantwoorden bij een tuchtcommissie. Bah.

Ja, echt een raar verhaal. Fokker en honden maar links laten liggen.

Toen wij onze Bullmastiff gingen uitzoeken waren er nog 3 teefjes .

Bij een van de teefjes stond in het paspoort dat ze een lichte onderbeet had en de andere 2 stond dat niet .

Wij kozen dus uit een van deze 2 onze pup omdat we ook zoiets hadden van " We kopen een pup met stamboom die flink aan de prijs is dan willen we geen pup met een onderbeet"!

Echter na een paar weken kwamen we bij onze DA en deze merkte op dat onze pup een flinke onderbeet had , we hadden dat ook gezien maar ze was aan het wisselen en wij dachten dat het daar aan lag .

Dat bleek dus niet zo te zijn , dus heb ik contact opgenomen met de fokker .

Ik kreeg een heel verhaal dat dat ook in het dierenpaspoort moest staan want hun DA had alle pups nagekeken .

Dat stond er dus niet in , en toen begon ze er over dat de hond dan een "klap" moest hebben gehad want een hond kon nooit zomaar opeens een onderbeet krijgen !

Toen ik daarop zei dat het de bedoeling was om een keer een nestje te krijgen zei ze : Och dat maakt niet uit voor de fok, de moeder heeft ook een lichte onderbeet en da's geen probleem....

Ik kan jullie zeggen dat ik er dus nog niet eens meer over nadenk om te fokken met mijn hond , maar de fokkers geven daar schijnbaar geen ene moer om onderbeet of niet !

Eh de fokker heeft gewoon gelijk? Kijk maar eens in de rasstandaard: 

'Kaken/Tanden: Onderkaak breed tot het einde. Tanggebit is gewenst, een lichte ondervoorbeet is toegestaan maar niet gewenst. Hoektanden groot en ver uit elkaar geplaatst. Overige tanden sterk, recht en goed geplaatst.'

Kijken we naar de diskwalificerende fouten in het fokreglement dan wordt er geen woord gesproken over het gebit: 

4.4 Diskwalificerende fouten:
Met honden met één of meer van onderstaande diskwalificerende fouten mag niet worden gefokt: 
• Gedraaide of scheve kaak,
• Knikstaart,
• Geen of rood masker,
• Rasontypisch,
• Afwijking aan hart en/of longen 
• Bij reu: Geen teelballen of slechts 1 teelbal

Ik snap best dat je het niet wilt hoor, en ik vind het dieptriest dat een schedelfout wel mag maar het ontbreken van een masker niet, maar zeggen dat zij 'er geen moer om geven' terwijl je dus gewoon op kan zoeken dat het is toegestaan, vind ik niet zo netjes.

Zal misschien per ras verschillend zijn maar bij een Duitse Herder moest dus echt een zgn. schaargebit hebben.

Zo niet uitgesloten voor de fok.

Het is ook nog eens zo dat een gebit schoksgewijs gaat groeien ,dus wat met vijf weken een over of onderbeet is ,kan met 8 weken scharend of tang staan ,

Behalve natuurlijk bij de rassen die een onderbeet moeten hebben ,daar zie je het al bijna gelijk na de geboorte ,

Dus koop je met 8 a 9 weken een bullmastiff ,dan kan het gebit tang staan en twee weken later iets ondervoor staan .Vandaar dat het bij de eerste dierenartscontrole niet vermeld is in het boekje .

Jeetje  de bullmastiff is alweer gevlogen .

Ik snap trouwens écht niet hoe iemand een hond kan kopen van brachycephaal ras en dan verontwaardigd kan doen over een onderbeet? Dát is exact waarom je ras brachycephaal is: de bovenkaak is korter (!) gefokt. Hoe kan dat?

Het staat bij de BM in de standaard en bij andere brachycephale rassen is het zelfs hartstikke gewenst! 
Dit staat letterlijk in drie willekeurige rasstandaarden: 


Standaard 1
Kaken/tanden: breed, krachtig.De onderkaak steekt voor de bovenkaak uit en buigt naar boven. 


Standaard 2
Jaws/teeth : The lower jaw is curved upwards, broad, non-pointed and jutting beyond the upper jaw; the breed is undershot. 


Standaard 3
TEETH

A full complement of large, strong, white teeth meet in an undershot bite

" Jeetje  de bullmastiff is alweer gevlogen . "

Heleen

Soms vraag je je wel eens af waar je de moeite voor doet om te antwoorden hé?

Dat doe je voor mensen die met eenzelfde probleem zitten en hier dan via google terecht komen...

" Het is ook nog eens zo dat een gebit schoksgewijs gaat groeien ,dus wat met vijf weken een over of onderbeet is ,kan met 8 weken scharend of tang staan ,
Behalve natuurlijk bij de rassen die een onderbeet moeten hebben ,daar zie je het al bijna gelijk na de geboorte ,
Dus koop je met 8 a 9 weken een bullmastiff ,dan kan het gebit tang staan en twee weken later iets ondervoor staan .Vandaar dat het bij de eerste dierenartscontrole niet vermeld is in het boekje . "

Heleen

Schoksgewijs. Kan dan de bovenkaak ook nog weer gaan groeien,. Ons pup, lhasa had geen onderbeet toen ik haar meenam, 11 weken oud. Een paar weken geleden zag ik dat het ondergebit net voor de boventandjes stond. Een lhasa heeft een verkeerdom tanggebit, dus geen giga onderbeet.  Nu bijna 5 maand oud is hij aan het wisselen, alle voortandjes boven en onder zijn eruit, muv de hoektandjes en die daarnaast staan, er komen al nwe tandjes doorschemeren. Ik hoop dat de bovenkaak ook nog wat groeit zodat er geen giga onderbeet ontstaat. Ik heb goed naar beide ouders gekeken, daar staken geen ondertanden naar buiten.. Ben heel benieuwd naar het volwassen gebit.

Ja helemaal waar ,gelukkig tik ik vrij snel .

Ik dacht dat die een omgekeerd schaar moesten hebben ?

Ben er niet zeker van hoor ,maar het is altijd afwachten hoe het gaat staan .

Inderdaad zohjeet dat. Wel leuk om te volen, dat wisselen en ik ben ook benieuwd hoe het wordt. De hoektandjes zitten nog muurvast, afwachten of die er ook zo makkelijk uitkomem.

Als ze met onderbeet fokken geven ze er toch geen moer om? De nakomelingen hebben het ook dus waarom er mee fokken? Niet alles wat toegestaan is is goed te praten he 

Het Bullmastiefje was niet verdwenen hoor maar toen ze foto's wilde plaatsen ging er van alles verkeerd dus had ik dit account verwijderd onder het mom kijk na de vakantie nog wel een keer ,en op vakantie kijken wij alleen "s morgens en "s avonds even vlug of er iemand van de familie gebeld heeft en verder geen phone, geen tablet alleen rust !

En niet dat ik zolang vakantie heb gehad hoor maar dacht er vanmorgen opeens aan toen ik op internet iets aan het zoeken was over onze Bullmastiff en nu blijkt mijn oude account nog gewoon te bestaan  , dus is ze er weer en heeft ondertussen een 8 maanden oude puberende Oost Indische Bullmastiff teef die inmiddels alles gewisseld heeft binnenkort (denken we aan haar achterste te zien )loops word en nog steeds opzij gaat voor Daisy onze vloermop op pootjes van 9 jaar !.