Stichting Laconias staat met 16 honden uit Griekenland met autopech!!!

 
Thanx 

 
Thanx 

Het is pure pech dat ze nu weer gestrand zijn...maar ik blijf erbij dat ik het niet diervriendelijk kan vinden om honden te vervoeren in een vrachtwagen bij deze temperaturen.

Wanneer je op hun site kijkt bij: adoptie....

dan staat er "de meeste honden komen met het vliegtuig". 

"Voor elke hond doneert U een vast bedrag van E 250,00"

Heel mooi dat de meeste met het vliegtuig komen. Maar wederom weten wij niet waarom ze nu gekozen hebben voor de vrachtwagen. Wellicht hebben ze hier wel goede redenen voor (die wij nu niet kunnen verzinnen omdat we blijven hangen op de hitte).
Je weet het gewoon simpelweg niet.

Misschien hadden ze deze reis al weken van te voren gepland en kwamen er een hoop kosten bij om af te zeggen. Waardoor de adoptie weer hoger werd etc.
Misschien was het wel goedkoper om de honden deze keer met de vrachtwagen te vervoeren dan met het vliegtuig. Doordat het goedkoper is kunnen ze het geld weer aan andere dingen voor de honden besteden. 
Er kunnen zoveel redenen zijn die wij niet weten waardoor het ineens logischer is dat ze toch voor de vrachtwagen gekozen hebben.

Dat ze een inschattingsfout gemaakt hebben (het zou in heel Nederland gaan regenen en onweren maar wij hebben nog geen spatje regen gehad, en ik keek daar naar uit) zou ook nog kunnen. We weten het simpelweg niet. Met gissen kom je nergens en met aannames maken ook niet.
Het weer verander veel, misschien hebben ze zich daar wel op verkeken. Dat kan gebeuren, waar mensen werken worden fouten gemaakt. En zeker niet omdat ze bewust de dieren willen laten leiden. Een ongeluk zit in een klein hoekje, iedereen let op de weg op dat hij niet tegen een ander aanrijd. Toch gebeuren er elke dag ongelukken. Hiermee wil ik aangeven dat hoe goed je het ook probeert, het toch onbedoeld hard kan falen. 

Maar ik denk dat iedereen het erover eens is dat de honden niet vervoerd hadden moeten worden, of dat er betere maatregelen getroffen hadden kunnen worden om de reis aangenamer te maken. De meningen over de stichting verschillen heel erg veel van elkaar. 

Ze hebben een vracht met spullen gebracht.

Daarna zijn er benches geplaatst in de vrachtwagen om de honden te kunnen vervoeren naar Nederland.

* 21 juni 22.21

Heuvel op gaat niet zo vlot...

Beetje zwaar beladen...iedereen haalt ons in.

Quote; Als die vrachtwagen niet kapot was gegaan dan hadden we dit nooit gehoord en dan waren die honden gewoon in Nederland aangekomen;. Quote

Ik heb dit topic niet geopend omdat de vrachtwagen stuk was gegaan want de vrachtwagen was nog niet stuk toen ik dit topic opende.

Dit zijn de feiten;

feit 1. auto heeft 18 uur langs de weg gestaan voor er hulp kwam.

Feit 2.hondje is overleden

Feit 3.uto weer stuk

feit 4. juli is één van de heetste maanden in het jaar

feit 5. de vrachtwagen is oud en heeft daardoor meer kans op pech

feit 6. honden raken in de stress, oververhit in dergelijke gevaarlijke omstandigheden

feit 7. de honden hebben de laatste dagen veel meegemaakt

feit 8. de honden moeten helaas nog meer meemaken; zij hebben nog een hele lange rit voor de boeg

feit 9. geen airco aanwezig

Ik ben niet tegen de stichting,maar wel tegen de manier waarop ze honden over de weg vervoeren.

Dierenwelzijn is hier ver te zoeken!

Eline,ze hadden al 1000 kilometer door Griekenland gereden toen de vrachtwagen stuk ging.

Eerst per boot en toen over de weg.De temperatuur in Griekenland is in deze tijd van het jaar hoog dat weet iedereen.

Jeetje wat is dit topic de andere kant op geschoten zeg.


De stichting word hier met de grond gelijk gemaakt.

Maar ik heb niemand!! De stichtingen geld zien geven voor een nieuwe camion!

Ik zie niemand met gekoelde wagens even daar heen rijden om de hondjes over te nemen.

De stichtingen zijn al heel veel geld kwijt aan de trip erheen alleen al.
Niemand in die wagen word ervoor betaald hoor.

Dan het voer , medicijnen , sterilisatie , da kosten enz enz , daar kan de stichting met de donaties die ze krijgen geen splinternieuwe wagen van kopen.


Ik vind het echt helemaal erg dat de hondje zo vervoerd worden , ik krijg echt terug weer tranen in mijn ogen als die arme beestjes daar zo ziet in de snik hitte.

Maar volgens mij vergeten we wel even dat een stichting het moet doen van de donaties die ze krijgen.

Als ik het geld had zou dit de eerste stichting zijn die ik zou helpen.

Het zal me niet in dank afgenomen worden , maar ik vind de oordelen wel erg hard hoor.

Ik ben het met je eens.

Dat ze die dieren nu zo vervoeren vind ik zeker niet oké, maar dat wil niet zeggen dat het een slechte stichting is.

Ja, ze hadden veel meer rekening kunnen houden met dierenwelzijn, door eventueel gewoon te wachten tot het weer dragelijker werd of door de vluchten van de hondjes, met behulp van social media, te laten financieren.

Maar dat betekend nog steeds niet dat de stichting niet het beste met de hondjes voor heeft, en het betekend al helemaal niet dat de hondjes beter zwerfhond waren gebleven!

Daarbij vind ik het inderdaad een beetje cru om hier op een forum of op facebook te gaan zeuren en klagen, maar niet helpen. Geen donaties, geen advies of tips, geen vervoer. Nee, alleen maar negatieve commentaar.

 Feit 1: Daar kan de stichting zelf niks aan doen

Feit 2: Pedro is nagekeken door een da en gezond verklaart. In mijn ogen heeft de stichting hier ook goed gehandeld. 

Feit 3: Ik noem dit een ongelukkig voorval.
Feit 5: Hij heeft inderdaad meer kans op pech, maar als de vrachtwagen goed is dan sta je daar niet bij stil. Iedere auto heeft kans op pech. Ook dit vind ik dan niet per direct de schuld van de stichting (dit gebied vind ik ook wat grijzer)

Misschien moet ik het zelf ook beter verwoorde want het lijkt erop alsof we nu hetzelfde zeggen :).
-Hoe de honden vervoert zijn had zeker beter gekund.
-Dat de stichting slecht is door alleen dit incident klopt niet.

Het klopt, een stichting moet de dierenwelzijn voorop stellen. Daar ben ik het helemaal mee eens. Ook ben ik het er mee eens dat ze beter een andere manier/tijd van vervoeren hadden kunnen kiezen. 
Maar ik blijf er ook bij dat we lang niet alle feiten weten. Bijvoorbeeld, wat de maatregelen zijn om de honden koel te houden. Hetzij met airco, arko, water wat over ze heen gegooid word etc. Ik vind het dus moeilijk om zonder goede info te zeggen hoe slecht de honden het daadwerkelijk hadden. Als ik de foto's zie, dan zie ik namelijk honden die op hun poten staan. Het filmpje wat laatst hier op HP stond. Van die hond die uit een auto gered werd en alsnog overleed. Die hond lag er echt heel anders bij dan ik de honden in de vrachtwagen zie zitten. 

Dus kort samengevat: Ja de stichting had beter kunnen doen.
Nee, de stichting is echt niet zo slecht bezig zoals in dit topic naar voren komt. 

Ik merk wel vaker dat een stichting maar 1 ding verkeerd hoeft te doen en ze worden met de grond gelijk gemaakt. En dat vind ik zo jammer omdat ze ook zo ontzettend veel goede dingen doen. Die wij in ons bestaan op aarde helemaal niet voor elkaar kunnen krijgen. Maar die stichtingen die doen het wel gewoon. Die zorgen ervoor dat ze die paar honden kunnen redden. Die zorgen voor vluchten en vervoer naar ons land voor een beter leven. En door 1 incident komt dat allemaal in het niet. En dat is zo jammer.

Laatst kwam er een bericht op facebook voorbij waarom 1 stichting niet goed zou zijn. Een rekensommetje hoeveel de stichting aan de verkoop van de honden overhoud. Helaas (net zoals fokkers vaak merken) word er maar weinig in de berekening mee genomen. Vooral de benzine kosten en de verkoop. Dat de dieren voer nodig hebben word vergeten, dat ze gecastreerd worden, word ook even vergeten. De dieren die medische hulp nodig hebben krijgen dat ook. Dat moet ook allemaal betaald worden. Plus de dieren die ook nog eens ui een dodingsstations vrij gekocht worden. En dan ben ik waarschijnlijk nog een hoop kosten vergeten. Alleen de tijd die de mensen erin steken, de fokker neemt vrij van zijn werk. De stichting neemt vrij om de dieren te halen, over te vliegen. In de avond uren staan ze de verblijven te poetsen etc. Maar dat word voor de handigheid even niet in de berekening mee genomen. 
De stichting word zwart gemaakt terwijl ze echt veel goede dingen doen. En dat vind ik zo jammer, want 1 stichting minder. Betekent een hoop honden die geen kans meer hebben. 

 Jawel hoor, het eerste bericht dat de auto stopte is om 4 uur 's nachts op 1 juli. Jouw post is van 2 juli in de middag, en het staat ook in de topic titel?


Wat de airco betreft, heb je dit nagevraagd? Ik weet het ook niet hoor, maar ik heb het wel gevraagd, alleen helaas nog geen antwoord ontvangen. De meeste reacties hier zijn niet gebaseerd op feiten!!

Ik vind het ronduit belachelijk hoe er hier wordt gereageerd terwijl die mensen er alles aan doen om het wat draaglijker te maken voor de hondjes. Dat een auto pech krijgt is op zo'n moment toch overmacht!

Als nou iedereen die hier zijn beklag loopt te doen eens wat geld over zou maken of iets anders zou doen om ze te helpen daar schieten ze wat mee op!!

Amen

 Ja weet je die stichting vraagt er echt niet om om in een oude bak te rijden hoor ( wat overigens niets zegt hoe goed de wagen is , dat ligt aan onderhoud ) 

Natuurlijk keur ik het niet goed dat die hondjes in deze enorme hitte zijn vervoerd , maar laten we eerlijk wezen dat de meeste adopties in de zomervakantie zijn. 

In de zomer zie je ook dagelijks de puppy topics voorbij komen. 

Hoe meer adopties , hoe meer hondjes 'gered' kunnen worden. 

Ik zelf heb er absoluut niet het geld voor anders had ik ze graag geholpen! 

Nog een ding wat me zojuist te binnen schoot.

In Griekenland is het veel warmer dan in Nederland. Ik denk dat we het daar wel allemaal over eens zijn. 

De honden zijn daar dus ook veel meer warmte gewend dan onze honden hier. Waar wij met 30 graden dood gaan (bij wijze van) is dat in Griekenland misschien wel een aangename temperatuur. De honden zijn daar dus ook aan gewend. Dus wat wij heel zielig vinden qua warmte, kan dus best wel eens mee vallen voor de honden. 
Hiermee zeg ik niet dat het niet te warm is, alleen dat sommige dingen in perspectief bekeken moeten worden. En dus misschien minder zielig zijn dan dat wij denken. 

Het is daar nu 35 graden.

( je kunt zien op de foto's dat de honden het warm hebben...ze zetten niet voor niets een ventilator aan bij de openslaande deuren van de vrachtwagen)

Ik ben niet tegen deze stichting.

Het is nog een jonge stichting, akte geplaatst in september 2014.

Heb respect op de manier waarop zij geld inzamelen voor de stichting. (zie hun site)

Maar hoop toch echt dat ze van deze akelige/bizarre tocht zullen leren.......in het belang van de honden!!!!!!

Het klopt natuurlijk wel, je kan nog zoveel dingen goed doen, en tenminste iets doen omdat dat je droom is, honden helpen die niemand anders helpt, en als daar dan een fout gemaakt wordt dat alle goeds vergeten is en alleen nog maar de fout gezien wordt door mensen die aan de kant staan en niet precies kunnen weten hoe alles gegaan is.

bovenstaande anoniem was ik, was ineens uitgelogd

Fijn dat het topic weer wat minder hatelijk word richting de stichting :D.

The road to hell is paved with good intentions.

De stichting is in mijn oven niet doordacht te werk gegaan door zo'n transport te organiseren zonder goed rekening te houden met wat er mis kan gaan. Je moet zoiets überhaupt niet willen zonder moderne, goed onderhouden voertuigen.

Ik vraag me af of dit niet mede te wijten is aan een versplinterd stichtingenland waardoor middelen en expertise onvoldoende gedeeld worden.

Het lijkt wel of hier totaal geen kritiek op een stichting geuit mag worden, terwijl deze stichting, die n.b. honden redt, door dit transport het welzijn en de gezondheid van de honden wel degelijk in gevaar heeft gebracht.

De stichting wordt hier niet veroordeeld. Hetgeen veroordeeld wordt, is het besluit van de stichting om adoptiehonden over een traject van 3000 km bij tropische temperaturen te transporteren in een vrachtwagen zonder koeling en zonder mogelijkheid van controle op de honden vanuit de cabine.

Het is niet te bevatten, dat men honden, die men gered heeft, aan grote risico's blootstelt. Ieder weldenkend mens weet, dat bij tropische temperaturen, het vervoeren van honden in een vrachtruimte zonder koeling, een hel voor de honden betekent. Dit staat los van de pech met de vrachtwagen.

Als deze VW vrachtwagen met de honden door de Autobahnpolizei in Duitsland zou zijn aangehouden, zouden de honden in beslag genomen zijn.

Een harde en dure les voor de stichting over de hoofden van weerloze honden. Dacht men goedkoop uit te zijn qua vervoer; blijkt dit debacle duizenden euro's te kosten.

De honden hebben onnodig veel stress moeten doorstaan. Een dergelijke lange reis per auto is op zich al stresserend voor honden; in combinatie met de hitte kan dit voor een hond fataal zijn.

De adoptanten zullen de FB pagina van de stichting gevolgd hebben en moeten rekening houden met het feit, dat de honden door deze reis compleet van slag kunnen zijn; iedere hond op zijn eigen manier van veel slapen tot hyper om de stress kwijt te raken, die ze hebben moeten meemaken.

Hopelijk komen de honden over een paar dagen heelhuids in Nederland aan.

Je kan nog zulke goede intenties hebben, maar dan kan er alsnog een drama uit voortkomen.

"Even" naar de apotheek om anti-biotica te halen voor de baby en het kind "even" in de auto laten zitten. Kan zomaar tot een noodsituatie leiden. Goede intentie, maar het schort aan de uitvoering. Moeten we dan alles maar accepteren omdat het motief in orde was? En Roemeense broodfokkers dan? Die willen hun kinderen te eten geven. Is hun handel dan ineens okee?
En voor wie zei dat honden in Griekenland wel gewend zijn aan hoge temperaturen: ja, als ze de optie hebben om op een koel oppervlak in de schaduw te gaan liggen (en verliggen op een nieuw koel plekje), of zelf een kuil te graven. Niet als je omgeven door tralies, verplicht op dezelfde plek, zonder zuchtje wind in een vrachtwagen zonder koeling zit.

Voor wat betreft het niet helpen van deze stichting met geld en/of daden, in zo'n geval mag een groep mensen best even met de neus op de feiten gedrukt worden. Anders heb je kans dat men er niet van leert, en lekker met deze auto door blijft rijden, omdat men toch wel helpt bij het volgende noodgeval. Net zoals sommige andere stichtingen van noodsituatie naar noodsituatie lijken te gaan, waarbij de vraag rijst of het geen marketing/collecte-tactiek is geworden.

Het is altijd heel makkelijk als het fout gaat om meteen de schuld bij de stichting te leggen vanuit ons oogpunt. Wij vanuit hier weten het toch altijd beter maar we doen het ze niet na.

Nu is het net of de stichting slecht met de honden om gaat maar dan moeten we de grieken is onder de loep leggen. Hoorde van een klant die daar op vakantie is geweest (op een camping bij lokale boeren) gruwelijke verhalen wat ze daar de honden aandoen voor ze aan hun eind komen. 

Je bent duidelijk niet op de hoogte.
Ik heb zelf de moeite genomen om contact op te nemen met de mannen. Hun bus heeft inderdaad geen airco maar is wel voorzien van een luchtkoelingssysteem. Waardoor de hitte geen problemen zou moeten geven als de auto niet kapot was gegaan.

Nu was de bus wel kapot gegaan en dat is in zo'n geval ook overmacht!  Ook toen hebben de mannen er alles aan gedaan om de hondjes koel te houden, en de honden zijn ook naar een hondenhotel gegaan.

Dit is inderdaad een jonge stichting, en ik vind het belachelijk dat zelfs deze mensen die nog enigszins werkelijk iets voor de dieren doen hier met de grond gelijk worden gemaakt, bah!

Ook voor de mensen die denken dat de honden er super gestrest en oververhit bij zitten kijk nog eens op de FB pagina: https://www.facebook.com/dierenopvanglaconias

Ik zie daar alles behalve oververhitte en gestreste dieren. 
Dat de honden overgevlogen zouden worden was misschien een betere optie geweest, maar dat brengt zeker zoveel of misschien wel meer stress met zich mee.

Tegen iedereen in het algemeen zou ik willen zeggen, informeer aub beter dan hier je ongezouten mening op basis van aannames neer te zetten. En probeer misschien daadwerkelijk iets te doen voor deze beestjes ipv het in de grond trappen van deze mannen, dit verdienen ze absoluut niet.

 Ja zeker heb ik ook gedaan. Jij was er vanuit gegaan dat er geen airco was n.a.v. wat op de FB pagina stond. Het kon ook op een andere manier gelezen worden, dat er wel degelijk koeling aanwezig was, maar dat deze niet werkt wanneer de auto pech heeft!

En dit was ook inderdaad het geval.

" Je kan nog zulke goede intenties hebben, maar dan kan er alsnog een drama uit voortkomen.
"Even" naar de apotheek om anti-biotica te halen voor de baby en het kind "even" in de auto laten zitten. Kan zomaar tot een noodsituatie leiden. Goede intentie, maar het schort aan de uitvoering. Moeten we dan alles maar accepteren omdat het motief in orde was? En Roemeense broodfokkers dan? Die willen hun kinderen te eten geven. Is hun handel dan ineens okee?En voor wie zei dat honden in Griekenland wel gewend zijn aan hoge temperaturen: ja, als ze de optie hebben om op een koel oppervlak in de schaduw te gaan liggen (en verliggen op een nieuw koel plekje), of zelf een kuil te graven. Niet als je omgeven door tralies, verplicht op dezelfde plek, zonder zuchtje wind in een vrachtwagen zonder koeling zit.Voor wat betreft het niet helpen van deze stichting met geld en/of daden, in zo'n geval mag een groep mensen best even met de neus op de feiten gedrukt worden. Anders heb je kans dat men er niet van leert, en lekker met deze auto door blijft rijden, omdat men toch wel helpt bij het volgende noodgeval. Net zoals sommige andere stichtingen van noodsituatie naar noodsituatie lijken te gaan, waarbij de vraag rijst of het geen marketing/collecte-tactiek is geworden. "

Wilma en Dobby

De vergelijking met Roemeense broodfokkers vind ik niet oké..
Die mensen handelen helemaal niet in het belang van de hondjes maar in het belang van zichzelf en het geld wat ze er voor krijgen.

De mensen van de stichting daarentegen handelen juist in het belang van de honden en moeten alles doen met geld van giften en uit hun privé inkomen. 

De broodfokhondjes worden ook tijdens de rit niet goed behandeld, terwijl de mannen van de stichting er alles aan gedaan hebben om de situatie voor de honden te verlichten.

Ze hebben zeker van deze reis geleerd, dat hebben ze ook gezegd in het contact dat ik met ze had, en kunnen daardoor in eventueel andere transporten verbeterpunten toepassen.

De bus wordt in Nederland helemaal nagekeken in een garage, en de kosten die daar uit komen worden ook helemaal door hun gedoneerd

Tegen iedereen, die terechte kritiek op dit vervoer heeft, reageer je met "je bent niet op de hoogte".

Je zou zelf eens goed moeten kijken naar alle foto's, waar de laadruimte deels op staat en logisch interpreteren wat je ziet.

Ook het type VW vrachtwagen uit 1999 spreekt boekdelen.

Via de laadruimte komt veel lucht van buiten naar binnen en dat betekent bij tropische temperaturen; hete lucht.

Het plafond van deze laadruimte laat licht door en alleen al daardoor wordt het een broeikas in die ruimte. De zijwanden zijn ook dun, stellen weinig voor; de houtenconstructie geeft hier stevigheid aan. Een eventueel luchtkoelingssysteem werkt niet tegen de grote hitte, die via het plafond en de wanden binnen komt bij tropische temperaturen.

Tegen iedereen? Ik zeg dit net alleen tegen jou.
Tuurlijk heb ik ook de foto's bekeken, en het is ook heus geen optimale situatie, maar je kan er niet uit opmaken dat het luchtkoelingssysteem zijn werk niet doet. 
Misschien ook een idee om te kijken hoe de hondjes er bij zitten, en die zien er absoluut niet oververhit uit. 

En zo lang de hondjes het goed doen.... Ze zijn op weg naar hun gouden mand