Te erg gewoon

2 windhonden hadden een jack russel doodgebeten. Daar hoor je niets over, sterker, voor de honden was het een natuurlijke prooi werd er verteld. 

 

Jammer dat de media zo selectief met hun nieuws is.

En toch is er verschil. Een prooi om te eten (natuurlijk) of een soortgenoot doden om het doden zelf (onnatuurlijk).

 Een jack russel heeft een mens doodgebeten, het kan dus wel!

Zo hadden een dna test gedaan bij pitbullachtigen. Wat bleek, van de 20 hadden maar 3 pitbull bloed in zich! Ze hadden allemaal een pitbull uiterlijk. 

 

Van al die bijtincidenten met pitbull achtigen, heeft het overgrote deel wellicht helemaal geen pitbull bloed in zich.

 

Zo veel fokkers die er oplos fokken, geen idee wat voor bloed ze voeren, ze lijken op pitbulls.

 

Misschien een dna test na een bijt incident! 

 

Al die vooroordelen, jammer!

De oplossing is zo makkelijk zucht.

 Dat dit steeds voorbij komt heeft te maken dat er steeds berichten in het nieuws komen. Dit is niet richting mensen met dit soort ras toe bedoelt, geen soort van pesten.

De eerdere opmerking dat er veel hierom weg zijn is niet door degene die erover praat of een topic over begint.

En dat je pas wat mag roepen als je "bloed" gezien hebt vind ik absurd.

 

 De inbeslaggenomen honden zijn niet getest hierop.

De honden die deze hond (topic) gedood hebben zijn niet getest met DNA.

Er zijn geen onderzoeken die dit beamen.

 

 Schijnbaar niet anders was het niet steeds raak.

 

Dat zeg ik niet. Suzan vroeg zou je hetzelfde zeggen? En mijn antwoord daarop is dus ja.

 

Voor mij voelt het ook niet als pesten, ik voel me niet eens aangesproken in dit geval. Wat gewoon opvallend is is het verschil in oordeel. En niemand heeft dat door.

 

De zichtjager die dood is redelijk normaal. Shit happens. De ander ojee nee... Terwijl de uitkomst is hetzelfde, een dode hond.

 

Die windhond hoeft van mij niet in het nieuws, hoeft niet veroordeeld te worden of weet ik het wat maar die baas had net zoveel lak aan de rest van de wereld als die kneus een paar pagina's eerder hoor. Maakt echt geen verschil. Niemand zal echter ooit anti windhonden sites oprichten of weet ik het wat. Tuurlijk niet, zijn lieve beesten en totaal niet gevaarlijk voor mensen. Of wacht, waren dat nou die Terriërs? 

Dat is helaas te danken aan wat op tv komt, mensen geloven namelijk alles wat ze op tv zien/krant staat. Mede door social media word alles ook tig keer uitvergroot en hoor je tegenwoordig dus van (bijna) alle incidenten, je ontkomt er simpelweg niet meer aan. Ook slimme mensen kunnen dom doen als ze in sprookjes geloven.

Mee eens dat er slechte journalistiek is en soms zelfs bewust manipulatief (op elk terrein, niet exclussief op dit onderwerp).

Mee eens dat elke gedode hond er 1 teveel is.

 

Toch zit er in mijn beleving een verschil tussen doden vanuit jagen (eten ) of puur om het doden zelf (onnatuurlijk door de mens erin gefokt om ermee te gokken in hondengevechten). 

 

 

  Het is wel een feit dat de meeste mensen met windhonden/galgo's heel goed weten ,net als de mensen met pitbull achtigen dat hun hond gevaarlijk is voor sommige honden. Dus dan vind ik het net zo erg.

Goed punt Erny, helemaal mee eens. Wat je zegt klopt helemaal (zo nog niet gezien).

Naar mijn weten zijn windhonden niet agressief naar soortgenoten toe (naar andere honden toe niet).

 

''Hoe moet er dan wel met dit soort honden omgegaan worden'', vraag jij?

Het antwoord hier op gaf ik al in mijn eerdere reactie. Opvoeding is meer dan kneden en vormen.. opvoeden betekend ook dat je weet te begrenzen en je rekening houd met alle faceteten die jouw type hond in zijn geaardheid heeft meegekregen.

(aangelijnd houden onder andere) niet stug erin blijven geloven dat jouw power breed 'wel' lekker los moet kunnen spelen met andere honden. In eerste in instantie was mijn reactie gericht aan Angelique die schreef over de liefste honden ter wereld. Maar 'lief' doet er in deze niet toe.. waar ze toe in staat kunnen zijn, daar ging het hier om!
van een Podenco weten we dat ze achter een kat of eend aan kunnen gaan scheuren als ze los lopen... dus blijven deze honden meestal aangelijnd. Als je weet dat je hond kan van vechten.. dan houd je die toch ook aangelijnd?

Dus ja, dan vind ik iemand die meerdere Pitbull achtige los laat lopen in een openbaar park, een slechte opvoeder, onbekwaam!

Nou ja, we kunnen hierover wel aan de gang blijven. Ik vind het een beetje jammer dat op dit soort topics altijd 2 kampen lijken te ontstaan. De ene groep vind zichzelf de deskundigen onder de power breeds,, de overige zijn slechts baasjes van het huishonden en schoothondjes soort.. die weten natuurlijk niks en lezen te veel kranten.

Natuurlijk is de rol van de media niet te ontkennen...
Opblazen is niet eerlijk... de pijlen op 1 groep richten is evenmin eerlijk!

Maar wanneer je risicofactoren niet wilt erkennen (Een podenco wil heus niet jagen, een collie wil heus niet drijven, een Pit wil heus niet vechten), dan nemen de risico's toch alleen maar toe??

 

Maar hoeveel honden eten daadwerkelijk hun prooi(of dat nu een kleine soortgenoot of ander dier is) ook op indien ze daar de kans voor krijgen? Het merendeel niet, het gaat ze dan ook gewoon om de jacht, achtervolgen, vangen en uitschakelen. De meeste honden hebben niet eens meer door dat die volledige eend/kip/konijn etc. hetzelfde is als wat ze 's avonds ook als barfhap aangeboden krijgen of in hun brok/kvv verwerkt zit. Het merendeel van de honden die volledige prooidieren aangeboden krijgen, trekken er ih begin zelfs de neus voor op. Die hebben geen flauw idee wat er de bedoeling van is. Ze jagen om de jacht en niet omdat ze honger hebben en hun basisbehoefte te vervullen. Gewoon voor de leuk dus eigenlijk

in de meeste gevallen.

Daar heb je helemaal gelijk in, heb je tekst in eerste instantie anders opgevat.

 

Ik vind risico factoren erkennen iets anders dan opvoeden namelijk. Gewoon maar doen omdat jij vind dat je recht hebt op heeft uiteindelijk niets meer te maken met hoe je je hond kneed maar alles met je normen en waarden.

 

En nu zeg ik misschien iets heel geks maar uieindelijk denk ik dat de risico's door beide partijen (om het daar maar even bij te houden) toenemen. Zij die vinden dat hun hond ook recht heeft op weet ik veel wat ondanks potentiële ongelukken maar ook zij die vinden dat alles maar kan want 'mijn hond is gezellig'. 

 

Rekening houden met elkaar en je aan de regels houden is allemaal niet zo moeilijk. Des te minder mensen het doen des te meer er gaat gebeuren. En geloof mij, er zijn veel minder mensen die express gevaarlijke situaties creëren dan die o zo gezellige types. Ik had er gisteren nog zeker een stuk of 30 in een gebied waar heel groot op borden stond: HONDEN AAN DE LIJN! 

 

De enige aangelijnde  (en al snel gekorfde) hond was de mijne. Sja...

 

 Vind ik een goede maatregel! Meer risico, meer belasting. Vergelijkbaar met grotere en meer vervuilende auto's.

 

Kennelijk ontstond onze miscommunicatie bij het woord 'opvoeden'.

Opvoeding is zulk een breed begrip. Dan is risicofactoren erkennen en hiernaar verantwoordelijke handelen, inderdaad een betere benaming.

Wat je schrijft over incidenten door toedoen van beide partijen, beaam ik absoluut!

Op het topic ''hoe irritant is dat'' schreef ik eergister nog mijn verhaal over de Beagle pup, die tegen mijn waarschuwingen in, van zijn baasje 'moest' en zou kennismaken met mijn Rocky.

''moeten ze leren he''' was zijn argument.

Maar zo werkt dat helemaal niet! Dus ja, ongelukken kunnen inderdaad in de hand gewerkt worden.

Het lijkt alsof de meeste mensen in deze samenleving een hondenwereld willen creeren van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

Dus alle hondjes mogen los, mogen aangelijnd snuffelen, moeten met elkaar kunnen spelen enzovoort.

Ik denk dat ik maar kippen of konijnen ga houden (of zitten daar ook al gevaarlijke breeds tussen ?)

Of een hond potentieel gevaarlijk is hangt van zoveel faktoren ook nog af buiten het ras, stress, ziektes, verkeerde ervaringen, de situatie zelf, etc.

 

Hier was onze Momo s (hij was een spanjaard, jachthond) beste vriend een staffordreutje, de eigenaar was een man die iets van honden wist en hoe ermee om te gaan, op een positieve rustige manier.

Ik lees vaak verhalen van het asiel waar Marie Rose werkt en hoe vol het zit daar met staffordachtigen en hoe die mishandeld, en verwaarloosd binnen gebracht zijn en toch nog aardig voor elkaar zijn en ook vaak succesvol geplaatst worden bij andere honden. Het is niet automatisch zo dat een bepaald ras nooit met andere honden kan, het hangt van de hond zelf af. Wel staan sommige hondenrassen bekend als niet goed kunnen omgaan met andere honden, veel volwassen honden van vele rassen gaan soms ook niet meer goed met andere honden. Dit is niet iets specifieks voor 1 bepaald ras.

 

Mijn eigen hond is enorm lief en zachtaardig van karakter, maar ze kan niet met andere honden op dit moment en of dat ooit wel kan weet ik niet, ik neem geen risico, ze blijft aan de lijn. Dat kan ik gaan begeleiden en doe ik ook, en dat geldt eigenlijk voor elke eigenaar van  elke hond, elke hond moet door de eigenaar zo goed gekend/gelezen kunnen worden dat er geen onnodige risico's genomen worden. Een hond dwingen andere honden aardig te vinden door opvoeden kan natuurlijk niet. Een hond zo goed begeleiden dat hij andere honden gaat negeren en leren vertrouwen in de baas en in zichzelf is wel mogelijk.

 

Het gaat allemaal om verantwoording en weten wie je daar aan de lijn hebt, of niet aan de lijn...

 Het lijkt wel of je over parasieten praat, dit kom behoorlijk beledigend over.

 Eens! Alleen die idiote vergelijking met vervuilende auto's al. Nummer 1 dat je een levend wezen vergelijkt met een stuk blik en nr. 2 noem jij deze rassen dus vervuilend voor de maatschappij. Heb het liever over een aantal eigenaren van deze rassen. Zeer kwetsende opmerking.

 

Haha we bedoelen gewoon hetzelfde uiteindelijk

 

Maar jazeker, er zijn een bepaald soort Hanen....

 

 

Elkaar woorden in de mond leggen is ook een kunst.

Ik lees wat Moos zegt anders.

 

Goed stukje Dobry.

 Oké, dat kan, zeg dan maar hoe jij het leest.

Door belastingverhoging wordt het een stuk minder aantrekkelijk (minder makkelijk) om zomaar iets aan te schaffen.

Ze oppert een idee en om het te verduidelijking maakt ze een vergelijking met verschillen in belastingtarief (in die trend).

Zo lees ik het.

 Ja, maar dat is toch ontzettend oneerlijk t.o.v. de liefhebbers van deze rassen die er wel normaal mee omgaan. Veel beter is het toch om maatregelen te nemen voor degene die onverantwoordelijk met deze rassen omgaan. Cursus voor toekomstige eigenaar is ook goed, maar dat vind ik voor elk ras gelden. Zijn ook zat mensen die beroerd omgaan met hun Goldens, Labs, JR's, Herders, etc. En maatregelen bij bijtincidenten in de vorm van aanlijnen en muilkorven. Houdt men zich hier niet aan, dan volgt inbeslagname. Er moet wel gekeken worden naar de situatie. Ik vind, dat als men met een bijtgrage hond in een aanlijngebied loopt en de tegenpartij heeft zijn hond los, dan gaat deze regel niet op. Dat is de volledige verantwoording van de tegenpartij.

Oh maar Bulleke, ik zeg niet dat ik vóór hondenbelasting ben. Van mij mag de hele hondenbelasting eraf.

Ik legde alleen uit hoe ik het las.

Ik heb geen oplossing voor dit probleem en hoop het ook nooit mee te maken (daar kom je nooit overheen lijkt mij waar deze topic over gestart is). 

 

Lijkt wel politiek hier.... Ipv zoeken naar een correcte oplossing, doen we gewoon de lasten nog hoger maken en straks dan weer vreemd vinden dat mensen niet meer aangeven een hond te hebben. Nee en dan zie ik nu al dat vele honden niet aangegeven worden want er is geen controle. Hiermee pak je dus alleen de verantwoordelijke bazen. Denk je werkelijk dat die "******" dan niet op een ander ras overstappen en dezelfde gevaarlijke situaties veroorzaken?

 

Ik wil graag dat men eerst eens het loslopen waar het niet mag gaat beboeten, want elke situatie waarbij ik in de problemen kwam met mijn honden was door loslopers waar dat niet is toegestaan. Laten we eerst eens de huidige regelgeving gaan hanteren en controleren, dan heb je al 90% van de incidenten buitenshuis al te pakken.

 

Al die ellendige hij doet niets mensen waarbij de honden loslopen en totaal niet luisteren naar de baas (als die al in zicht is) daar krijg ik de schijt van. 

Mick, ik gaf Bulleke antwoord. Je leest mij verkeerd (heb ik zelf ook weleens).

Dit was nav hoe de reactie van Moos werd opgevat.

 

Is niet persoonlijk bedoeld, ik pakte iemand (jij dus nu), waarbij ik het idee had voorstander te zijn voor een lastenverzwaring.

 

ik betaald ruim 300,-, daar krijg ik helemaal niets voor. De gemeente gebruikt het geld van de belasting voor verbouwingen aan het gemeentehuis en andere doelloze zaken. Een goed hoog omheind veld is te veel gevraagd, terwijl honden bezitters hier zo'n 75.000 euro per jaar opleveren.

 

laat ze dat geld eens gebruiken voor handhaving......