Aan de Pitbull/Stafford kenner 2

Jeetje Frank zo heftig heb ik het om mij heen gelukkig niet gezien kwa vuurwerk. Mijn (destijds) beste vriend heeft er sowieso niet veel moeite na gehad, zijn enige moeite was dat hij de dingen die wel pittig waren, niet mocht vertellen. Mijn soort van broer is echt bijna 8 jaar van de kaart geweest met ptss, niet naar buiten willen, onredelijkheid etc, echt heel erg om te zien! Nu gelukkig helemaal hersteld.

Zij vonden vuurwerk nog steeds even leuk, maar hadden bijvoorbeeld als de deurbel ging een reactie

Ok dan, nog wat offtopic erbij:

Wat het met je doet verschilt van mens tot mens denk ik. "Wij" militairen zijn ook zeker niet uniek in dat we een beroep hebben dat hele heftige reacties kan oproepen. Zo heb ik aan mijn uitzendingen een heilig respect voor ambulance en trauma personeel overgehouden. Wat die allemaal zien en meemaken is bizar.

Bovenal gaat het erom dat je dat wat er gebeurt een plaats kan geven, dat je het kan verwerken en er niet mee blijft zitten. Zo heb ik heel veel aan mijn vrouw gehad (en nog steeds trouwens).  Het heeft mij enorm gesterkt in mijn relativeringsvermogen, ik ben ook stabieler geworden qua emoties. Ik wordt minder snel kwaad bijvoorbeeld, op dat front ben ik echt rustiger geworden.

Alles wat je doet veranderd je, ongeacht welk beroep je doet. Hooguit dat het ene beroep je sneller met heftige gebeurtenissen confronteert dan het andere beroep. De vraag is denk ik hoe het je veranderd. Laat je jezelf reageren door je ervaringen (om wat voor reden dan ook, bewust en/of onbewust) of geef je het een plaats en ga je verder, rijker dan dat je was.

Voor de goede orde: ik heb hele goede ervaringen overgehouden aan mijn uitzendingen en denk over het algemeen met plezier aan die periodes terug. Maar het heeft wel een effect op je.

-------

Overigens is ook dat niet anders als met honden. je maakt leuke en minder leuke dingen mee. Hoe je er mee om gaat is de grote vraag en heeft ook een enorm effect op de honden. Kijk maar hoe veel mensen er angst cultiveren in hun hond omdat ze ooit eens een keer iets vervelends hebben meegemaakt., ook dat is gewoon het gevolg van een gebeurtenis niet goed verwerken. Daarmee wil ik overigens zeker geen oordeel uitspreken, maar zo zie ik dat wel.

Klopt zeker hoor Frank, ik ben door mijn tijd in de zorg best hard geworden in wat ik zielig vind en wat niet, en ook in hoe ik tegen sterfgevallen aankijk enzo. Ook kan ik geen bejaardentehuis meer binnen komen zonder meteen de rillingen te krijgen omdat ik iedere ochtend een overledenen vond (stond op terminaal), en een oncologie-afdeling, krijg je mij echt nooit meer op. Die heeft mij gebroken, hoe stom dat ook mag klinken.

Wat ontzettend fijn dat jij zo'n steun uit je vrouw kan halen, dan heb je de juiste want zo hoort het te zijn!

Wat betreft honden heb je ook zeker gelijk. Ik merk dat Lexie in het donker extreem waakzaam is omdat ik dan heel snel schrik, geeft mij een veilig gevoel om eerlijk te zijn, maar is niet goed voor haar. Dus voor mij betekend dat, minder angstig in het donker worden zodat Lexie geen angst gaat ontwikkelen. Gaat best goed! Maar is nog veel werk aan de winkel zeg maar

En zo heeft iedereen wel dingetjes denk ik zo. En omdat in de hondenwereld nogal wat van die dingetjes op Stafford-achtigen zijn gericht bestaat dit topic. Cirkeltje rond zeg maar :)

Een hond is daarom ook vaak de weerspiegeling van de mens. Best interessant want soms heb je als mens nog niet door dat er wat sluimert maar dit kan je dan aan je hond merken. 

Merk het met die 2 van mij ook, vooral met Buddha eigenlijk. Xena is niet extreem gevoelig voor die dingen. Buddha is heel gevoelig voor dingen waar ik me niet prettig bij voel (angsten kun je niet echt van spreken want sta m'n mannetje wel als het moet). Ik vind het bijv. Niet fijn om snachts alleen over straat te moeten. Merk aan Buddha dan ook dat ie een stuk alerter/waakser is dan als mijn vriend met hem loopt snachts. 

Als m'n vriend nachtdiensten heeft is het het zelfde verhaal, dan slaat Buddha vrij snel aan als ie wat hoort. Is m'n vriend gewoon thuis hoor je hem eigenlijk nooit. 

Fijn trouwens dat je vrouw je zo steunt Frank. Is mij ook aangegeven dat je als partner van iemand met een risico beroep (om het maar even zo te noemen) toch ook wel de benodigde steun moet bieden want hoe je het ook went of keert, soms maak je dingen mee die je eigenlijk liever niet wil zien. Als partner van wordt je daardoor automatisch ook mee gezogen in dingen (wel in een andere vorm dan degene die het daadwerkelijk heeft gezien). 

ik lees hoofdzakelijk hier mee, heb geen stafford, maar nu kan ik ook even antwoorden

geen angst voor geluiden, niets, zelfs met onweer moet ik haar manen om naar binnen te komen, wil zelf niet dat ze dan buiten blijft, en gelukkig geen angst voor vuurwerk, zelf heb ik het er niet op. maar geen hond die stuitert, integendeel.

hier waar ik woon is vuurwerk verboden tot dat het mag, ze zijn gelukkig best streng hier, nimmer ellende dat je de hond niet kan uitlaten.

ik zag net het journaal, twee staffords waren ontsnapt, de politie heeft er een in zijn poot geschoten, wat ontzettend naar om dat te zien.

de hond liep naar de agent , allebei eigenlijk, de man voelde zich bedreigt, hij viel ook nog achterover van schrik denk ik, maar wat moet je ? hij werd gewaarschuwd dat ze een voorbijganger hadden aangevallen en een auto te grazen hadden genomen.

dierenambulance heeft zich over de hond ontfermt..

wat mij nou bezig houdt is.... waarom niet veilig onderkomen voor je honden zorgen ? zodat ze niet kunnen ontsnappen / ??

hier een hond die het tegendeel is , maar kan nimmer ontsnappen, een sluis voor de schuttingdeur, 1.80 hoog, mijn hond kan nimmer ontsnappen, en waarom is mijn vraag , geen goed en veilig onderkomen voor de honden ? nu is er leed ontstaan, voor mens en dier.

Ik heb de filmpjes die nu rond gegaan gezien. De bruine hond heeft een schotwond ij. Zijn borst, ligt nu op de OK maar gaat het waarschijnlijk niet. redden. De donkere hond schijnt gevangen te zijn door een hondengeleider van de politie, die is nu over gebracht naar het asiel.

schijnt ze,fs dat ze geen mens hebben gebeten maar 2 andere honden. 

Ja ik hoorde dat net op de radio, alleen hadden ze het over honden, niet het ras.

Ontzettend jammer dat dit gebeurd is.

Waarom zouden die honden  mensen aangevallen hebben, dat past toch eigenlijk niet bij ze?

Maar goed, niemand weet precies wat er gebeurd is natuurlijk.

hier op het journaal, twee honden liepen in galop op de politieagent af.... als eerste deed de agent alleen een waarschuwings schot, de honden gingen er vandoor, maar kwamen terug, en de agent terwijl die schoot viel ook nog, en een hond kreeg een schot in zijn poot, samen namen ze de aftocht....... je zag echt dat de ene hond gewond was, en dat het staffords waren, een lichte en een bruine hond.

er werd hier op het journaal vertelt dat ze een voorbijganger hadden aangevallen en een auto...... dat was het, vond het heel triest, het was niet nodig geweest als de eigenaar zijn/haar verantwoording had genomen. zorgen voor een veilige huisvesting.

het maakt niet uit wat ze gedaan hebben en hoe ze gewond zijn, het was niet nodig geweest.

dit staat op media......

 OMG. De Nationale Politie in een totaal geen nood-situatie. Als de eerste de beste zelfmoordhond aan het Hegelhof in 020-Gaza op een agentje afstormt, trekt die zijn wapen en begint in het wilde weg te schieten. Hij schiet zowat in z'n eigen poot terwijl hij ondersteboven over het pleintje rolt. De honden zouden volgens een buurtbewoner een voorbijganger met een hond hebben aangevallen, maar wat we hier zien is vooral een agent die als de dood is voor dingen die blaffen. Keffertjes in kwestie lopen alleen wat luidruchtig te doen en schieten lijkt op eerste gezicht een volkomen overtrokken paniekreactie om niks. Dat vindt zelfs de man die gebeten werd door het beest. Maar ja, leg dat maar eens uit aan Max, die volgens zijn baasje 'juist heel lief' was, maar waarschijnlijk wel moet worden afgemaakt. RIP.

volgens baasje was de hond zo lief, waarom dan blootstellen aan deze gevaren voor de honden zelve ? als men een klein beetje de verantwoording had genomen, had dit niet gebeurd, en was dit voorkomen, nu krijgt de agent de schuld, hij heeft geschoten op een lieve hond . volgens baasje.

Eens Willemijn, dit had absoluut niet nodig geweest als ze niet konden ontsnappen.

Wij hebben een schutting van 2m. en bij de poort een extra haakje bovenaan zodat niemand hem zomaar open kan doen.

Op mijn werk ook nog een extra hekje laten plaatsen zodat hij niet naar de trap kan die vlakbij de uitgang staat.

ik begrijp wel dat er geschoten is, als je (zulke) grote honden niet gewend bent en dat komt zo met zn tweeen op je af voel je je niet prettig denk ik.

" hier op het journaal, twee honden liepen in galop op de politieagent af.... als eerste deed de agent alleen een waarschuwings schot, de honden gingen er vandoor, maar kwamen terug, en de agent terwijl die schoot viel ook nog, en een hond kreeg een schot in zijn poot, samen namen ze de aftocht....... je zag echt dat de ene hond gewond was, en dat het staffords waren, een lichte en een bruine hond.
 
er werd hier op het journaal vertelt dat ze een voorbijganger hadden aangevallen en een auto...... dat was het, vond het heel triest, het was niet nodig geweest als de eigenaar zijn/haar verantwoording had genomen. zorgen voor een veilige huisvesting.
 
het maakt niet uit wat ze gedaan hebben en hoe ze gewond zijn, het was niet nodig geweest. "

willemijn, baasje van bamse .

 Hond heeft ook een gapend gat in zijn borst. 

Heb net ook weer gelezen dat ze een hond aanvielen en de baas wou zijn hond beschermen waarbij hij in z'n hand is gebeten. Geen gerichte aanval op de mens dus. 

Blijft sowieso maar gissen wat  nou juist is. Dit had nooit mogen gebeuren, hou gewoon je hond aan de lijn en zorg dat je tuin goed afgeschermd is! 

Bah wat een naar voorval, wat dus niet had gehoeven als de eigenaar beter had opgelet.

En zijn 2 honden zijn beschoten en gewond, dat wil je toch niet??

Nu krijg je alleen maar weer extra dat mensen deze honden als gevaarlijk beschouwen en ze een slechte naam krijgen.

Waarvoor zelfs een agent meteen het pistool moet trekken.

Juist, het ras wordt in een vervelend daglicht weer geplaatst, en wiens schuld is dat ?

de eigenaar van de honden, heeft geen enkele verantwoording genomen voor zijn honden, en wordt de agent nu het agentje genoemd die wat bangig is uitgevallen voor een paar keffers.

als men veel van deze honden al gehoord heeft neemt men niet snel een risico , de agent is opgetrommeld met de aanklacht , voorbijganger gebeten , daar ging het om, deze agent dacht, ik neem geen risico, ze kwamen ook op hem afgerend, dat kan je zien op het filmpje.

en of het nu herders waren geweest of rottweilers, maakt niet uit, de agent voelde zich bedreigd. helaas. En heeft geschoten.

het filmpje op het journaal spreekt boedelen hoor, er is eerst een waarschuwingsschot gelost en ja de honden dropen af, maar kwamen weer terug, daarna heeft de agent gericht geschoten. er is een hond geraakt, de bruine hond is niet geraakt.

het is heel erg wat de honden is overkomen, maar de eigenaar had dit kunnen voorkomen, de verantwoording bij een ander neerleggen ?

jarenlang opgevoed, hij had zelf opgevoed moeten worden, door de honden een veilig onderkomen te geven, ik heb hier ook een hond, maar ze zit veilig achter slot en grendel, waarom legt men de verantwoording bij een ander ?

Ik heb in de links die daar werden gezet het filmpje gezien van het schieten. Ik heb echt tranen in mijn ogen! Zó onterecht! Ik heb 1000000% respect en ontzag voor politie etc, maar dit schiet bij mij héél verkeerd! Ze gaven voor zover ik zie geen enkele dreiging!!!!

" het filmpje op het journaal spreekt boedelen hoor, er is eerst een waarschuwingsschot gelost en ja de honden dropen af, maar kwamen weer terug, daarna heeft de agent gericht geschoten. er is een hond geraakt, de bruine hond is niet geraakt.
 
het is heel erg wat de honden is overkomen, maar de eigenaar had dit kunnen voorkomen, de verantwoording bij een ander neerleggen ?
 
jarenlang opgevoed, hij had zelf opgevoed moeten worden, door de honden een veilig onderkomen te geven, ik heb hier ook een hond, maar ze zit veilig achter slot en grendel, waarom legt men de verantwoording bij een ander ?
 
  "

willemijn, baasje van bamse .

 Jeetje dit had ik niet van jou verwacht. ongelukje zit in een klein hoekje! Dus ook een ontsnapongelukje.

Nee ik vind dit 100% fout! Zeker gezien er helemaal geen bijtincident geweest blijkt te zijn

" het filmpje op het journaal spreekt boedelen hoor, er is eerst een waarschuwingsschot gelost en ja de honden dropen af, maar kwamen weer terug, daarna heeft de agent gericht geschoten. er is een hond geraakt, de bruine hond is niet geraakt.
 
het is heel erg wat de honden is overkomen, maar de eigenaar had dit kunnen voorkomen, de verantwoording bij een ander neerleggen ?
 
jarenlang opgevoed, hij had zelf opgevoed moeten worden, door de honden een veilig onderkomen te geven, ik heb hier ook een hond, maar ze zit veilig achter slot en grendel, waarom legt men de verantwoording bij een ander ?
 
  "

willemijn, baasje van bamse .

 ben het volledig met je eens hoor!!

maarja.... het is zoveel gemakkelijker om een ander de schuld te geven dan naar jezelf te kijken

Een ontsnap ongelukje kan gebeuren?

Dat moet juist niet als je zulke honden hebt, dat moet je ten alle tijden voorkomen.

Ik zou het mij ook niet kunnen veroorloven mijn honden te laten ontsnappen uit de tuin hier.

Als ze daar uitkomen, lopen ze zo richting een 80 km weg.

Dus hier is het zo afgezet dat ze hier ook echt niet uit kunnen komen.

En als de eigenaar buitenshuis is, altijd de riem eraan: niks ontsnappen.

Een ontsnap ongelukje met zulke honden, dan weet je dat je een risico loopt.

Zelfs al zijn ze heel erg lief en nooit iemand kwaad gedaan.

Dat kan een ander niet weten, die agent ziet ze alleen op zich af komen en wist dat ze al aangevallen hadden.

Ze hebben nu eenmaal die naam en ze hadden al een andere hond aangevallen en iemand verwond.

je moet mij niet beschuldigen, ik heb het van het journaal, daar was het filmpje in te zien, deze agent is opgetrommeld doordat er een bijtincident had voorgedaan, man met hond, hond werd aangevallen, en man beschermde zijn hond en de stafford beet de man.

de agent werd belaagd door de honden, ze kwamen op hem af, hij heeft eerst een waarschuwingsschot gegeven, de honden dropen af, was in het filmpje te zien, daarna kwamen ze samen terug, ja de agent voelde zich bedreigd ....

mij moet je daar niet van beschuldigen natuurlijk, ik begrijp best dat je het heel erg vind, dat vind ik ook, maar mij beschuldigen moet je niet doen, ik heb het in het journaal zo gezien, jij zal het anders gezien hebben en opgevat hebben, maar beschuldigen naar mij is niet terecht.

 er is sowieso iets geweest want de politie is naar daar gegaan omdat er melding was van een bijt incident:

Een politieagent heeft vrijdagochtend in Amsterdam op twee honden geschoten. Een van de dieren is door een kogel geraakt en moet waarschijnlijk worden ingeslapen.

De politie was op een melding afgekomen dat twee honden waren losgebroken en een voorbijganger hadden aangevallen. Ook zou een auto zijn beschadigd door de dieren. Op het moment dat de agenten aankwamen, gedroegen de dieren zich nog altijd agressief volgens de politie.

Op een gegeven moment rennen de dieren op een van de agenten af. Hij schiet eerst twee maal in de lucht om de dieren weg te jagen. Als een van hen later weer op hem afkomt besluit hij op het dier zelf te schieten.

Schotwond

De agent mikt hierbij op zijn poot en raakt hem er net boven in de borst. De honden liepen hierna weg, het gewonde dier werd in de Hegelhof gevonden en meegenomen door de Dierenambulance. De andere hond is door de politie en hondenbegeleiders overmeesterd.

De Amsterdamse zender AT5 heeft met de eigenaren van de neergeschoten Max gesproken: “Max was juist heel lief”. Het is volgens hen dan ook onterecht dat op hun hond is geschoten. De politie heeft een onderzoek ingesteld naar het incident.

bron: hart van nederland

 Alleen is er niemand te vinden of gemeld die gebeten is las ik op een andere site (weet even niet meer welke). Hond is inmiddels ingeslapen

 ik weet ook niet wat waar is of niet... (lang leve de media!!) maar als je ijkt bij 1 van de reacties van bamse dan zie je een paar blauw gedrukte woorden... als je op DE MAN klikt dan lees je het Twitter bericht van iemand die met die man gesproken heeft....

De politie agenten schieten nu een maal graag . kijk maar hoe ze dat doen in amerika .  hier durft de wijkagent niet eens binnen te komen want ik heb teckels, en ja die zijn in amerika de hondn met de meeste bijt incidenten,  sorry ik heb hier geen goed woord voor over, Hein.

1. Amerika is geen voorbeeld voor Nederland, zeker niet qua politie optreden

2. Met alle respect Hein, maar dat is onzin. Een agent die z'n vuurwapen gebruikt krijgt altijd een onderzoek aan z'n broek om de rechtmatigheid daarvan te onderzoeken, de agent wordt daarbij altijd aangemerkt als verdachte. Zo leuk is dat niet en zo graag schieten ze niet.

Het filmpje biedt wat mij betreft te weinig om een fatsoenlijk oordeel te vellen over de situatie in z'n geheel. Kijk maar naar de hoeveelheid verhalen die de ronde doen. Het moment van vuren komt heel knullig over, maar agenten gebruiken het wapen nu eenmaal heel weinig. Misschien dat de geoefendheid ook wel een rol speelt.

Ik vind het helaas niet makkelijk hier zomaar een oordeel over te vellen. Uiteindelijk ben ik van mening dat het aan de eigenaar is om er voor te zorgen dat een hond nooit in deze situatie terecht kan komen, ongeacht of de hond nu wel of niet iets heeft gedaan.

Feit blijft dat de eigenaar er voor had moeten zorgen dat die hond niet kon ontsnappen. Als eigenaar ben je ten alle tijden verantwoordelijk voor je eigen hond. Is je hond goed in ontsnappen? Dan leg je hem aan de ketting buiten. 

Vervolgens zie je een filmpje met een hond met een gapend gat in z'n borst en ze gaan niet gelijk met dat beest naar de DA. Nou daar kan ik van over de kook raken.

een agent zal echt niet voor de lol zijn wapen trekken, er komt dan gelijk een onderzoek naar de agent in kwestie en hij kan zelfs op non actief gezet worden tijdens dit onderzoek. In mijn ogen had de agent beter eerst pepperspray kunnen gebruiken al heb ik ook al gehoord dat honden daar niet tot weinig op reageren. Als de agent dit wist kan het zijn dat hij op safe wou spelen en daarom wel een wapen trok. 

Ook is het altijd maar afwachten wat de melding is geweest. Als hij door de porto te horen kreeg dat er 2 hele gevaarlijke honden losliepen en dat het hele verhaal heel erg aangedikt is waardoor ze als levensgevaarlijk over kwamen dan speelt een agent daar op in, hij heeft pakweg 1 a 2 seconde de tijd om te beslissen wat zijn actie op zo'n moment is.

Dit wil absoluut niet zeggen dat ik erachter sta dat een hond zo maar over hoop wordt geknald. Dit is weer een slecht media bericht over een ras dat al in zo'n kwaad daglicht staat. Zo wordt dit ras dus echt naar de vernieling geholpen. Ik begin me nu ook steeds meer zorgen te maken over een nieuwe RAD. 

De de hond is inmiddels overleden en de andere hond is in beslag genomen en zal dus getest gaan worden, als de hond hondintollerant is betekend dit dus sowieso zijn einde. 

Het gegil van het beestje ging echt door merg en been. Duurt nog wel even voor dat uit m'n kop is. 

Naar aanleiding van dat voorval dat die agent de 2 honden heeft beschoten, zat ik me toch wat af te vragen:

De eigenaresse van die honden slaat op facebook vreselijke taal uit, de ergste verwensingen naar die agent etc,  Geen teken van beschaafd gedrag in ieder geval.

En een vooroordeel van mij, maar de buurt waar ze uit kwam is ook niet al te best.

Dus dan denk je, waarom heeft iemand 2 van deze honden?

Is de verhouding van het aantal van stafford/pitbulls niet helemaal scheef in verhouding met mensen die er werkelijk wat vanaf weten.

Zoals het filmpje van Mick, zo horen de honden te zijn, en al die andere foto's die hier al gepost zijn.

Blijkbaar verpest een grote groep het zo wel voor het ras door al soortgelijk incidenten.

Want in de praktijk zijn lang niet alle honden zo als het filmpje of de foto's.

Dat geldt eigenlijk wel voor alle hondenrassen, maar de stafford en de pitbull hebben die naam al, dus die incidenten maakt het er niet beter op.

Mee eens Sylvia. Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik het idee krijg dat dit weer ene typisch voorbeeld is van mensen die gewoon geen honden behoren te hebben, laat staan Stafford-achtigen.