" Wel goed Dobber dat je een schrijver erkend. Na jouw opmerking was ik ook nieuwsgierig, omdat het me ook opviel.
Als je Ts googled zie je dat hij een freelance journalist is en tekstschrijver.
Dus niet zo raar dat je het gevoel hebt wat je hebt.
Ik weet niet of het daarom minder echt of oprecht is, maar het verklaard wel de manier van schrijven. "
Moet ik hier uit op maken, dat mijn reactie ook een verhaal is, door mijn verdriet?
Dit gevoel krijg ik nu namelijk. Het is een ervaring geweest, nadat Cloe is overleden. De filosofie van Rudolf Steiner spreekt me erg aan, misschien mocht ik het daarom beleven, c.q. stond ik er voor open. Ben ook realistisch, niet alleen zweverig.
Ik denk Hanna dat je uit mijn opmerking moet opmaken wat er staat.
Ik snap dat het Dobber opviel dat het stuk taalkundig heel correct is opgesteld en dat dit opvallend is op een hondenforum, wat mij betreft.
Dat het daarom bij mij ook in het oog sprong en ik verder ben gaan kijken op google uit nieuwsgierigheid naar de afkomst.
Dat ik daar uit opmaakte dat Ts een freelance journalist is en tekstschrijver en dat dit verklaard waarom het geschrevenen tekstueel en taalkundig in elkaar zit zoals het in elkaar zit.
Niets meer en niets minder. En dat ik vanaf hier niet kan beoordelen of het daarom c.q. daardoor minder oprecht zou moeten zijn. Zelf heb ik drie honden verloren en schrijf ik alleen maar uit het hart, dus ik snap niet dat aan mijn intentie word getwijfeld. Maar blijkbaar was ik te kort van stof en of heb ik de verkeerde woorden gebruikt.
Verder sluit ik mij aan bij Petra en ben ik het eens dat een ieder zijn verdriet of beleving moet ervaren zoals hij of zij dat voelt en als men deze gevoelens wil vertalen in woorden dat vooral moet doen zoals degene dat wil. En dat dit niet de plek is om dit middels een discussie te bespreken.
Hopelijk heb ik mezelf nu duidelijker gemaakt dan mijn reactie eerder.