Hd vs vergoeding van fokker, 30 november op TV.

Ik wist niet helemaal waar ik dit neer moest zetten, maar..

Op zaterdag 30 november om 19:05 uur is Dier&Recht weer op televisie en wel bij KASSA van de VARA. Dit keer over twee Duitse herders met heupdysplasie (HD) en een fokker die iedere aansprakelijkheid weigert.

Hoewel ik niet achter Dier&Recht zelf sta, kan het best een intressante uitzending worden..

Hmm ja kan inderdaad wel interessant worden.. Maar ik kan me ook voorstellen dat als de ouders beide A heupen hebben, de fokker ook niet aansprakelijk gesteld kan worden, zij heeft een zo gezond mogelijke combi gemaakt. Dat de combi misschien toch hd zou geven, had zij niet kunnen weten..

Geen idee, ik kan nog nergens verdere info vinden, dus meer als dit weet ik niet..

Ah ja, interessant dat soort dingen.
Ik weet dat sommige fokkers het inderdaad in hun koopcontract zetten, dat er een eventuele vergoeding mogelijk is in het geval van HD (al vind ik dit zelf altijd erg lastig, hoe beoordeel je of het de fout van de fokker is, of de fout van de eigenaar, aangezien er toch ook echt omgevingsfactoren een rol kunnen spelen.)

Er werd ook tegen ons gezegd: 'oh, je moet de kosten op de fokker verhalen', of 'oh, je moet geld terug eisen, want dat kan'. Tja, wij zijn zo niet; het risico op HD bij een groot ras (of een HD-gevoelig ras als een duitse herder) is er gewoon, en dat risico neem je dan vind ik.

Ik ben benieuwd wat het verhaal is en wat ze ermee gaan doen!

als ik het niet vergeet ga ik kijken

Ja dat vind ik idd ook.

Hier in NL is tegenwoordig een wet waardoor fokkers standaard verantwoordelijk zijn voor het afleveren van een gezonde hond. Hierdoor kunnen eigenaren van een hond met een erfelijke aandoening, fokkers verantwoordelijk houden voor de kosten die voort vloeien uit een erfelijke aandoening.

Ik ontving net een mail met meer info:

AANKONDIGING

Dier&Recht a.s. zaterdag 30 november 19:05 uur in VARA’s KASSA

Duitse herders met HD
Directeur mr. Hans Baaij van Dier&Recht zit a.s. zaterdag in een uitzending van het televisieprogramma Kassa om 19:05 uur op Nederland 1.
Onderwerp zijn twee Duitse herders, broer en zus, die beide al op jonge leeftijd HD hebben. Dier&Recht vertegenwoordigt de eigenaren van de honden en wil dat de fokker in ieder geval de dierenartskosten vergoedt. De schade bedraagt inmiddels € 10.000.

Achtergrond
Dier&Recht heeft recent een rechtszaak gewonnen tegen een fokker van een Ierse setter met epilepsie. Deze fokker werd veroordeeld tot een schadevergoeding van € 6.000. De zaak met de twee Duitse herders lijkt hier op, met dien verstande dat de fokker zich contractueel ingedekt heeft door zijn aansprakelijkheid te beperken. Hij beperkt bijvoorbeeld de garantie tot de helft van de aankoopsom. Verder stelt hij allerlei voorwaarden aan de manier waarop het gebrek dient te worden medegedeeld. Beide beperkingen zijn in strijd met de wet.

Dier&Recht stelt daarentegen dat een fokker voor een“deugdelijk” product dient te zorgen. Dat betekent volgens EU normen dat de hond in ieder geval twee jaar en volgens Nederlands recht nog langer zonder gebreken dient te zijn. Daar mag een verkoper in een contract niet van afwijken. Mocht het op korte termijn niet tot een vergelijk komen dat zal Dier&Recht de fokker dagvaarden.

Doel van Dier&Recht is niet alleen de gedupeerde eigenaren te helpen, maar door de schade te claimen zullen hondenfokkers in de toekomst beter hun best doen om erfelijke aandoeningen te voorkomen. Alleen fokkers zijn hiertoe in staat: zij weten hoe de bloedlijnen (afstamming) in elkaar zit en zij kennen of behoren de wetenschappelijke informatie over het hondenras te kennen. Dier&Recht probeert het fokken met zieke honden en met zieken hondenrassen zo veel mogelijk tegen te gaan.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:
Stichting Dier&Recht

Even off topic, maar over die Ierse Setter:

Hoger Beroep
Vorige week hebben wij onze reactie op een Hoger Beroep bij het Hof Den Bosch op de bus gedaan. Het betreft de slepende zaak van de Ierse setter Sam, de hond die dermate ernstige epilepsie had dat hij hersenbeschadiging opliep en geëuthanaseerd moest worden.

De fokker van Sam werd door de kantonrechter in Breda veroordeeld tot een schadevergoeding voor o.a. de kosten van de dierenarts van in totaal €6.000. Hiertegen is de fokker in Hoger Beroep gegaan.

Onschuldige hobbyist?
Zijn belangrijkste tegenargument is dat het fokken niet bedrijfsmatig gebeurde. Veel fokkers gaan op deze manier te werk: ze doen net alsof ze kleine, privé fokkers zijn die maar af en toe eens een nestje hebben. Als de rechter hun stelling accepteert dan vallen ze niet onder de Consumentenwetgeving en niet onder de Wetgeving op het gebied van Misleidende Handelspraktijken. Door net te doen alsof ze niet professioneel handelen, proberen ze dus onder hun schadevergoeding uit te komen.

Gelukkig hebben we genoeg argumenten om aan te tonen dat de fokker van Sam geen onschuldige hobbyist is die per ongeluk een hond met epilepsie heeft gekregen, maar een professionele fokker die fokt voor het geld. Als we een gunstig vonnis krijgen dan is dit weer een grote stap voorwaarts in onze strijd tegen erfelijke aandoeningen bij rashonden.

Denk dat ik ook voor de buis zit dan.
Even ter zijde: Bij dit soort dingen vind ik het trouwens altijd zo dubbel he, ondanks dat een hond een levend wezen is, wordt het veelal in de wet gehanteerd als een goed/ product zoals een wasmachine of TV... Stel je voor dat je naar het ziekenhuis gaat met je kind en ze zeggen daar: "Nee, sorry in jullie geboortecontract staat duidelijk dat  jullie zoon/ dochter door de verzekering geen recht heeft op een behandeling van deze lichamelijke/ geestelijke afwijking of een vergoeding daarop, aangezien jullie beiden wel gezond zijn."

Ik ga proberen om het te kijken!

Ik ben erg benieuwd naar de achtergrond informatie van de ouderdieren. Als ze uit lijnen komen die HD vrij zijn en als de ouderdieren goed getest zijn dan vind ik niet dat het de schuld van de fokker is geweest. Die heeft dan alle verantwoordelijkheid genomen die hij kon nemen. Het is natuurlijk wel dubieus dat er twee honden uit hetzelfde nest hetzelfde probleem hebben (en ik begrijp uit de tekst ook op ongeveer dezelfde leeftijd?) dan zou je toch denken dat er een erfelijk component mee speelt, maar hoe ga je dat uitzoeken?

Als de 2 honden van dezelfde eigenaar af komen, dan hoeft het nogsteeds niet erfelijk te zijn..

Het zijn wel broer en zus: uit hetzelfde nest dus. Hetzelfde genetische pakket, maar ja, bij dezelfde eigenaar, dus ook dezelfde omgevingsfactoren! (voer, beweging, etc.). Lastig lastig

HD hangt helemaal niet alleen af van de fokker maar heeft ook met het juiste voedsel en de juiste beweging te maken, dus ik hoop dat het allemaal eerlijk gaat.

En het gewicht van de hond.

Dat hoop ik ook... 
Als ik zo rond me heen kijkt, zijn er zat pup eigenaren die de pup maar aan laten rennen en spelen met andere (grote) honden....

Ik kwam laatst inderdaad ook een jong pupje tegen. Ik schat 10 weken, maar zeker niet ouder dan 16 weken. Deze ging met mijn hond spelen. Heel leuk en ze hadden beiden fun. Drib deed ook heel rustig, maar het pupje heeft zeker 15 minuten naar ons gelopen, 15 tot 30 minuten met mijn hond gespeelt en toen liepen ze nog door.. Terug was dus meer als 15 minuten lopen.

Als je weet dat de 'regel' 1 minuut per leeftijdsweek is..

Oh ja, vreselijk. Mensen die geen benul hebben en nergens op letten, en dan gewoon een gezonde hond hebben/krijgen met prima heupen. En dan wij, die er alles aan doen, in elk aspect, om HD te voorkomen, en dan krijg je een hond die toch HD heeft.... Vind ik altijd zo ontzettend oneerlijk, maar ja...

hoe krijg ik snel geld he

En natuurlijk worden alleen de erkende fokkers aangepakt. Wedden?

En wat betreft bewegen en spelen met grote honden. Toen James 5 maanden was rende hij mijn volwassen honden eruit. Dit kan ik niet zo 123 stoppen want de hond krijgt steeds meer energie en deze moet eruit. Ook gaat hij nu met 8 maanden een keertje mee met de fiets (tempo nul want ik duw mijzelf voort met mijn voet over de grond). Hij vindt het geweldig! Natuurlijk stop ik ook op bepaalde plekken of gaan we een stukje langzaam lopen.

Dat van het HD...... tja beweging.....
Ik vond persoonlijk dat een grote hond normaal opgevoed geen hd mag krijgen.
En dan bedoel,normaal opbouwend bewegen.....enz enz.
En niet zoals er tegenwoordig gedaan wordt bij hd gevoelige rassen.....
De honden angstvallig kort houden.
Weinig tot bijna geen beweging het eerste jaar,want het zou eens hd kunnen veroorzaken....
Dan zit er al iets niet goed hoor.....

hier is ook een intressant stukje over het verband met voeding

http://barf-natuurlijk.nl/billinghurst/billinghurst_art_HD_ED_oorzaken.html

Hoe was de aflevering? Ik heb hem gemist.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1381916

tja, wel erg summier allemaal, weinig informatie over de ouderdieren wat de testuitslagen waren, de oorzaken van hd etc. Het verband met voeding is bijvoorbeeld helemaal niet ter sprake gekomen.

En op t einde suggereren dat je nog eens goed na moet denken voordat je een rashond gaat kopen, ipv goede tips te geven waar je precies op moet letten.

Zo kan je een run verwachten op de broodfokkers en de oepsnesten.

De erkende rasfokker werd afgemaakt, de pupkopers waren zielig. De advocaat die ze uitgenodigd hadden en de regels van de wet uitlegde werd de mond gesnoerd terwijl dhr. Baaij van Dier&Recht zijn zegje mocht doen. Echt veel verstand had meneer er niet van. Hij zei dat je niets hebt aan stambomen, dat dit enkel afstammingsbewijzen zijn. Ik heb hier toch echt een stamboom in de kast liggen waar HD uitslagen op staan van de voorouders van mijn vorige herder. Hadden de pupkopers de stambomen van papa en mama ter inzage gevraagd dan hadden ze genoeg geweten. Als ze teminste hun huiswerk hadden gedaan. Je kunt zo leuk de blits maken met die kampioenstitels hè !

Hier kun je uitzending terugkijken