" Waarom mag je aan een hobby niets verdienen ?
Stel, je bent handig met de naaimachine en vindt dit leuk. Je hebt iets voor je (klein)kinderen gemaakt en zet dit op Facebook. Plots komt iedereen vragen of je dat voor hun ook wil doen. Moet je dat dan gratis gaan doen ?
Sommige prijsverschillen kan ik niet verklaren, andere daarentegen weer wel. Labradoodles hebben een eigenschap die de meeste andere honden niet hebben + veel vraag en weinig aanbod is een hoge prijs. Rassen die niet populair zijn kosten vaak minder. Ik was verbaasd toen ik 8 jaar geleden maar 500 euro hoefde te betalen voor een Whippet met stamboom. De dekking was in Frankrijk, de 9 weken enting hadden ze al gehad, stambomen komen ze brengen omdat ze benieuwd hoe 'hun' hondjes het doen.
In of voor je huis staan zeker weten dingen die veel meer hebben gekost dan je hond. Waarom betaal je dat wel zonder al teveel na te denken en is de prijs van een hond een probleem ? "
Ehhmm, ja mijn bankstel was 10x zo duur als mijn hond? Of, mijn auto?
Maar ik snap niet helemaal wat dat er mee te maken heeft?
De vraag is; "waarom bepaalde pups zo duur zijn?'' en niet: ''heb je het er voor over?''
Steeds weer komt het verweer dat het slechts de onkosten zijn. Dat vind ik een niet afdoend antwoord!
Iedereen die op kinder niveau kan hoofdrekenen,, moet toch kunnen berekenen dat sommige prijzen extreem doorslaan en niets meer met non-proffit te maken hebben??
Geef dan als fokker eerlijk toe dat je er een winstbedrag aan over houd, daar is niet eens iets mis mee, want geldt voorziet ons in ons levensonderhoud, met moeten een boterham verdienen toch??
Maar zoals sommige hun prijs per hond verdedigen als zijnde non-profit. Dat gaat er bij mij niet in.
Winst maken is geen schande!
Onzin verkopen en net doen alsof je er nota bene zelf geld op toe moet leggen, terwijl je er een leuk centje aan overhoud, dat vind ik laag! Sorry