Honden aankleden

Naar mijn idee heeft TS dit topic alleen aangemaakt om zijn of haar gevoelens over dit onderwerp aan ons te vertellen en maken onze meningen niet echt uit. Je hebt aan het begin al jouw mening duidelijk gemaakt, alleen blijf je die telkens maar herhalen als iemand het niet met je eens is.

Ik snap best dat je het niet met iedereen eens kan zijn, dat is ook normaal in de huidige maatschappij. Als je er echt zo'n probleem mee hebt dan spreek je die baasjes erop aan via een PB, spreek je ze een keer aan in het park of bel je de dierenbescherming.

Iedereen houdt van zijn of haar huisdieren en heeft ook het beste met hem of haar voor. Dat jij of ik het niet met hun manier van doen niet eens ben betekend niet meteen dat het fout of slecht is.

Hoe dan ook, ik heb geen probleem met honden aankleden. Ik zou het zelf alleen niet doen tenzij mijn hond er baat bij heeft. Ik vind het alleen wel een beetje raar als je een reutje een jurkje aandoet.

Halsbanden en kettingen zullen mij echt een worst wezen, laatst was er hier iemand die een hele mooie halsband te koop had, waarom zou je dan niet gewoon een normale halsband gebruiken met een mooie ketting erbij?

Nagelslakken vind ik ook een beetje raar. Maar er zijn kennelijk mensen die dat leuk vinden om samen met hun hond te doen, de hond krijgt dan ook aandacht en ik denk niet dat hij of zij er last van heeft.

Mij mening;
ach zouden die honden er echt veel last van hebben als ze met liefde en aandacht af en toe roze nagels krijgen? Ik denk dat veel asiel honden er voor tekenen hoor,

super lieve foto

@ miriam van internet geplukt hoor....hihi

maakt niet uit toch , vind hem super lief

Ik heb er moeite met het optutten van honden - en dan heb ik het niet over regenjasjes, schoentjes tegen pekel etc en ook niet over een keer een pakje aan voor een foto - omdat het voor mijn gevoel hand in hand gaat met het vermenselijken van honden. En honden moeten voor mij vooral honden blijven, hoe groot of klein ook. Maar ja, ik kan dan ook walgen van vreselijk opgetutte kinderen

Ik ben wel eens op de hondenafdeling van Harrods gewees en ik denk dan zelf, nou volgens mij wordt de hond niet gelukkiger van sommige kledingstukken die je daar ziet.... Zolang de baas maar doorheeft dat zij/hij er gelukkiger van wordt maar niet per se de hond, is er denk ik nog niet zoveel aan de hand. Zodra de baas de ilusie heeft dat hij goed voor zijn hond zorgtomdathij veel geld aan kleding uitgeeft, dan wordt het denkik een ander verhaal!

Mireille

enne.Brody,...ik neem aan dat die laatste zin in de quote niet voor mij bestemd is? Als dat wel zo is, dan snap ik hem niet.

Nee hoor, ik denk helemaal niet bij alles aan Afrika. Ik maak alleen een, vrij harde, sarcastische vergelijking. Naar mijn mening weten de mensen (zoals Paris Hilton) die diamanten halsbanden kopen of chanel kleding aan hun hond geven "van gekkigheid niet wat ze met hun geld moeten doen". Er zijn dan 3 miljoen andere dingen waar je je geld beter aan uit kunt geven. Dat is mijn mening. punt!

  ze merken niks van die nagels...

maar zelf vind ik dat niet echt hondelijk zegmaar...
maar jah, als ze er zelf geen last van hebben

maar kleding is toch wel wat erger...

tja ik snap haar reactie wel

we kopen voor een hond allemaal dure merken enzo...
dat heeft een hond toch niet nodig? 

ik heb op tv gezien dat honden een huis krijgen (waar je zelf zowat kan wonen)
of met de koets of lift gaan

zelfs ik heb het niet zo luxe

een hond moet gewoon hond zijn, kunnen spelen etc.
maar dat een hond met dure merken wordt overladen en al die andere luxere dingen...
kinderen uit afrika hebben het slechter dan een hond...

je kan je geld beter besteden aan dingen die nodig zijn en niet aan dingen die gewoon niet nodig zijn.

AMEN!

Tja, maar dan ook geen mooie oorbellen kopen, niet de laatste mode volgen, je huis niet leuk inrichten etc etc. Dat is allemaal uiterlijk vertoon en doe je enkel voor je eigen plezier.

Een hond kan prima hond zijn als hij een halsband met diamanten om heeft. Of een merkjasje aanheeft ipv een simpel, goedkoop exemplaar. Wordt hij echt niet minder hond van.

Maar mensen schijnen het vooral érg belangrijk te vinden om een mening te hebben over andere mensen en wat zij met hun eigen, door henzelf verdiende geld doen.

ja ik snap het deels ook...

maar ik snap luna`s reactie ook

ik heb pas geleden volgens mij ook dat programma gezien, er werd later trouwens verder op in gegaan. er is een man die voor allerlei honden die straathonden zijn geweest huizen maakt voor in de tuin 'een beetje luxe' . jep dit is Amerika, maar hij doet dit op vrijwillige basis.

niet alles helemaal uit zijn verband rukken he

ik ga er trouwens van uit dat wij het over dezelfde hebben.

Ik vind het ook erg leuk om allerlei dingen te maken voor mijn hond,(en kat) ben ook bezig met een opleiding meubelstofferen om later verder te kunnen met het maken van banken voor honden en katten.. Is dit zielig voor de kindjes in Afrika? nah... moeten wij onze honden ook gaan behandelen als straathond, en op het randje laten leven zodat we alles naar de arme zielige landen kunnen doen?

Nederland is 1 van de landen die het meeste geld geeft aan ontwikkelingslanden, en ontwikkelingshulp.. Mijns inziens een beetje belachelijk voor zo'n klein landje..

Maargoed ieder zijn ding.

En wie zegt dat die mensen niet al lang geven aan goede doelen? En dan nog, laat iedereen even lekker zelf bepalen wat ze met hen geld doen. Ik koop liever een lekker bot voor mijn honden dan dat ik het geld 'weggooi' naar goede doelen. Want zo zie ik het, er komt amper iets echt van terecht. 
Ik vind het echt klinkklare onzin wat je hier neerzet, een vergelijking van niks.

  nee bij dogs 101
was een vrouw met een paar dwergkeesjes

ze kregen een gigantisch eigen huis met tv en al...

dat kostte 2200 dollar of 22.000 dollar...

wat wel zo is met stichtingen is dat het grote gedeelte van het geld naar de werknemers gaat en een klein deel ervan naar de dieren 


iedergeval bij dieren is dat zo...

wij geven ook donatie aan kinderen in arme landen

Maar sinds wanneer vergelijken we mensen met dieren? Wij lopen niet graag in onze blote r***t, dieren hebben geen kleding nodig over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten.
Ik weet dat ik soms wat hard en sarcastisch kan reageren maar het is gewoon mijn mening en het kan mij echt niets schelen wat een ieder met zijn geld doet. Mijn vergelijking met de kindjes in Afrika was sarcastisch bedoelt, het gaat mij om de idioterie ervan!

maar ik en zoveel mensen zijnn paris niet en wat dan nog ze werkt er toch zelf voor en wie zijn wij dan om te bepalen wat iemand met zijn of haar geld mag doen???

Ik heb in geen enkele reaktie gesproken over de mensen hier op HP, het gaat me puur om de rijke Amerikanen die een hond als mode artikel zien en de mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen!

Gisteren las ik dat een acteur in Amerika een ontzettend duur hondje had gekocht, 22.000 euro heeft dat beestje gekocht. (duurste hondje ooit) Vraag mij werkelijk af hoe men daar dan over denkt!
Vraag mij dan af wat dit hondje meer heeft dan mijn hondjes.

Maar ja, acteurs hebben geld zat en kunnen dat dus betalen. De fokker van dit hondje denkt ook, laat maar betalen! En zo heb je vraag en aanbod, als je het allemaal kan betalen.

  Zover ik kan lezen in het bericht van Leila gaat het er eerder om dat jij dus vindt dat mensen zo simpel mogelijk moeten leven, zodat zij de rest van hun geld aan Afrika kunnen geven aangezien alle luxe overbodig en geldverspilling is. 

Persoonlijk vind ik dat die goede doelen helemaal nergens op slaan, hoeveel jaar geven we al massaal geld? Wat is er tot nu toe bereikt? Helemaal niks en waar komt dat door? Door de regering van westerse landen die liever niet opeens hun goederen in prijs zien stijgen. Geld geven aan een goed doel heeft in de meeste gevallen toch geen tot weinig zin, er blijft sowieso maar een klein bedrag over, want er staat natuurlijk ook een enorm team achter zo'n organisatie die alles moet regelen. 

Trouwens Judith, ik denk dat die Husky verkleedt als piraat maar eenmalig is voor halloween. Het aantrekken van zo'n pak is misschien niet leuk voor de hond maar al die aandacht die hij daar voor terug krijgt van de mensen om hem heen zullen het echt waard zijn.

Ik vind het niks allemaal. enige waar ik wel mee eens ben is een jasje als het te koud is. maar schoentjes en de rest vind ik een beetje te

Vraag mij af hoe je zou reageren als je zelf in een situatie zou zitten, waar geld noodzakelijk zou zijn om jou in leven te houden. Of dat je je gezin zou kunnen onderhouden, of dat je zo onder de armoe-grens zou zitten, dat je gewoon niets hebt om te kunnen overleven.

Goede doelen die nergens op slaan? Dus al die goede doelen voor huisdieren in nood, zijn in jouw ogen dus ook overbodig. En als die goede doelen voor mensen die het super slecht hebben (ook in Nederland!!) zijn overbodig.
Als je het zelf maar goed hebt zeker. Tja....................ik zal er verder maar niets over zeggen.

Nee zeg er maar niks over, want je verdraait de boel behoorlijk. Het is gewoon een feit dat er maar een heel klein deel van de opbrengsten van goede doelen ook écht naar het goede doel gaan.

Het lijkt me sterk dat iemand die zijn hele leven al in Nederland woont zich kan voorstellen hoe het is om op te groeien in een van de armste landen in de wereld. Geld is altijd noodzakelijk om te blijven leven, tenzij je zelfvoorzienend bent. Als ik onder de armoedegrens zou zitten dan zou ik een baan gaan zoeken, desnoods twee banen, er is ook nog zoiets als de voedselbank waar je ook heen kan gaan. En ja ik vind de voedselbank wel goed  en ik gaf alleen aan dat ik niks heb met goede doelen die zich inzetten voor Afrika en dat bij de meeste goede doelen geld geven toch geen tot weinig zin heeft. 

Als je zo nodig jezelf een goed gevoel wilt geven door een goeddoel te steunen dan lijkt het mij beter om geen geld te geven maar om vrijwilligerswerk te gaan doen aangezien je dan wel zeker weet dat het goed terecht komt. Angela het is misschien slim om de volgende keer eens terug te lezen, dan zou je kunnen zien dat wij ook geld doneren en dan kan ik je nu ook nog even zeggen dat ik in het verleden mij heb ingezet voor vrijwilligerswerk.

Een hond moet een hond blijven en geen modeaccesoire. Dus geen kleertjes, en andere onzin. Daar tegenover vind ik een jasje voor een kortharige hond te beschermen tegen het weer wel kunnen, dat doe je uit welzijn van de hond en niet omdat je het zelf zo mooi vind.

Als dat zo is, waarom doe je dat dan als je er zo over denkt?
Je scheert iedereen over 1 kam nu.
Er zijn gezinnen in Nederland die het niet goed hebben en die onder de rand van de samenleving leven. Wie ben jij om deze mensen te veroordelen, te zeggen dat ze dan maar moeten werken of wat dan ook. Je weet de situatie niet, je kent helemaal niets. Zolang je dat niet weet, van wie dan ook, moet je gewoon niet oordelen. Klaar.

Dat jij wel wat geeft, moet jij weten. Maar je bent dus lekker tegenstrijdig bezig.
Maar ik zal verder niet oordelen over je. Ieder moet maar weten wat ze doen.

Ik kan niet 2x een quote in 1 bericht zetten, want dan geeft hij de naam van de persoon van de eerste quote ook aan de tweede, dus vandaar even zo.

Ik geloof niet dat ik de boel verdraai. Ik geef mijn mening en hoef niets te verdraaien.

Maar als het een feit is, dan graag een bron waarin ik die kan lezen. Dank je wel alvast!