Waarom is een raspup zo duur

Yep

Dus de fokker heeft ca. 400 euro aan testen uitgegeven, de pups laten vaccineren ook voor een flink bedrag (hier kost dat al 80 euro), ontwormd met goed middel(3x8=24), de reu daar ook op getest of dekgeld betaald? En vroeg daar slechts 100 euro voor?Waar heb je hem vandaan want zo'n pup wil ik ook wel!

Overigens wel heel stellig om te zeggen dat je voor 350 NOOIT een gezonde hond hebt. Dat is natuurlijk onzin, ook voor 350 kun je geluk hebben en een gezonde hond kopen. Je moet echter bij jezelf nagaan of je wilt gaan gokken en experimenteren met de gezondheid van je huisdier, van wie je gaat houden en die je - hopelijk - als lid van je gezin beschouwd.

Een "stamboomhond" wordt volgens de regels van een rasvereninging gefokt je koopt dus in de basis een gezonde hond omdat beide ouders op verschillende erfelijke afwijkingen zijn getest.
Dit bied nooit garantie dat je hond niet ziek zou worden dat is natuurlijk een fabel maar er kunnen wel een hoop ernstige ziektes worden uitgesloten.
Er is hier niemand die ooit beweerd heeft dat een stamboomhond nooit ziek wordt.
Je honden zullen ongetwijfeld nu kerngezond zijn maar wie zegt dat een erfelijkbepaaldeziekte niet later tot uitting komt?

Jij hebt echt een kassakoopje dan met je bordercollie als beide ouders zijn getest de pup een oogtest heeft gehad is ingeent en gechipt en ontwormt deze fokker heeft hier geld op toe moeten leggen een heel nobel persoon.
Hoop dat de ouderhonden vrij zijn van MDR1 want anders mag je hier wel rekening meehouden met het toedienen van medicijnen anders kun je zomaar in 1 klap je hond kwijt zijn en dit kan al met een verkeerd ontwormings of vlooienmiddel gebeuren.

Helemaal correct!

vind het ook wat overdreven dat als je geen rashond met stamboom en alles neemt, dat je dan ZO'N GROTE risico's loopt met de gezondheid van je hond. Als je een hond uit het asiel neemt is dat (ruw geschat) 8 op de 10 ook een hond die niet van een erkende fokker komt met stamboom en alles. Dan maar iedereen afraden een asielhond te nemen? Want je neemt wel een groot risico hoor!

Het punt is dat een asielhond geen 350 euro kost en daarbij ook nog eens ontwormd, ontvlooid en gechipt is.

wat wil je daar mee zeggen dan ?

Met een asielhond weet je dat je een hond hebt waarbij zaken onbekend zijn en mogelijk blijven maar hier kies je dan voor en met de gedachte deze hond een goede thuis te bieden!
Met het geld wat je aan het asiel betaald, steun het asiel, wat een goede organisatie is!!
Als je voor een pup kiest KUN je ervoor kiezen voor een goed gezonde pup bij een verantwoorde fokker vandaan!

De meeste mensen die een herplaatser nemen uit het asiel doen dit met een bepaalde gedachte dus dit is niet echt zo te vergelijken!

ik vind dat helemaal niet het punt, het punt dat hier zo vaak aangehaald word is namelijk dat stamboomloze honden die nergens op getest zijn, een groot risico lopen op gezondheidsaandoeningen, en dat er hier DAAROM afgeraden wordt zo'n hond te nemen. Naast het feit dat je broodfok niet mag steunen, dit zijn de twee belangrijkste redenen die ik hier voorbij zie komen.
En nee een asiehond kost geen 350 euro, maar een broodfokhond kost ook vaak geen 350 euro.

Dat je voor minder dan 350 wel een leuke kruising asielhond kan gaan halen of zelfs een rashond die daar zit omdat de honden die daar zitten niet gefokt zijn voor de verkoop door het asiel zelf. Het asiel is een tussenstation en geen beginpunt.

De verwachtingen zijn anders. Mijn vorige BM had ik ook uit het asiel, na veel speurwerk bleek hij zelfs een stamboom te hebben. Enfin, ik verwachtte geen onbeschreven blad of kerngezonde hond. Het was een extraatje wanneer dit wel het geval was geweest. Dat was ook zo hoor, hij is ruim 12 geworden.

Als ik een pup koop bij een fokker verwacht ik dat de pup een zo goed mogelijke start heeft gehad bij die fokker en dat de fokker zijn of haar verantwoorderlijkheid genomen heeft wat betreft de gezondheid en het welzijn van de ouderdieren.

Sterker nog, als je een rashond neemt met stamboom dan heb je juist kans op erfelijke afwijkingen. Het is zoeken naar een speld in een hooiberg als je een pup wil waarbij er een inteeltpercentage is van beneden de 1%.
Het is sterk de vraag of je met een rashond wel zo'n 'gezonde' keuze maakt.
Overigens vind ik broodfok zo mogelijk nog erger..

Ik zal het wederom nuanceren. Goh wat zijn we weer aardig zeg.
Een asiel vangt honden op die door toedoen van anderen daar terecht zijn gekomen.

Als je een hond uit het asiel haalt dan ga je ervan uit dat er wel eens iets aan kan mankeren. Dit hoeft niet maar is een 50/50% gok. Je haalt een hond uit het asiel om iets goeds te doen. Daar is de prijs ook naar.
Het asiel doet zijn best om de honden zo goed mogelijk af te leveren met de beperkte mogelijkheden die ze hebben.
De honden worden ontwormd, gechipt, nagekeken door de DA en je krijgt er zelfs 3 maanden garantie op wat DA kosten betreft.
De prijs/kwaliteitverhouding klopt dus.

Met broodfok of pretnestjes komt er iemand een pupje kopen die verwacht een gezond hondje te kopen om minimaal 10 jaar mee door het leven te kunnen.
Nog buiten alle ellende om die de ouderdieren en pups zelf meemaken klopt die prijs/kwaliteitverhouding voor geen meter.
Je doet er geen goede daad mee, sterker nog je steunt er slechte daden mee.

mee eens, en als ik een pup zou halen zou ik ook naar een goede fokker willen gaan. De redenen om naar een asiel te gaan en de verschillen begrijp ik heel goed.
Wat ik hier bedoel is dat ik vind dat er nogal "overdreven" gereageerd wordt over honden zonder stamboom en testen, dat je zoveel kans hebt dat je hond dan later een ziekte of aandoening krijgt. Ook al haal je een hond uit het asiel met de bedoeling een dier een tweede kans te geven, je zou dus altijd zo'n groot risico lopen op een hond die later een aandoening zou krijgen? Dat schrikt de mensen die voor een asielhond willen gaan wel af zou ik denken.

Met een hond zonder stamboom weet je niet of er inteelt is want je hebt geen zwart op wit naslagwerk en moet op de mooie blauwe ogen van de fokker vertrouwen en gezien het aantal mensen dat dik geld aan hun pups willen verdienen, inteelt of niet, weten we allemaal wat die mooie blauwe ogen waard zijn.

Misschien is het daarom niet verstandig om een rashond te nemen..
Of echt goed te zoeken naar een fokker die wel verantwoord fokt, maar dat hoeft niet via de rasvereniging of een hond met stamboom te zijn. (dnaprofiel kun je altijd laten maken)

Helemaal mee eens! Van 99% van de kruisingen kan je er vanuit gaan dat de ouders niet getest zijn of dat zelfs de combinatie van de twee rassen nou wel zo'n goede match is zowel fysiek als mentaal. Dat kruisingen gezonder zijn dan rashonden is behoorlijk achterhaald...

Ik denk en dat meen ik echt dat als je qua gezondheid niets van de ouderdieren op papier hebt je ongeacht waar je je pup ook koopt een groter risico loopt om een hondje te kopen dat iets erfelijks met zich meedraagt.

Ik wil niet zeggen dat het bij stamboomhonden allemaal rozengeur en manenschijn is hoor, helemaal niet. Daar zitten ook grote rotte appels tussen.

Alleen bij stamboomhonden kan je aan je eigen onderzoeksplicht voldoen. Alles staat immers zwart op wit op de stamboom.
Als jij ziet dat er inteelt is in een combinatie, of er uitslagen van erfelijke aandoeningsonderzoeken niet goed zijn, kan je met je volle verstand beslissen om uit dat nest geen pup te kopen.

Er is wel een verschil tussen zomaar een kruising kopen of er echt goed naar kijken.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je met een stamboomhond / hond via rasvereniging helemaal niet per definitie goed uit bent. Misschien zelfs wel juist niet, als je bekijkt wat voor erfelijke ziekten er allemaal voor komen en in welke percentages.

Voor een combinatie uit twee honden met een DNA profiel van een verantwoorde fokker zou ik wellicht ook een uitzondering kunnen maken. Helaas is het DNA profiel in mijn geliefde ras nog niet verplicht.
Het geniet overigens wel mijn voorkeur.

Hoe kijk je dan naar zo'n kruising Margje? Je weet immers amper iets van de voorouders... Dan ben je ook aan het gokken... van een pup kan je nog weinig afzien hoor. Het is maar afwachten hoe die zich ontwikkelt, zeker als je niets over de lijnen weet.

Een goede fokker van een kruising kan en DNA profiel van de ouderdieren laten maken. Er kan op diverse erfelijke aandoeningen getest worden. Je weet in ieder geval dat het inteeltpercentage laag moet zijn, maar dat kun je dus ook nagaan.
Verder is het voor mij vooral van belang hoe de fokker met de ouderdieren en de pups omgaat. Dat de ouderdieren beide zeer sociale dieren zijn en er veel wordt gedaan aan de socialisatie.
Ik promoot overigens geen kruisingen, want je kunt daar goed de mist mee in gaan als je rassen kruist die qua karakter compleet anders zijn.
Ik denk alleen niet dat je een gezonde hond alleen met stamboom kunt kopen.

en misschien blijft het daarom wel een blijvend 'grijs gebied' .

Dan weet je vast ook wel te vermelden dat er amper goede fokkers van kruisingen zijn. Je hebt namelijk wel goede fokkers die investeren in een ras: kiezen voor outcross en een ras zou verbeteren.

Socialisatie heeft niets te maken met de discussie over inteelt. Dan kunnen we het net zo goed hebben over fokken op karakter... En laat nou net dat karakter bij rashonden vrij goed voorspelbaar zijn en bij kruisingen niet bepaald...

Ik ben het met je eens dat een stamboom absoluut niets over de gezondheid zegt... NIETS... dus ook niet dat rashonden ongezonder zijn dan kruisingen. Ik denk dat je de meeste kans op een gezonde hond hebt als je zoekt naar een fokker die kiest voor Outcross, veel testen en je zelf veel investeert in goede voeding, beweging en ontspanning voor je hond.

Het zou al enorm helpen als potentiele pupkopers zich gingen verdiepen in de materie die een hond kopen heet.
Daar zit ook een groot probleem hoor. Veel mensen zijn laks, eigenwijs en/of naief.
Ik wil niet zeggen dat ze dan ook maar een boel ellende verdienen,vooral om de pups niet, maar het is wel een beetje eigen schuld dikke bult.

Volgens mij zijn we het aardig eens hoor!
Ik zou precies zo'n fokker zoeken als jij omschrijft.

Het ging erom waarom rashonden zo duur zijn. En daarna wat verantwoord fokken nou is.
Voor mij is dat dus niet per definitie een stamboomhond.
Maar een hond gefokt met de voorwaarden die jij noemt.
Ik zie persoonlijk bij fokkers die stamboomhonden fokker helaas heel veel fokkers die blind zijn voor de erfelijke afwijkingen binnen het ras en het ras gewoon kapot fokken. Ik zou hier nooit aan mee willen doen.
Waarschijnlijk dat mijn volgende hond dan ook weer een herplaatser wordt..

Ook mee eens

Deze discussie ontstaat door de vraag waarom iets veel geld kost... Veel mensen zijn niet bereid iets meer te betalen voor kwaliteit, laat staan dan mensen zich verdiepen in het ras voor een aankoop. Vervolgens gaat men op zoek naar een manier om met weinig moeite aan voeding te komen (en het liefst er niet te veel voor betalen...). Loopt het dan mis, dan is het altijd de schuld van de fokker of de dierenarts...

kwaliteit zegt dus tegenwoordig niets meer...

Ik snap niet zo goed wat je hiermee bedoelt. Kan je het uitleggen?

Ik weet niet of het nieuw is dat mensen niet teveel willen betalen voor een hond.
Ik denk dat het altijd zo geweest is. De prijzen zijn in tien jaar tijd ook enorm gestegen, de kosten natuurlijk ook.
Als je kijkt wat een stamboom chihuahua kost.. dat vind ik geen redelijke prijzen meer hoor..
En dan mag je blij zijn als hij gezond is.
Pupkopers zouden zich wat meer moeten verdiepen in het kopen van een hond, dat vind ik ook.