Pups en ................

Maar ik weet nog steeds niet waarom er fokkers zijn die de beslissing van de moederhond over nemen?
Waarom wordt dat gedaan, wat is het nut ervan, die kant wil ik ook graag weten?

Om de moeder te beschermen (tegen de kleintjes)... Dat is de enige reden die ik me kan bedenken. Een reden waar ik het zelf absoluut niet mee eens ben maar waar mensen die daar voor kiezen waarschijnlijk wel zo hun pluspunten in zien.

Oei, ik had nooit verwacht dat iemand zo zou denken..

Dus jij zou rustig je 9 pups van 2 weken bij een teef zetten die er zo aan toe was?



.. de moeder had enorm veel pijn, een grote ontsteking ( waar ze dus antibiotica tegen kreeg, lijkt mij dat je hier geen zogende pups bij wilt zetten.. ) maargoed, dit is mijn gedachte gang, was de gedachte gang van de dierenarts en die van de fokker.

Ja het hele nest van 9 pups heeft apart van de moeder gezeten.

Ik persoonlijk zou dus geen pup kopen bij mensen die een teef die er zo slecht aan toe is gewoon bij de pups laat liggen!!

@Wichita en de beestenbende

Maar dat doe jij dus niet, bovendien als je de moeder de kans geeft om in en uit de ren te kunnen komen, is ingrijpen niet nodig, want dan is het de beslissing van de moeder en niet van de mens.

Ben ik met je eens, vandaar ook dat ik dat idd niet doe. Maar dat is de enige geldige reden die ik me kan bedenken.
Overigens...

Die foto bekijkend kan ik idd niet zeggen dat ik niet hetzelfde had gedaan. Pups dan melk laten drinken als een moederhond er zo erg aan toe is vind ik inderdaad wel een twijfelgeval. Maar... Zodra moeders het weer een beetje aankan zou ik dan wel de jongen erbij laten. Onze Abby hier heeft ook een ontsteking gehad aan een tepel en zij is gewoon bij de pups blijven liggen. We hielden ze weg bij de ontstoken tepel maar verder is het allemaal goed verlopen. Ik snap dat dit bij een ernstige ontsteking niet kan maar dan nog is het taak zsm de moeder er wel weer bij te laten.
Maar idd er zijn uitzonderlijke gevallen waarin je de moeder tegen de kleintjes moet beschermen. Maar dat zijn wel hoge uitzonderingen naar mijn mening.

Als de teef bij de pup wilt en ja dat willen ze,dan mogen ze er gewoon bij.
Dit is trouwens ook veel beter voor de moederhond.
Juist door ze er van af te halen kan het alleen maar verergeren.

Hier trouwens een verhaal waarbij de pups er wel bij zijn gebleven.
http://www.canecorsolavitabella.nl/nieuws.html

Goed dat is dus hoe jij er over denkt
Maar als ik dit dan lees
Arm meisje, ze kon amper lopen van de pijn en je kon zo goed zien dat ze superveel pijn heeft :(

Dan vraag ik me af waar je mee bezig bent, elke update daarna wordt verteld hoe erg ze het vind dat de teef zon pijn heeft.

Ik sta achter de keus van mijn fokker, zou exact hetzelfde hebben gedaan als ik met zoiets te maken zou krijgen,

En ik blijf erbij zou dus nooit een pup kopen bij iemand die zijn teef in deze conditie bij de pups laat liggen.

Maar ieder zijn mening he

Ik heb kleiner ras,
zou ze in dat geval zo'n baby rompertje aan doen zodat de pups niet kunnen drinken maar wel bij de moeder kunnen liggen.

Tja als die teef zo´n pijn heeft...en toch bij de pups wilt....wie zijn wij!?? om die teef dat te verbieden??
Honden zijn hard voor zichzelf en gaan op instinct af en dat is dat nest grootbrengen,ten kosten van alles....

Is ook goed dat jij achter de keuze van jou fokker staat hoor....
Maar mijn keus zou het niet zijn als fokker

Bij de fokker van mijn honden vond de moederhond zelf het niet meer leuk om die wilde pups aan haar tepels te hebben. Ze kwispelde wel tijdens de begroeting maar liep vrij snel toch de andere kant op. Dan is het misschien ook verstandig om de moeder haar rust te gunnen.

Ik heb zelf de ervaring gehad met een teef die een fikse ontsteking kreeg, 9 pups moest voeden, maar bij iedere keer piepte als ze zoogde.
Nou ik heb er haar met geen enkele moeite bij weggehaald een hel was het voor haar, overigens mochten, vanwege de kuur, de pups niet meer bij haar drinken en nadien was haar melkproductie zover afgenomen dat het geen enkele zin meer had.
Overigens had ik het geluk dat ik nog een nestje had bijna tegelijkertijd en Chanel de moederhond van het andere nest zonder enig probleem de pups tot haar eigen heeft gemaakt, dus die kwamen niets te kort.
Overigens is die zelfde teef nu pas geleden (2 jaar later) bevallen is van 4 pups waarvan er 2 zijn blijven leven en het gaat nu geweldig goed met het voeden en de pups.
En over 1,5 week verwachten we ons volgende nestje dit van de moeder (Chanel) die vorige keer het voeden heeft overgenomen, dus mocht er onverhoopt wat gebeuren heb ik een 2e zogende teef
Maar weg halen zonder reden....nee hier absoluut niet, de teef geeft zelf heel goed aan wanneer het genoeg is geweest.

Ik haal de moeder nooit bij de pups weg maar ik merk wel dat de moeder er vanaf een week of 5 niet veel meer bij ligt.

Ik vind het heel fijn om te lezen dat jullie de moeder alle kanzsen geven om bij der pups te zijn.
Ook al zal zij er minder bij zijn, zij kan ten alle tijde dus opvoeden als het te heftig gaat tussen de pups.
Dat vindt ik heel prettig om te lezen

Beau kwam uit een nest van 9 ! vier heren en 6 dames...prachtstel om te zien ! erg druk voor moeders dat zeker, de familie waar beau vandaan komt had 2 afscheidingen gemaakt, toen wij er zijn geweest ( we zijn 2maal wezen kijken ) zaten de teefjes apart, zodat wij de reutjes konden bekijken...de hele club van de peuterspeelzaal konden in principe bij elkaar, dat deden ze ook, maar ze konden ook allen even apart gezet worden...en ze zijn allen zoiezo tot 8 weken bij elkaar geweest...zo'n groot nest is een zware belasting voor de moeder, beau zijn tante was ook al die tijd aan wezig, dus die zal bij tijd en wijle ook de druk een beetje van de ketel hebben gehaald...en een prima oplossing om afscheidingen te maken, om moeders wat te ontlasten waneer dat nodig mocht zijn...

Als ik om mij heen kijk, zetten de meeste fokkers binnen mijn ras de puppyren op zo'n wijze neer dat de moederhond te allen tijde bij de pups kan, ook als de pups zelf niet uit de ren kunnen. Op die manier is de moederhond goed in staat e.e.a. zelf te regelen en dit gaat meestal ook goed. Er zijn echter teefjes die zo overbeschermend en toegewijd voor de pups zorgen dat wanneer je de natuur zijn gang zou laten gaan, de pups met 10 weken nog niet gespeend zijn. Tsjah, en dan kom je wel in de knel met socialisatiefases e.d. Ook voor het hechtingsproces bij de nieuwe eigenaar is dit niet goed. Kortom, in de meeste gevallen regelt het teefje dit proces zelf prima en zal zij meer afstand nemen naarmate de pups ouder worden, tandjes krijgen en vast voedsel krijgen. Dit is echter niet altijd zo, en dan moet je als fokker soms ingrijpen om het proces te bewaken.

Dan zijn er inderdaad ook nog fokkers die voorzorgmaatregelen nemen om uiteenlopende redenen, meestal gebaseerd op eerdere persoonlijke ervaringen. Dat kan. Zelf ben ik er voorstander van de natuur zoveel mogelijk haar gang te laten gaan, en pas bij te sturen als dit nodig is.