dus uiteindelijk heeft het asiel toch niets te zeggen over de hond?
Ik weet alleen dat als je de hond weer kwijt wil, deze wel terug naar dat asiel moet en niet bv meteen naar iemand anders die hem wil. "
Je 'koopt' de hond onder bepaalde voorwaarden.
De belangrijkste hiervan, en waarom het asiel over bruikleen spreekt, zijn:
Deze overeenkomst van bruikleen zal (zonder rechterlijke tussenkomst) van rechtswege zijn ontbonden, indien:
a. ontvanger het dier verkoopt of in eigendom of anderzins aan derden overdraagt (met of zonder vergoeding), zonder de voorafgaande toestemming van het asiel daarvoor te hebben verkregen; of
b. ontvanger met het dier gaat fokken. Ontvanger ziet af van enige aanspraak op eventuele (duplicaat-)stamboompapieren; of
c. ontvanger er niet voor zorgt dat het dier voldoende vrijheid van beweging heeft, goed wordt gevoed, behoorlijk wordt gehuisvest en alle medische zorg krijgt, een en ander ter uitsluitende beoordeling van het asiel; of
d. ontvanger van het dier (zonder daarvoor bestaande medische indicatie) ter euthanasie aan biedt en het asiel hiervan (alvorens daadwerkelijke euthanasie plaatsvindt), ongeacht op welke wijze, in kennis stelt en deze euthansie op die wijze nog kan voorkomen
Ik moet wel eerlijk zeggen dat er bij mij nog nooit een controle is geweest of ik deze regels wel naleef, terwijl ik inmiddels asielhond nr. 6 en 7 in huis heb (en 2 asielkatten)
Waardoor je, in mijn ogen, toch wel 100% eigenaar van een asielhond bent.










tof hoor om dat hier allemaal te lezen

Denk aan een goudvis in een kommetje. Of denk aan een orka in een dolfinarium. Een slang in een terrarium. Een hond die thuis in een bench zit terwijl de baas aan het werk is. Is dat dierenliefde of niet?













