In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb

Hee, het is ook geen verwijt he. Ik weet hoe het is als de situatie onzeker is. En dan je handen dichtknijpen dat er voorlopig niet nog meer onvoorziene ellende komt totdat je de boel weer wat gebufferd hebt. Succes daarmee.

Maar ik blijf er bij dat een dierenarts hier geen blaam treft als hij een beleid heeft geen betalingsregelingen te treffen en hier geen uitzondering op te willen maken dan heb ik het daar mee te doen of te laten. Natuurlijk zijn er schrijnende excessen, maar ik wil niet generaliseren. En ja, ook ik lig daar soms wakker van, hoe ik het kan oplossen. Pech en ongeluk komt altijd in 3voud. Maar om nu de bal neer te leggen bij de dierenarts zoals hier gebeurt vind ik echt te ver gaan. 

Jenny, jij hoeft je toch warempel niet te verdedigen hoor!

Je hebt álles gedaan voor die kleine rakker.....

En het punt is, zo zwart wit als mensen het hier soms voorstellen; zo ligt het niet.

Ja, ik moet keurig mijn rekening betalen. Maar als ik dat altijd gedaan mag ik ook best wat coulance verwachten als ik ineens een doodzieke hond zou hebben en niet acuut 1000 euro over de balie kan schuiven.

In mijn da praktijk is dat gelukkig ook niet aan de orde. Ik blijf pleiten voor een goede relatie met je dierenarts, dan kan er volgens mij altijd wel wat.

Tegelijkertijd voel ik mij niet geroepen om te verdedigen of aan te vallen hoe een da praktijk werkt of rekent. Dat is een bedrijf en ik heb er geen fluit over te vertellen. Wat ik wél mag verwachten is :

- enige openheid in facturering. 

- vooraf duidelijk bespreken wat de mogelijke kosten van een behandeling zijn.

- het recht op eerst behandelen in geval van nood. Dan betalen.

En ik blijf zeggen: tarieven voor standaard behandelingen stroomlijnen! 

In de situatie van Yoop dient een da eerst van al spoedeisende hulp te verlenen. En zulke nare, egoistische dierenartsen als jij allemaal kent ken ik gelukkig niet  Ze zullen er vast wel zijn hoor, maar allemaal ....?

en 'ons beleid', 'beleid kliniek', 'ik wil het niet beleid', who cares hoe je het noemt.

"  
 
In de situatie van Yoop dient een da eerst van al spoedeisende hulp te verlenen. En zulke nare, egoistische dierenartsen als jij allemaal kent ken ik gelukkig niet  Ze zullen er vast wel zijn hoor, maar allemaal ....?
 
en 'ons beleid', 'beleid kliniek', 'ik wil het niet beleid', who cares hoe je het noemt. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Kijk je kunt wel een beleid hebben, maar het feit is dat je niet iedereen over 1 kam kunt scheren in dit geval, juist OMDAT het om levens gaat, zul je met inzicht bepaalde mensen moeten vertrouwen, lijkt mij.

Esther en Petra, vervelend dat jullie steeds op de man gaan. Ik had het steeds over algemeen en jullie draaien het steeds zo dat het over jullie of mij moet gaan. 

Super antwoord Jenny.

Ik begrijp de da heel goed.

De onkosten zijn mij overduidelijk...en je zal mij nooit horen over een rekening.

Toch zit hier ook een andere kant aan het verhaal.

waarom jaagt de gemiddelde da de kosten van  de klant  op met het  jaarlijks enten ook van entingen met een geldigheid van 3 jaar?

Waarom krijgen we gemiddeld weer die commerciele dieet brok voorgeschreven vol granen?en weet men  nagenoeg niks over vers.

krijg ik (bv)bij elke oorontsteking weer ab en prednison en hoor ik niks over granen vrije voeding als oplossing?

en val ik van de regen in de drup na de behandeling ivm de weerstand van mijn hond aan gort is?

Dat is mijn ervaring over de gemiddelde reguliere praktijk.

dus ze mogen ook zorgvuldiger omgaan met ons geld.

Voor de rest moet de da misschien een soort gemiddelde factuur laten zien van de  kosten posten.

Want sommige mensen overzien het gewoon niet.

 Feit is dus eigenlijk dat ik dat wel moet, als ik op dit moment bij bijv. de DA uit de op zou moeten komen, zou die mij al als potentiële wanbetaler zien. Mijn eigen zus zegt dat ik nooit een hond had moeten kopen. Hier op hondenpage word ook gesuggereerd dat mensen die niet weet ik niet hoeveel op de bank hebben staan geen hond zouden mogen hebben.

Mensen moeten meer stilstaan bij individuele gevallen, en niet iedereen over 1 kam scheren.

Esther, doe dit dan algemeen.  Niet op de man. 

Jenny, weer sla je de spijker op de kop.

Mee eens Roos, Jeff en Waldo.

Blaise, ik heb dan ook op de man af gereageerd, maar wat is daar mis mee?
Als ik het niet met iemand eens ben mag dat toch ook gezegd worden?
Of ga je er ook een punt van maken als iemand zegt dat ie het wel eens is met je.
Ik vind jouw reacties in dit topic puur en alleen vanuit 1 gezichtspunt en dat is volgens mij niet de bedoeling van dit topic.

Als ik een algemene voorbeeld geef en er wordt steeds persoonlijk gereageerd alsof ik het over diegene heb, wat niet zo was...waar zijn we dan mee bezig? Zie je het anders onderbouw het of geef je mening maar je hoeft toch niet steeds "op de man af" te gaan reageren? 

Wat is de bedoeling van de topic Santa? 

Ik reageer wel degelijk vanuit mezelf, ik zit hier niet om te oordelen over situaties waar ik de klok hoor luiden, maar geen idee heb waar de klepel hangt. Ik trek me niet van alles heel erg persoonlijk aan en ik weiger ook om mee te gaan in een soort van hetze tegen wanpraktijken van dierenartsen in het algemeen. Het is mens-eigen om van alles buiten zichzelf te leggen, dan heb je in elk geval een hoop stenen waarmee je kunt smijten. Ik zit zo niet in elkaar. Ik heb te dealen met mezelf en dat geeft mij een prettige mate van regie in mijn leven die me past. De energie die ik daarmee uitspaar investeer ik in datgene wat ik de moeite waard vind. Ik krijg wat ik geef, het universum spiegelt mijn eigen verwachtingen...in alles. Bovendien heb ik enkel ervaring met mijn eigen situatie, mijn keuzes, mijn vaste dierenartspraktijk, hun keuzes.

Jij spreekt je nogal hevig uit over een en ander en daar komt reactie op. Dat kan ik dan lastig heel algemeen en onpersoonlijk maken.

Hier lees ik iets over het verzekeren tegen wanbetalers, een omzetverzekering.

http://www.factoringvergelijken.nl/kredietverzekering/

"  
Ik reageer wel degelijk vanuit mezelf, ik zit hier niet om te oordelen over situaties waar ik de klok hoor luiden, maar geen idee heb waar de klepel hangt. Ik trek me niet van alles heel erg persoonlijk aan en ik weiger ook om mee te gaan in een soort van hetze tegen wanpraktijken van dierenartsen in het algemeen. Het is mens-eigen om van alles buiten zichzelf te leggen, dan heb je in elk geval een hoop stenen waarmee je kunt smijten. Ik zit zo niet in elkaar. Ik heb te dealen met mezelf en dat geeft mij een prettige mate van regie in mijn leven die me past. De energie die ik daarmee uitspaar investeer ik in datgene wat ik de moeite waard vind. Ik krijg wat ik geef, het universum spiegelt mijn eigen verwachtingen...in alles. Bovendien heb ik enkel ervaring met mijn eigen situatie, mijn keuzes, mijn vaste dierenartspraktijk, hun keuzes.
 
Jij spreekt je nogal hevig uit over een en ander en daar komt reactie op. Dat kan ik dan lastig heel algemeen en onpersoonlijk maken. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 We hebben het over "baasjes die niet geholpen worden als ze niet meteen kunnen betalen". Algemeen. Niet over jou en niet over mij, maar waar iedereen mee te maken kan krijgen. 

Als je over de gang van zaken (die wel degelijk bestaan, zoals vrijheid in prijzen enz) niet eens bent en zaken aankaart (algemeen) noem jij dat hetze tegen da. Dat is nogal wat om zaken die gebeuren niet bespreekbaar te maken want dat is hetze? Dacht het niet.

Je mag oordelen over wat ik zeg maar niet als persoon ! Je kent me verder niet dus zeggen dat ik van alles buiten mezelf leg en alleen met stenen gooi en heftig spreek.....ik grijp niets uit de lucht. Ik vertel iets en onderbouw het. Daar mag je anders over denken. 

En al die dierenartsen zitten nu op hun conferentie, na de maaltijd, na te borrelen over al die cliënten 

Tja, wat wil je van me horen Blaise? Ik heb me al duidelijk uitgesproken in diverse reacties, need I say more?

Helemaal niet. Maar jij hebt kennelijk jouw oordeel al klaar over iedereen die een andere mening heeft dan de jouwe want je wil bewust of onbewust niet ingaan op de nuances. En dan te bedenken dat jij andere beschuldigd van "over 1 kam scheren". Beetje flauw en zo heeft discussie weinig zin.

Dubbel.

Dubbel.

Duidelijk frank

Jullie verwijten mij wat jullie zelf doen. Jullie hebben zelf een mening en dan moet ik ook maar zo denken? Iedereen moet het met de da's eens zijn en alle begrip hebben voor money first. Nou, zo denk ik niet.

En gelukkig anderen ook niet. 

Vooroordelen tegen dierenartsen, zijn ook vooroordelen....

Hoe je het ook draait of keert, een wanbetaler is iemand die niet betaalt (wel kunnen, niet kunnen, wel willen, niet willen, maakt niet uit). 

Het spreiden van risico door prijzen te verhogen, gaat niet meer op wanneer door crisis in de gehele maatschappij er relatief meer mensen komen die moeite hebben met betalen... En als dan "het risico gespreid wordt" door hogere prijzen, is de dierenarts weer een hufter omdat hij/zij "te veel" vraagt...

hoe meer mensen er komen met het idee dat de dierenarts maar altijd moet helpen, gespreide betaling (zonder rente uiteraard) goed moet vinden, hoe meer dierenartsen zich genoodzaakt zullen voelen om hardere lijnen te trekken...

Mijn gevoel bij het lezen van dit topic: goed dat hierover een topic geopend wordt, maar ik word letterlijk misselijk bij het lezen van sommige zéér eenzijdige, zeer negatieve en zeer veroordelende reacties richting "de dierenartsen"...

(ik bof "toevallig" met de mijne, betaal elke rekening die mijn reuzen met zich mee brengen en heb een dochter die dag in dag uit zit te blokken voor haar studie diergeneeskunde. Ik zal haar waarschuwen dat ze kans loopt afgeschoten te worden zodra ze op een dag "dierenarts" achter haar naam zet)(zij zal zeker elk dier willen helpen dat zich aandient... Maar dat onderscheid zie ik hier in bepaalde reacties toch niet gemaakt worden)

Hpmf .... projectie

 Ja,ik lees dat ook vaak dat er extreem veel hoge kosten worden gemaakt voor een huisdier die eigenlijk al opgegeven is maar vaak willen de baasjes toch verder behandelen. Het gevolg is torenhoge rekening en een huisdier die toch sterft.

Misschien dat een goede da dat beter kan sturen,gelukkig is mijn nieuwe da (al 10 jaar)niet zo. 

En Blaise ik wil toch even een misverstand oplossen,wanbetalers zijn niet altijd mensen die krap bij kas zitten,je zou ze de kost moeten geven mensen met een goed inkomen die hun betalingsverplichtingen niet nakomen.

Ik heb trouwens na Vigo's operaties niet direct moeten betalen toen ik hem ophaalde,er werd altijd gezegd"spring in de loop van de week maar even binnen,dan horen we ook hoe het gaat."

De meesten betalen netjes, het is niet zo dat iedereen bij de dierenarts geen geld heeft. En niet willen betalen is wel anders dan op dat moment niet kunnen.

De politiek gaat zich er niet voor niks mee bemoeien. Daarvoor zijn er teveel schrijnende gevallen geweest. Maar niemand denkt hier 1 x aan leed die zich als een deken over dit land aan het voltrekken is. Niemand denkt welk leed er gaande is. Jammer.

 Dit klopt, en ik weet zeker dat Blaise het niet over ALLE dierenartsen heeft, omdat bepaalde dierenartsen wel coulant zijn. Ze heeft het over de dierenartsen die steevast, bij iedereen nee verkopen als er niet meteen, vooraf gedokt kan worden, en die zijn er blijkbaar.

Persoonlijk heb ik zeker begrip voor de da die ook personeel heeft en rekeningen heeft, maar ik vind ook dat bepaalde beroepen niet zijn voor mensen die echt boven een redelijk salaris gewoon echt WINST willen maken en als jij als da in een dikke mercedes rijd maar wel een hond laat doodgaan omdat het baasje niet direct kan betalen dan zit er was fout.

Hoho.... "Niemand denkt hier 1 keer aan het leed"... Werkend bij een sociale dienst valt er niet niet aan te denken, ik zie elke dag de ellende, ook mensen die dieren hebben....

Blijft staan dat ook een dierenarts z'n toko draaiende moet houden en moet eten...

En echt, het aantal mensen dat niet kan/wil betalen, stijgt ten opzichte van het aantal mensen dat moeiteloos in 1 keer de rekening betaalt... De verhoudingen raken zoek...