In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb 
Waarom wordt er zo op gehamerd dat men persé wil weten wie en wat de ts is?
Het gaat toch om de de discussie zelf die er mee is uitgelokt.
Terecht, want het is nogal een item, blijkt.
Maar waarom zo op de vrouw spelen? Ts moet dit, ts moet zeggen dat. Waar gaat het nu om. Ik wil en hoef Eline niet te verdedigen, dat kan ze desgewenst prima zelf.
Maar het belang van de achtergrond van haar wordt hier zwaar overschat; ze heeft een artikel geplaatst en wat later werd duidelijk wat de bron was.
Nou klaar. Dan kun je t over dat artikel hebben en hoe jij daar over denkt. Heb ik ook gedaan. Verschillende keren.
Maar dan moet ts zich weer blootgeven want anders kun je het artikel of haar posts niet plaatsen? Waarom? Omdat ze da is? Maakt dat het zo anders? Kom op nu.
Verlangen wij dat soms van élke topicstarter? Dat die eerst een cv plaatst voordat een discussie over haar/ zijn onderwerp mogelijk is?
Nou dan.
Wat ik erg jammer zou vinden is dat dierenartsen nu een schrik krijgen om kwesties hier aan te kaarten, zéker niet met hun beroepsvermelding erbij....dat zijn gemiste kansen voor ons.
Voor deze discussie: alles lijkt me erover gezegd. "
Precies!
Je moet soms ook willen kijken om iets kunnen te zien....(denk ik dan)
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Waarom wordt er zo op gehamerd dat men persé wil weten wie en wat de ts is?
Het gaat toch om de de discussie zelf die er mee is uitgelokt.
Terecht, want het is nogal een item, blijkt.
Maar waarom zo op de vrouw spelen? Ts moet dit, ts moet zeggen dat. Waar gaat het nu om. Ik wil en hoef Eline niet te verdedigen, dat kan ze desgewenst prima zelf.
Maar het belang van de achtergrond van haar wordt hier zwaar overschat; ze heeft een artikel geplaatst en wat later werd duidelijk wat de bron was.
Nou klaar. Dan kun je t over dat artikel hebben en hoe jij daar over denkt. Heb ik ook gedaan. Verschillende keren.
Maar dan moet ts zich weer blootgeven want anders kun je het artikel of haar posts niet plaatsen? Waarom? Omdat ze da is? Maakt dat het zo anders? Kom op nu.
Verlangen wij dat soms van élke topicstarter? Dat die eerst een cv plaatst voordat een discussie over haar/ zijn onderwerp mogelijk is?
Nou dan.
Wat ik erg jammer zou vinden is dat dierenartsen nu een schrik krijgen om kwesties hier aan te kaarten, zéker niet met hun beroepsvermelding erbij....dat zijn gemiste kansen voor ons.
Voor deze discussie: alles lijkt me erover gezegd. "
Inderdaad!!
Dat probeer ik nou ook al steeds te zeggen!!!
Eens! Eens! Eens!!!
@ Pooh en Teigetje: Met "doe normaal" reageerde ik op een specifieke tekst. Dus hiermee absoluut niet dat je niet normaal zou zijn ofzo. Ik dacht dat dit wel duidelijk was, maar schijnbaar niet, dus hierbij nog reactie.
Hetzelfde @ Matthias dat ik aangaf "weer het gezeur over mensen die niet kunnen betalen.....". Het slaat dan puur op die tekst. Nooit meteen dat de persoon zelf een zeurzak zou zijn ofzo, maar over het onderwerp wat aangekaart wordt.
Van mij uit reageerde ik puur op tekst, mijn mening erover. Dat zegt dus niets over jezelf als persoon hoor. Met andere dingen kan ik tegen dezelfde een "super reactie" willen geven.
Vat dus aub een mening over een specifiek onderwerp niet als een persoonlijke aanval.
Hetzelfde @ Matthias dat ik aangaf "weer het gezeur over mensen die niet kunnen betalen.....". Het slaat dan puur op die tekst. Nooit meteen dat de persoon zelf een zeurzak zou zijn ofzo, maar over het onderwerp wat aangekaart wordt.
Van mij uit reageerde ik puur op tekst, mijn mening erover. Dat zegt dus niets over jezelf als persoon hoor. Met andere dingen kan ik tegen dezelfde een "super reactie" willen geven.
Vat dus aub een mening over een specifiek onderwerp niet als een persoonlijke aanval.
"
Oké!!
Hoewel ik het niet opvatte als dat ik als mens niet normaal zou zijn, ben ik wel blij dat je deze nuance even mee geeft... ik las het allemaal toch wat op de persoon gericht...
Maargoed, die hobbel is dan nu ook weer geëffend... even goede eh... forum...vrienden....kennissen..... kibbelaars... hahaha...
Wil je een stukje chocola van mij? ;-)
Het verhaal van Rottweiler is inderdaad ernstig te noemen. Hoewel ik uiteraard niet de ins en outs van het verhaal ken dient in mijn ogen een hond die aan het leegbloeden is direct medische zorg te krijgen, daarna komt het financiële stuk.
Wat betreft je eigen voorbeeld, dat vind ik niet zo heel schokkend. (Ik vind je blablabla dan wel weer wat vreemd overkomen). Veel meer artsen/klinieken vragen heden ten dage directe contante betalingen en willen geen betalingsregelingen treffen. Zoals ik begrijp veroorzaakt door vervelende ervaringen met wanbetaling en/of door zogenaamde (budget)zorgshoppers dat ze hier ook strakker aan vasthouden bij passanten en/of weekend klanten. Vertrouwensrelatie opbouwen met coulance en goodwill komt van twee kanten immers.
Ik vraag me alleen oprecht af of 'ze' in het algemeen, als jij of een ander, door omstandigheden zonder geld/pas verschijnt in acute noodsituatie koelbloedig de hond/kat/cavia etc op de stoep een gruweldood laten sterven. En wat ik me vooral afvraag, hoevaak dit dan jaarlijks voorkomt ... landelijk gezien. Ik lees er namelijk zelden iets over en ik neem aan dat wanneer er dergelijk wanpraktijken publiekelijk plaatsvinden deze ongetwijfeld de (plaatselijke of landelijke) media halen. Met name wanneer er sprake is van dergelijk structureel falen binnen een totale beroepsgroep.
Wat me stoort is dat er in dit topic beschuldigende uitlatingen worden gedaan dat dierenartsen koud en egoistisch zijn, dieren laten sterven als er niet op voorhand afgetikt wordt. Dat vind ik nogal een schokkende bewering.... Daarom vraag ik naar concrete voorbeelden die aantonen hoe schandalig het gesteld is in deze sector, in de hoop dat het onterecht blijkt en ook wel weer iets gerelativeerd mag worden.
En als we dan toch de feiten blootleggen ben ik ook benieuwd naar concrete voorbeelden die aantonen hoeveel hondenbaasjes 'op de pof' zorgplicht eisen/afnemen en zoals gezegd mede verantwoordelijk zijn voor aangescherpt betalingsbeleid door dierenartsen en klinieken.
Niet alle bazen/eigenaren zullen wanbetalers zijn en niet alle dierenartsen zullen dieren in nood op de stoep laten sterven ... toch? Ik mis de middenweg, die veel meer grijzen bevat dan de zwart/wit patselling.
Ik heb een enorm lieve en betrokken dierenarts, iemand met het hart op de juiste plek, waar ik mens ben en mijn hond een levend wezen en ja, misschien dat ik me plaatsvervangend diep schaam voor de agressiviteit die hier in dit topic richting dierenartsen in het algemeen gespuwd wordt. Is mijn dierenarts dan echt zo'n zeldzaamheid ... ondanks dat ze in een kliniek werkt waar ze direct contante betaling vragen na behandeling/consult? Of ze voor mij een uitzondering zouden maken ivm coulance, vertrouwen en goodwill weet ik niet, ik heb er nooit om verzocht.
"
Hier is dan een 1-richtingverkeer. Als er GEEN onderzoek naar is gedaan, geen cijfers bekend zijn dan zou er net zo goed de "direct betalen" beleid onderzocht kunnen worden. Hoeveel bazen hebben daadwerkelijk NIET betaald om hier een streng beleid in te voeren!?
Wat rechtvaardigd de strenge eisen hierin?
Voor zover ik weet is het niets anders dan " op zeker" spelen ipv noodzaak.
Als hier wel richtlijnen voor zouden zijn en baasjes gemakkelijker een rekening konden betalen, bijv. achteraf OF NA herstel, was het voor velen gemakkelijker.
Dat velen een da vergelijken met een bedrijf: Hoe vaak geeft een da restitutie voor onjuiste behandeling?
Het is mijn inziens teveel 1-richtingverkeer.
Hiermee val ik de da's niet aan, er zijn er heel verschillende en goeden. Maar er is geen toezicht, ook niet op prijzen en handelingen (voor leken moeilijk).
Oké!!
Hoewel ik het niet opvatte als dat ik als mens niet normaal zou zijn, ben ik wel blij dat je deze nuance even mee geeft... ik las het allemaal toch wat op de persoon gericht...
Maargoed, die hobbel is dan nu ook weer geëffend... even goede eh... forum...vrienden....kennissen..... kibbelaars... hahaha...
Wil je een stukje chocola van mij?
"Lekker, jij koffie erbij? Hahaha
Wat rechtvaardigd de strenge eisen hierin?
Voor zover ik weet is het niets anders dan " op zeker" spelen ipv noodzaak.
Als hier wel richtlijnen voor zouden zijn en baasjes gemakkelijker een rekening konden betalen, bijv. achteraf OF NA herstel, was het voor velen gemakkelijker.
Dat velen een da vergelijken met een bedrijf: Hoe vaak geeft een da restitutie voor onjuiste behandeling?
Het is mijn inziens teveel 1-richtingverkeer.
Hiermee val ik de da's niet aan, er zijn er heel verschillende en goeden. Maar er is geen toezicht, ook niet op prijzen en handelingen (voor leken moeilijk).
"
Ik was al afgehaakt in de zwart/wit, lees enkel wat ik wil lezen, en lees niet om te begrijpen, maar uitsluitend om te kunnen reageren discussie .... ben inmiddels geëvolueerd tot ramptoerist 
Zin in koffie met chocolaatje terwijl je mijn tekst nog eens leest?
Waarom wordt er zo op gehamerd dat men persé wil weten wie en wat de ts is?
Het gaat toch om de de discussie zelf die er mee is uitgelokt.
Terecht, want het is nogal een item, blijkt.
Maar waarom zo op de vrouw spelen? Ts moet dit, ts moet zeggen dat. Waar gaat het nu om. Ik wil en hoef Eline niet te verdedigen, dat kan ze desgewenst prima zelf.
Maar het belang van de achtergrond van haar wordt hier zwaar overschat; ze heeft een artikel geplaatst en wat later werd duidelijk wat de bron was.
Nou klaar. Dan kun je t over dat artikel hebben en hoe jij daar over denkt. Heb ik ook gedaan. Verschillende keren.
Maar dan moet ts zich weer blootgeven want anders kun je het artikel of haar posts niet plaatsen? Waarom? Omdat ze da is? Maakt dat het zo anders? Kom op nu.
Verlangen wij dat soms van élke topicstarter? Dat die eerst een cv plaatst voordat een discussie over haar/ zijn onderwerp mogelijk is?
Nou dan.
Wat ik erg jammer zou vinden is dat dierenartsen nu een schrik krijgen om kwesties hier aan te kaarten, zéker niet met hun beroepsvermelding erbij....dat zijn gemiste kansen voor ons.
Voor deze discussie: alles lijkt me erover gezegd. "
Persoonlijk vind ik het wel fijn om te weten of iemand ook werkelijk DA is als die aan het vertellen is hoe vervelend iets voor een DA is. Behalve dat, top reactie.
"
Inmiddels zitten we aan de koffie met chocola en vredespijp...
Wil je ook?
Inmiddels zitten we aan de koffie met chocola en vredespijp...
Wil je ook? "
Ik mag niet roken, asthma. Maar chocola gaat er altijd in
ojee, ja, nou dan krijg jij een extra groot stuk!
ojee, ja, nou dan krijg jij een extra groot stuk! "
Daar doe ik het voor.
Ik vraag me af hoeveel het voor een praktijk zou kosten om dat soort dingen uit te besteden aan Fa-med. Want dan heb je een stukje dienstverlening aan klanten, en minder risico's. Dat lijkt me toch een gulden middenweg.
Waarom wordt er zo op gehamerd dat men persé wil weten wie en wat de ts is?
Het gaat toch om de de discussie zelf die er mee is uitgelokt.
Terecht, want het is nogal een item, blijkt.
Maar waarom zo op de vrouw spelen? Ts moet dit, ts moet zeggen dat. Waar gaat het nu om. Ik wil en hoef Eline niet te verdedigen, dat kan ze desgewenst prima zelf.
Maar het belang van de achtergrond van haar wordt hier zwaar overschat; ze heeft een artikel geplaatst en wat later werd duidelijk wat de bron was.
Nou klaar. Dan kun je t over dat artikel hebben en hoe jij daar over denkt. Heb ik ook gedaan. Verschillende keren.
Maar dan moet ts zich weer blootgeven want anders kun je het artikel of haar posts niet plaatsen? Waarom? Omdat ze da is? Maakt dat het zo anders? Kom op nu.
Verlangen wij dat soms van élke topicstarter? Dat die eerst een cv plaatst voordat een discussie over haar/ zijn onderwerp mogelijk is?
Nou dan.
Wat ik erg jammer zou vinden is dat dierenartsen nu een schrik krijgen om kwesties hier aan te kaarten, zéker niet met hun beroepsvermelding erbij....dat zijn gemiste kansen voor ons.
Voor deze discussie: alles lijkt me erover gezegd. "
Aan de ene kant eens.
Maar aan de andere kant... Als jij als da dat artikel plaats en in de vorm van da gaat reageren heb jij dat zelf ook een beetje in de hand.
Blijf dan anoniem en praat in een normale vorm, start de discussise open en niet als da. Daar voorkom je het zelf ook mee. Begint ergens ook bij jezelf.
Ik vind het wel logisch dat mensen het weten willen. Het is toch een soort andere discussie. En ook ik was er benieuwd na.
Forumleden horen ook netjes om te gaan met het gegeven dat ze een da is. Een mailbox wat vol staat met pbtjes zou ik toch enigzins weer absurd vinden.
Ik zou eerder denken aan een topic openen, en degene met medische kennis beslist dan zelf wel of hij rageert
Het enige raakvlak gaat medisch zijn.
Maar wist je dat ze een medicijn gevonden hebben die ervoor zrogt dat astma patienten geen puffer meer hoeven te gebruiken? Dit medicijn gaat de reactie tegen, je hebt wel nog steeds astma, maar niet meer de reactie waardoor je het benauwd krijgt. Het gaat nog wel wat jaren duren voordat het medicijn op de markt is, maar toch.
Het enige raakvlak gaat medisch zijn.Maar wist je dat ze een medicijn gevonden hebben die ervoor zrogt dat astma patienten geen puffer meer hoeven te gebruiken? Dit medicijn gaat de reactie tegen, je hebt wel nog steeds astma, maar niet meer de reactie waardoor je het benauwd krijgt. Het gaat nog wel wat jaren duren voordat het medicijn op de markt is, maar toch. "
Ik heb het gelukkig niet zo zwaar meer dat ik een puffer nog nodig heb maar dat is wel top. Ik had er met gym zo veel last van.
Waarom wordt er zo op gehamerd dat men persé wil weten wie en wat de ts is?
Het gaat toch om de de discussie zelf die er mee is uitgelokt.
Terecht, want het is nogal een item, blijkt.
Maar waarom zo op de vrouw spelen? Ts moet dit, ts moet zeggen dat. Waar gaat het nu om. Ik wil en hoef Eline niet te verdedigen, dat kan ze desgewenst prima zelf.
Maar het belang van de achtergrond van haar wordt hier zwaar overschat; ze heeft een artikel geplaatst en wat later werd duidelijk wat de bron was.
Nou klaar. Dan kun je t over dat artikel hebben en hoe jij daar over denkt. Heb ik ook gedaan. Verschillende keren.
Maar dan moet ts zich weer blootgeven want anders kun je het artikel of haar posts niet plaatsen? Waarom? Omdat ze da is? Maakt dat het zo anders? Kom op nu.
Verlangen wij dat soms van élke topicstarter? Dat die eerst een cv plaatst voordat een discussie over haar/ zijn onderwerp mogelijk is?
Nou dan.
Wat ik erg jammer zou vinden is dat dierenartsen nu een schrik krijgen om kwesties hier aan te kaarten, zéker niet met hun beroepsvermelding erbij....dat zijn gemiste kansen voor ons.
Voor deze discussie: alles lijkt me erover gezegd. "
De discussie zou heel anders verlopen als er eerder duidelijkheid hierover zou zijn dus nee ik deel je mening niet.
In het verleden zijn hier meerdere dierenartsen vaste forum bezoekers geweest. Deze stelde zich direct voor als dierenarts. Helaas werd hun raad hier door forummers niet serieus genomen dus deze vertrokken.....
Ik kan me ook niet voorstellen dat een dierenarts in de avond ook nog eens rustig op een forum gaat zitten.
Is dat nu nog niet duidelijk, Yoop.....maar wie ben jij en wat voor werk doe jij......Heel prive he. "
Mij interesseert het niet wat je doet, maar ik snap dat sommige mensen willen weten of je DA bent of niet.
Omdat het hen helpt beter te begrijpen waarom je die bepaalde mening hebt.
Verder is dat niet zo privé, er is zelf een topic over :-)
http://www.hondenpage.com/hondenforum/200762/'aparte'-beroepen-op-hp.php
In het verleden zijn hier meerdere dierenartsen vaste forum bezoekers geweest. Deze stelde zich direct voor als dierenarts. Helaas werd hun raad hier door forummers niet serieus genomen dus deze vertrokken.....
Ik kan me ook niet voorstellen dat een dierenarts in de avond ook nog eens rustig op een forum gaat zitten. "
Maakt het wat uit wie deze "Eline" is. Voor hetzelfde geld is ze bevriend met een dierenarts die telkens tegen hetzelfde punt aanloopt. Mensen betalen rekeningen niet....
En dat zal steken als je een hart voor dieren hebt. Aan de ene hand heb je de lijdende dieren, honden katten en god weet wat nog meer. Aan de andere hand heb je je eigen gezin. Je inkomen is niet stabiel en je komt misschien in financiële problemen als dit probleem blijft bestaan. Of moet je maar weer een lening afsluiten om dat nieuwe apparaat in je praktijk aan te schaffen? Dacht het niet... Maar moet je dan die dieren maar NIET helpen? Of de baasjes misschien beter inlichten dat zij wellicht niet de enige zijn voor wie ze fikkie heeft opgelapt er veel geld, tijd in moeite in heeft gestoken maar er eigenlijk alleen verlies op maakt?
Wat doe je dan... misschien probeer je het dan hondeneigenaren duidelijk te maken. Dat ze dit probleem moeten zien te voorkomen, probleem aanpakken bij de bron, logisch toch?
Ik snap niet zo goed waarom jullie allemaal willen weten wie precies Eline is. Wat maakt het uit...? Ik denk dat het doel al bereikt is mensen denken erover na. En dat ze niet wil zeggen WIE ze precies is begrijp ik maar al te goed. En dan hoef ik het niet eens over eigen privacy te hebben, maar lees sommige reacties op dit forum maar weer eens. Onvriendelijk en hatelijk zijn sommige zelfs...
Maakt het wat uit wie deze "Eline" is. Voor hetzelfde geld is ze bevriend met een dierenarts die telkens tegen hetzelfde punt aanloopt. Mensen betalen rekeningen niet....
En dat zal steken als je een hart voor dieren hebt. Aan de ene hand heb je de lijdende dieren, honden katten en god weet wat nog meer. Aan de andere hand heb je je eigen gezin. Je inkomen is niet stabiel en je komt misschien in financiële problemen als dit probleem blijft bestaan. Of moet je maar weer een lening afsluiten om dat nieuwe apparaat in je praktijk aan te schaffen? Dacht het niet... Maar moet je dan die dieren maar NIET helpen? Of de baasjes misschien beter inlichten dat zij wellicht niet de enige zijn voor wie ze fikkie heeft opgelapt er veel geld, tijd in moeite in heeft gestoken maar er eigenlijk alleen verlies op maakt?
Wat doe je dan... misschien probeer je het dan hondeneigenaren duidelijk te maken. Dat ze dit probleem moeten zien te voorkomen, probleem aanpakken bij de bron, logisch toch?
Ik snap niet zo goed waarom jullie allemaal willen weten wie precies Eline is. Wat maakt het uit...? Ik denk dat het doel al bereikt is mensen denken erover na. En dat ze niet wil zeggen WIE ze precies is begrijp ik maar al te goed. En dan hoef ik het niet eens over eigen privacy te hebben, maar lees sommige reacties op dit forum maar weer eens. Onvriendelijk en hatelijk zijn sommige zelfs... "
Klopt, sommige reacties zouden wat vriendelijker mogen.
Ik denk dat mensen het belangrijk vinden te weten of Eline een da is, omdat je dan weet of ze uit ervaring spreekt of niet. Ik kan ook op een forum een discussie beginnen over ik weet niet wat, en van alles en nog wat vertellen, zonder dat ik er enige ervaring mee heb.
Dat wil niet zeggen dat Eline dat doet, want wat ze aankaart is natuurlijk ook een heel goed punt, maar het geeft je wel inzicht in hoe je iets op moet vatten.
Bekijk het zo, als een random persoon op straat tegen mij zegt "Oh, die bult op je arm is huidkanker" neem ik dat net ietsje minder serieus dan als een dokter dat tegen me zegt.
Ik denk dat mensen het belangrijk vinden te weten of Eline een da is, omdat je dan weet of ze uit ervaring spreekt of niet. Ik kan ook op een forum een discussie beginnen over ik weet niet wat, en van alles en nog wat vertellen, zonder dat ik er enige ervaring mee heb.
Dat wil niet zeggen dat Eline dat doet, want wat ze aankaart is natuurlijk ook een heel goed punt, maar het geeft je wel inzicht in hoe je iets op moet vatten.
Bekijk het zo, als een random persoon op straat tegen mij zegt "Oh, die bult op je arm is huidkanker" neem ik dat net ietsje minder serieus dan als een dokter dat tegen me zegt. "
Waar ze precies werkt of in wat voor functie dat zal ze wel niet (meer) willen zeggen anders had ze dat wel gedaan. Kan natuurlijk ook een dierenarts assistente zijn he? Ik denk wel dat ze wat ze schrijft zeker van dichtbij zal meemaken anders ga je niet op internet op een forum waar je normaal gesproken nooit komt een verhaal neerschrijven (of kopiëren, whatever) terwijl je weet dat er waarschijnlijk een hele discussie zal losbarsten. En ze is ook teruggekomen om te lezen wat de reacties waren, zegt genoeg. Ze had het ook kunnen posten en laten voor wat het is. Iedereen met gezond verstand die weet dat dit soort zaken gewoon gebeuren... Want ben eerlijk het gebeurd overal. Is niet dierenarts specifiek natuurlijk... Alleen als dierenarts heb je te maken met dieren niet met producten. Als je de deurwaarder erachteraan zou sturen dan weet je dat je het de eigenaar (en mogelijk dus het diertje) het nog moeilijker maakt. Hoe dan ook hoe je ook handelt... er zal nooit een weg zijn die alles oplost. Tenzij die persoon met dat diertje voorbereid is op wat misschien kan komen... en dus geld opzij gezet heeft OF een verzekering voor het dier.
Ze is dus dierenarts in ruste en haar zoon heeft haar praktijk overgenomen....
Ze is dus één ieder tegemoet gekomen die het vroeg...
Dus dan is het toch klaar?
Waar ze precies werkt of in wat voor functie dat zal ze wel niet (meer) willen zeggen anders had ze dat wel gedaan. Kan natuurlijk ook een dierenarts assistente zijn he? Ik denk wel dat ze wat ze schrijft zeker van dichtbij zal meemaken anders ga je niet op internet op een forum waar je normaal gesproken nooit komt een verhaal neerschrijven (of kopiëren, whatever) terwijl je weet dat er waarschijnlijk een hele discussie zal losbarsten. En ze is ook teruggekomen om te lezen wat de reacties waren, zegt genoeg. Ze had het ook kunnen posten en laten voor wat het is. Iedereen met gezond verstand die weet dat dit soort zaken gewoon gebeuren... Want ben eerlijk het gebeurd overal. Is niet dierenarts specifiek natuurlijk... Alleen als dierenarts heb je te maken met dieren niet met producten. Als je de deurwaarder erachteraan zou sturen dan weet je dat je het de eigenaar (en mogelijk dus het diertje) het nog moeilijker maakt. Hoe dan ook hoe je ook handelt... er zal nooit een weg zijn die alles oplost. Tenzij die persoon met dat diertje voorbereid is op wat misschien kan komen... en dus geld opzij gezet heeft OF een verzekering voor het dier.
"
Oh ik snap jou ook helemaal hoor, als je iedereen met alles maar zou vertrouwen op hun mooie blauwe ogen dan kun je wel meteen failliet verklaren.
En ze heeft inderdaad uitgelegd dat haar zoon DA is en zij niet meer. Juist dat geeft dan wat inzicht.
Ze is dus één ieder tegemoet gekomen die het vroeg...
Dus dan is het toch klaar? "
Wat mij betreft is het zo duidelijk en ik denk ook niet dat de discussie nog veel verder gaat komen.
En ze heeft inderdaad uitgelegd dat haar zoon DA is en zij niet meer. Juist dat geeft dan wat inzicht. "
Ik heb niet alle 35 pagina's helemaal gelezen, haha sorry.
Ik heb niet alle 35 pagina's helemaal gelezen, haha sorry. "
Waarom niet?
Waarom niet?
"
Op een gegeven moment zag ik iets staan over behaarde eieren/ballen of zo? Een besmeurd beeldscherm en nog iets raars wat ik me zo even niet kan herinneren.
Correct me if i'm wrong...
Op een gegeven moment zag ik iets staan over behaarde eieren/ballen of zo? Een besmeurd beeldscherm en nog iets raars wat ik me zo even niet kan herinneren.
Correct me if i'm wrong... "
Dan ben je toch tot blz 30 geraakt
Op een gegeven moment zag ik iets staan over behaarde eieren/ballen of zo? Een besmeurd beeldscherm en nog iets raars wat ik me zo even niet kan herinneren.
Correct me if i'm wrong... "
Ahhh darn!
Ben je dan gewoon gestopt met lezen toen het pas écht ergens over ging!?
Gemiste kans dit zeg...
Maar wil je anders een chocolaatje?
Ik heb niet alle 35 pagina's helemaal gelezen, haha sorry. "
Allé niet!?
Ik heb er zelfs een samenvatting van gemaakt.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?