Nee he.. (Denta stiks)

Pfff.. laat maar, je snapt me niet.

ik snap je wel hoor roosje...
vandaar dat ik zei, ik dacht dat je het over die adds had, dan had ik zoiets van jammer, pech...

maar het gaat om een artikel in de encyclopedie, nog geen ramp, maar dan snap ik je verbazing wel
ik begreep je eerst ook verkeerd, want velen denken dat het om de advertenties gaat, maar daar heb je het dus niet over

Omdat er op HP een (grote) groep mensen zijn die vers of bewust graanvrij voeren, wil dat toch niet zeggen dat een denta stick ongezond zou zijn...., een nog veel grotere groep mensen voert zijn of haar hond een leven lang supermarkt brokken zonder ooit een probleem tegen te komen.

Natuurlijk vind je hier gemiddeld meer mensen met voer problemen, omdat die opzoek zijn gegaan naar oplossingen voor jeuk of wat dan ook en die komen dan al gauw op HP, barfplaats of welke andere site ook terecht waar veel over voer geschreven word...., maar om nu te zeggen dat dat niet binnen de visie van HP valt vind ik wel erg ver gaan.

In die encyclopie die staat wel veel meer waavan ik denk.... hoe komen ze erop?
Daar is geen spat wetenschappelijk bewijs voor...
Op het forum zelf ook trouwens
Ook op widepedioa staan dingen die totaal niet onderbouwd zijn op correcte wetenschappelijke wijze.

Wat ik wel zeker weet is dat de aanleg tot het hebben van een vies gebit echt genetisch bepaald is.
Soms al op heel jonge leeftijd en dan toch ondanks het vers voeren.
En om nu te zeggen dat een dentastick "het welzijn van de hond schaadt"... kom op zeg......

Hier schaadt het niks niet hoor,
als mijn neef met zo'n ding binnen komt en ik zie 2 snoeten tegelijk gaan stralen....
Is mijn dag weer goed, tis maar net wat je belangrijk vindt

Persoonlijk denk ik dat alles een beetje overtrokken word.
Er is hier op HP een dusdanige sfeer dat je amper meer durft te zeggen dat je brokken met Graan voert.

Mijn honden krijgen wat ze lekker vinden, soms is een dentastix en een andere keer van die koekjes die je zelf bijna nog kan eten, zoveel graan zit erin. Worden ze hier slechter van, nee, mijns inziens niet.

Denk dat iedereen voor zijn eigen hond kan kijken wat het beste werkt. En zo'n artikel in de encyclopedie, tja uhh ik vind het prima. Dat er zo tegen afgezet word is puur door die sfeer waar ik het eerder over had.

Voelt nu bijna of dat ik mijn honden mishandel. Ze krijgen brokken met graan, best veel graan ook nog. En de jonge hond, krijgt elke avond voor het slapen gaan een heerlijk koekje met graan. En toch, zijn ze super gezond.
Maar toch, toen ik Andor 1.5 jaar vers vlees gaf, was hij broodmager, zag zojuist een foto terug van toen, me maag draaide er nog van om hoe slecht me ventje eruit zag. En nu, heerlijke brokken met graan en potverdikkie, 10kg zwaarder en uhh prachtig. En super gezond, zojuist toevallig bij de dierenarts geweest, hij heeft een super mooi gebitje, en is verders ook helemaal gezond, ondanks die vergiftigende granen in zijn eten...

Ik snap Roosje haar punt wel.
Ik geloof zelf geen bal van wat ze beweren over de werking van dentasticks, waarom niet? Omdat mijn ouders dat wel geloven en we hier nu een hond hebben van 2 jaar die al op enkele tanden tandsteen heeft en verder veel tandplak.

Wat ze hier schrijven:
Als aanvulling op dagelijks tandenpoetsen of als tandenpoetsen niet lukt, kun je DentaStix® van PEDIGREE® geven. DentaStix® heeft een wetenschappelijk bewezen werking. Bij dagelijks gebruik kan het namelijk de vorming van het tandsteen op het gebit tot 80% helpen verminderen. Tot enkele uren nadat je hond de snack op heeft, blijft de reiniging doorwerken.

vind ik dan ook helemaal niet goed. Ik zal ook sneller een forum geloven dat zo hondvriendelijk is ipv die reclamepraatjes zelf. Zo ook andere mensen. Maar van die 80% tandsteenvermindering zie ik niets terug, genetische aanleg of niet..

pff.. laten we nu ook allemaal afbranden op quick, burger king ect .. ah ja, want das ook ni goed voor onze gezondheid..

mijn honden krijgen ook af en toe een dentastick .. en hey, ze leven nog en hebben hagelwitte tanden!

ik snap niet dat er weer zo een topic moet komen dat klaagt over de adds of iets ivm met arjen.. als je het dan toch beter kunt.. maak lekker een eigen forum aan en laat t zien ..

Relativeren mensen! Een openbaar forum zit vol met items die je aanspreken,maar ook vol met dingen die dat niet doen! Je pikt er uit wat je aanstaat en de rest laat je voor wat het is! Mijn honden krijgen geen dentastix meer na een heftige diaree-aanval na het eten van zo'n ding, maar als andere hondjes er wel blij van worden..prima!
Onze Berners eten brokken vol granen, en zien er perfect uit en doen het er goed op. Een gruwel in de ogen van veel Hp'ers, maar dat boeit mij toch niet?!
( vanavond hadden ze brokken met parmezaanse kaas en olijfolie omdat het Smuldier nog niet ontdooit was...een feestje!)
En als je alle reclame moet geloven...

Ach, in de krant staan ook advertenties waar ik niks mee kan, of de reclames op tv, maar daar wordt van alles van betaald.
Ik vind het geen topic waardig onderwerp, sorry.

ach ja.. goed voor de tanden zal het inderdaad niet zijn, maar als snack is er niet heel veel mis mee hoor.. en ja dat geheel vrijloos voeren wordt hier ook zoveel mogelijk gedaan, maar dat zegt niet dat baasjes die hun hond wel brok met granen voeren slechte hondenbezitters zijn, of een ongezonde hond hebben.
Er wordt nogal overdreven gereageerd op dit onderwerp (vaak) en dat is zeker geen positief punt voor de sfeer.

Verder ben ik het met Santa eens: je komt overal reclame tegen, beetje overdreven om je je dan op dit forum daar zo aan te ergeren.

Ik heb geen reclames.. heerlijkkkkkkk

Waar een mens zich druk ommaakt!! als je dentastix niet goed vind koop je het toch niet!!! en andere vinden het wel goed en geven het hun hond, ik koop het niet voor mijn honden , maar niet omdat ik het slecht vind gewoon omdat mijn hondjs genoeg krijgen,gelukkig hier geen allergische hond . er moet toch geld in het laadje komen wil de boel blijven draaien.je bent toch niet verplicht om alls te kopen.groetjes Hein.

Advertenties zijn nodig om dingen te laten draaien. Waarom geen denta sticks. Als er granen inzitten kun je het toch gewoon blijven gebruiken? Arjen moet het geld ook binnenkrijgen voor zijn site... Wat maakt het nou uit wat je verkoopt of niet? Slechte merken, goede merken! Kies maar uit! Als er een baasje is, die de hond denta sticks geeft, dan is er zo'n baasje. Is er een baasje die zijn hond chocolade geeft? (helemaal niet goed voor de hond, maar ik gebruik het als voorbeeld hoor ) dan is er een baasje die zijn hond choclade geeft. Als jij vindt dat er graan in zit en er komt tandplak van? Prima jouw keus. Ik geef Tailer (als hij wat groter is) gewoon denta sticks. Als er tandplak van komt, komt (denk ik) weinig voor. Anders word het niet verkocht als het zo slecht is, voor de tanden. (volgens mij) gaat het om de frisse adem bij denta sticks.
*zeg het als het fout is *

Reklame voor Dentastix op het forum d.m.v. google ads, vind ik totaal iets anders dan een artikel geplaatst door de webmaster in de encyclopedie van HP met de titel "Is jouw hond gezond" en dat dit artikel dan alleen over Dentastix gaat.
 
Alsof Dentastix gezond zou maken!
 
Ik weet dat slechte tanden van een hond de gezondheid nadelig beïnvloeden. Er zijn echter meer en betere middelen en methodes om het hondengebit gezond proberen te houden.
  
Ik begrijp heel goed dat reklame nodig is om dit forum financieel rond te krijgen, maar dit is niet neutraal reklame maken, maar achter een product gaan staan door de webmaster.

Zo iedereen weer lekker bezig. Dit topic gaat niet over of dentastix wel of niet goed zijn. Het gaat rover waarom Er in een encyclopedie informatie gegeven wordt die niet correct is. Een encyclopedie hoort informatie t bevatten die correct is en waar mensen op kunne vertrouwen. In een encyclopedie hoort geen reclame te staan....

Dat er reclame gemaakt wordt op hp prima. Maar dit is verkeerde informatie geven en reclame maken. Mensen zoeken info op over tandsteen en komen dan op die pagina terecht. Goed voor pedigree slecht voor de betreffende hond en ook nog eens onjuist.

Zo ga je denken dat Arjen een dealtje heeft met pedigree. En dat is niet de bedoeling.
Het staat er een beetje vreemd en ik denk dat de manier waarop niet helemaal de bedoeling is.

ik heb het gevoel dat de mens zich tegenwoordig veul te veul door reclames laat beïnvloeden, vroeger aten alle honden met de pot mee , ook de rashonden, en hoe oud werden ze toen wel niet? Tegenwoordig kijken we alleen nog maar naar reclames en lezen we wat er op de verpakkingen staat.
als iedere hondenbezitter nu eens logisch na zou denken, en zijn of haar hond gewoon de restjes groenten zou geven die we overhouden, en dan heb ik het echt niet over een overzoute prak en aardappels, nee , alleen de versgekookte groenten, en daarop een brok als aanvulling zouden geven en een lekkere kluif eens in de week of desnoods 2 keer per week. moet je eens kijken hoe onze beesies hiervan op knappen, en moet je eens opletten hoeveel minder dierenarts kosten je hebt.
ik heb nu al zo'n 23 jaar honden(rashonden) en die krijgen alle restant groenten (ongezouten) en daarop brokken van de lidl en voor de smaak een lepel blikvoer van de lidl, dan krijgen ze meerdere malen per week runderoren of een kluif en ze zijn al zo lang ik honden heb allemaal supergezond.
je kunt het duurste voer kopen wat je wilt maar je naait jezelf alleen maar een oor aan en je hond zal het er echt niet beter op gaan doen hoor.
zo en dat wilde ik even kwijt , zat me zo hoog hahaha

Jongens, laten we er maar vanuit gaan, dat als een baasje zijn hond geen denta sticks geeft dat het zo is. Mischien vindt een ander baasje royal canin geen goed voer. Wat je, je hond geeft bepaald men zelf. We werken hier op een forum. Daar beantwoorden we elkaars vragen. Over voer ect. en ook hebben we hier eigen meningen over voer. De ander vindt het voer wel goed, en de ander niet... Meningen verschillen.. Hier geef ik even mijn eigen mening: Denta ga ik meer gebruiken als een ''snack'' voor Tailer.

Die encyclopedie staat vol discutabele info.
Daar in gezet door forumleden vanuit hun eigen perspectief.
Mijn tenen krommen bij menig onderwerp daar.

Het is eigenlijk geen encyclopedie maar een verzameling van meningen.

En om daar nu zo'n punt van te maken blijf ik echt "spijkers op laag water zoeken" vinden. Waar gaat het nu helemaal over.

Wat is nu eigenlijk zo "niet positief met je hond omgaan" als je je hond een dentastick geeft?

En nogmaals, tandplak en bederf is goeddeels genetisch bepaald.
Een dentastick zal er niet de oorzaak van zijn maar zal het ook niet oplossen.

Gaan we nu de hele encyclopedie beoordelen op
zin en onzin ??

ik ben het met goja eens eigenlijk .. er staan genoeg dingen in die eigenlijk kant nog wal raken ..
maar om daar een topic van te maken, sorry nogal belachelijk ..

zao worden er serieuze vragen vaak achteruit gezet en niet beantwoord..

Het heeft nog lang geduurt voordat de tegenstanders hiervan van zich lieten horen 

Dit blijft 7 dagen staan. Ik vind het wel leuk en floortje smult van de incidentele stick. Verder is het gewoon een experimentje. De site betaald zichzelf niet zomaar en ik hoop hiermee wat ervaring en cijfers op te doen. Misschien dat ik daarmee wel naar de versvlees fabrikanten kan stappen want voorlopig adverteren zij helaas maar zelden hier.

ik begrijp Roos wel want de info is fout, een dentastick als snack ok maar een dentastick is niet goed voor de tanden en dat is wel wat er staat.

ik dacht een keer gelezen te hebben dat de bedoeling van dit forum was dat het informatief forum was, dan vind ik wel dat een artikel in de encyclopedie van de eigenaar van het forum juiste info moet bevatten.

ik denk ook dat het tijd wordt om de encyclopedie een beetje op te schonen, via google komen veel mensen hier met een vraag en niet iedereen stelt zijn vraag meteen op het forum. ik heb ook eerst heel wat op de site gelezen voor ik wat gepost heb op het forum.

Onze doggen hebben niet veel aan dentasticks als werking tegen tandplak. 3 happen en het is weg .
Wat mijn dierarts me heeft verteld is dat als je hond de dentasticks zo naar binnen schrokt net zoals die van ons, deze sticks slecht verteren in de maag. Aangezien wij doggen hebben met brede borstkassen, dus meer aanleg voor maagtorsie. Durf ik ze de sticks niet meer te geven. Maar er zijn zoveel lekkere botjes en snoepjes keuze zat.