Amstaff teef heel veel ontlasting

Die richtlijn is niet heilig. Als je het idee hebt dat het te weinig is, dan geef je meer. Maar datnje de ribben voelt, dat is goed hoor. Zo hoort het te zijn. Waarom niet wat vaker kvv? Of graanvrije brokken? Bijv. Taste of the Wild, dat is zonder graan. Scheelt ook weer in de drollen.

KVV word wel weer erg opgedrongen...
Naar mijn idee is KVV niks beter dan een goede brok.
Als het werkt moet je het niet zomaar veranderden.
Ik geef al jaren brokken en afentoe vlees voor het lekkere... Ze poepen goed, sporten goed en zijn gezond.
En zo is het al jaren!

het gaat niet enkel of het werkt of niet of waar het goed opgaat
het gaat erom om bewuster met voeding bezig te zijn en weten wat je geeft kvv is al een stap richting het natuurlijk voeren,brok hoe goed die ook mag zijn is en zal altijd doorgebakken prak blijven wat niks meer te maken heeft met het natuurlijke menu van de hond,eens je je daar bewust van ben tdan pas zal je het verschil tussen brok of vers voeren kennen,genoeg mensen die roken en sporten en gezond zijn is roken dan ook gezond?

Natuurlijk voeren is samen met je hond een ree vangen en rauw met huis en haar opeten. En daarmee bessen, noten, planten, insecten en de stront van alle andere dieren in het grote donkere bos. Hoe natuurlijk is onze huishond nog...

@ daniel waar zie jij dat er iets wordt opgedrongen?
er wordt iets gevraagd niets meer niets minder.

Tunnelvisie is snel ontwikkeld op een forum hè... Je moet kritisch blijven. Dat lijkt soms weg te vallen.

Dus omdat jij critisch bent geef je brokken?
Ik snap even iets niet...


En daarbij... Het probleem is, hond poept erg veel.. Dan is een logisch antwoord, probeer eens vlees te voeren ipv brokken.

ik vind het helemaal geen tunnelvisie om eerlijk te zijn...

er wordt hier een vraag gesteld: hond heeft te veel ontlasting...

een oplossing is KVV.... heel simpel....

wordt het opgedrongen? Nee... maar het wordt wel als optie gegeven.... en veel mensen weten überhaupt niet dat deze optie bestaat....

Waar is die tunnelvisie? jij leest niet maar ziet kvv staan en gaat er meteen vanuit dat het opgedrongen wordt terwijl er simpelweg door mij en zonnetje een vraag gesteld wordt thats it.

Ik ben niet critisch en geef daarom brokken, ik geef brokken omdat een goede brok niet onder hoeft te doen voor KVV.
Het is niet de enige oplossing voor veel ontlasting. Het word nu gezien als de oplossing voor alles en dat is niet zo.
Wat ik zeg is dat KVV niet alles is en je je daar niet op moet dood staren. Iemand die niet alleen vlees geeft word direct van alle kanten aangevallen waarom dan niet want dat is het beste...is dat tunnel visie of wat?

Niks persoonlijks overigens...

Ik geloof toch echt dat ik het hier ook over graanvrije brokken heb...

Niet lullig bedoelt maar denk dat jij in die tunnelvisie leeft want 9 van de 10 kvv voerders zijn absoluut NIET antibrok.
Bijna edereen zegt dat een goede brok met veel vlees helemaal goed is dus waar haal je het vandaan?
Gaan we het hebben over die supermarktbrokken cq dierenartsbrokken wordt het een ander verhaal want dat valt absoluut niet onder een goede brok en iemand die dat wel vind prima maar die kijkt (niet lullig bedoelt) niet verder dan haar/zijn neus lang is aangezien granen gewoon niks toevoegen.

Graan (ondanks dat het weinig toevoegt) is niet slecht. In vele soorten KVV zit graan in wat voor vorm dan ook. Vlees heeft de hond ook niet nodig, ondanks dat het natuurlijk gewenst is. Het blijft honden voer en niemand weet precies wat er in zit.

Nee, in de eendenkarkas die Fedor vanavond op at zat geen graan.. In de Kiezebrink mixen ook niet.
Geen graan hier.. Hooguit een maiskorrel die is achtergebleven inde krop van een bosduif, en die maiskorrel wordt de dag erop in zijn geheel weer uitgepoept.

Daniel, geef gewoon even toe dat je mis zat. Kan gebeuren hoor, maar het heeft geen zin om dit vol te houden.

graan in een weinige hoeveelheid is niet slecht, brok dat voor meer dan 40 procent uit graan bestaat is gewoon troep wat ze uitschijten om het even plat te zeggen dus wat is daaraan goed?

Ik blijf bij wat wat zeg, met alle respect zonnetje, de boel word een beetje verdraaid.
Resumé: een goede brok doet niet onder voor vlees, graan is niet verkeerd ondanks dat ze er weinig aan hebben, er is meer dan KVV!
Hier laat ik het bij....

Maar wat is er anders aan jou verhaal dan aan ons verhaal dan want echt uitleggen doe je het niet.
Wat versta jij onder een goede brok? Wij verstaan onder een goede brok een brok zonder graan of met een minimum aan graan zoals ik al eerder schreef.
Zowel zonnetje als ik zeggen nergens dat we tegen brok zijn dus hoe jij erbij komt "er is meer dan kvv" want immers begrijpen wij dat zelf ook wel en zeggen dit ook duidelijk/

Met alle respect...
Je hebt er tot nu toe overheen gelezen dat een goede brok ook wordt aangeraden.
Niemand heeft het hier enkel over kvv.

Word hier alles toegespitst op het KVV of zie ik dat niet goed. Ergens word ook een brokje genoemd. Een goede brok is er niet 1 zonder graan. Hoewel ik het er mee eens ben dat 40% veel is. Jullie hebben het over vlees, maar wat
Voor vlees. afval, soms zelfs medisch, dat niet voor cosumptie geschikt is. Als een hond alles binnen krijgt wat hij nodig heeft, wat voegt KVV dan toe. Poep word minder, waar, maar niet minder als een brok met hoge voedings waarde. Praktisch is het niet, mee op vakantie of in het veld.
Ik heb alles gezegt, we worden het niet eens. Ik vind dat KVV een beetje opgedrongen word, zeker voor een leek, en jullie niet. Dat is prima. Even goede vrienden.

Naar mijn idee is de hoeveelheid ontlasting te wijten aan de afvalstoffen van het voer.
Er zit waarschijnlijk veel graan in en dat poept de hond alleen maar uit, heeft er niets aan.
Ik zou gaan voor voer met veel vlees, geen graan en geen chemie en zout.
Wat als voedingstoffen opgenomen wordt, hoeft er niet uit.

Nou sorry Daniel maar dan lees je echt niet goed.
Ik zeg altijd maar dan ook altijd dat een kvv OF goede brok wordt aangeraden en een goede brok is een brok met veel vlees en zo min mogelijk graan en ik ben echt niet de enige die dit vind.
Qua vakantie is het helemaal niet onhandig als je een beetje logisch nadenkt is daar ook een goede oplossing voor of je voert idd een goede brok.
In mijn ogen is vlees ten alle tijden beter voor een hond dan een brok maar een brok met veel vlees doet niet veel onder voor alleen vlees.

Voor de vakantie kun je Renske versvlees nemen of Stuzzy Dog, weliswaar blikvoer, maar
met een hoog vleesgehalte (80%) en zelfs 93% bij andere smaken.
Hypoallergeen, geen toegevoegde troep, geen zout. Wel veel vlees.
Hier wordt "blikvoer" vaak afgedaan als troep, maar dat is niet in alle gevallen zo.

Zoooo, wat een wellus/nietus hetzelfde bedoelen maar net weer anders,niet...discussie,een beetje off-topic? Maar onze hond " mag" volgens voerzak 11x25 gr p/dag Ze krijgt al 2x 30-40 gr meer per dag en om er nou nog meer te gaan geven....

Durf bijna geen vervolgvraag te stellen, maar wat is een gemiddeld geprijsde goede brok voor een Amstaff (1,5 jr. gemiddeld sportief)?

acana,taste of the wild,dog lovers gold als het goedkoper moet.

Dat is toch precies wat ik zeg! Trouwens, alleen vlees is geen complete voeding. Dus als de hond binnen krijgt wat hij nodig heeft is het toch goed, wat je ook voert!

Eens met wat zinno zegt.
60 gram boven de richtlijn is niet zoveel hoor nogmaals voer op het oog niet wat er op de zak staat.
Elke hond is anders.

Alleen vlees is als je een kippenpoot geeft, een kvv is wel een complete voeding
Ben het met je eens dat als de hond alles krijgt dat hij goed gevoert krijgt maar in mijn ogen krijgt je hond geen goede dingen binnen als je bijv royal canin voert.

Je weet dus duidelijk niet waar je over spreekt en hebt totaal geen zicht op wat vlees voeren nu juist inhoud.


inderdaad veel opvul middel waar de fabrikant winst op maakt komt er langs achter uit en die chemische troep die zal wel ergens in het lichaam blijven plakken en toch geloven er nog veel dat dit gezond zou zijn tja...
heeft eigenlijk geen zin dat je tegen die groep dat zegt die weten toch niet beter en willen dat ook niet weten.

Wel vervolgvragen stellen..

Ik wil Daniel vragen even een eigen topic aan te maken over het wel en wee van brokken versus vlees, of hier op het forum eerdere topics daarover op te zoeken. De discussie is al vaak gevoerd, en zal wel nooit afgesloten worden..

@zonnetje: als het niet afgesloten gaat worden kunnen we er over ophouden lijkt me

@zinno: tegen mij durven zeggen dat ik niet weet waar ik het over heb en vervolgens stellen dat een hond kan leven van vlees. KVV is niet alleen vlees, maar een complete voeding. Zoek voor de grap is uit wat daar allemaal in zit waar de fabrikant winst op maakt. Niet alleen wat er in de advertetie staat.

Bedankt voor de discussie allemaal.

hoeveel kvv fabrikanten moet ik je opnoemen die gebaseerd zijn op nrv
waar buiten bot,spiervlees en orgaan niks is aan toegevoegd of bij sommige verse groente
en trouwens het zijt gij die toch komt zeggen een hond kan niet op vlees leven ja nogal slim daarom geven versvoeders er ook bot en orgaan bij he.vandaar mijn antwoord als je zegt een hond kan niet van vlees leven dat je niet weet wat vers voeren inhoud want dat houd meer in dan vlees alleen geven

ben het wel met je eens dat kvv niet altijd een wonder middel is en dat brok ook goed kan zijn
maar ik ga me niet laten wijsmaken dat bv hills,rc enzo die chemische troep en veel graan erin kappen goed zijn,
wat dit verder voor jou met kvv te maken heeft is me dan ook een raadsel,wetende dat er ook bij kvv fabrikanten er een deel tussen zitten die de bal mis slaan.

de teckel staat hierop kvv maar noem me eens op wat all animal en haaks barf erbij kappen waar ze winst op maken?