Amstaff teef heel veel ontlasting

dat zijn zeker niet het merk brokken wat ik bedoel. ik weet zeker wel wat kvv is en wat het inhoud. ik noemde ook geen merken kvv, zelf heb ik lotgering liggen om afentoe te geven.
en waar de fabrikant winst op maakt? waar niet op... wat voor vlees is het wat er in zit. de troep die over blijft. bij slechte fabrikanten zelf zieke dieren of medisch afval. heeft een leek hier zicht op? nooit! de herkomst is nauwelijks te achterhalen. en dan pronken met gezonde voeding.
het chemische verhaal ben ik helemaal met je eens. dat is nu eenmaal niet anders. wij mensen eten ook een boel troep.

vandaar dat ik ook voorstander ben van zelf samen stellen dan zie je temmisnte wat je geeft haaks barf vertrouw ik ik weet wat ze erin draaien,all animal is gebaseerd op een gans prooidier.
maar nogmaals meeste versvoerders hier zijn niet tegen brok wel tegen onnodigeen slechte ingredienten zoals je die bij 90% van de brok fabrikanten ziet en ja bij 75% van de kvv fabrikanten zie je dezelfde werkwijze terug onder de mooie verpakking vers natuurlijk voer,neemt verder niet weg dat vers voeren toch een sta punt voor heeft op brok alleen al gekeken naar de bereidingswijze,daarmee zeg ik niet dat brok altijd slecht is net zo min ik niet zal zeggen dat vers altijd goed is,heb zelf een hond gehad die het niet goed op vers deed maar wel top op brok.

Ik geef Alice en Zibby ook pro plan, zalm/rijst. Ze hebben 1x per dag een stevige drol.

maar ben je nu bewust van wat je eigelijk betaald?het zal niet voor zalm met rijst zal zijn
maar eerder rijst met andere granen en een beetje zalm de chemische toevoeginen en EG additieven krijg je er gratis bij.maja zolang de drol maar stevig is.

Ik ben het eens met Zinno, dat het allerbeste dan is om zelf samen te stellen. Ik doe dat nu ook, en het bevalt goed. Ik weet wat ik geef, en van bijna alles waar het vandaan komt. Ideaal bestaat niet, maar je kunt wel je best doen.

Ik vind het wat krom geredeneerd om te zeggen brok niet goed, ja maar van kvv weet je ook niet wat je geeft. Ligt er ook maar weer aan, welke kvv. De meeste vers bedrijven zijn er erg open in. Niet allemaal, en ik geloof ook zeker dat als er ergens geld te verdienen valt, vaak bij mensen de slechtste kant naar boven komt, en er dus ook dingen doorheen gedraaid worden die niet kunnen.

zal ik gelijk maar zeggen dat ik, en waarschijnlijk een heleboel mensen met mij, gewoon te lui zijn om zelf voer samen te stellen.

Ja ik ben me er zeker van bewust wat ik betaal/geef en voor mijn gevoel is dat prima.
Ik heb vers gevoerd en dat was 2 jaar ellende, veel verschillende brokken gevoerd, was ook niet altijd ok dus .....,
mijn honden doen het er goed op en zijn gezond dus volg ik mijn eigen gevoel hierin.
Wat men vandaag goed vind, wetenschappelijk onderzocht ofwat dan ook, kan over een tijd weer slecht blijken te zijn, ik ga daar dan ook niet in mee.

Het topic loopt weer helemaal uit de hand.



De vraag van TS was : mijn hond heeft heel veel ontalsting, wat kan ik,daaraan doen.

Logisch antwoord is, probeer eens graanvrije brok, of kvv.


Nu is de discussie, wat is algemeen beter brok, kvv, of zelf samenstellen. Daar ging het niet over.

En Mary, jou hond is een uitzondering en dat weet je zelf ook. Jou hond doet het niet goed op kvv, je geeft nu om die reden brokken, prima. Maar dat wil niet zeggen dat dat voor ALLE honden geldt.. Ik denk het niet.
En het is al helemalal niet zo dat deze hond daardoor minder ontlasting zal krijgen.

Ik raad ook niemand aan om ook brokken te geven, iedereen moet doen wat hij/zij het beste vindt, ik reageerde op de pro plan-gast omdat er ook steeds gezegd wordt, "weinig en stevige poep van vers".

Verder is het niet allèèn mijn slechte ervaring met vers, er is altijd al een soort weerstand geweest in het geven van rauw vlees. Ik geloof niet in "bewijzen dat het beter is", ik geloof in mijn eigen gevoel over iets. Als er vandaag "bewijzen" zijn, komt het vaak genoeg voor dat men er morgen weer op terug moet komen, en hier heb ik het niet alleen over vers voer voor honden. Ik ben meegegaan in de "vers vlees mode" en tegen mijn eigen gevoel in. Er was vòòr die tijd niets aan de hand met Sisa. Mijn weerstand daartegen blijft en mijn eigen gevoel volgen blijft ook, dat heeft tot nu toe het meeste opgeleverd voor de honden en voor mezelf.
Ik geef dan ook aan mijn honden dat, waar IK van overtuigd ben, en ik ben van mening dat alles wat er aan voedsel op deze aardbol is, al vervuild is met chemische troep dus wat is nog "gezond"?
En nee dat hoeft niet voor ALLE honden te gelden, maar voor mijn honden volg ik mijn eigen gevoel.

Dat is dan jouw gevoel over iets, tegen een heleboel anderen. Prima, maar je kunt het niet veralgemeniseren.
Er is altijd weerstand geweest tegen vers, vooral door brokkenfabrikanten en dierenartsen die brokken verkopen. Dus hoeveel is dat dan waard? Je redeneerd vanuit een cynisme. Alles is toch al vervuild, dus waarom zou ik dan nog mijn best doen? Ik vind dat erg fatalistisch.

Ik veralgemeniseer niet, alles is uit ervaring.
Nee, ik heb het niet van brokkenfabrikanten en dierenartsen, puur ervaring. Bovendien, om dierenartsen en fabrikanten steeds te noemen, dat vind ik veralgemeniseren.
Cynisme?, nee hoor, ervaring.
Niet mijn best doen?, als jij dat na jaren zoeken, kijken, uitvogelen zo wil noemen, best.
Het woord fatalistisch moet je nog maar even opzoeken.

Dit vind ik fatalistisch..

Als jij vind dat fatalistisch is; "door vallen en opstaan er van OVERTUIGD raken dat intuïtie mijn beste raadgever is" ,
best.

Dat heb ik niet gezegd.

Ik vind fatalistisch, dat je ervan overtuigd bent dat toch alles vol zit met chemische troep, en dus....

Als ik dat verkeerd heb begrepen, ok. Laat het, maar dat is wat bedoelde.


Jouw intuitie over het geven van brok ipv vers geldt nogmaals voor jouw honden in jouw situatie.

Als je je hond vers vlees geeft zul je zien dat ze op een gegeven moment heel erg weinig ontlasting hebben, ze halen daar erg veel voedingstoffen uit en poepen daardoor heel erg weinig, van brokken heb ik niet zoveel verstand..

Al veel verschillende merken brokken zowel als kvv hier de revue gepasseerd.
Uiteindelijk ben ik nu uitgekomen op iets wat mij zeer goed bevalt wat betreft de huidklachten en veel en papperige ontlasting in het verleden.
Mijn honden krijgen pro plan sensitive en een drie keer per week kvv op lam/rijst basis.
Van bijv. Acana kregen ze hier juist veel en weke ontlasting.

Ik geloof niet meer alles wat ik lees en dan bedoel ik van zowel de commerciele hoek als de hier geposte meningen.
Heb ondertussen mijn eigen mening en dat is er een van de gulden middenweg.
Bevalt me meer dan goed op alle fronten, nl. Kwaliteit(ja ik vind pro plan kwaliteit), prijs, en gemak.