"
omdat je zegt dat je dat stuk van quiebus onzin vindt. prima jou mening heel jammer, maar ik sta daar volledig achter en blijkbaar vind je dat ik dna dus ook onzin praat. want als ik jou wil uitleggen hoe en waarom zal dat via de quiebus methode zijn (althans train op me eigen manier maar wel hierop gebaseerd) dus dan heeft het ook geen zin om dat uit te leggen als je dat toch al onzin vindt. "
dat heeft inderdaad geen zin, want ik vind hun hele uitgangspunt fout
ik herken er niets in, van wat ik zelf in 25jaar honden hebben heb gezien en geobserveerd
en wat ik vaak nog meer jammer vind is dat tegenwoordig honden echt werkelijk van alles een trauma oplopen, maar sleuren aan een halsband is dan opeens niet traumatisch, nou het is anders knap beschadigend en dan zie ik toch liever iemand bewust met een halti bezig (uiteraard met positieve training) dan "dat we maar een tuigje om doen want dan trekt tie zn nek niet kapot".
de halti immiteert geen neusbeet, als je dat al eens bij honden hebt zien doen onderling ziet dat er totaal anders uit, en bovendien zit het din op een andere plaats over de neus.
bovendien geloof ik zeer sterk in rangorde, en de methode die daarbij hoort
ik vraag me oprecht af hoeveel honden jij hebt opgevoedt, en niet alleen op het trainingsveld maar dan in de praktijk, grote, machtige heftige honden, die bij jou in huis wonen en moeten functioneren in drukke omstandigheden.
en bovendien vraag ik me af of je er zelf mee gewerkt hebt, en ziet wat het met de hond doet.
wat mij betreft niks namelijk, behalve dat hij (net als een paard met een halster om) wat beter stuurbaar is
ik ben trouwens net als patricia voorstander om de halti altijd met een politielijn dubbel te zetten met een vaste halsband erbij, de halti is dan een stuurmiddel waar nooit de kracht op mag komen staan.