Wolfsblut of Acana

Hallo allemaal

Ik zit eigelijk met het volgende, wie kent Wolfsblut brokken of wie gebruikt ze
voor hun honden?.
Het leek mij wel een goeie brok , maar ja ben wel een leek, kijk onze oude hond krijgt orijen
senior ,wil niks anders meer voor haar .
Maar onze pup van 5 maanden wil ik eigelijk ook wel zoiets geven als er maar geen granen in zitten.
En wolfsblut ken ik niet maar dat leek mij ook een goede brok eigelijk sta ik in 2strijd want ik vind acana ook wel goed lijken .
Wie kan mij helpen.

groetjes SANDY

Ik heb Wolfsblut overwogen maar uiteindelijk toch Orijen genomen omda daar een hoger % vlees inzit.
Waarom laat je het niet bij Orijen voor je nieuwe hond?

Ik zou ook voor Orijen gaan.
Orijen heeft zelfs ook een pup- en een adultversie.
Acana niet (wel de 'Classic'-versie, maar de graanvrije niet!).

Zou daar dus gewoon voor gaan.

hallo anna en lauren

bedankt voor jullie antwoord,ik meende dat wolfsblut ook 50 procent vlees in zat
en geen granen.
Kijk ik wilde eigelijk iets anders proberen onze oude hond kon over heel veel voer niet meer
vandaar dat die nu orijen senior krijgt, we weten allemaal dat het best wel prijzig is.
Daarom wilde ik eigelijk of wolfsblut of acana geven maar ik denk dat het maar acana gaat worden,
daar hebben ze ook meer smaken van als van orijen.

Oh, oké.

Zelf zou ik ook voor Acana gaan.
Zit net wat meer vlees in en ik vind het persoonlijk wat "vertrouwder".
Klinkt misschien gek, maar het is gewoon een stuk bekender.

Tja, zo probeer je natuurlijk nooit wat nieuws, maar mijn gevoel is gewoon beter bij Acana, haha.

Gewoon je gevoel volgen.
Wel jammer, ik heb nog steeds niemand ervaringen over Wolfsblut gehoord.
Nu bevalt Orijen hier en mijn man krijgt het als ik weer iets anders koop, dus daar hou ik het dan maar bij.
Maar ik blijf nieuwsgierig naar Wolfsblut...

O ja, en als je kijkt op www.voerwijzer.com zie je dat bij de Green Valley-versie, had calciumgehalte met 2,51% wel érg hoog is.
Dus als je voor Wolfsblut gaat, zo ik sowieso een andere versie nemen.

De varianten van Wolfsblut waar 50% vlees inzit, daar zit teveel calcium in voor een pup (Green Valley is een voorbeeld, wat Lauren hierboven noemt). De graanvrije varianten van Acana bevatten voor een pup ook wat teveel calcium vind ik. Je zou eens kunnen kijken naar Applaws, dat is ook minder duur dan Orijen en bevat ook veel vlees. Ik heb wel geruchten gehoord over giftige stoffen erin, maar ik weet niet of ik die moet geloven. Lastig hoor, die puppybrokken. Verder is er nog Profine (bedankt Lauren, hij staat nu ook op voerwijzer), maar daar zit naast aardappel ook nog wat mais in.

@nna, ik heb via mijn site wel goede ervaringen gehoord over Wolfsblut en als je een beetje Duits kan... via Google vind je ook ervaringen op Duitse forums.

Heb je vers vlees wel eens overwogen? Dat is waarschijnlijk niet duurder dan brokken (als je naar merken als Acana en Wolfsblut kijkt).

@nna, eigenlijk vroeg ik het aan de topicstarter, maar dat geeft niet

Mijn tip voor zoeken op Duitse sites: gebruik http://translate.google.nl/#nl|de| Je kunt zo de link van erin plakken en dan krijg je zoiets: http://translate.google.nl/translate?sl=nl&tl=de&js=n&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hunde-aktuell.de%2Fhundefutter-ernaehrung%2F9789-hundefutter-wolfsblut.html Ik heb nu gezocht op Wolfsblut Gutes Hundefutter. Succes!

hoop toch dat jullie beseffen dat de ca/p die is aangegeven op een zak altijd op 1kg is berekend
denk niet dat er 1 hond 1kg brok per dag eet en dan nog.
dat de ca/p te hoog zou zijn snap niet vanwaar dit altijd komt en zijn zoveel factoren die een rol spelen bij de opname ervan oa de gebruikte ingredienten,kwalitative afkomst ervan enz enz
een brok met bv 1%ca kan een slechtere opname/verwerking in het lichaam hebben dan bv een andere met 2.1%ca
doordat de brok met 2.1%ca van veel betere kwaliteit is
als de ca te hoog zou zijn zou die brok rap uit de handel zijn als die massa hysterie verhalen er rond neem ik met een korrel zout
ken die verhalen ook van ca gaan ze te snel enz enz wel ik heb een pup op kvv/vers gehad die ging ook te snel
aanleg,erfelijkheid misschien...

Zinno, leg dan eens uit wat een goede calciumbron is, wat een slechte calciumbron is, en waarom. Anders kan ik niks met die info.

Ik zou sowieso het risico niet nemen om een pup op een brok met 2,5% calcium te zetten.

hoe groter het dierlijk eiwit gehalte hoe meer calcium er verloren gaat vandaar dat brokken zoals orijen,wolfblut,totw ook meer ca bevatten,zuivelproducten zijn een slechte bron zoals bv melk omdat dit veel vetzuur en dierlijk eiwit bevat wat veel calcium te niet doet

goed calcium bronnen zijn oa kolen,,noten,zeegroenten


dus zomaar even gaan zeggen omdat een merk 2.5% ca bevat het daarom niet geschikt is

een goede invloed voor een goede ca opname verkrijg je oa door goede beweging,plantaardige eiwitten,vit e,zonlicht.
wat negatief is voor ca opname is hoog dierlijk eiwit,hoog fosfor gehalte (ca/p niet in verhouding),rauwe zemelen en granen,oxaalzuur zoals in bv spenazie,te veel vet

ik zeg hier niet mee dat een hoog % dierlijk eiwit slecht is wel dat dit de reden is waarom de ca/p waardes met deze brokken hoger liggen omdat meer dierlijk eiwit de ca opname verlaagt,remedie meer ca erin doen simpel

Bedankt voor de informatie. Heb je ook bronnen voor me? Ik zou er graag meer over willen lezen en 'officiele' bronnen noemen op Voerwijzer als ik de info opneem in een artikel. Wat betreft de calciumbronnen, noten e.d. worden niet gebruikt als (hoofd)calciumbron, het is toch vaak toegevoegd calcium (carbonaat, fosfaat, ...) Ik dacht dat de relatie veel vlees - veel calcium meer een gevolg was van het bot in het vlees. De moeite waard om even verder uit te zoeken.

Sorry topicstarter, ik ga een beetje offtopic. Heb je al een keuze gemaakt?

Ok, nog heeel eventjes over calcium... Ik heb even het boek Canine and Feline Nutrition, a resource for companion animal professionals erbij gehaald. Het enige wat ik over de 'availability among other ingredients' kan vinden is:"the calcium and phosphorus in plant products are less available than the minerals found in animal products. Cereal grains contain phytate, a phosphorus-containing compound that can bind other minerals, including calcium, and make then unavailable for absorption. .... On the other hand, some of the animal source proteins that are included in petfoods are high in phosphorus, but relativiely low in calcium (meat, organ, ...)"

Dr. T.J. Dunn als antwoord op mijn vraag of een brok met 2.2% calcium teveel calcium bevat: "the calcium percentage needs to be considered more in regard to its ratio with phosphorus. ... The absolute amount of calcium can be too high at 2.2% if the amount of phosphorus isn't adequate to create a ratio of 1.2 calcium to 1.0 phosphorus."

Mijn conclusie: graan zorgt voor een slechtere opname van calcium (door de fytaten) en de brokken met veel vlees (is veel fosfor) moeten veel calcium bevatten om de calcium/fosfor-ratio in balans te houden (doh.. had ik zelf nog kunnen bedenken). Oh en vitamine D bevordert de calciumopname.

Nu weer verder met m'n zoektocht...

Interessant Zinno & Meike!

Als je er meer over te lezen vindt, Meike, kun je het dan doorsturen?

zet me och weer aan het denken hoe het dan zit als je barf,nrv,kvv geeft
wetende dat vlees veel fosfor bevat,heb me altijd al vragen gesteld ivm ca/p bij vers
zeker nadat is gebleken dat men pup op vers enorm in de hoogte sxhoot op korte tijd ondanks dat altijd wordt beweert dat dit op vers veel minder snel ging zijn.

bij brok zie ik snap ik het plaatje wel als bv de ca 2.1% dat ze er dan dingen indoen die de fosfor verhouding in evenwicht brengt,maar met vers en dan voornamelijk kvv wetende dat er in veel kvv merken gewoon vlees bot en orgaan zit is de ca/p dan wel in verhouding en wat zorgt er dan voor dat deze kvv de verhouding ca/p in evenwicht brengt is die 15 % bot (sommige gebruiken 20%)is dit de juiste % die nodig is om 70% vlees en 15% orgaan in balans te brengen qua ca/p en hoe zit het dan met kvv zonder bot want van die premixen is ook nog niet veel geweten die ze erin draaien,weeral stof om na te denken

Kennelijk is 15% bot genoeg om de ca/ph in balans te brengen. De analyses zullen niet liegen. Hoe bedoel je, hoe zit het dan met kvv zonder bot? Of het calciumgehalte wel hoog genoeg is, omdat een calciumsupplement minder goed wordt opgenomen dan calcium uit bot?

wie gebruikt hier nu Wolfsblut? en is zijn jullie ervaring van deze brok?

Wij, tot nu toe prima.
Ik heb de Wild duck gekocht, dat bevat ook geen rijst.

Ja, ik heb ervaring met Wolfsblut Green Valley, Wolfblut Wild pacific, en Wolfsblut Range lamb. Vind Green Valley en Wolsblut Wild pacific de betere varianten. Zelf wil ik ook nog Blue Montain gaan proberen. (per zak afwisselen)
Ben er ontzettend tevreden over en ik zou het iedereen aanraden, mooie vacht, goede ontlasting, niet veel ontlasting, en mijn hond vind het erruuuug lekker!!!

Ik geef mijn pupje momenteel ook Wolfsblut en klopt dat het niet goed is voor een pup?

Tja als ik dan toch moest kiezen, dan zou ik in geval van nood voor de Acana brok gaan , aangezien het vleespercentage hier niet zo exhorbitant hoog is als bij Orijen..

Ik wil ook eens Wolfsblut gaan proberen,maar het is in Nederland niet te koop en ik heb geen i-net bankieren dus kan het helaas niet in Belgie of Duitsland bestellen.

Weet iemand of en wanneer het in Nederland te koop is?

Ik ben even opnieuw in de calcium-materie en de calciumgehaltes van Wolfsblut gedoken.

Nog steeds vind ik de calciumgehaltes erg hoog, en zeker te hoog voor pups. Hierbij ga ik af op het advies van de Fediaf en wat er geschreven wordt in vakliteratuur. Interessant is de reactie van Wolfsblut over de hoge calciumgehaltes: gedroogde prooidieren bevatten ook veel calcium.

De 'discussie' en meer informatie uit de vakliteratuur vind je hier: http://www.voerwijzer.com/forum/wolfsblut

hoi SANTA, moet je ook meer brokken geven als dat er op de zak staat?
of kun je netzo veel brokken geven als dat wordt aangeraden?
zelf heb ik deze 2 smaken op het oog,alaska salmon,Range Lamb waarom? omdat je daar tot wel 60 gram per dag minder van nodig bent.
en het is vaak zo dat er dan meer voeding voor je hond inzit als je er minder van hoeft te voeren toch?