Victoria Stilwell

Uiteraart hoord een hond niet te bijten en goed opgevoed te worden maar ik vind ook dat zolang niet de volledige uitzending niet gezien kan worden er eigenlijk geen conclusies getrokken moeten worden van ze heeft zomaar bepaald dat de hond ingeslapen moest worden zonder een grondig onderzoek... Zoals eerder vermeld werd is de hond meerdere keren naar de da geweest en heeft victoria ook gezecht dat het een neurologiesch probleem was. We waren er zelf niet bij en kunnen daarom eigenlijk niet goed oordelen. Dit geld uiteraart ook voor de goede prestaties die geleverd zijn bij haar.

Er is al meerdere keren duidelijk gemaakt door mensen die wel het hele programma hadden gezien dat deze hond cockersyndroom heeft, en daardoor is er niets meer aan te doen. Dat is misschien nu te behandelen, weet ik niet, maar toen niet. Zo'n hondje is gewoon echt gevaarlijk. Als je op iemand boos moet worden dan op de (waarschijnlijk) broodfokkers waar het hondje vandaan kwam.

Het filmpje is heel handig in elkaar geplakt. Iedere keer dat er over VS wordt gesproken komt dat filmpje weer naar voren.

Nee hoor Mack, er zijn ook filpjes zat te vinden om CM er slecht te laten uitkomen.
eerlijk is eerlijk. Maar het gaat hier toch niet om CM tegen VS?

ik volg je niet? Omdat er copyright op zit? Dat is toch normaal?
Je mag het wel gebruiken voor educatieve doeleinden, en non-profit.
Wat is er hier dan zo zakelijk aan?

Ik heb gekopieerd wat er onder het filmpje stond he?!
Het is een mening van die persoon, en die persoon heeft dus wel iets met CM en niet met VS.
De 1 vind die goed, en de ander vind weer iemand anders goed, en hoe het echt zit kom je nooit achter.
Er zal een kern van waarheid in het filmpje zitten, maar er zal meer aan voorfgegaan zijn dan je te zien krijgt.
Het zijn en blijven meningen, dus geen feiten.

i rest my case, amen en de rest!

Sorrie, maar je gelooft dus zomaar wat er onder dit filmpje staat?
Terwijl dat duidelijk is geschreven door iemand die een andere methode aanhangt?
Wie zegt dat diegene meer weet dan jij en ik over wat er werkelijk is gebeurt?

Ja, ik geloof dat er al een aantal keer is uitgelegd wat er werkelijk aan de hand is, maar ja, als je iets persee zo wil zien dan houdt het op.

hm, ja dat jij een CM adept bent dat wist ik al.
Maar waarom CM erbij betrekken?Ik heb het hier nergens over CM.
EN waarom al die agressie?
Ik vind het gewoon leuke entertainment, en nergens voor nodig om wie dan ook zwart te maken.

Dat is het enige waar het mij om gaat.

En als zo'n dame dan de fout is gaat is dat niet waar en is het gemanipuleerd.

ja, dat is het, want in de uitzending werd wel duidelijk waar het over ging en in dit filmpje niet.

Ten eerste, ik ben dus geen CM adept.
Ten tweede, welke agressie ?
Ten derde, CM is niet door mij, maar al eerder door anderen het topic ingehaald.

Ik heb CM enkel aangehaald om het vergelijk te maken.

Van de ene, CM dus, wordt alles negatief bezien, terwijl van de andere alles positief wordt benaderd. Als iemand als VS zegt dat een hond moet worden laten ingeslapen wordt dat blijkbaar "uit zijn verband gerukt".

Als CM zoiets zou zeggen zou de wereld te klein zijn en regende het hier stukjes waarin de kwaadaardigheid van CM maar weer eens bewezen werd.

Nu maar weer on topic >>> Victoria Stilwell

Okéé, okéé...
Ik stel mijn mening bij.
Victoria is net zo'n vreselijke hype als die andere 2 mannelijke tegenhangers.
Ze krijgt een platform om haar kunstjes te laten zien.
(net als haar 2 mannelijk tegenhangers die de weg naar het commerciele succes hebben gevonden, niet omdat ze zo vreselijk goed zijn, maar ze komen goed over op het publiek, en er wordt altijd zéér graag naar problemen gekeken, of geluisterd van andere)
Ook zij heeft waarschijnlijk het wiel niet opnieuw uitgevonden, maar heeft gebruik gemaakt van de kennis van echte onderzoekers(die dus duidelijk de weg naar het commerciele niet hebben gevonden, maar gewoon boeken hebben uitgegeven met hun reslutaten).
Dus CM,MG,en dan nu VS zijn doorgeef luikjes van kennis.
Niet na 10 tallen jaren onderzoek, maar door alles op een hoop te gooien en hun eigen boekje te schrijven , wat zo goed mogenlijk verkoopt.

(een mischien toch nog een tikkie offtopic, sorry )

Ik heb nu alleen dit filmpje gezien.
En als ik het goed begrijp heeft de hond alleen de kinderen gebeten??
Als dat zo is vraag ik me af wat dat met het cocker syndroom te maken heeft.
Hij zou het cocker syndroom hebben of iets neurologisch maar hij heeft dan alleen de kinderen gebeten.
Het is lekker makkelijk om te zeggen dat de er geen aanleiding was om te bijten, daar waar het al fout zit kan een heel klein iets al aanleiding zijn om te bijten.
Het over de telefoon beslissen dat de hond ingeslapen moet worden en niet de kans moet krijgen bij een baas zonder kinderen gaat er bij mij zeker niet in.
Je zou toch precies willen weten wat er gebeurd is en dat dan niet over de telefoon..

mijn conclusie op basis van dit filmpje is dat zij in dit geval erg gefaalt heeft, ze had geen tijd, geen zin of ze kon deze hond of mensen niet helpen.
Anders had ze moeite wel genomen om een keer terug te gaan om te kijken hoe het ging, wanneer het iets neurologisch zou zijn zou de hond zich toch niet 6 weken voorbeeldig gedragen.
Als zij al eerder had gezien dat het iets neurologisch was had ze meteen eerlijk moeten zijn en meteen moeten zeggen dat ze voor een grondig onderzoek naar een dierenarts hadden moeten gaan of meteen moeten zeggen laat hem inslapen en niet nog even lekker gaan afwachten tot het weer mis gaat (wat nou als dit kind in het gezicht gebeten was of ernstig verwond was) om vervolgens aan de telefoon te zeggen dat het niet goed is..

Nogmaals dit is op basis van dit filmpje en het feit dat er mensen zeggen dat zij mogelijk al gezien had dat er iets neurologisch was, ik heb verder van haar niks gezien

Daar hebben jullie vast wel gelijk in. Maar ja, je kunt het toch ook gewoon leuk vinden zonder dat het meteen een hype moet zijn?

Ik vind het wel een welkome afwisseling, en een manier van honden trainen op TV die er nog niet te zien was.
De vraag was wat we van haar aanpak vinden, en ik vind die oké.

@Tamara, kijk even de hele aflevering, en niet dat ene korte filpje, en vorm dan een mening die wat meer fundering heeft.

Waar vind ik de hele aflevering??

Die is misscien ook wle op internet te vinden dat weet ik niet.
Ik heb hem wel gezien, en in een vorig topic hierover waren er meer mensen die hem helemaal hadden gezien.
Even kort: de hond was wel degelijk ook door een dierenarts onderzocht, en het was een medische aandoening waar echt niets aan te doen is. Als je het zo op dat korte filmpje ziet snap ik dat je denkt dat het niet deugd.

Daarom zette ik er ook bij dat mijn mening echt gebasseerd was op dat filmpje.
Enkel begrijp ik niet dat als er echt iets medisch mis was waarom er dan gewacht is tot het weer mis is gegaan..
Ik ga van de week nog even op zoek naar de hele aflevering, ben wel benieuwd nu..

Flauwekul toch weer, zo'n topic. Er wordt gevraagd of iemand wat van deze vrouw af weet, en er komt gelijk op basis van 1 filmpje van weet-ik-veel-minuten een hele riedel oordelen over die vrouw.

Jammer dat er op een paar woorden (paar minuten dus) al weer wordt geoordeeld. Ik lees de reactie van Caitlin (pagina 1) en die vertelde dat die betreffende hond een ziekte had in de hersenen.Ik lees het ook op de andere pagina's.
Tja, als er dan niets meer aan gedaan kan worden, deze hond een gevaar voor anderen en zichzelf wordt dan zou ik ook zeggen dat hij beter af is als hij niet meer zou leven.

Dus mensen, voordat we oordelen over iemand, ga dan eerst eens op onderzoek uit en probeer te onderzoeken waarom zij dit heeft gezegd en waarom zij zo reageerde. Dat geldt overigens voor alle mensen onder ons.
Je eigen dierenarts zal vriendelijk tegen je zijn, maar achter de schermen praten zij net zo als deze mevrouw, geloof mij....ik kan het weten.

Van Victoria heb ik enkele afleveringen gezien op Vitaya. De aanpak van Victoria vind ik vooral zelf goed toe te passen en gaat meestal over dagdagelijks dingen die kunnen afgeleerd of aangeleerd worden. Cesar Millan heeft meestal toch de moeilijkere gevallen en ik vind gewoon dat Cesar de "Feeling" heeft om honden hun gedrag aan te voelen en te verbeteren. Een instinct om jaloers op te zijn! Martin Gaus is mij enkel bekend van de boeken die ik van hem gelezen heb en waar ik dan ook weer veel uit geleerd heb. Jan Fennell haar boek "Vrouw die naar honden luistert" vind ik ook heel leerrijk. Mijn mening is dat ze allemaal wel hun eigen kwaliteiten hebben waar we van kunnen leren of aan de kant schuiven waar we een andere mening hebben want uiteindelijk zijn het ook 4 personen met een eigen aanpak die wel werkt. Ik heb geleerd van mijn honden te observeren en de aanpak te doen die bij hun past want dat is uiteindelijk ook bij iedere hond verschillend. De belangrijkste regel die er is, is aanleren en corrigeren op een positieve manier.