Hond gekocht die gestolen staat opgegeven!

Hallo hondenliefhebbers,

Ik heb een probleem....

Ik heb in juni een chihuahua ''Zara'' gekocht uit belgie, zij was toen 10 maanden. Zara is gechipt en heeft een paspoort. Bij thuiskomst wilde ik haar op mijn naam zetten en heb contact opgenomen met NDG. hun hebben voor mij in de belgische database gekeken en nu blijkt dat zij gestolen staat. ik he natuurlijk gelijk contact opgenomen met de persoon waar ik Zara gekocht heb en zij vertelde mij dat ze inderdaad gestolen is geweest maar heel vaak is doorverkocht en bij haar terecht is gekomen....
Ook blijkt er een rechtzaak te lopen tussen de eerste eigenaar en de personen die Zara toen der tijd hebben gestolen. de criminelen hebben namelijk nog meer dingen gedaan en daarom duurt de rechtzaak zo lang. deze is al meer als een jaar bezig maar hierdoor kan ik Zara niet op mijn naam krijgen....
Ik ben bang dat als ik naar de dierenarts ga ze kunnen zien dat ze gestolen is en dat ze haar dan van mij wegnemen. Ik wil en ga echt geen afstand meer van haar doen en ik weet niet hoe ik dit moet oplossen.... is er niet een manier om de chip te veranderen? dan ben ik van het hele probleem af.
Ik hoop dat iemand mij tips kan geven!
Alvast bedankt
Groetjes,
Malu

Ik snap dat je teleurgesteld bent. Maar je kan het ook van de andere kant bekijken. De mensen waarvan het hondje is gestolen bv. Hoeveel verdriet zij wel niet hebben gehad om hen hondje. Wellicht toch iets om over na te denken.
Ik weet het, jij kan er niets aan doen, en ook jij bent hier de dupe van.
Maar wie weet had Zara het daar prima naar hen zin. Zou jij dat haar niet weer terug willen geven?

Nou ja zeg, die "verkoopster" had jou dat meteen moeten zeggen daar klopt er alvast iets niet. Heb je dan geen koopcontract of aankoopsbewijs waarin staat dat ze nu van jou is ?

Ik heb van de voride eigenaar een aankoopbewijs gekregen met dossiernummer van de politiezaak en Zara heeft ook nooit op haar naam gestaan... dit klopt natuurlijk ook niet maar ja daar heb ik weinig aan! ik wilde haar niet terug brengen aangezien ik gelijk van der ben gaan houden!

De eerste eigenaar heb ik gesproken. een meisje van 20 jaar met een kind van 5 jaar. zij wil Zara niet terug maar wil alleen maar geld. het probleem is alleen dat door die rechtzaak Zara niet van gestolen afgehaald kan worden omdat de politie dit heeft gedaan.

Ik moet zeggen dat ik jouw ook wel makkelijk vind.
Je wilt dus effe snel de chipnummer veranderen zodat je geen gezeik krijg?.

Dit terwijl de oude eigenaar nog in een rechtzaak zit en zijn hond terug wil.

Sorry hoor,maar als mijn hond word gestolen en ik weet waar hij is haal ik hem terug.Ook al heeft de nieuwe eigenaar hem overgekocht.
Heel simpel,de nieuwe eigenaar zoekt het dan maar lekker uit met de verkoper.

Oke,ik was effe te snel met type.Eerste eigenaar wilt de hond dus niet terug,maar geld van degene die hem gestolen heeft?

Ik zou alles even goed zwart op wit laten zetten, ook van die eerste eigenaar.. Dat zij er afstand van doet, dat jij daar straks geen gezeur over krijgt.
En kan jij ook niet die verklaring krijgen die de vorige eigenaar had?
Misschien een nieuwe chip? Of een hangertje aan de halsband met jou telefoonnummer oid?

Wat een vervelende situatie... Ik hoop dat er snel een oplossing komt!

als je een gestolen goed "eerlijk" gekocht hebt ligt het volgens mij niet zo eenvouding voor de oorspronkelijke eigenaar om dat "zomaar" terug te halen. Dat zou ook weer stelen zijn.

gevoelsmatig ligt dat bij een hond natuurlijk wel heel anders als bv een auto, en ik neem aan dat als het zo zou zijn en er een liefdevolle en wanhopigblije oude eigenaar voor je neus staat, je de hond terug geeft, maar volgens mij is dat hier niet zo (vreemd genoeg, want ik zou ook binnen een uur voor de deur liggen om mn hond terug te halen, maar zo simpel ligt het wettelijk niet)

raar verhaal, maar de da zal niets doen hoor, daar is een da niet voor, das een arts geen politie-agent, bovendien is het verhaal bekend en heb je de hond "eerlijk "gekocht, in vertrouwen, en is jou niets te verwijten (integendeel, want je bent juist op zoek gegaan naar hoe of wat)

ik zou gewoon de da bezoeken en rustig afwachten, tis wel heel vervelend, dat kan ik me voorstellen.

Geen idee, zou het eens bij de politie gaan navragen, aangezien zij de hond niet terug wil loop je geen risico haar kwijt te raken! Miss dat ze op jou naam kan als deze zaak gesloten is? Nu zal het nog niet kunnen omdat er nog een rechtszaak loopt,..

dierenarts bekijkt de chip niet eens, je bent zijn klant, en hij heeft een hond die wat mankeert, die hij beter wil maken, ik ga ook wel eens naar een ander, en dan bekijken ze echt de chip niet hoor.

de eigenaar van dit hondje, zal je misschien even moeten benaderen. want wat er wordt gezegd, dat ze geld wil zien, dat kan misschien uit de lucht gegrepen zijn, en is ze wel degelijk naar haar hond op zoek. zou toch even navragen.

Iedereen bedankt voor de reacties.

De eerste eigenaar wil inderdaad haar hond niet terug maar wil geld van de personen die haar gestolen hebben ook blijkt dat zij daar niet goed verzorgd werd maar goed dat zijn geruchten. Helaas is de eerste eigenaar niet erg meewerkend zij wil alleen haar geld terug en verder kan het haar allemaal niets schelen! ik kan van haar dus ook niets zwart op wit krijgen van haar.
Van de eigenaar waar ik Zara heb gekocht heb ik zwrat op wit dat zij haar aan mij heeft verkocht.

Ik wil niet makkelijk de chip veranderen maar ik wil Zara verzekeren zodat ik haar altijd goed helpen wanneer dit nodig is. hiervoor moet ik haar chipnummer opgeven en ook bij NDG zij zullen dit checken (denk ik) en zien dat ze gestolen staat in belgie... dan krijg ik problemen denken jullie niet?
Nieuwe chip is naar mijn weten niet mogelijk al zou dat wel het makkelijkst zijn.

Wat vervelend zeg.
Onze buren hebben hetzelfde meegemaakt 2 jaar geleden.

Ze hadden een hond gekocht (met paspoort en alles) en die bleek achteraf ook als "gestolen" opgegeven te zijn.
De hond kon door de politie niet weggehaald worden, aangezien zij in bezit waren van de papieren van deze hond.

Ik zou wel even goed zwart op wit laten zetten dat de 1e eigenaar de hond niet terug wilt (zoals jij zei).
Dan kunnen ze de hond niet bij jullie weghalen.
Verder even naar de verkoper gaan en een bewijs vragen dat jullie dit hondje hebben gekocht.

Oh ik was weer te laat zie ik.

Als jij zwart op wit hebt staan dat jij deze hond gekocht hebt, kunnen ze hond volgens mij niet zomaar weghalen.

Denk dat je de rechtszaak even af moet wachten, en zodra die afgerond is kun je de chip gegevens wel veranderen.

een chip verwijderen kan alleen met een chirurgische ingreep
een reeds geimplanteerde chip uitschakelen is wel mogelijk
dit zal een DA alleen niet kunnen, daar zijn wel weer andere manieren voor

maar ik denk dat het wel zo verstandig is om even contact op te nemen met de politie

mijn eerste vraag is altijd .. waarom haal je een hondje uit belgie ?

ga gewoon naar een goede nederlandse fokker.

ik heb het niet zo op honden die in belgie verkocht worden . maar DAT is mijn mening

Elke dierenarts is daar heel streng in klopt de naam niet,ben je je hond kwijt, doordat een vriendin haar hond gechipt had is haar gestolen hond na een jaar weer bij haar terug.De dieven moesten naar de arts en die kon zien dat de naam niet klopte,ze nam de hond in beslag.
Ik ben eens met een hond van iemand anders naar een dierenarts geweest, mooi dat ze de eigenaar belde.

@martijn-kayleigh
ach ja je kunt ook vragen waarom koopt iemand boodschappen bij de Aldi in plaats van de Albert Heijn, dat is helemaal aan die persoon zelf om te beslissen

Ooh jeej! Dat was zeker even schrikken denk ik!
Maar je hebt der al vanaf juni zeg je?
Dat is meer dan 8 maanden geleden!
Lijkt me sterk dat ze de hond nu nog van je weg nemen.

Ik heb geen idee wat je hiermee moet doen..
Succes in ieder geval.
Ben wel benieuwd hoe dit afloopt zeg.

Willemijn, wat verschillend dan per dierenarts.
Die van ons bekijkt de chip wel van elke nieuwe hond, die zetten ze ook meteen in hun systeem met chipnummer.

ja hier bij de da word ook gekeken naarde chip en dan kijkt ze gelijk of die op de de goede naam staat bij de ngh dus wiilemijn wat jij daat zegt klopt niet helemaal

Hier word er niet nagekeken
Wat erg zeg.
Ik zou de hond ook niet meer terug geven aan eerder baasje
Je bent nu na die 8 mnd al zo gehecht aan je hondje

kan je niet zo'n gratis juridisch loket bellen (denk wel te vinden via internet) en daar om advies vragen? Die moeten zulke dingen toch wel weten hoe je dat het beste kunt regelen.
Sterkte in ieder geval ermee!

Kopen van gestolen goederen is strafbaar dan ben je medeplichtig aan heeling, iedereen weet dit en honden vallen nog steeds onder goederen, en vind het een beetje maf om af te gaan op geruchten en verhalen, want die hond is gewoon van de eerste eigenaar, en geld eisen, dat kan niet, je kan alleen je gestolen goederen terug eisen met misschien eens chade vergoeding.
Dus de hond zal terug moeten, mits zij nadien zeg dat ze hem aan je afstaat, zolang dit dossier niet gesloten is ben je nu medeplichtig aan heeling, en strafbaar.

ik snap dat het lastig is. Maar probeer je zo min mogelijk te hechten.

De kans is groot dat ze naar de rechtmatige eigenaar terug moet.

Wat een gedoe, maar de eerste eigenaar is volgens mij de rechtmatige eigenaar en daar moet je het volgens mij mee uitvechten. Het is logisch dat ze geld wil, het is haar hond. Maar als jij dan vertelt dat zij haar niet terug wil, vraag ik mij meteen af of zij wel daadwerkelijk is gestolen van haar. Het is een raar verhaal.
Maar ik moet er wel bij zeggen, dat als 1 van mijn hondjes gestolen zou worden, het me geen worst zou kunnen schelen aan wie hij verkocht zou zijn en na hoeveel maanden ik hem terug zou vinden; hij kwam weer bij mij. Al zou ik de wereld op zijn kop moeten zetten. Het is mijn hond en het blijft mijn hond. Tot de dood ons scheidt.
Wat trouwens ook raar is, is dat de vorige "eigenaar" jou een gestolen hond verkoopt. Zij wist immers ook dat ze gestolen was.

Gorby2009: Hoe kun je nu een gestolen goed eerlijk kopen? Wat Kim zegt klopt helemaal: Gestolen goed kopen/verkopen is heling en strafbaar.
Wat een laatste "eigenaar" ook op papier zet. Er is maar 1 eigenaar en dat is de man/vrouw op wiens naam de hond staat.

Willemijn: Het klopt inderdaad niet helemaal wat je zegt. Ik moest gisteren voor de 12 weken inenting van mijn pup naar de DA. Dat was de eerste keer dat ik met mijn pup bij mijn DA kwam. Het eerste wat ze deed, was de chip checken. En dat doen ze regelmatig. Ook om te kijken of hij nog wel op zijn plek zit.

Ja lekker is dat ben ik medeplichtig terwijl ik een betalingsbevestiging etc. heb ontvangen.

Ik zal zoiezo wel even contact opnemen met de politie, juridisch loket en de DA. informatie kan geen kwaad!

Nog meer tips?

1 ding scheelt. De verkoper is ook medeplichtig.

als jij niets wist toen je het kocht kan je niet medeplichtig zijn.

Alleen als jij het beestje hebt en je komt er gaande weg achter dat het gestolen is en je doet niks ben je net zo medeplichtig.

Jah, zo werkt dat helaas. In principe ben je heler, zonder dat je dit wist... Maar je bent heler én slachtoffer.

Mijn vriend had eens een motor gekocht. Hij was te rijden met die motor, en werd aangehouden omdat de motor gestolen bleek te zijn, Mijn vriend had alle papieren in orde, hebben ze nagtrokken, en dat was helemaal goed, dat zeiden ze meteen. Maar de motor werd in beslag genomen. Later een rechtzaak om gehad. Omdat mijn vriend de motor naar zijn weten eerlijk had gekocht mocht hij hem houden. De 'officiele' eigenaar wou hem graag terug, maar als hij dat wou, zei de rechter, zou hij hem terug moeten kopen. Hij zou alleen een soort van schadevergoeding krijgen.

Mijn vriend heeft toen een deal met die man gemaakt zodat die man hem voor erg weinig geld terug kon kopen (Had emotionele waarde)

Dan is dit een motor natuurlijk... maar wel ongeveer een indicatie met hoe het rechtssysteem hiermee omgaat...

Weet niet hoe ze dat bij honden, maar...

Jij wist natuurlijk wél dat je hondje gestolen was geweest, toch? In principe sta je dan tóch niet helemaal in je recht.

Ik wil niet flauw doen, vind het erg sneu voor je, maar volgens mij werkt het zo.

Succes!

als de eigenaar het chike niet terug wil maar wel haar geld terug dan ben je beter het via de rechter/rechtbank het laten uitspreken wat er gedaan kan worden. of je chike mag houden of niet of haar moet betalen of niet .dan zal de rechter wel uitmaken wat er moet gedaan worden
dus ga info vragen aan een atvokaat
maar veranderd niet de chip van naam zelf ,laat dit aan de rechter beslissen ,zo doe je niets verkeerd