artikel over Paul Mandigers

https://www.artsenauto.nl/dierenarts-specialist-paul-mandigers-laten-we-de-regie-terugpakken/

Ik ben fan van Paul Mandigers, hihi..Hij heeft een zeldzame stofwisselingsziekte bij Noortje vastgesteld ( verstoring valine metabolisme). Ze had de hele dag door last van aanvallen die leken op absences.

Met de juiste voedingssupplementen heeft ze hier geen last meer van.

Als ik hem mail met een vraag krijg ik vaak dezelfde dag/avond nog een reactie.

Zelfs nu nog, terwijl het al 8 jaar geleden is dat ik bij hem kwam met Noortje.

In dit artikel staan hele waardevolle en zinvolle ideeen van hem.

Ook ik was fan van Paul Mandigers, toen ik mijn australian shepherd met epilepsie nog had. 

Als ik hem mailde kreeg ik binnen 24 tot 48 uur een reactie terug. 

Hij heeft mijn australian shepherd 2 jaar aanval vrij gekregen, met doorzoeken naar de juiste combinatie en dosering van medicatie. 

Hij had een zwak voor mijn aus, zij hij altijd, ze was zo braaf en makkelijk. 

Ja op epilepsievlak is hij echt de beste, maar ook wat andere neurologische aandoeningen betreft.

Super goed artikel! 

Ik ben ook fan. Leuk stukje van hem. 

Maar lees in dit artikel  ook weer het uit het hoofd geleerde evidensia verhaaltje van alle praktijken, exact gelijk. Hoewelh hij aandringt op autonomie, toch dat verhaaltje. Paul mandigers werkt ook in de evidensia. Wiens brood men eet.....,

Doet niets af aan zijn kennis en goede behandelingen. Maar wel toevallig na al het negatieve nieuws over de ketens de laatste paar weken,

Bedankt voor het delen! 

Respect voor Mandigers en zijn expertise, maar zijn verhaal over Evidensia voelt wat getemd. Zeker nu ketens zoveel kritiek krijgen, zou ik graag meer scherpe en onafhankelijke geluiden willen horen

Vind hem nu al leuk en ken hem niet "maar bijvoorbeeld ook kijken wie als beste in staat is om zich onder druk van mondige eigenaren staande te houden."

Evidensia ook niet zoeen problemen, behalve het verdienmodel voor de directie. Prachtig toch dat als je dierenarts bent alles aanwezig is wat je maar nodig hebt.

Ik zou dus zo graag met hem een afspraak maken voor Abel. Maar heel moeilijk tenzij je naar de kliniek gaat waar hij momenteel bij aangesloten is. Kan je hem ook nog zonder de kliniek te betrekken kunnen bereiken? 

In de eerste plaats vind ik Paul Mandigers een held, want hij behandelt mijn hond, en die is nu al langere tijd stabiel. Waar ik bij veel dierenartsen mij niet gehoord voel, en van mening ben dat ze alleen maar standaard onderzoeken doen, en geen behandeling op maat, twijfel je bij Mandigers geen seconde aan zijn deskundigheid. Daarnaast neemt hij de tijd, is hij vriendelijk, en beschikt hij over een flinke dosis humor. 

Alleen las ik een tijdje terug een artikel van hem waarin hij de idioot dure dierenarts kosten goed praat, en zei: "als je die kosten niet kunt betalen, moet je maar geen huisdier nemen"

Dat schoot me wel in het verkeerde keelgat. Allereerst kun je al een huisdier hebben, want tien jaar geleden waren de kosten niet zo absurd, maar dat het nou eenmaal zo duur is gaat wat mij betreft niet op. Hoe komt het dat ik in Duitsland minstens zo goede zorg krijg voor 25% van wat ik in Nederland betaal? De artsen daar hebben ook lang gestudeerd, en de apparatuur daar heeft ook veel geld gekost. Dus dat verhaal gaat wat mij betreft niet op. Daarnaast ben ik van mening dat het hebben van een huisdier niet voorbehouden moet zijn aan de rijken. 

Ik ben wel eens met zijn wens voor een houderschapscursus. 

Ik heb nog niet alles gelezen, maar 1 stukje wat ik nu al heel erg herken is het stukje over overdiagnostiek. 

Een tijd geleden kwam ik met Flynn bij de kliniek omdat hij weer giardia had en echt even behoorlijk ziek was. Ik wilde toen vooral bespreken over hoe ik de steeds terugkomende giardia het beste aan kon pakken en wat ik op dat moment het beste kon doen om de klachten te verlichten.

De dierenarts bleef toen maar aandringen dat er echt een echo gemaakt moest worden. Gelukkig ben ik daar, ondanks dat het constant en heel dwingend herhaald werd, niet mee akkoord gegaan. Ik ben toen wel met een hele lading medicatie, supplementen, voer en rekening van 350 euro naar huis gegaan terwijl ik al die medicatie, supplementen en voer eigenlijk helemaal niet nodig had en ook niet heb gebruikt. 

Uiteindelijk bleken mijn vermoedens te kloppen, was het giardia en waren de klachten na een paar dagen panacur alweer verdwenen. Als ik, zoals waarschijnlijk veel onzekere en bezorgde nieuwe hondenbezitters, een echo laten had doen, had ik Flynn (die op dat monent al behoorlijk fel was) een enorm traumatiserende ervaring gegeven en honderden euro's betaald voor niets.

Ik heb nog niet alles gelezen, maar 1 stukje wat ik nu al heel erg herken is het stukje over overdiagnostiek. 

Een tijd geleden kwam ik met Flynn bij de kliniek omdat hij weer giardia had en echt even behoorlijk ziek was. Ik wilde toen vooral bespreken over hoe ik de steeds terugkomende giardia het beste aan kon pakken en wat ik op dat moment het beste kon doen om de klachten te verlichten.

De dierenarts bleef toen maar aandringen dat er echt een echo gemaakt moest worden. Gelukkig ben ik daar, ondanks dat het constant en heel dwingend herhaald werd, niet mee akkoord gegaan. Ik ben toen wel met een hele lading medicatie, supplementen, voer en rekening van 350 euro naar huis gegaan terwijl ik al die medicatie, supplementen en voer eigenlijk helemaal niet nodig had en ook niet heb gebruikt. 

Uiteindelijk bleken mijn vermoedens te kloppen, was het giardia en waren de klachten na een paar dagen panacur alweer verdwenen. Als ik, zoals waarschijnlijk veel onzekere en bezorgde nieuwe hondenbezitters, een echo laten had doen, had ik Flynn (die op dat monent al behoorlijk fel was) een enorm traumatiserende ervaring gegeven en honderden euro's betaald voor niets.

Hij is ook overgestapt naar ,en  gekocht  door evidensia. Zoals ik zei. Goede Nederlandse uitdrukking,

,,wiens brood men eet, diens woord men spreekt.,,

Wat Horsea zegt, dat stukje van een paar weken terug heb ik ook gelezen, viel me van hem tegen.

Ook ik ben bij hem geweest, in utrecht jaren terug, alle lof, want hij houdt nog van dieren en doet er alles voor,

Maar dit stukje , net na alle negatieviteit  geeft mij te denken,

Ik vind het juist goed dat hij ondanks zijn overstap toch kritisch is over de ketens. Van binnenuit kun je misschien wel meer veranderen dan van buitenaf roepen dat t allemaal zo erg is. 

" Ik vind het juist goed dat hij ondanks zijn overstap toch kritisch is over de ketens. Van binnenuit kun je misschien wel meer veranderen dan van buitenaf roepen dat t allemaal zo erg is.  "

Kees

Dat zou mooi zijn als hij dat zou doen,

Ach misschien ben ik wat minder kritisch, ik ben gewoon blij dat hij zo begaan is met Noortje. :-)

Ik begrijp jullie bezwaren overigens wel hoor.

Ja maar dan ga je al scheef daar. Ik kan veel ouwenelen over het weer en zo, wordt mijn dier ook kalm van . Vragen stel ik bij de uitslag maar ga zeker niet vertellen hoe ze hun werk moeten doen. Vind ik dat ik abacradaba krijg in uitleg? Stap ik naar een ander voor tweede opinie. Vaak kom je tegemoet dat ze hetzelfde stappenplan volgen en de ene is beter in dit en een ander in dat. Ook geen schaamte hier omdat eens te vertellen

Al met al, vertrouw je het niet? Medisch dossier heb je recht op als huisdier eigenaar, hetzij doorsturen naar jezelf of je eigen dierenarts.

Botteke je reactie slaat niet op wat ik schrijf. 

Gebeurt wel vaker,

Ik kan overigens wel een voorbeeld geven:

Betreft oudere hond. Zij heeft om de paar maanden ineens kapotte voetzooltjes. Niet omdat ze ergens ingetrapt heeft, ze scheuren gewoon. Heel naar en pijnlijk. Ik heb drie verschillende dierenartsen gezien, en vervolgens een dermatoloog en een osteopaat. Niemand weet wat ze heeft. De voetzooltjes tonen kerngezond (en de hond verder ook) Er ligt een dik dossier over dit probleem, maar geen oplossing helaas. Wanneer ze het weer heeft geef ik haar een paar dagen pijnstilling en rust, en dan geneest het gelukkig weer. Wanneer ik nu de dierenarts bel omdat mijn pijnstilling op is, en ik nieuwe nodig heb willen ze dat ik eerst met haar op consult kom (65,-) Waarom? Dan kijken ze weer naar de voetjes (heel pijnlijk voor mijn hond), hebben weer geen diagnose uiteraard, en schrijven dan pijnstilling voor (80,-) Kunnen we het consult niet gewoon weglaten voortaan? Nee, ze weigeren pijnstilling te verstrekken zonder dat consult, elke keer opnieuw, waarvan iedereen weet dat het niets gaat opleveren, behalve heel vervelend voor mijn hond en mijn portemonnee. 

Ander voorbeeld: 

Ik bel de dierenarts, mijn (andere) hond is stok kreupel. Ik vertel de assistente aan de telefoon wat ik inmiddels gedaan heb (rust, pijnstilling, inspectie of er wat in de voet zit enz) Het wordt helaas alleen maar slechter. De assistente zegt: daar moet een orthopeed naar kijken. Ja daar dacht ik ook aan. Maar de dierenarts weigert een verwijzing te geven. De hond moet eerst op consult komen (hond is nauwelijks te vervoeren zo slecht). Waarom? Is dat maatwerk? Is dat in het belang van de patiënt? Ik denk van niet. En niet elke dierenarts is hetzelfde uiteraard, maar hiermee creëren ze zelf een reputatie van geldwolf. 

https://nos.nl/artikel/2570552-zeker-honderd-onbevoegde-diergeneeskundigen-in-dierenklinieken

Als we het er dan toch over hebben...