Pas op met gebruik van Bravecto. Vraag door bij je dierenarts of het ook slecht kan zijn voor je hond. Er staan misschien meer negatieve, dan positieve reacties over de uitwerking van dit chemische anti-teken en vlooien middel, maar het is beter om het wèl te weten. Het zal maar net jouw hond zijn, die het niet overleefd.
Alternatieve middelen zijn misschien bewerkelijk, maar het gaat om de gezondheid van je hond en dat is veel belangrijker.
Kijk op Amsterdam durft te vragen met Bravecto
Het is best wel moeilijk als je dierenarts je het middel voorschrijft en geeft, je vertrouwd de goede arts toch...en er wordt gezegd, nee hoor geen angst...ik zelf gebruik het niet, maar kan me goed voorstellen dat mensen het wel gebruiken....en dat is toch op aanraden van een dierenarts, toch goed dat je de waarschuwing hier neerzet, er zijn genoeg andere middelen waar je dan uit kan kiezen.
Wat erg dat dit nog steeds rond gaat op social media. Ook vaak precies dezelfde verhalen die rond gaan. Ik geef mijn hond(en) al sinds 2015 Bravecto en het al tientallen keren aanbevolen aan vrienden en bekenden, allemaal tevreden. Daar, mijn persoonlijke anectdote.
De horror verhalen zijn altijd onbevestigde post hoc ergo propter hoc drogredenen. Helaas kan een middel altijd slecht vallen bij een hond, maar als het echt een gevaarlijk middel met ernstige bijwerkingen was dan was dat, vooral in tijd van globale communicatie al lang naar boven gevonden, met echt bewijs en niet wat herkauwde social media post die niet verder gaan als gaf A aan B en 2 weken later is B overleden dus A is schuldig.
Bravecto vermoordt geen honden en je baby wordt krijgt geen autisme van entingen.
Een tablet met insecticides, die maandenlang in het lichaam zijn werk doet en vanuit de ingewanden van de hond, de zenuwen verlamt van de teken en vlooien op de huid en vacht, kan mijns inziens niet gezond zijn. Ook al wordt deze verkocht door de dierenarts. Ik vind het erg dat Bravecto en andere insecticides/landbouwvergiften nog steeds verkocht worden door de dierenartsen. Honden krijgen levenslang veel te veel vergiften toegediend, waaronder ook cocktails. Kinderen worden toch ook niet levenslang ge-ent, waarom honden dan wel ? Er kan toch getiterd worden ?
Er zijn mensen die liever zo min mogelijk niet-natuurlijke dingen (medicijnen, voer, inentingen, ontworming) aan hun hond geven. Of je het er mee eens bent, is een tweede. Maar van deze groep begrijp ik prima dat zij tegen Bravecto zijn. Helemaal goed!
Wat ik niet snap is dat er ook een grote groep mensen is, die niets tegen de medische geneeskunde hebben, en niets tegen de brokindustrie en dus (naar mijn conclusie) er geen problemen mee hebben niet-natuurlijke middelen aan hun hond te geven, die tóch tegen bravecto zijn. Die zonder een enkele vraag te stellen elk middel van de dierenarts aannemen en aan hun hond geven, want het is allemaal uitvoerig getest en veilig bevonden. Van veel producten zijn horrorverhalen te vinden. Honden die allergisch zijn voor een bepaalde substantie in een bepaald voer, sommigen krijgen er zelfs diarree van (brok met hoog eiwit percentage). Er zijn altijd honden die niet of slecht reageren op bepaalde medicijnen of inentingen. En dat wordt allemaal oké gevonden, maar niet bij Bravecto. Ondanks dat dit middel uitgebreid getest is, er niet méér honden slecht op reageren dan op andere middelen, blijven er toch berichten rond gaan tegen deze middelen.
Dat snap ik niet. Bravecto is niet beter of slechter dan andere middelen van de dierenarts en aan dezelfde tests onderworpen.
Er zullen altijd honden slecht op reageren. Er zullen altijd honden zijn die het beter niet kunnen krijgen (epilepsie, oud en kwetsbaar).
Dat is bij elk middel zo en het staat ieder vrij te bepalen wat zijn hond wel of niet krijgt.
Ben je tegen Bravecto, prima. Maar kom dan met onderbouwde verhalen en niet met horrorverhalen.
Ik geef mijn hond geen Bravecto want ik geloof niet dat het goed is dat deze insecticiden zo lang in mijn hond blijven zitten - Prima! Alle respect!
Ik geef geen Bravecto want de hond van de buurvrouw van een neef van een kennis van me kreeg het en die kreeg de volgende dag een hartaanval, nee het is niet onderzocht maar dat kan toch geen toeval zijn? - Dat kan het dus wel zijn en met dit soort verhalen heb ik problemen.
Mijn ervaring: Ziva krijgt al vanaf dat ze pup is, Bravecto en ik heb nog nooit ook maar één nadelig effect gemerkt. Het is bij haar na drie maanden ook echt uitgewerkt en is niet een heel jaar werkzaam, zoals ik hier op het forum wel eens lees. Maar dat kan bij andere honden anders zijn.
Ik heb het vroeger een paar keer gegeven, probleemloos.
Ik zou het zeker opnieuw doen. Liever niet natuurlijk, maar wat moet, dat moet. Nu woon ik gelukkig niet in een tekenrijk gebied, dit jaar 1 teek gevonden (met 3 honden valt dat reuze mee haha) dus ze krijgen en dragen niets tegen teken.
Ik kan je link niet openen het is een privegroep begrijp ik.
Het is tegenwoordig niet "in" om kritisch te zijn wat ik eigenlijk geen goede ontwikkeling vind, al is het te begrijpen omdat er veel geschreven wordt op het internet wat niet altijd overeen komt met de waarheid en men elkaar ophitst.Een tijd lang was Bravecto iets heel gevaarlijks en slechts volgens velen. Op dit moment is Bravecto ineens weer een supermiddel zonder bijwerkingen volgens velen. Misschien verschilt de waarheid per hond en zijn of haar gezondheid.
Het is een kunst om tussen alle studies er de goede en onpartijdige uit te halen, bijna niet te doen. Zo ook met ervaringen.
Dit zinnetje geeft toch te denken
“Use with caution in dogs with a history of neurological abnormalities. Neurological abnormalities have been reported in dogs receiving fluralaner, even in dogs without a history of seizures.”
Hiermee waarschuwt de fabrikant voor het risico op epileptische aanvallen veroorzaakt door fluralaner, de werkzame stof van de Bravecto producten. Tot op heden is deze waarschuwing alleen toegevoegd aan de spot-on producten en nog niet in de bijsluiter van de kauwtabletten.
Bron
https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/bijsluiters-bravecto-aangepast
Ik zou het zelf niet durven geven.bovendien kan je er niet van uitgaan dat een hond na innameveilig is voor tekenziektes volgens de bijsluiter::
12. SPECIALE WAARSCHUWINGEN
Speciale waarschuwingen voor elke diersoort: Parasieten moeten begonnen zijn met voeden op de gastheer om blootgesteld te worden aan fluralaner; het risico op overdracht van parasiet gebonden ziekten kan daarom niet worden uitgesloten.
Mijn ervaring ermee: Hier ook Bravecto aan Murph gegeven, in principe ben ik er voor om zo min mogelijk chemicaliën in mezelf en m'n hond te stoppen.. maar.. we hebben hier weetikveel hoeveel tekensoorten en maten, waar honden tekenkoorts van kunnen krijgen en doodgaan.
Een tijdje Advocate gebruikt (imidacloprid) in combinatie met een insecticide shampoo (pyrethrins). Ze werd een paar dagen sloom van de imidacloprid (en het wordt gelinkt aan bijensterfte en achteruitgang overige insectenpopulatie - wil daar niet aan bijdragen), ik trok nog steeds 5+ teken per dag van dr af, en ik moest haar elke week wassen met gif. Niet echt een oplossing dus.
Nu, Bravecto, ondanks de reputatie, en al een maand geen teek meer gezien! Geen onnodige wasbeurten meer en Murph is energiek en happy. Ik blijf het dus geven zo lang we in het tekenseizoen zitten.
Update 31-8: Een week later, en de teken lopen weer over haar heen en zuigen zich vast. Pfff. Op zoek naar een nieuwe oplossing dus, officieel zou het tot over 7 weken moeten werken en zou ze dan pas een volgende behandeling nodig hebben. Maar ik ga haar echt niet vaker dan elke 3 maanden behandelen. Kortom, Bravecto werkt niet meer, ik ga wat anders zoeken.
Ik zal dit dus nooit geven. Ik geef vetblokjes met knoflook en heb misschien 2 teken per jaar bij mijn honden.
Ieder baasje moet dit maar zelf beslissen. Niemand kan mij overtuigen van het feit dat een vergift dat maandenlang in het lichaam zijn werk doet, de zenuwen van de vlooien en teken op de vacht verlamt, geen kwaad kan. Dat deze vergiften werkzaam zijn, is logisch, het zijn landbouwvergiften, die geproduceerd worden om beestjes te doden. Bayer bv. deed dit al in de Tweede Wereldoorlog en zijn daardoor wereldwijd ook de grootste producent van landbouwvergiften geworden. Deze vergiften worden in eigen huis getest. Voor Romeo geen insecticides.
Ja dit hadden wij vorige week nog! Wist niks van Bravecto , maar geloofde de dierenarts meteen. Nu weet ik wel beter door de mensen hier
Je neemt zelf ook Bravecto, veronderstel ik? Want een tekenbeet is voor mensen veel gevaarlijker dan voor honden. Drie verschillende DA hebben mij ooit gezegd dat Lyme bij honden zelden voorkomt. Waarom dan zo'n vergif verkopen?
En intentingen met kwik ed kunnen geen kwaad? Hoe verklaar je al die kinderkankers en gedragsproblemen? Ik ben zeker niet tegen vaccineren, veel ziektes zijn hierdoor zo goed als verdwenen. Maar doe aub niet alsof er geen risico's aan verbonden zijn. Zowel dokters als DA gaan hier veel te nonchalant mee om.
Ook al zou slechts de helft van de 11.000 meldingen van ernstige bijwerkingen waar zijn, geef mijn portie maar aan Fikkie maar niet aan mijn hond. Om een hond door het geven van één tablet met de insecticide fluralaner voor 3 maanden te beschermen tegen vlooien en teken, is een substantiële hoeveelheid van dit gif nodig. Gemak dient de mens, maar niet de hond zijn gezondheid.
Radar 4 oktober 2019: petitie om dit middel uit de handel te nemen 100.000 x getekend
https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/petitie-haal-antivlooimiddel-bravecto-uit-handel/
Geen idee, opvoeding en verdere levenstijl? Want er zit helemaal geen kwik in vaccins voor die kinderen, en dan nog is daar geen enkel bewijs voor. Dit is allemaal goed onderzocht. Het leuke is dat je via voeding vaak nog meer van deze gevaarlijke stoffen binnenkrijgt dan je via een vaccin zou krijgen.
Geen wonder dat er tegenwoordig zoveel ophef is over nepnieuws en bijvoorbeeld het beinvloeden van kiezers in the VS. Mensen geloven verhalen op Facebook veel te snel, zonder zelf ook maar een beetje informate te zoeken. Zelfs als je weinig kennis hebt m.b.t. het onderwerp kun je vaak nog wel de conclusies van onderzoeken lezen en begrijpen. Helaas is het probleem dat Google vaak gekleurde resultaten geeft, vooral als je al een leidende vraag intypt.
Hier kun je bijvoorbeeld de officieële documenten inzien, inclusief latere wijzigingen;
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/veterinary/EPAR/bravecto
Niet als sneer bedoeld, maar ik vraag me oprecht het volgende af: waarom denk je nu dat een stel willekeurige, ongeschoolde vreemdelingen op het internet het beter weten dan veterinaire professionals? Ik snap die logica gewoon echt niet.
Omdat ik erachter ben gekomen in een eerder topic en dit toen echt wel onderbouwd werd door de mensen hier ! Ik ben toen wat research gaan doen en er waren best wel heel wat negatieve verhalen over.
Ik zeg niet dat het de waarheid is of wat goed of slecht is. Maar mijn persoonlijke gevoel is wel veranderd naar Bravecto door wat ik hier gelezen heb!
Eerlijk, ik sta echt achter dierenartsen en durf 99% direct op hun blauw ogen te geloven dat wat zij mij vertellen goed is voor mijn hond. Maar Bravecto, never nooit niet. Gif dat 3 maanden in het lichaam blijft zitten - wat een aanslag op de lever! Dat is net alsof je je hond elke dag dronken voert. En niet alleen op de lever, dit middel werkt ook op de zenuwen (want zo maakt het de vlo en teek dood). En dat dan 3 maanden lang. De reguliere pipet is om en nabij 3-4 weken werkzaam en blijft op de oppervlakte (in de bovenste huid lagen). Bravecto gaat door het hele systeem heen. Geef je een pipet en je hond reageert met irritatie, was je hond en de irritatie is voor 80% weg. Geef je hond Bravecto waar hij op reageert en hij ligt aan het infuus bij de dierenarts, of krijgt epileptische aanvallen of, of, of...... (lees de verhalen maar!).
Nee bedankt. Al zou ik levenslang gratis Bravecto krijgen, ik vergiftig mijn hond niet.
Reageren
