" Dat valt dan best mee ja. Ik heb ook veel verhalen gehoord van mensen met een TM (niet Chinees) die vrijwel geen bezoek meer kunnen ontvangen enzo, dat leek me wel heftig.
Maar fijn om te horen dat dat dus wel meevalt! "
Dat klopt en er zijn genoeg TMs die niet tolerant naar gasten en soortgenoten zijn hoor. Helaas zijn sommige fokkers, vooral in landen als Nederland, gaan fokken op een goldenretriever-karakter en hebben daar de nieuwe standaard van gemaakt, waardoor het oorspronkelijke karakter zo goed als verdwenen is. Ik zou echter nooit claimen dat enkel de goede fokkers degenen zijn die softies fokken, integendeel... Sowieso moet er altijd alsnog rekening gehouden worden met hun functie, je kan nooit garanderen dat een Tibetaan opeens vrij is van een waakinstinct, waar je die ook vandaan haalt.
En als ik heel eerlijk ben; een Tibetaantje die lekker los kan lopen in een groep met andere Tibetanen en sociaal is met alles en iedereen, dat kan ik geen Tibetaanse mastiff meer noemen. Persoonlijk houd ik me liever vast aan de "real-deal", zoals Norbu, al is hij voor zijn type zelfs aan de milde kant.
Ik begrijp dat andere mensen wel liever een huishondje willen, maar dan had ik liever gezien dat ze voor een ander ras gingen en de oorspronkelijke aard van de Tibetaanse mastiff respecteerden. Ik bedoel, ik zie niemand een poging wagen om de Kaukasische herder milder te krijgen. Je koopt en respecteert zijn aard of je blijft ervan weg.
" Als je het zo bekijkt is het eigenlijk zonde dat de TM van West Europa dus zo mild is... "
Nou, dit dus. Het is ook erg zonde. Ze zijn met een belangrijk doel gefokt in hun oorspronkelijke gebieden en westersen maken er weer iets heel anders van.
Er is ook een erg geromantiseerd beeld ontstaan en die mentaliteit is best problematisch te noemen. Zo ken ik bekende fokkers die gewoon honden met een meer waaks temperament inslapen, "uit belang van het ras", want ze mogen niet agressief zijn. Grote onzin, wat is hun functie zeg?
En toch hè, doen heel veel fokkers, waaronder die mensen die gelijk de spuit pakken, en eigenaren alsof verwesterde honden hetzelfde zijn als de native honden. Ik zie het ook in de reacties hierboven: het ras wordt "oer" genoemd, geschiedenis wordt erbij gehaald, maar het moderne, verwesterde plaatje dat erbij beschreven wordt heeft nog maar weinig te maken met de oorsronkelijke honden.
Het mag van mij best milder, maar typische karaktereigenschappen moeten gewoon behouden worden. En men moet gewoon erkennen dat er nu verschillen zijn, dus hun goldenretriever-TM moet niet meer vergeleken worden met de harde werkers op het plateau.
Ik ben ook vaak genoeg aangesproken door mensen dat, nadat ik een omschrijving van Norbu heb gegeven, Norbu gedragsissues heeft en dergelijke, en dat dat absoluut niet kan. Ja, volgens de westerse standaard zeker, maar volgens de native standaard functioneert hij zoals het ras moet functioneren. Wel grappig dat ik dan ook weer lees dat als het "misgaat", het gewoon aan gebrek aan socialisatie en training is, dat bedoel ik dus.. Heel typisch westers. Als een TM typerende karaktertrekjes laat zien, wordt het bestempeld als ongewenst, als een probleem, als iets wat door de verkeerde opvoeding veroorzaakt is. Wat dacht je van instincten en genetica..?
Ja, het mag duidelijk zijn dat ik het echt jammer vind dat men meer is gaan fokken naar een type huishond, dat zijn ze van oorsprong gewoon niet..
Behalve dat een ras op zichzelf leuk is en een ander die leuk vindt, moet jij die vooral bij jou vinden passen
Reageren
