Honden leren negeren

" Natuurlijk mag je wel lekkers geven. Maar ik geef dat nooit als beloning. Als ze van mij een gedroogd snackje krijgt, dan is dat hetzelfde als een bakje thee met wat lekkers voor mij. Daar hoeft geen goed gedrag tegenover te staan, dat is iets dat ze gewoon krijgt voor de leuk. 
 
Als ik jou was zou ik toch wat minder voorzichtig zijn tegen die andere hond. Want wat is een baasje waard als Sam zelf zulke honden van zich af moet houden? Je ziet het verschil dus goed met je man. Je man is strenger, duidelijk en consequent. Je zou zeggen dat dit averechts werkt in de relatie, toch? Maar, kennelijk vertrouwt Sam helemaal op je man dat hij die andere hond bij hem weg houd. Daar is dus vertrouwen tussen die twee. Je ziet dus eigenlijk dat regels en consequentie de hond vertrouwen geven in die persoon. Sam weet waar hij aan toe is. En hij weet ook dat hij geen leiding hoeft te nemen, omdat de baas dat doet.
 
En (want dat telt ook nog mee): hij heeft dus genoeg vertrouwen in je man als baas dat hij hem ook zijn gang laat gaan. Want dat is dus ook nog wel eens een dingetje. Het is 1 ding om achter iemand te blijven staan. Het is een ander ding om die persoon ook zo te vertrouwen, dat je er zelf rustig onder blijft. Om je man volledig te vertrouwen dat HIJ die andere hond wel van Sam af houd, dat is een groot compliment van Sam richting jouw man . 
 
Daarom zeg ik ook, je moet misschien wat minder voorzichtig zijn naar die andere hond. Hoe cru het ook klinkt: jij hebt een relatie met Sam. Niet met die ander. Uiteindelijk draait het om Sam en om Sam zijn vertrouwen in jou. Bedenk ook dat die andere hond goed in de gaten heeft dat jij voorzichtig bent en dat je eigenlijk niet de leiding hebt op zo'n moment. Die ligt op dat moment immers bij Sam? Waarschijnlijk is die andere hond bij jouw man ook veel minder overdreven, omdat HIJ ook heel goed ziet wie op dat moment eigenlijk de baas is. Dus als jij zelf duidelijker bent naar die andere hond, ben je ook duidelijker naar Sam dat jij het waard bent om op te vertrouwen. Want dat doet hij nu dus nog niet. Dus ik zou proberen om lekker te doen wat je man ook doet: duidelijkheid, strenger, consequent en daarmee kweek je vertrouwen. Dat is niet alleen goed met die andere vervelende stalker, maar ook op het moment dat je bij de dierenarts bent oid.  "

Dobber!

Mijn man geeft desnoods de hond een schop die heeft ook hele lange benen, met 1 been weet hij te blokken, daar ben ik niet van, want dan val ik om hihi, ik heb het gewoon anders opgelost, de hond is snel, ik krijg hem niet van Sam af, nu zorg ik dat ik die hele hond ontwijk, ik kan hem altijd aan zien komen als ik boven aan de dijk sta, en die mensen moeten gewoon hun hond aanlijnen.

Het vervelende is, dat Sam begint tegenwoordig, die laat zich niet meer bestijgen..maar ja de hond komt als een gek aanrennen.

Je hond aan de lijn en de andere hond weg houden is best nog lastig. Zeker bij die opdringerige hond, de eigenaren zijn zo van, laat ze het maar uitvechten, maar ik ga niet zitten wachten todat of Sam de hond beschadigt of de andere hond een keer echt terug vecht.

Bij andere honden als Sam geen zin heeft in drukke honden gaat hij wel achter me staan, maar die honden zitten ook aan de lijn, dus kan ik tegen de baasjes zeggen, wij lopen lekker door.

Ik ben verder consequent, alleen deze hond heeft het zo verziekt, mijn nee maakt hem niet bang, gelukkig..

Maar ik begrijp wat je bedoeld, alleen het is meer dan dat jij nu aan neemt..kan ook niet anders, je kent Sam niet.

Binne is Sam bang voor mijn man, al gaat dat steeds beter, gelukkig niet bang voor mij, maar het vertrouwen in mensen heeft hij nog niet helemaal, al heeft hij grote stappen gemaakt in een half jaar.

Kunstjes zijn niet hetzelfde als gehoorzaamheid en leergierigheid is geen will-to-please. 

Maar, Soraya, als je je niet in kunt vinden in mijn  reacties, dan kun je dat gewoon zeggen of er niet op reageren. Wat ik al dan niet in het verleden goed, of verkeerd, gedaan heb, is niet van toepassing op mijn huidige visie en mijn reacties in dit topic. Jouw reactie heeft ook helemaal niks te maken met dit topic. Je bent nu gewoon bezig om mij in een verkeerd daglicht te stellen op basis van onenigheid die wij in het verleden gehad hebben. 

Maar goed, Kekhor heeft haar mening gegeven en dat is haar goed recht. Ik wil haar topic niet verder vervuilen met reacties waar zij zich niet in kan vinden, dat is alleen maar storend voor haar als TS. Mijn mening is ook maar mijn mening en iemand kan daar mee doen wat hij of zij zelf wil.

Jeetje HP weer op zijn best. Lekker onder de gordel Soraya kun je trots op zijn ;)

Nee hoor dat kun je prima zelf en dat doe je al jaren, daar heb je mij niet voor nodig, je geeft hier al jaren precies hetzelfde "advies".
We hebben trouwens nooit onenigheid gehad, we hebben alleen en compleet andere visie, die jij steeds deelt op een forum dat daar niet geschikt voor is..weet je nog, iets met positief opvoeden.

Nee jouw reactie was normaal? Zomaar op een neerbuigende toon reageren dat haar hond eindelijk in huis mag leven en geen blafband meer heeft. Hou ff op.  En daarbij, iets delen op een forum dat daar "niet geschikt voor is", is imo het hele probleem van heel veel groepen.  Kan me nog wel een paar akkefietjes herinneren waar een ban voor is gegeven.  Owee als je iets anders doet of zegt dan de mening van een paar mensen op een forum, dan wordt je de mond gesnoerd. Oftewel: er mag maar 1 advies gegeven worden, de rest gaat in de doofpot. Als de manier van dobber heeft gewerkt bij haar hond, zie ik geen enkele reden om het anders te doen. Als deze methode ook werkt bij de hond van TS: do it. Als het niet werkt: doe wat anders. Maar blijf erover praten en doe niet alsof er maar 1 weg naar Rome leidt.  Dat een groep moderators dezelfde mening delen, wil niet zeggen dat er geen kern van waarheid zit in andere theorieën. 

@TS:

Misschien kun je een commando koppelen aan de reactie die je wil zien van Norbu. Vergt wel een goede timing. Je hebt een hond gezien in de verte, geef bijv commando "kijk" en trek zijn aandacht met een koekje naar bijvoorbeeld jouw gezicht. Dit begint dan met kleine momenten van heel even kijken, direct belonen en dan steeds verder uitbreiden. Als hij voedsel niet boeiend vindt kun je misschien zijn focus doorbreken met een piepspeeltje. 

Of het werkt, geen idee hoor, Beer en ik bakken er nog steeds niks van. 

Tja Soraya, misschien is haar advies helemaal niet zo slecht. Ik zie vaak hondjes van de koekjes parade, die werkelijk niets willen doen, zolang er geen koekje te zien is. Dan heb je van die eigenaren met de halve dierenwinkel in de binnenzak lopen en het toch maar niet begrijpen hoe dat zo gekomen is. Voor mij is heel die koekjes onzin, onnodig en zou bijna zeggen totaal onwenselijk. Leuk voor de leuk, maar uiteindelijk geen fijn hulp middel om te trainen.

@TS: Werk aan de band met je hond. Ik heb 3 hond scherpe honden: 1 met koekjes methode getraind, die wil nog steeds naar andere honden toe. 1 zonder koekjes, getraind op persoonlijke aandacht, heeft geen enkel oog voor andere zodra ik begin te praten. 1 uit combi van 1 en 2 en die wil nog wel eens een poging wagen. Ik ben ervan overtuigd dat de enige juiste methode degene is, die voor jullie werkt. Nummer 3, praat terug tegen me, hilarisch als je mensen passeert en je ben in gesprek met je hond en die praat terug, de koppen die mensen trekken is geweldig! Ga lekker 1 op 1 trainen met je hond, vraag zo veel mogelijk de aandacht. Zo heb ik bv uren op een drukke kruising gestaan en steeds maar weer aandacht oefeningen gedaan en daar heb ik nu heel veel plezier van (nummer 2).

 Ik denk dan wel oprecht dat als dat het geval is de koekjes niet goed gebruikt zijn. Je kunt lokken of belonen, dat zijn echt hele andere dingen. De meeste honden kun je prima afleiden door een koekje voor zijn neus te hangen, maar daar leren ze niets van. Daarna komen nog een heleboel stappen om het gedrag wat je wilt op de goede manier te conditioneren, en dat kan zeker ook prima met voer. Voer kan gewoon worden afgebouwd als de hond het gedrag eenmaal beheerst.

Ik snap de tumult niet naar soraya...waarom mag ze het beestje niet bij de naam noemen?

ze verzint het toch niet?

er wordt hier met 2 maten gemeten...noem het woord holist en men mag je schaamteloos afmaken bv...

maar als je iemand aanhaalt op nou niet de beste keuzes maken of onzin kletst...dan is dat taboe,ben je gemeen...

verder als een snoepje helpt bij afleiden ,waarom niet?

voorkomen van gedrag is het begin immers...

De kunst is om de opdracht steeds moeilijker te maken op maat voor het snoepje komt...

en uiteindelijk het snoepje overbodig wordt...ivm  het nieuwe gedrag een gewoonte is geworden.

Ik begon met snoep bij sommige dingen aanleren...en later was een snelle kroel of stem beloning genoeg voor zelfde resultaat.

" Ik snap de tumult niet naar soraya...waarom mag ze het beestje niet bij de naam noemen?
ze verzint het toch niet?
er wordt hier met 2 maten gemeten...noem het woord holist en men mag je schaamteloos afmaken bv...
maar als je iemand aanhaalt op nou niet de beste keuzes maken of onzin kletst...dan is dat taboe,ben je gemeen...
 
verder als een snoepje helpt bij afleiden ,waarom niet?
voorkomen van gedrag is het begin immers...
De kunst is om de opdracht steeds moeilijker te maken op maat voor het snoepje komt...
en uiteindelijk het snoepje overbodig wordt...ivm  het nieuwe gedrag een gewoonte is geworden.
Ik begon met snoep bij sommige dingen aanleren...en later was een snelle kroel of stem beloning genoeg voor zelfde resultaat. "

Roos,Jeff † en Waldo †

Het is gewoon een persoonlijke aanval wat totaal irrelevant is in dit topic.

Dus laten we met zn alle gewoon on topic blijven ;)