Verplichte castratie asiel hond buitenland?

 Ik had dat ook gevraagd aan mijn DA maar is eigenlijk een heel ingrijpende operatie voor een reu ten opzichte van een castratie.. heb het niet gedaan. Raiko is wel gecastreerd

 Niks van aantrekken. Indien ze de hond zo meegeven (niet gecastreerd), doet u er achter alles mee wat u wil. Voor hen, leeft u in het buitenland, ik zou wel eens willen zien, wat zij in het voor hun buitenland te zeggen hebben! Bij mij zouden ze niks meer te zeggen hebben! Ik ben tegen castratie, heb al een 7-tal reuen in mijn leven gehad, allemaal gezond een aanneembere leeftijd bereikt, zonder castratie!!! Dit is dan ook de normale natuur, voor de rest ieder zijn idee daarover, maar ik ben ertegen!!!

 Die van ons ging bloed plassen omdat zijn prostaat gegroeid was. Dan wil je hem echt wel laten castreren hoor!

Dan ben je niet geschikt als adoptant van adoptie hond van een stichting

een hond wordt overigens niet ongezond van een castratie..

(Mijn gesteriliseerde poes is 22.5 geworden..de geholpen kater van een vriendin 24..mijn laatst overleden hond was bijna 15(maar hij had 8 jaar spaanse slijtage achter de rug)

Het doel is namelijk blije honden zonder kans op vermeerdering ivm  al overschot en een levenslange garantie dat de hond niet in foute handen (bv broodfok terecht zal komen)

Dat heeft een 2e hands hond verdient..en daar kies je voor met adoptie

Dan ben je niet geschikt als adoptant van adoptie hond van een stichting

een hond wordt overigens niet ongezond van een castratie..

(Mijn gesteriliseerde poes is 22.5 geworden..de geholpen kater van een vriendin 24..mijn laatst overleden hond was bijna 15(maar hij had 8 jaar spaanse slijtage achter de rug)

Het doel is namelijk blije honden zonder kans op vermeerdering ivm  al overschot en een levenslange garantie dat de hond niet in foute handen (bv broodfok terecht zal komen)

Dat heeft een 2e hands hond verdient..en daar kies je voor met adoptie

" Dan ben je niet geschikt als adoptant van adoptie hond van een stichting
een hond wordt overigens niet ongezond van een castratie..
(Mijn gesteriliseerde poes is 22.5 geworden..de geholpen kater van een vriendin 24..mijn laatst overleden hond was bijna 15(maar hij had 8 jaar spaanse slijtage achter de rug)
Het doel is namelijk blije honden zonder kans op vermeerdering ivm  al overschot en een levenslange garantie dat de hond niet in foute handen (bv broodfok terecht zal komen)
Dat heeft een 2e hands hond verdient..en daar kies je voor met adoptie "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Gaat gij mij zeggen of ik geschikt ben of niet? Gaat gij mij tegenhouden om een hond, reu te adopteren?Sommige mensen hier denken dat ze God zijn. Wij zijn die dikke zever KOTSbeu!!! Ben 74 jaar, gans mijn leven honden gehad (reu’s NIET gecastreerd), en niemand gaat mij zeggen, en zeker NIET op die toon, wat ik mag en niet mag!!! Goed begrepen? Ben oud en groot genoeg, om te weten dat mijn honden NOOIT in verkeerde handen terechtkomen of zijn gekomen! Begrepen broodfok??? Ten andere, moesten ze er uw ballen eens afknippen, eens horen hoe u dan gaat piepen!

Als het een niet-bindend contract is, zou ik wel opletten met eigenaarschap! Hou een bewijs van aankoop, het paspoort, en de bonnetjes van de eerste aankopen voor de hond goed bij. 

Ze kunnen je in principe niks maken als ik dit zo lees. Dit is volgens mij een gevalletje privaatrecht. Bezitter en houder. Ben je de bezitter van de hond? Dan kunnen ze hem niet zomaar afpakken en is het jouw eigendom. Houder? Dan is hij niet van jou.

 U sprak van bangmakerij.

Wel als u geloofd dat het castreren van honden ongezond zou zijn, dan heeft de bangmakerij bij u heel goed gewerkt 

U bent 74 jaar? Is het beleefd kunnen converseren met de jaren afgestorven bij u?

 Ik vind dit een heel lage reactie... 

Behandel een ander met respect en u zal ook behandeld worden met respect

Zo he , het mag wel wat minder hoor 

komaan zeg ieder mag zijn of haar menig toch geven. 

 Als dat zonder verdoving gebeurd ,zullen ze zeker piepen ,gillen ook wel denk ik .

U bent tegen castratie ,dat is duidelijk ,Zonder medische oorzaak ben ik er ook op tegen ,zeer zeker al die jaren dat men zo nodig de uit Amerika gewaaide onzin weer moest volgen om pups al steriel te maken ,Je weet als je een reu hebt  dat hij een keer verliefd kan zijn ,en als je een teef hebt dat de loopsheid komt ,Hele normale zaken lijkt mij .

Dit verhaal heeft zoals alle verhalen twee kanten ,ts heeft getekend er mee eens te zijn ,heeft wel aangegeven castratie niet te zien zitten ,maar wilde desondanks deze hond graag hebben .

Ga gewoon in gesprek met die stichting ,Het lijkt mij sterk dat ze al die honden aflopen of de baarmoeder of de ballen er niet meer zijn ,

Neem je eigen verantwoording door te zorgen dat de hond nimmer dekt ,en hou voor ogen dat castratie wel degelijk invloed heeft op de vachtstructuur van halflangharige of langharige honden ,zelfs bij ruwharige jacks zie je na een jaar een groot verschil in vacht met niet gecastreerde honden .Daarnaast de aanleg om dik te worden en vaak het eeuwige honger gevoel van castraten ,wat ook niet prettig is voor de hond .

En daarnaast vind ik dat u geweldig uit uw woorden kan komen voor uw leeftijd ,luid en duidelijk ,maar daar zal niet iedereen het mee eens zijn .

 Dat doet Jo Maes toch ook ?

Alleen in een wat andere bewoording als sommige gewend zijn .

Ik vind het helemaal geen lage reactie. Wel een reactie vol emotie, maar dat is niet vreemd als je eerst wordt verteld dat je niet geschikt bent voor een hond. Dat gaat natuurlijk nergens over. 

Maar goed, het hele 'dan ben je niet geschikt voor een hond van een stichting' argument gaat nergens over. 

Waar het in de kern op neer komt is dat stichtingen proberen mensen tot bepaalde zaken te dwingen door middel van wurgcontracten die in bijna alle gevallen niet wettig zijn. 

Waarom zijn stichtingen zo verschrikkelijk bemoeiziek? Waarom proberen ze uit alle macht de regie te houden terwijl de hond bij een ander leeft en daar verzorgd wordt? Als je een 'adoptant' (koper) niet vertrouwd, verkoop hem dan geen hond. Oh sorry, 'adopteer'. Als je alles wil blijven bepalen over de honden, hou ze dan allemaal zelf. Erken je dat je niet alles zelf kunt doen? Erken dan ook dat je niet de controle kunt houden. Dat is de realiteit. 

Probeer niet via onwettige contracten je wil op te leggen aan mensen die je een hond meegeeft. Vertrouw je ze niet? Geef ze dan geen hond mee. Zo werkt dat voor iedereen die een zaak overdraagt aan een ander. 

 Er moet ruimte zijn voor discussie en meningsuiting, is niet nodig zo bruut te reageren op een argument van een ander

Juist: dwang of wel macht uitoefenen op niet wettige gronden.

Indien men werkelijk iets aan het zwerfhondenprobleem had willen doen in plaats van de ontdekking van de mogelijkheid om honden te laten adopteren c.q. kopen; dan zou dit probleem allang onder controle geweest zijn, als men elke zwerfhond daar had gecastreerd.

Het bleek echter op verschillende vlakken interessanter om honden zogenaamd te redden. Het is niet voor niets dat er gewaarschuwd wordt voor verkapte hondenhandel.

Pak de problemen lokaal aan! Hondenhandel is een economie op zich geworden; waarvan intussen meerdere partijen de vruchten plukken; ook de lokale overheid.

 Zelfde als met broodfok: stop met honden te adopteren uit het buitenland. 

Ik ben ook niet voor castreren als het niet nodig is. Dus ik begrijp de twijfel van Frosch. Misschien is het beter als de stichting al hun honden wil geholpen zien (kan ik inkomen), dat ze dan ook pas vertrekken als ze geholpen zijn... dan zat Frosch nu niet met die 2-strijd.

Maar bedenk je ook eens dat zo'n hond van een stichting komt, een stichting die juist heel veel honden binnen krijgt omdat er veel niet geholpen zijn. 

Dan sta ik volkomen achter hun castratie regel. En als je het dan niet eens bent met die regel ben je inderdaad niet geschikt voor een hond van zo'n stichting. 

Dat wil dan toch helemaal niet zeggen dat je niet goed zou zijn voor honden of niet geschikt zou zijn voor honden. 

En hoeveel “oeps” nestjes krijgen we hier al vaak niet te zien op hp? 

Dat is al erg veel en zeker nog geen 3e van alle nestjes die uit asielhonden komen. 

Ik ben ook niet voor zinloos castreren of steriliseren maar kan de stichtingen heel goed begrijpen. 

Waar ik op doelde eerder in het topic is dat je akkoord gaat en ke handtekening zet maar vervolgens niet nakomt wat er in het contract staat. 

Dat vind ik niet kloppen. 

Ben je het er niet mee eens moet je niet tekenen 

 Serieus, je bent helemaal niet goed geïnformeerd, er zijn stichtingen die gratis de honden in hun omgeving castreren, mensen met honden uit de buurt mogen gratis hun hond castreren, gooi nu niet alle stichtingen over 1 kam, want dat is niet eerlijk.

De honden die omkomen van de honger of zwaar mishandeld zijn of gewoon weggeworpen zijn moeten dan maar allemaal dood.

Nou als je het niet erg vind, ik ga gewoon weer een hond uit Spanje halen als ik weer een volgende hond neem.

En ik steun de stichting die wel aan heropvoeding doet op scholen en gratis castreren, zelfs mensen voer geven voor hun hond omdat ze het zelf niet kunnen betalen, en niet de hond aannemen maar de mensen ter plekke helpen.

Maar ging het hier over, je pakt gewoon weer je kans om alle stichtingen op 1 hoop te gooien.

"  Dat doet Jo Maes toch ook ?
Alleen in een wat andere bewoording als sommige gewend zijn . "

Heleen

 Ik doelde niet op een persoon specifiek dan had ik Jo Maes wel gequote. 

Ik bedoelde dat het allemaal niet persoonlijk hoeft te worden toch? 

Laat ruimte voor een discussie maar val elkaar niet persoonlijk aan. 

Lekker on topic... en mijn volgende hond zal hoogstwaarschijnlijk weer een Spanjaard zijn, gewoon omdat ik ze leuker vind dan de honden hier in het asiel, zit er hier een leuke, dan maakt het mij niet uit waar hij vandaan komt, mijn liefde voor honden is grenzeloos, en helaas zitten er niet veel honden die mij bekoren in Nederland, ik ik zal nooit meedoen aan de puppyhandel, ook al heeft die een driedubbele stamboom.

 Aparte opmerking voor iemand die Cesar Millan fan is. Milan is namelijk pro-castratie mede OMDAT er al veel te veel honden in asiels terecht komen. Overigens zal er bij de hond niet veel verschil in gedrag/karakter waar te nemen zijn mits het op jonge leeftijd gebeurd.

 Helemaal mee eens !

 Echt aanvallen vond ik het niet  ,beide gaven hun mening ,maar inderdaad je kan nooit zeggen dat iemand niet geschikt is voor een adoptiehond ,We kennen elkaar niet persoonlijk in de meeste gevallen ,en of je nu wel of geen handtekening zet dat heeft niets met geschiktheid te maken .

Inderdaad ouder en groter geworden met de jaren maar niet wijzer.

Serieus ????

.....en dat in een topic waarvan dan een adoptant/koper ook nog eens de 'regels'  aan zijn/haar laars wil lappen door niet te castreren ????

Let wel hé .... elk jaar worden er alleen al in Spanje 10 duizenden Galgo's gedumpt, vermoord, verbrand, opgehangen  en wat voor gruwelijkheden je nog meer wilt verzinnen..... 10 duizenden elk jaar

(sorry voor mijn geschreeuw, maar ik geloof werkelijk niet dat er iemand het leed kan bevatten)

En ja, er wordt door stichtingen keihard gewerkt aan bewustwording ter plaatse... tegenwoordig zijn er galguero's die hun uitgemergelde honden, hun kapot gelopen honden, hun niet meer geschikt voor fok honden aanbieden aan een asiel... die krijgen tenminste nog een 'eerlijke'  kans

Er wordt op scholen en wijkgebouwen voorlichting gegeven, er wordt op straat geflyerd en geprotesteerd ... er gebeurd heel veel maar veranderingen kosten tijd.

Waar komt die enorme haat naar stichtingen toe vandaan?

Ik weet het, er zit kaf tussen het koren.... maar een beetje nuance zou wel zo eerlijk zijn.

Er zijn zo ontzettend veel mooie initiatieven opgezet door locals, die grensoverschrijdend worden gesteund ... geen gevoel van 'hier is onze landsgrens dus nu doen we niet meer mee'

Niet elke fokker is een broodfokker.... niet elke stichting is een 'hondenhandelaar'