je hond verzekeren... waarom niet??

Nee dan begrijp je me verkeerd, wij kunnen niet een grote pot maken, onze vakantie 1 keer per jaar spaar ik voor, een huisje van 600 euro, dat is lang niet voldoende voor de zorg van mijn hond.

En dat is een vakantie met hond.

Dat is de reden dat ik een verzekering heb genomen, omdat ik ten alle tijde mijn hond medische zorg wil geven, ik heb ook geen ouders waar ik bij zou kunnen lenen, anders zou het misschien anders zijn.

Voor MIJ is dat een heel veilig gevoel, en ik kan het iedereen aanraden die niet goed kunnen sparen, heb je dat wel, tja dan zou ik ook geen verzekering nemen, als ik geld zat heb, tja dan niet natuurlijk.

Ik vind dit ook helemaal geen discussie waard, maar het is wel fijn dat wat armere mensen ook gewoon een hond kunnen nemen en dan medische zorg kunnen betalen.

Faro is een jaar of 15 (geschat) we komen best steeds vaker bij de dierenarts, ik zou het verschrikkelijk vinden als dat niet zou kunnen omdat we anders in geldproblemen komen, voor ons is die paar % die we zelf moeten betalen soms al veel, omdat Faro hoge voedingskosten heeft een holistische aanpak van zijn ziekte.

Maar als je het niet nodig vind, prima natuurlijk, het moet wel een eigen keuze zijn, ik heb er niks op tegen als mensen gewoon een potje kunnen maken en hun dier medische zorg geven op die manier, niks mis mee hoor.

Ik vind het wel vreselijk en ik hoor het zo vaak om me heen, dat mensen hun hond ziek laten rondlopen omdat ze de dierenarts niet kunnen betalen, ik vind dat echt heel erg.

DIE mensen raad ik dus een verzekering aan.

Als verzekeringnemer moet je er bewust van zijn, dat meerdere verzekeraars in hun basis verzekering HD en ED uitsluiten van restitutie.

Zo ook geen restitutie van medicatie tegen chronische aandoeningen of slechts 50% vergoeding.

Helaas is niet iedereen in staat om een dure behandeling te betalen en dan kan een verzekering toch wel makkelijk zijn ben ik achter gekomen. Maar ik vind wel dat iedereen hierin zelf moet kunnen beslissen.

Uhm néé.. 

Ik heb geen belang bij welke verzekeringsmaatschappij dán ook. 

Sterker nog bij Petplan was men echt niet blij met onze hond, die heeft echt heel veel, geld gekost voor hun.

Nu die is ingeslapen kunnen de premies bij hun omlaag..???????? maar altijd hoe hoog ook het bedrag was er werd zonder morren uitbetaald en snel ook.

Ook de medicatie voor de (chronische) addison werden vergoed, hoor bloesje.

Yooop verwoord het goed..

Lang niet iedereen heeft een grote portefeuille.. 

En natuurlijk moet iedereen het zelf weten, maar ik vind het raar dat "men" vaak ongefundeerd roept het is duur, en dan zou iemand dat gewoon kunnen geloven,want uitzoeken welk pakket je zou moeten kiezen en bij welke verzekering smaatschappij is best een lastige klus.

Waarom is dit zo belangrijk voor je? 

Ik ben blij dat ik mijn hond niet verzekerd heb, al had ik dat het eerste jaar wel moeten doen ivm haar poot. Verder niet vaak bij de dierenarts geweest op de diagnose etc van haar pollenallergie na. Het zou me dus alleen maar geld kosten. Ik heb een behoorlijke spaarpot voor dr + Ik heb heel veel lieve vrienden en familie die mij altijd zouden steunen mocht er iets gebeuren. Hier komt dus, ook na lang nadenken, geen verzekering :) 

In mijn geval ..... waarom zou ik de rekening van de verzekering spekken ipv de mijne. 

Zijn inmidels aan onze 10de hond .... 5 nog hier. 

Alleen met ' H ' hebben we op laatst een medisch iets gehad 110 euro. Met de rest niks dus het geld wat we aan verzekering kwijt waren geweest staat grotendeels in potje. 

Zoals al eerder gezegd is het voor iedereen anders maar voelt nu alsof ik hondonvriendelijk ben door het niet te doen

Met nadruk op voelt ... weet dat het niet zo bedoelt is 

Ook ik vind inderdaad dat iedereen zelf moet weten of ze wel of geen verzekering voor de hond aanschaffen, kan alleen zeggen dat ik op dit moment blij ben dat mijn honden verzekerd zijn.

Heb even een berekening gemaakt van alleen dit jaar wat ik kwijt ben geweest aan de dierenarts, wat ik van Ohra terug heb gekregen en wat ik voor mijn 2 meiden aan premie heb betaald dit jaar ( en dan ga ik uit van de laatste premie na een verhoging )

De totale premiekosten voor mijn 2 meiden dit jaar bedragen € 434,04. Heb aan dierenarts kosten € 2256,24 betaald, de 20% die ik niet vergoed krijg van de Ohra bedraagt op dit bedrag € 451,25.

434,04 premie + 451,25 eigen risico komen dan samen op € 885,29.

€ 2256,24 dierenartskosten - € 885,29 premie en eigen risico komen dan op € 1370,95 wat ik als ik geen verzekering had zelf had moeten betalen ( en dan alleen van dit jaar ), de kosten van vorig jaar waren ook niet mis nadat Kaylin haar eerste epileptische aanval kreeg, diverse onderzoeken en dierenartsen bezoeken gehad, en dure medicatie welke wel vergoed werden, alleen al de rectale valium ampullen kosten al € 6,00 per stuk en daar mocht ze er bij/ na een aanval al 2 van hebben, de medicatie die ze toen kreeg waren € 84,00 voor een pot van 100 tabletten, waarvan ze er 3 per dag kreeg ( de valium en deze pillen werden wel vergoed, de pillen die ze nu heeft helaas niet ).

" In mijn geval ..... waarom zou ik de rekening van de verzekering spekken ipv de mijne. 
 
Zijn inmidels aan onze 10de hond .... 5 nog hier. 
Alleen met ' H ' hebben we op laatst een medisch iets gehad 110 euro. Met de rest niks dus het geld wat we aan verzekering kwijt waren geweest staat grotendeels in potje. 
 
Zoals al eerder gezegd is het voor iedereen anders maar voelt nu alsof ik hondonvriendelijk ben door het niet te doen
 
Met nadruk op voelt ... weet dat het niet zo bedoelt is  "

Jeanine :)

 Och nee hoor, jij geeft je honden toch gewoon medische zorg als het nodig is, voel je vooral niet aangesproken of een slechte baas.

@Loesje, Faro heeft een trage schildklier en krijgt daar dure medicatie voor, en dat word gewoon vergoed.

Een mooie vuistregel is dat je nooit iets moet verzekeren wat je zelf kunt betalen.

Heb je geen geld over om je hond te laten opereren mocht dat nodig zijn dan is een verzekering een idee. Heb je dat wel dan is het altijd op de lange termijn goedkoper om je niet te verzekeren

Maar ik snap niet waarom je je zo druk maakt over wat anderen doen?

Iedereen heeft de keuze maar het interesseert mij niet echt of jij nu wel of niet je honden verzekert.

Als ik wel zou willen verzekeren kan je op Google o.i.d. alle informatie vinden die je wilt weten.

Er wordt een mening gevraagd,de ene is voor de andere heeft niks met verzekeren en dan wordt er moeilijk gedaan.

Als ik niet zou kunnen sparen zou ik geen hond aanschaffen was mijn standpunt.

Je moet nog altijd 20 of 25% zelf betalen.

Voor 2 honden vond ik het ook duur,ondanks dat ik nu genoeg medische kosten heb gemaakt,ook voor Tosca vorig jaar ben ik bijlange nog niet kwijt wat ik aan een verzekering zou kwijt zijn.

Het spaarpotje is nog goed gevuld.

De verzekeringensvoorwaarden worden steeds verandert,er komen steeds meer uitsluitingen bij sommige heb je een maximaal bedrag aan consulten dat je kan declareren.

chronische medicatie 50% zelf betalen,plus je verzekering en eigen risico.

Ben blij dat ik geen verzekering heb,door die verzekeringen gaan alle tarieven omhoog.

Tosca was in het begin ook verzekerd,heb haar later uit de verzekering gegooid.

Er werd gevraagd toen ik medicatie nodig had,is ze verzekerd,toen ik zei van niet dat stelden ze voor om goedkopere medicatie te geven die net zo goed was.

Omdat ik het zielig vind voor een hond die nu iets zou mankeren en het baasje dán vanwege de kosten pas dinsdag naar de dierenarts zou gaan.

Omdat het morgen en maandag extra kost..  en dat zou best vervelende consequenties kunnen hebben.

 Huh .... nu vul je dingen in die niet eens aan de orde zijn 

Wat je nu zegt is dat ik dus pas wacht tot na weekend of.feestdagen. poeh .... dat is nogal wat 

Néé Janine...

Ik héb het niet perse over U maar in het algemeen.. en heus dat gebeurt hoor..

 

 
chronische medicatie 50% zelf betalen,plus je verzekering en eigen risico.
 

Monique

 Dat is dus bij mijn verzekering niet zo (petplan, ik moet 20 % zelf betalen, en dat is fijn want het is elke maand, scheelt veel geld voor ons.

Ik denk dat het van de verzekering afhangt omdat nu meerdere mensen dat zeggen, ik heb maar gewoon een basis verzekering genomen omdat Faro al 8 jaar was dus duurder, maar bij een andere jongere hond zou ik een pluspakket nemen.

Het enige wat ik dus niet vergoed krijg zijn chinese kruiden, maar consult en acupuntuur krijg ik ook vergoed, dat je een paar % zelf moet betalen dat is nog altijd beter dan dat we ons in de schulden moeten steken, voor ons dan heh, ik spreek alleen maar namens mijzelf.

Als er geen verzekeringen zouden bestaan in onze situatie dan zou ik geen hond nemen omdat we dan geen medische zorg zouden kunnen betalen als er echt wat aan de hand is.

Ik ben echt heel blij dat ik daar over na heb gedacht voordat we Faro namen.

Maar natuurlijk moet iedereen het zelf weten, maar...ik word wel verdrietig als er zieke honden rondlopen omdat de baasjes geen potje hebben en geen verzekering.

Ik ken echt baasjes die met hun hond zelf hebben zitten klooien en uiteindelijk na een maand toch naar de dierenarts moesten omdat de voorpoot gebroken was, dan helpt een verbandje ook niet.

En zo heb ik wel meer voorbeelden helaas.

Veel mensen weten niet eens dat het bestaat een verzekering, dus het mag best onder de aandacht gebracht worden.

Lees wven terug naar de begin post.. daarin vroegbik of er behalve gewaarschuwd voor broodfokkers er niet ook gewezen kan worden op de mogelijkheid van verzekeren..

Nogmaals er zit verder niets achter ik werk geeneens....

Ik vind het zielig als een hond geen hulp krijgt vanwege geld.

 Dat snap ik maar met je manier van schrijven bereik je niet je doel maar komt het eerder aanvallend over 

Zoals je nu schrijft vul je al dingen in je kunt ook schrijven bv ... 

Helaas zijn er gevallen die ivm kosten wachten tot na het weekend vandaar mijn post om ze er op attent te maken etc etc 

 Maar daar gaat het toch helemaal niet om, ik vind het fijn dat als je niet veel geld hebt je toch je hond goed kan verzorgen.

Ja mensen die hun dier geen zorg geven valt in mijn ogen onder dierenmishandeling, en al zeker als je het wel kan betalen.

Ik kan me daar best druk over maken, zoals sommigen hier zich druk maken over opvoeding een bench wel of geen vers.

 dat vind ik ook zielig, maar niet automatisch is het zo dat iedereen die niet verzekerd is zijn hond in het weekend of op feestdagen niet helpt.

Lola werd op vrijdag ziek. Zaterdagmiddag vertrouwde ik het niet en heb geprobeerd een dierenarts te vinden die ons kan helpen. Nou woon ik wel in een dorpachtig stadje met alleen 1 veearts, die kon niet helpen, verschillende andere dierenartsen die dienst hadden, hadden ook allemaal wel iets waardoor we niet geholpen konden worden. In onze wanhoop probeerden we een dierenambulance om ons naar een universiteits kliniek te brengen. In onze regio niet te vinden, uiteindelijk wilde een particuliere dienst uit Bremen ons helpen die ons naar Hannover gereden heeft, inmiddels was het zaterdagavond laat toen we daar aankwamen. Ze is daar een paar uur later ook ingeslapen. Ondertussen heeft die man uit Bremen gewacht, urenlang om ons weer terug te brengen, een tocht van bijna honderd kilometer.

Dit alles heeft dus aardig wat gekost met die weekendtarieven, maar geen moment getwijfeld of we vanwege de extra weekendkosten zouden wachten.

De teleurstelling dat er geen dierenarts kon of wilde helpen was trouwens heel groot, maar dat is weer een ander verhaal.

Nog nooit gedaan hier en tot hiertoe denk ik dat er weinig voor verzekering in aanmerking zou gekomen zijn behalve vorig jaar 2 tanden trekken.  Vriend is er niet zo voor te vinden voor verzekeren.

Bovendien ken ik wel iemand die na een paar operaties van zijn hond van de verzekering afgegooid is...

Mijn dieren zijn alleen verzekerd als ze ergens schade aan aanrichten , verder niet. 

Als ze medische zorg nodig hebben kunnen ze alles krijgen wat nodig is. We hebben er voldoende geld voor apart gelegd. 

Ik zou het zot vinden om een verzekering te verplichten. 

 Wat zijn dat voor aannames? Dat slaat nergens op.

Moet ik dan zeggen dat iemand die geen operatie kan betalen van 1000 euro blij is met zijn verzekering maar ook die operatie uitstelt omdat ze geen 250 euro kan ophoesten?

Er zijn genoeg van die voorbeelden.  

Ken ook iemand die de hond liet inslapen omdat het te duur werd. 

Moet het daarom verplicht worden? 

Met alles zijn er wel rotte appels te vinden. 

Alvoor wij aan een hond begonnen ooot hadden wij eerst gezorgd voor geld achter de hand voor medische zorg. 

Een bewuste keuze van ons en heb er geen spijt van. 

 Wat heb jij een bekrompen gedachtegang,sorry hoor....

Ik ken mensen die in de financiele problemen kwamen,zo kan het in ieders leven gaan....ze konden geen verzekering voor hun huisdier betalen maar ze gingen wel naar een dierenarts,aten desnoods zelf een hele week macaroni.

Je moet voor andere mensen geen dingen invullen.

Dat jij behoefte hebt aan verzekering is goed maar een ander doet wat hij zelf wilt.

Maar dat is toch juist goed als je die afweging maakt en wel voor een verzekering kiest? Maar bij TS krijg ik het gevoel alsof iedereen maar aan een verzekering moet vandaar mijn reactie. Die keuze moet iedereen zelf maken of je het via een verzekering of spaargeld doet. Als er maar iets is wanneer de hond medische zorg nodig heeft. 

 Ja dat is het enige wat ik wil zeggen, anders had ik geen hond genomen want dat had ik dan niet kunnen betalen, dus ik ben er heel blij mee.

Ik ken ook mensen die niets wisten van verzekeringen, en blij waren dat het kon en alsnog hun hond verzekerd hebben, fijn toch, het scheelt als je niet zo veel geld hebt veel zorgen.

En nog betaal ik heel veel aan speciaal voer en supplementen die ik zelf moet betalen, best veel per maand mensen verklaren ons voor gek.

En ja wij eten dan inderdaad macroni en gebakken eieren als het een zware maand is door de hond.

Maar als je gewoon zelf kan betalen, dan doe je het toch niet, ik ken ook zat mensen die gerust een pot van 4000 euro hebben voor hun hond, prima toch.

Aangezien TS zelf geen duidelijkheid geeft zal ik het maar doen... 

Ik neem aan dat TS (zeer waarschijnlijk) dit topic heeft geopend naar aanleiding van dit topic: 

https://www.hondenpage.com/hondenforum/219386/snot-en-bloedneus.php

Dit is 1 enkel geval van iemand die niet eens actief is op dit forum.

Daarbij is het goed om ieders mening/verhaal te laten vertellen. Maar zoals vaker gezegd brengt TS het op een hele dwingende manier. Alsof iedereen een verzekering móet hebben. En daar zit nu net de fout. Het enige dat je móet is zorgen dat je hond de medische verzorging kan krijgen wanneer dat nodig is. Of dat nu door een verzekering is, door spaargeld, door een klompje goud dat je hebt liggen, door je auto te verkopen of doordat je van mij part gaat lopen hoeren en sloeren op straat maakt me écht niet uit zolang je maar zorgt dat er 'iets' is om voor de medische kosten op te draaien. 

Als het naar aanleiding van dit topic is dan snap ik TS ook dat het misschien beter was geweest een da verzekering te hebben,zeker voor dat geval. 

Ik las ook de zin,de hond is nog maar 1 jaar ze is het nog waard,laten we het maar op een slechte woordspelling houden.

Vigo is 10 jaar en hij was ook nog die 1000 euro waard om uit te vinden wat hij had.

Maar een verzekering verplichten vind ik onzin en je moet dan nog altijd geld hebben/sparen voor alles wat buiten de verzekering valt.