" Ik heb de advertentie even bekeken. Ik snap niet dat ze de honden los van elkaar verkoopt. Dan heb je een herplaatser die zijn maatje moet missen, heel sneu.
Zou ik niet doen. "
Heb het ook even opgezocht..
Ze heeft 3 advertenties. 1 voor de maltezer, 1 voor de kruising en 1 voor hun samen. Ze geeft in de advertentie van hun samen aan dat ze het fijn zou vinden als ze samen geplaatst kunnen worden maar het geen vereiste is.
Edit: om gelijk even de vraag van het topic te beantwoorden... ik weet niet of ik het ervoor over zou hebben. Ik ben het helemaal met iedereen eens dat als je verliefd bent je bereid bent om veel te betalen en geld geen rol speelt. Ook is het goed dát er geld gevraagd word ipv gratis aanbieden. Maar als ik het zo lees in de advertenties is de ene 1 jaar en 10 maanden en de ander 7 maanden oud. De honden hebben geen stamboom.
Ze koopt eerst 1 hond en ruim een jaar later een 2e hond. Dan opeens vrij kort nadat de 2e gekomen is (nog geen half jaar) moeten ze beide weg want het gaat toch niet ivm werk. Het lijkt me iig geen doordachte keuze maar meer impulsieve aankopen. Dat doet me meteen afvragen naar de herkomst van deze honden... en laat me dan (ja heel slecht van me) ook meteen denken dat ze er geld aan wil verdienen. Ik denk niet dat zij 750 euro (vraagt ze voor beide honden) heeft betaald in totaal voor die 2 honden bij aanschaf.
In dit alles ga ik er vanuit dat beide honden als pup van 8 weken zijn gekocht door deze mevrouw. Bij een fokker word een hond die als pup niet geplaatst word vaak ook goedkoper aangeboden dan de 8 weken oude pup prijs. Dan vind ik dit best een hoog bedrag.
Dan komt nog eens het feit dat je een stichting of asiel niet kan vergelijken met een verkoop van een hond van particulier naar particulier. De stichting/asiel doet heel veel voor die hond om die hond te redden/beter te maken. Ze kopen deze hond niet om hem als leuke huishond/maatje te hebben en hem weg te doen wanneer je hem niet meer nodig hebt. Dus vind ik het niet meer dan normaal dat je dan een bedrag betaald aan de stichting/asiel voor de kosten die ze gemaakt hebben en waarmee ze weer andere honden kunnen helpen en redden. Uiteindelijk hebben ze die kosten voor 'jou' gemaakt om 'jou' hond uit een hele nare situatie te redden.
Hier gaat het om een vrouw die 2 honden koopt en ze daarna niet meer moet omdat het blijkbaar toch niet helemaal uitkomt zoals ze had gedacht. Daarbij vind ik dat je wel een bedrag moet vragen voor de hond en niet gratis moet aanbieden maar om nu meer te vragen dan dat sommige stichtingen/asielen vragen (zoals ik hierboven lees)voor een hond (die in de prijs zelfs de gemaakte kosten meenemen) vind ik wel wat ver gaan. Zij heeft immers ook bijna 2 jaar plezier gehad van die hond.
Als ik een fiets van 500 koop en daar 2 jaar lang plezier van heb en er 100 euro per jaar aan investeer dan kan ik ook geen 500 euro (nieuwwaarde) of zelfs 700 euro (nieuwwaarde en gemaakte kosten) vragen... dan zeggen mensen ook van 300 euro en niet meer. Nu snap ik dat je een hond absoluut niet kan vergelijken met een voorwerp maar ik vind dat deze vrouw voor stamboomloze hondjes best een betere prijs had kunnen verzinnen waarmee de bazen kunnen bewijzen dat ze echt voor de hondjes willen gaan.
Al met al... na de advertenties gezien te hebben zou ik het er niet voor over hebben. Dit zijn natuurlijk allemaal speculaties... maar stel dat ik die honden (of 1 hond) wou hebben... zou dit wel mijn overweging zijn om het níet te doen!