Dierenartsen willen verplichte huisdierverzekering.

"  Volgens mij moet je hond wel de normale inentingen hebben als je serieus gaat declareren. "

Monique

 Daar wordt bij Ohra niet naar gevraagd. Maar ze hebben ze wel. ;)

"  Volgens mij moet je hond wel de normale inentingen hebben als je serieus gaat declareren. "

Monique

 nee hoor, ik heb de titer bepaling gedaan maar er word ook nooit naar gevraagd.

Een verzekering doet niet zo moeilijk als sommige zeggen hoor, ik weet niet waar die horrorverhalen vandaan komen.

 Nee dat vraag ik me ook af. Zowel bij Proteq als bij Ohra goede ervaring, alleen was Proteq 2 x zo duur voor dezelfde vergoedingen.

 Dat wist ik niet maar inenten daar heb ik geen problemen mee.

Ik zou bv.wel een hond verzekeren als het een herplaatser is waar ik het medisch verleden niet van ken.

En een jonge hond de eerste 2 jaar,heb ik hier ook gedaan,verborgen gebreken e.d openbaren zich dan,ze puberen,vreten nog van alles op.

Maar verplichten is belachelijk want ik denk dat de doelgroep die ze willen bereiken toch niet bereikt wordt.

Je hebt mensen die onverzekerd rondrijden,hun zorgverzekering niet kunnen betalen en een dierenverzekering ook niet kunnen betalen.

Verplicht verzekeren? Leuk, mijn hond word nergens aangenomen vanwege zijn leeftijd 10 jaar. En nu dan? Gaan we alle honden boven 5 jaar maar inslapen die in het asiel komen omdat er geen verzekering afgesloten kan worden?

Heb me er paar keer in verdiept, gewoon om te kijken wat is er allemaal, wat word er vergoed e.d. Conclusie voor mij, ik houd wel geld apart voor de hond en katten. Alles wat ik graag zou willen zien qua verzekering word niet of pas bij hoogste pakket vergoed. Dan ben ik voor 1 hond en 2 katten duurder uit per maand aan verzekering dan aan mijn eigen verzekering.

Tot op heden heb ik heel veel geluk dat mijn dieren niet ineens een hele hoge uitgave hebben. Ik kan het gelukkig houden bij een enting, kuurtje of simpel onderzoek. Oké gebitsreiniging van mijn hond was wel even ''prijzig'' maar heb hem direct het uitgebreide bloed onderzoek laten doen. Hiervoor heb ik wel even geld ''gestolen'' van mijn spaarrekening, maar o.a. voor de huisdieren heb ik een spaarrekening.

Dus ik ben geen voorstander van een verplichte verzekering. Laat ze maar eerst een aantal andere zaken aanpakken. En ben je dan verplicht  voor al je dieren of alleen de honden. Wat als ik mijn goudvis wil laten opereren, deze kan ik nergens verzekeren. Dus er zitten voor mij te veel nadelen aan. Mogelijk dat ik mijn volgende hond wel laat verzekeren, maar dan kijk ik tegen die tijd wel wat er allemaal te vinden is.

En daarbij zouden dierenartsen zelf ook een spaarpotje kunnen introduceren. Mensen kunnen dan per maand een vast of variabel bedrag overmaken en zo sparen voor hun huisdier(en). Bij afrekenen kan dan bekeken worden halen we het uit het potje of betalen we normaal. Zou ik namelijk heel fijn vinden, zo weet ik zeker dat ik het geld niet uitgeef aan andere dingen.

En daarbij zouden dierenartsen zelf ook een spaarpotje kunnen introduceren. Mensen kunnen dan per maand een vast of variabel bedrag overmaken en zo sparen voor hun huisdier(en). Bij afrekenen kan dan bekeken worden halen we het uit het potje of betalen we normaal. Zou ik namelijk heel fijn vinden, zo weet ik zeker dat ik het geld niet uitgeef aan andere dingen.

dit werkt toch niet????

Staat je spaarpotje bij de eigen DA moet je hond onverwachts naar de kliniek in Utrecht. En daar kost het heeeeel veel!

 Dus de dierenarts moet een bank worden, belachelijk idee, dan moet de dierenarts daar tijd in steken om mensen die zelf geen potje maken of geen verzekering nemen te helpen.

 En dat,.. of dan moet de dierenarts een boekhouder in gaan huren voor zijn klanten.

Met spaarpotjes ga ik het voor mijn honden niet redden. Alleen de atopica voor Peer al.

Daarbij is onze vorige Bull met spoed in Utrecht terecht gekomen, diverse onderzoeken + operatie + een kleine week intensive care = 4000 euro. Toen waren we dus nog niet verzekerd. Gelukkig konden we dat betalen, maar het is in één keer een flinke duit.

Dus met de komst van de 2 nieuwe pups gelijk een verzekering aangevraagd en daar tot op heden nog geen spijt van gehad.

Wel is het zo dat in de loop der jaren al meer dingen verdwijnen uit het pakket of wordt er minder vergoedt.

Maar als ik weleens hoor dat men 50 euro aan de kant ligt per maand voor de DA, dat ga ik echt niet redden.

Verplichten vind ik aan de ene kant niet kunnen, anderzijds, het is een levend wezen. Als mens ben je ook verplicht jezelf e/o kinderen te verzekeren.

"  Volgens mij moet je hond wel de normale inentingen hebben als je serieus gaat declareren. "

Monique

Geen idee eigenlijk, zou goed kunnen. Er wordt nooit naar gevraagd. We gaan vanaf nu ook titeren ipv enten. 

 Of men wijzigt bij een 5 jarig contract na 1 jaar de voorwaarden ten nadele van de klant.

En qua veel dingen die niet vergoed worden: ED/HD worden vaak bij grotere dieren niet vergoed. Stel, je maakt de verzekering verplicht en de hond krijgt ED/HD. Fijn. Heb je er nog niets aan.

Kortom, zou men het verplicht willen stellen, dan zou er een basisverzekering moeten komen met het -dierenwelzijn- voorop. Dus dan zouden ook snurkende Bulldoggen en kriebelende Sharpei's voor hun ras specifieke klachten verzekerd moeten zijn, net als herders voor HD.

Maar zo ver gaat men niet... Dus dan is "verplicht verzekeren" een wassen neus omdat er alsnog zoveel uitgesloten wordt waar je dan zelf voor moet betalen. Wat mensen soms niet hebben en het dier dan in het asiel terecht komt, of verder moet lijden. Dus wat bereik je dan met een verplichte verzekering? Niet genoeg.

En dan hebben we het nog niet over het feit dat veel mensen de basisverzekering voor mensen nog niet eens kunnen of willen betalen en er hoge boetes komen voor dat niet betalen die de armere medemens nog verder de problemen in drukken. Willen we die maatregel dan ook gaan nemen als je geen verplichte huisdierenverzekering neemt? Of hem niet betaalt?

Een feit is wel zeker... als ze verzekeringen verplichten gaan er veel baasjes in de toekomst "minder" beestjes in huis halen, vaak omdat ze het niet kunnen betalen. En dan zijn de dieren natuurlijk weer de dupe.. soms vraag ik me af wie er wie "ECHT" helpt... ruikt naar €

"  Als je geen geld opzij kan zetten, heb je het ook niet voor een verzekering, vrees ik.

 
  "

Suzanne en Luca

 Wat een onzin wat je daar schrijft.....bams heeft 16.000 euro gekost, dat kan je moeilijk bij elkaar sparen in een kort tijd bestek......bams was niet verzekerd .. vandaar dat  ik een  lening heb afgesloten, nu heb ik  voor ogin  een verzekering....niet direct conclusies gaan trekken,nergens voor nodig.....ik heb een maandelijks bedrag om van rond te komen, daar los ik de leningvan af.

Wilma...ohra vergoed dat wel, alleen bij de topdekking, en dan maakt het gewicht niets uit, hd ed enz mri implantaten alles wordt bij ohra vergoed als men de topdekking neemt.........men zou toch beter de polis moeten doorlezen voor dat men gaat roepen dat wordt niet vergoed.......de topdekking is bij ohra 5000 euro ongeacht de aandoening.

" Wilma...ohra vergoed dat wel, alleen bij de topdekking, en dan maakt het gewicht niets uit, hd ed enz mri implantaten alles wordt bij ohra vergoed als men de topdekking neemt.........men zou toch beter de polis moeten doorlezen voor dat men gaat roepen dat wordt niet vergoed.......de topdekking is bij ohra 5000 euro ongeacht de aandoening. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Ik denk dat de meeste mensen die van die horrorverhalen vertellen nog nooit een polis hebben bekeken.

Ik ga 2 keer in de maand naar de dierenarts, Faro heeft een trage schilklier, medicatie word gewoon vergoed, je kan alleen niet meer naar een duurder pakket, kan wel maar dan word de schildklier niet vergoed.

Faro krijgt accupuntuur bij een holist dat word gedeeltelijk vergoed, had ik een duurder pakket genomen helemaal, de holsit word gewoon consult vergoed, kruiden dan niet.

Alle medicatie word vergoed reguliere dan, alles wat regulier is word vergoed, , de volgende keer neem ik een beter plus pakket, gewoon voor de zekerheid.

Had Faro geen verzekering gehad, dan had ik niet meer voor hem kunnen zorgen, hij is nu 13, en na het 5 jaar contract mag hij gewoon weer met dezelfde verzekering verder.

Ik was even bang van niet, maar dat kwam omdat ik weer naar zo'n horrorverhaal geluisterd had.

Heb je een dikke knip, dan zou ik het niet doen, maar Faro krijgt nu alle verzorging die hij nodig heeft

De truuk is wel, verzekeren als je hond nog gezond is.

 Juist...lezen is een kunst, ik heb ogin verzekerd voor ze bij mij thuis kwam, wat mij is overkomen met Bams wil ik nimmer meer meemaken, zorgen om de rekening......die heb ik nu niet meer met ogin, als men weet dat een kruisband behandeling voor een zware hond als Bams al 3000 euro kost, een ttplo, en dan heb ik het niet eens over de onderzoeken daarvoor, consults, fotoos, mri enz......en dat is maar een aandoening, bams heeft de diagnose ot gekregen zes weken lang onderzoeken, niet voor niets, dan nog medicatie , en bams heeft na haar tplo een meniscus operatie gehad, kassa, een stamcelbehandeling, een facelift, even ter verduideling, allemaal bitter hard nodig, en echt dat is niet bij te sparen...en natuurlijk niet in een jaar maar wel drie jaar lang..die zorgen heb ik nu niet meer, 20 % dat is aan te sparen.

groot gelijk willemijn.

Ik heb de honden verzekerd omdat er nogal een wild groei is bij de labradoodels. En ik heb dat ook hard nodig gehad.

Ik raad het aan, niets verplicht, je kan zelf sparen voor entingen, castratie, crematie, dat is aan te sparen, de 20 % die jezelf moet betalen van de verzekering is ook op te brengen als je een potje maakt, maar de grote ingrepen die zijn niet aan te sparen, vandaar advies , neem een verzekering.....kijk bij ohra naar de topdekking voor de grote ingrepen, ik betaal voor een zware hond, 26,41 per maand.....wil je toch voor alles verzekerd zijn dan gaat ook de premie omhoog, maar dat is een keuze.......even een voorbeeld, ogin is bij een dermatoloog geweest...kosten, 600 euro, heb net de rekening gehad, wordt min 20 % vergoed.

Kijk Willemijn wat jij allemaal gedaan hebt met Bamse dat is een keuze. Hoe ver ga je,waar trek je de grens?

Dat is voor iedereen persoonlijk.

De ene hondeneigenaar zal een lening afsluiten de andere niet of kan het niet.

16000 euro daar moet je nog een flinke prak zelf van betalen. En bij zo een bedrag kan het ook gebeuren dat een verzekerde het restant niet kan betalen,een laag inkomen heeft en niet kan lenen.

Het nadeel van een verzekering vind ik soms dat men te lang door doktert. Te pas en te onpas wordt naar een da gelopen,je hebt ook baasjes die  nogal hypochonders zijn wbt hun honden.

Het gevolg hogere verzekeringspremies.

Kijk ik ben bij Tosca begonnen met een lage premie 12,75 de premie zou hetzelfde blijven alleen de gewone indexverhoging.....vergeet het maar,zij veranderden gewoon de voorwaarden de premies gingen omhoog.

Toen verzonnen ze dat vanaf 8 jaar ieder jaar meen ik 20% leeftijdsverhoging zou komen,dat is weer afgeschaft en ga zo maar door.

Wordt de winst kleiner dan gaan de premies omhoog,is normaal.

De dierenartsen worden duurder en dan kan je straks net zoveel betalen als voor je eigen zorgverzekering.

Laat het maar vrijblijvend zijn,ieder zijn keuze,ieder zijn ding.

Ieder zijn keuze..

Verplichten vind ik wel ver gaan..

ik hou het bij me spaar rekening.

" Ben ik echt de enige die dacht "ja, tuurlijk, dan hebben ze een grotere kans op meer geld"... Want als iedereen verzekerd is dan zijn er weinig mensen die iets hebben van "afwachten of het vanzelf over gaat", wat soms ook gewoon een optie is bij kleine dingen. En bovendien, nu is vaak het eerste wat gebeurt is een antibioticum inspuiten, iets wat vaak ook niet eens nodig is.
Nu zullen er ook best schrijnende gevallen zijn, maar met verzekeringen die ook nog eens veel uitsluiten... hoe veel leed voorkom je dan nog met een verplichte verzekering?
 
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/laatste-videos-nieuws/dierenartsen-willen-verplichte-verzekering-voor-huisdieren "

Wilma en Dobby

 Wilma hetzelfde ging ook direct door mijn hoofd. 

Mensen gaan dan dingen laten doen die ze anders nooit uit zichzelf zouden betalen, zelfs niet uit dierenliefde.

nu is het toch voor de verzekering.....en de dierenartsen ...die lachen erbij.

Neen ik ben tegen.

"  Wat een onzin wat je daar schrijft.....bams heeft 16.000 euro gekost, dat kan je moeilijk bij elkaar sparen in een kort tijd bestek......bams was niet verzekerd .. vandaar dat  ik een  lening heb afgesloten, nu heb ik  voor ogin  een verzekering....niet direct conclusies gaan trekken,nergens voor nodig.....ik heb een maandelijks bedrag om van rond te komen, daar los ik de leningvan af. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Geen onzin hoor, er zijn mensen die de premie van een verzekering niet kunnen opbrengen, laat staan dat ze een lening kunnen afsluiten.

Wat dacht je van een verzekering die zegt: nou mevrouw, je hond laten helpen voor 16.000 euro dat doen we even niet.

Is ook wel erg veel geld.

"Kijk ik ben bij Tosca begonnen met een lage premie 12,75 de premie zou hetzelfde blijven alleen de gewone indexverhoging.....vergeet het maar,zij veranderden gewoon de voorwaarden de premies gingen omhoog.
Toen verzonnen ze dat vanaf 8 jaar ieder jaar meen ik 20% leeftijdsverhoging zou komen,dat is weer afgeschaft en ga zo maar door."

Monique

 Inderdaad, men verandert gewoon de voorwaarden midden in een contract, ten nadele van de klant. Zelf meegemaakt bij Pet Plan. Eerst kon je alle rekeningen van een jaar opsturen en dan hoefde je maar 19 euro te betalen en ineens kreeg je een eigen risico van 19 euro per rekening. Dat is gewoon ten nadele van de klant, punt.

En inderdaad, de verhogingen voor leeftijd heb ik ook in voorwaarden voorbij zien komen. Iedere keer als ik een aanbieding krijg voor een huisdierenverzekering spit ik de voorwaarden door.

Qua niet vergoeden, dat is schering en inslag in verzekeringsland. Daar worden hele Radar uitzendingen aan geweid. Kan zijn dat er bij huisdierverzekeringen minder lastig gedaan wordt omdat er een max per jaar op zit.

"  Inderdaad, men verandert gewoon de voorwaarden midden in een contract, ten nadele van de klant. Zelf meegemaakt bij Pet Plan. Eerst kon je alle rekeningen van een jaar opsturen en dan hoefde je maar 19 euro te betalen en ineens kreeg je een eigen risico van 19 euro per rekening. Dat is gewoon ten nadele van de klant, punt.En inderdaad, de verhogingen voor leeftijd heb ik ook in voorwaarden voorbij zien komen. Iedere keer als ik een aanbieding krijg voor een huisdierenverzekering spit ik de voorwaarden door.Qua niet vergoeden, dat is schering en inslag in verzekeringsland. Daar worden hele Radar uitzendingen aan geweid. Kan zijn dat er bij huisdierverzekeringen minder lastig gedaan wordt omdat er een max per jaar op zit. "

Wilma en Dobby

 Mijn ouders verzekeden onze paarden. Een merrie hadden we gekocht toen ze 6 was. Een keer iets geclaimd, ze had een keer koliek, verder nooit.

Toen ze 20 was, gooide de verzekering haar er uit, ze was te oud om verzekerd te blijven

 Een verzekeringsmaatschappij doen er alles aan om winst te blijven maken. Keren ze te veel uit, dan veranderen ze hun voorwaarden gewoon.

Toch ben ik wel blij dat er verzekeringen bestaan. Mijn zus kwam thuis van een weekeindje, toen het regende in haar huis. In de badkamer op zolder, was een leiding gesprongen. Een zwembad vol, zoveel water was er doorheen gegaan.

"  Inderdaad, men verandert gewoon de voorwaarden midden in een contract, ten nadele van de klant. Zelf meegemaakt bij Pet Plan. Eerst kon je alle rekeningen van een jaar opsturen en dan hoefde je maar 19 euro te betalen en ineens kreeg je een eigen risico van 19 euro per rekening. Dat is gewoon ten nadele van de klant, punt.En inderdaad, de verhogingen voor leeftijd heb ik ook in voorwaarden voorbij zien komen. Iedere keer als ik een aanbieding krijg voor een huisdierenverzekering spit ik de voorwaarden door.Qua niet vergoeden, dat is schering en inslag in verzekeringsland. Daar worden hele Radar uitzendingen aan geweid. Kan zijn dat er bij huisdierverzekeringen minder lastig gedaan wordt omdat er een max per jaar op zit. "

Wilma en Dobby

Dat heb ik ook bij Petplan meegemaakt en tegelijkertijd nieuw contract met de clausule ingaande de volgende maand, dat alle medische kosten betreffende klachten of aandoeningen van het hart en alle neurologische aandoeningen van hersenen en ruggenmerg van de Cavalier King Charles Spaniel werden uitgesloten voor restitutie. In een begeleidend schrijven werd ik daar niet op attent gemaakt. Het clausule blad was plompverloren toegevoegd.

Ik had n.b. een contract van 5 jaar afgesloten, maar toch werd dit tussentijds gewijzigd. Ik kon mijn contract toen opzeggen en dat heb ik gedaan. Mijn rechtsbijstandverzekering zou hier mee bezig gaan. Tot overmaat van ramp ging het toen zo vreselijk slecht met mijn Cavalier, dat ik haar moest laten inslapen. Ik heb de procedure toen afgeblazen.

Intussen heeft Petplan voor 7 rassen beperkende clausules, waarvan 3 rassen - (Old) Engelse, Franse en Victorian Bulldog en kruisingen - zelfs niet verzekerd kunnen worden.

https://www.petplan.nl/veel-gestelde-vragen/

Ik heb nu een verzekering bij de HEMA, waar ik weer rekeningen van een jaar kan opsparen en dan over één jaar 45 Euro eigen risico heb. Voor kosten, die eventueel niet verzekerd zijn, heb ik voldoende reserve.

 Ik had dus exact hetzelfde. Ik had toen ik het afsloot zoiets van: ik 5 jaar er aan vast, zij ook. Maar blijkbaar niet. Heel onfatsoenlijk.

"  Geen onzin hoor, er zijn mensen die de premie van een verzekering niet kunnen opbrengen, laat staan dat ze een lening kunnen afsluiten.
 
Wat dacht je van een verzekering die zegt: nou mevrouw, je hond laten helpen voor 16.000 euro dat doen we even niet.
 
Is ook wel erg veel geld. "

Suzanne en Luca

 Zo gaat het niet hoor, het is over drie jaar, en voor bams had ik geen verzekering, tja wat doe je dan, inslapen of helpen, ik heb haar geholpen, zOu ik verzekerd zijn dan was er 5000 per jaar uitbetaald, vandaar dat ik ogin verzekerd hebt, nog een keer zou dat ook hier niet gaan...

Ik heb ook al aangegeven, niets verplichten, maar een advies om te verzekeren.