Dierenartsen willen verplichte huisdierverzekering.

Ben ik echt de enige die dacht "ja, tuurlijk, dan hebben ze een grotere kans op meer geld"... Want als iedereen verzekerd is dan zijn er weinig mensen die iets hebben van "afwachten of het vanzelf over gaat", wat soms ook gewoon een optie is bij kleine dingen. En bovendien, nu is vaak het eerste wat gebeurt is een antibioticum inspuiten, iets wat vaak ook niet eens nodig is.

Nu zullen er ook best schrijnende gevallen zijn, maar met verzekeringen die ook nog eens veel uitsluiten... hoe veel leed voorkom je dan nog met een verplichte verzekering?

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/laatste-videos-nieuws/dierenartsen-willen-verplichte-verzekering-voor-huisdieren

En die verzekering maar lachen want hoe ouder de hond hoe duurder de premies en dan nog je eigen bijdrage.....En de dierenartsen hun tarieven lekker verhogen.

Totdat je op een gegeven moment net zoveel moet betalen als je eigen ziektekostenverzekering.

De honden waren hier in het begin verzekerd,bij een kuurtje kreeg ik de duurdere medicijnen,was toch verzekerd volgens mijn da toentertijd.

Later de verzekering opgezegd,niet verzekerd.....dan geef ik goedkopere werken net zo goed.

Sommige mensen kunnen niet eens hun zorgverzekering betalen.

Ergens snap ik het wel, want dan is geld geen reden meer om bij de dierenarts weg te blijven..

Maar ik vind het zelf niet fijn als ze mij dat gaan verplichten. Die 400 euro per jaar kan ik zelf ook wel aan de kant leggen.

Wij verzekeren ook niet. Bij rtl was er een vrouw met een grotere hond,ze zei die 130 euro heb ik er graag voor over. Hallo wat een bak geld,en dat iedere maand?

We hebben het geluk gehad  3gezonde honden te hebben gehad en dat is deze hond nu ook.

Wij leggen liever zelf geld opzij voor wat als..

Laten ze eerst maar eens goed uit leggen wat er wel en niet inzit in die verzekering.

 Als ik Tosca en Vigo in de verzekering had gehouden dan zou mij dat maandelijks 75 euro gekost hebben,eigen risico van 25%.

Medicijnen voor chronische ziekte maar 50% vergoed.

Ik heb dit jaar veel gedokterd met Tosca was nog goedkoper uit dan dat ze verzekerd was geweest.

Ik heb zelf wel een dierenverzekering voor 23 euro per maand . Mij persoonlijk geeft dat rust omdat ik dan mijn hond altijd kan laten helpen ( alleenstaand met 2 studerende kinderen dus heel veel ruimte voor extra is er niet ) . Verplichten vind ik onzin ...mijn 2 katten heb ik namelijk niet verzekerd aangezien ze in huis wonen en veel minder risico lopen . Als ik alle 3 moet verzekeren kan ik er wel een bijbaantje bij gaan nemen ;-)

Ik heb Dobby nu 7 jaar.

Ik heb een keer onverwachte kosten gehad á 300 euro, dat was 3 jaar terug. Sindsdien niet meer bij de dierenarts geweest behalve voor jaarlijkse entingen.

Daarvoor twee keer naar de dierenarts geweest, een keer voor een windoog en een keer voor een splinter/doorn in zijn voetje. En een keer toen hij aangevallen was en 4 gaten in zijn knie had. Dat is echter vergoed door de baas van de andere hond.

Komt nog bij dat verzekeringen inentingen en bijv. anti vlooien middelen verplicht stellen, en daar kan ik me ook niet altijd volledig in vinden, laat staan anderen...

Belachelijk! Misschien wel voor mensen die een laag inkomen hebben en geen spaargeld... Zodat in ieder geval een dier niet hoeft worden ingeslapen door geldgebrek. Maar voor de rest moeten mensen het lekker zelf weten! Een verzekering vergoed toch bijna niks. Ik heb ze nu wel voor de hondjes, tot hun heupen en ellebogen zijn gecheckt en als alles goed is gaan ze eruit. Ik heb hooguit 20 vergoed gekregen en ik wil inderdaad geen entingen/ontworming ed verplicht hebben.

Aan de ene kant vind ik dit ook wel goed..

Mensen die een broodfok hondje kopen en vaak dus op dezelfde dag dat ze besluiten een hond te willen er ook een kopen, denken veel al niet aan de verdere kosten (terwijl dit soort hondjes het duurst zijn later) 

Moeten ze verplicht een verzekering afsluiten dan moeten ze dus ook gaan nadenken over welke verzekering dat wordt en wat dat allemaal gaat kosten.

Wellicht wordt er dan in de toekomst ook beter nagedacht over de aanschaf van een hond.

Zolang veel verzekeringen Engelse bulldoggen uitsluiten, of geen huidaandoeningen vergoeden bij... Sharpei's? En grote honden geen ED/HD dingen vergoeden... hoeveel nut heeft zo'n verzekering dan nog?

Ik heb wel een verzekering voor Daya (Proteq Comfort verzekering) en ben er zeer tevreden over. Heb daarnaast ook een "potje met geld". Ik vind het een fijn gevoel, dat ik de verzekering heb genomen.
Vind alleen niet dat het verplicht moet worden.


Had het er hier thuis net over... Wat met de oudjes in het asiel? Die hebben dan toch helemaal geen kans meer?  Dat is dan meteen stervensduur, tenzij er daar wat veranderd natuurlijk. 



Is dat zo, Wilma? Dat er verzekeringen zijn die inentingen en vlooienspul verplicht stellen?  Die van mij gelukkig niet. 
Enige wat ik een beetje apart vind is, dat als ik Royal Canin zou voeren, ik dan korting krijg als ik een volle spaarkaart inlever bij mijn verzekering. 

Je moet de basiszorg leveren aan de hond. En daaronder verstaan ze dus ook ontvlooien en ontwormen.

Bij Petplan staat het onder 1.32 van de polisvoorwaarden dat je je hond preventief moet behandelen, dit staat verder uitgewerkt in 5.7 dat je als eigenaar een zorgplicht hebt om die preventieve zooi dus ook te doen.

Ik heb beide honden verzekerd, en ben daar erg blij mee. Heb de verzekering er dik en dwars uit. Maar ik heb ook geen spaarpotje meer, en ik zou t dus wel heel erg vinden als ik mijn hond moet laten inslapen omdat ik geen geld heb voor een operatie. En dat is wel wat er nu vaak gebeurt. Vast niet bij honden hier, maar dat is maar een paar procent van de hondenbaasjes. 

Ik denk dat veel dieren wel betere zorg zouden krijgen als er een basisverzekering zou zijn. 

Heb het even opgezocht en bij de voorwaarden van die van mij staat het er toch ook bij.  Heb hier alleen 1 keer vlooienspul gegeven toen ik daadwerkelijk een vlo zag lopen. Verder laat ik haar ontlasting onderzoeken op wormen. Ik ga niet onnodig dingen in mijn hond stoppen.  

 En hoe willen ze controleren dan dat je dat wel of niet doet? Ik heb trouwens de vaccinaties meeverzekerd.

"  En hoe willen ze controleren dan dat je dat wel of niet doet? Ik heb trouwens de vaccinaties meeverzekerd. "

Paddy's Mate (Kees)

Nou je weet hoe verzekeringen zijn. Als ze een reden vinden om niet te hoeven uitbetalen...

" Nou je weet hoe verzekeringen zijn. Als ze een reden vinden om niet te hoeven uitbetalen... "

Wilma en Dobby

 Ik heb nog nooit problemen gehad met uitbetalen, dus ik deel die mening niet. En ik heb wat gedeclareerd. 

" Je moet de basiszorg leveren aan de hond. En daaronder verstaan ze dus ook ontvlooien en ontwormen.Bij Petplan staat het onder 1.32 van de polisvoorwaarden dat je je hond preventief moet behandelen, dit staat verder uitgewerkt in 5.7 dat je als eigenaar een zorgplicht hebt om die preventieve zooi dus ook te doen. "

Wilma en Dobby

Tsja ik zorg ervoor dat ze geen vlooien/wormen hebben maar ik behandel ze niet preventief hoor. Laat wel de ontlasting checken elk halfjaar en met kammen zie ik vanzelf de vlooien of niet, gelukkig nog maar 1 keertje gehad *even afkloppen*

"  Ik heb nog nooit problemen gehad met uitbetalen, dus ik deel die mening niet. En ik heb wat gedeclareerd.  "

Paddy's Mate (Kees)

 ik ook, oude hond toen 8 jaar, verzekerd voor 27 euro in de maand, en ooh wat ben ik blij dat ik dat heb gedaan.

Ik declareer elke 3 maanden, ik spaar de rekeningen op, ik kom zeker 2 keer per maand bij de dierenarts.

naar ontvlooien is nog nooit gevraagd, en ik heb nooit problemen met terug krijgen.

Verplichten hoeft dan weer niet, misschien een heel klein basis verzekeringetje?

 Ik heb ook even bij Ohra gekeken, maar preventief hoeft niet. En ja, als ze vlooien dan wel wormen hebben behandel ik ze wel. En bij twijfel ook.

"  Ik heb ook even bij Ohra gekeken, maar preventief hoeft niet. En ja, als ze vlooien dan wel wormen hebben behandel ik ze wel. En bij twijfel ook. "

Paddy's Mate (Kees)

Ja uiteraard, dan wel behandelen. 

Ik heb zelf toen ik Ziva had ook even gekeken naar eventuele verzekeringen, maar als bijna alles wat ik verzekerd zou willen hebben er toch niet binnen valt dan heb ik er weinig aan. Net als andere heb ik ook niet veel kosten aan de dierenarts. De keer dat ik wel hogere kosten had (HD-foto's en steriliseren) mocht ik het in delen betalen. Ik heb gelukkig niet alleen een DA die goed naar de hond kijkt, maar ook iemand die mee wil denken hoe ik mijn hond kan financieren. (Ik ben nog student dus heb geen groot budget om in een keer een grote kost te betalen)

Ik snap de dierenartsen wel, zij krijgen heel vaak te maken met mensen die willen dat hun hond behandeld wordt terwijl ze geen geld hebben om het te betalen. 

Maar ik vind dat mensen niet gedwongen moeten worden. Verzekeringen zijn nu eenmaal duur en mensen moeten de mogelijkheid hebben zelf te kunnen bepalen hoe ze de zorg voor hun huisdier financiëren. 

Ik wilde dat ik voor bams verzekerd was, voor ogin ben ik verzekerd voor de noodzakelijkste kosten, meer niet.....verplicht verzekeren , denk niet dat dat gebeurd, voor vele is dat toch ook iedere maand een kosten plaatje, en wie bepaalt bij wie men dan verzekerd wordt...als men dat verplicht gaat stellen, veel verzekeringen vergoeden een gewicht tot 15 kilo wat betreft gewrichten .....wie bepaalt dan bij wie men verzekerd moet zijn.....het zijn juist de grote kosten die men niet altijd kan betalen, entingen enz weet men van te voren dat deze betaald moeten worden, maar de grote kosten denkt men niet zo snel aan, het zijn dan best wel grote bedragen die per maand betaald moeten worden.

Ik ben verzekerd bij ohra, de top dekking, verzekerd voor 5000 euro per jaar, ohra kijkt niet naar het gewicht van de hond......aangezien ik bij bams veel heb meegemaakt heb ik daar voor gekozen, geen entingen, geen castratie, geen crematie, maar voor de rest voor alles.....en betaal 26,41 euro per maand en heb dat vier jaar vastgezet, na de vier jaar loopt de verzekering door.....alleen voor ogin.

Ik denk dat da te vaak zien, dat een baas zijn hond niet laat behandelen, of bazen die achteraf de rekening niet kunnen betalen.

Dat zal voor hun een rede kunnen zijn.

Het is triest als een dier omwille van geld niet geholpen kan worden.

Mijn dierenarts heeft een systeem, dat je daar een klein bedrag per maand betaald en daarvoor alle entingen, vlo-en wormmiddelen, maar ook urine controle en nog meer prefentieve controles zit er bij in.

De urine controle blijkt een goede te zijn, heel regelmatig komen er problemen aan het licht, terwijl er aan de dieren nog niets te merken was.

Als de controle niet in het systeem zat, gaan mensen eigenlijk geen urine controleren. Alleen als er problemen zijn en dan ben je soms te laat.

Een verplichte verzekering zou ik geen goede zaak vinden. Ik zet zelf geld op zij en zo spaar ik voor de dierenarts kosten.

Ik vind de premie heel erg hoog en je hebt ook nog je eigen bijdrage.

Zelf sparen, vind ik effectiever.

Jammer genoeg is het heel makkelijk een dier te kopen. Veel mensen beseffen wat het betekend en dat het geld kost.

Maar ja, is een verplichte verzekering de oplossing daarvoor?

" Ik denk dat da te vaak zien, dat een baas zijn hond niet laat behandelen, of bazen die achteraf de rekening niet kunnen betalen.
Dat zal voor hun een rede kunnen zijn.
 
Het is triest als een dier omwille van geld niet geholpen kan worden.
 
Mijn dierenarts heeft een systeem, dat je daar een klein bedrag per maand betaald en daarvoor alle entingen, vlo-en wormmiddelen, maar ook urine controle en nog meer prefentieve controles zit er bij in.
De urine controle blijkt een goede te zijn, heel regelmatig komen er problemen aan het licht, terwijl er aan de dieren nog niets te merken was.
Als de controle niet in het systeem zat, gaan mensen eigenlijk geen urine controleren. Alleen als er problemen zijn en dan ben je soms te laat.
 
Een verplichte verzekering zou ik geen goede zaak vinden. Ik zet zelf geld op zij en zo spaar ik voor de dierenarts kosten.
Ik vind de premie heel erg hoog en je hebt ook nog je eigen bijdrage.
Zelf sparen, vind ik effectiever.
 
Jammer genoeg is het heel makkelijk een dier te kopen. Veel mensen beseffen wat het betekend en dat het geld kost.
Maar ja, is een verplichte verzekering de oplossing daarvoor? "

Suzanne en Luca

 Geld op zij zetten, is niet altijd mogelijk....een hond laten helpen die heel wat heeft is niet aan te sparen, dan is een verzekering een goed iets, maar dat moet vrijwillig zijn en niet verplicht worden......voor Bams heb ik een lening aangevtaagd toendertijd bij de bank, gelukkig gekregen, daar betaal ik zeven jaar voor, had ik die lening niet gekregen dan was Bams er niet meer geweest....aansparen is niet altijd een optie, hetbedrag is dan te hoog, zou ik verzekerd zijn geweest voor Bams dan had ik de eigen bijdrage kunnen betalen....vandaar dat ik ogin verzekerd hebt......de topdekking bij ohra, daar betaal ik nog geen drie honderd euro per jaar voor, daar kan je voor sparen.

"  Geld op zij zetten, is niet altijd mogelijk....een hond laten helpen die heel wat heeft is niet aan te sparen, dan is een verzekering een goed iets, maar dat moet vrijwillig zijn en niet verplicht worden......voor Bams heb ik een lening aangevtaagd toendertijd bij de bank, gelukkig gekregen, daar betaal ik zeven jaar voor, had ik die lening niet gekregen dan was Bams er niet meer geweest....aansparen is niet altijd een optie, hetbedrag is dan te hoog, zou ik verzekerd zijn geweest voor Bams dan had ik de eigen bijdrage kunnen betalen....vandaar dat ik ogin verzekerd hebt......de topdekking bij ohra, daar betaal ik nog geen drie honderd euro per jaar voor, daar kan je voor sparen. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Als je geen geld opzij kan zetten, heb je het ook niet voor een verzekering, vrees ik.

Geld lenen, kan en mag ook niet iedereen.

Het probleem is juist voor de mensen die niet kunnen sparen, geen verzekering kunnen betalen en toch huisdieren bezitten.

Als hun dier kosten krijgt, worden ze niet behandelt, of de behandeling wordt niet betaald.

Daar voor de verplichte verzekering. Dat gaat toch niet lukken.

Laten ze eerst maar eens goed uit leggen wat er wel en niet inzit in die verzekering.

In e polis voorwaarde staat dat duidelijk aangegeven..

Het is wel een heel uitzoek werkt, waarvan ik denk dat men daar de tijd niet voor neemt.

Komt nog bij dat verzekeringen inentingen en bijv. anti vlooien middelen verplicht stellen, en daar kan ik me ook niet altijd volledig in vinden, laat staan anderen...

Hier Petplan en Ohra, maar nog nooit is er gevraagd of ik die middelen gebruik.

Een verzekering vergoed toch bijna niks.

Nou Nou hier al 2x over het maximale bedrag (3500 euro per jaar) gezeten en alles keurig en snel vergoed.

Ik ben echt dolblij dat ik verzekerd ben.. anders had die er al niet meer geweest, de oudste heeft echt duizenden euro's gekost bij de DA. (maar heeft dan ook een waslijst klachten)

Zolang veel verzekeringen Engelse bulldoggen uitsluiten, of geen huidaandoeningen vergoeden bij... Sharpei's? En grote honden geen ED/HD dingen vergoeden...

Ja logisch dat zijn ook honden die behoorlijk veel klachten hebben..

en heel veel grote honden hebben toch HD? Bij OHRA kan je dat wel verzekeren.

En ik wil niemand voor zijn hoofd stoten, maar is het niet gewoon een kip - ei verhaal??

Fokkers nemen het niet zo nauw met fokken (lees geld) dus komen er veel ongezonde honden, verzekeren dan maar... die verzekeringsmaatschappijen lopen er op leeg, dan maar niet verzekeren met als gevolg dat de DA er mee zitten..

Het zou slimmer zijn als er veel minder zieke honden komen..

 Volgens mij moet je hond wel de normale inentingen hebben als je serieus gaat declareren.